Globex Mining- Startschuss ??? (Seite 2189)
eröffnet am 15.11.05 13:07:13 von
neuester Beitrag 09.05.24 09:28:29 von
neuester Beitrag 09.05.24 09:28:29 von
Beiträge: 32.792
ID: 1.020.143
ID: 1.020.143
Aufrufe heute: 29
Gesamt: 2.345.243
Gesamt: 2.345.243
Aktive User: 0
ISIN: CA3799005093 · WKN: A1H735 · Symbol: G1MN
0,6840
EUR
+2,40 %
+0,0160 EUR
Letzter Kurs 08.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
06.05.24 · inv3st.de Anzeige |
02.05.24 · ESG Aktien |
25.04.24 · globenewswire  |
22.04.24 · kapitalerhoehungen.de |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5300 | +15,22 | |
| 0,8000 | +11,11 | |
| 1,4350 | +10,38 | |
| 16,300 | +9,99 | |
| 10,770 | +9,50 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5400 | -8,47 | |
| 0,7000 | -10,26 | |
| 10,200 | -10,53 | |
| 0,9860 | -12,74 | |
| 0,6601 | -26,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.704.375 von DerMilliardr am 11.08.08 22:59:56
ich stimme deinem minimalkonsens vollkommen zu!
hab dich wohl falsch verstanden, die formulierung zum niederstwertprinzip ist m.E. sehr unglücklich besser unzutreffend. war wohl anders von dir gemeint.
Die G+v ist bei einem bilanziereden unternehmen ein sog. abfallprodukt. entscheident ist die bilanz. Alles was nicht bilanzierungsfähig ist, landet automatisch in der G+V. Ebenso natürlich erträge aus kurssteigerungen bzw. aufwendungen aufgrund niedrigerer Kursnotierungen. Als Folgewirkung durch den geänderten Bilanzansatz.
Man erkennt, in der Bilanz spielt die Musik.
ich stimme deinem minimalkonsens vollkommen zu!
hab dich wohl falsch verstanden, die formulierung zum niederstwertprinzip ist m.E. sehr unglücklich besser unzutreffend. war wohl anders von dir gemeint.
Die G+v ist bei einem bilanziereden unternehmen ein sog. abfallprodukt. entscheident ist die bilanz. Alles was nicht bilanzierungsfähig ist, landet automatisch in der G+V. Ebenso natürlich erträge aus kurssteigerungen bzw. aufwendungen aufgrund niedrigerer Kursnotierungen. Als Folgewirkung durch den geänderten Bilanzansatz.
Man erkennt, in der Bilanz spielt die Musik.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.704.269 von spekulatius007 am 11.08.08 22:41:03Und wo bleibt zwischen Aktiva und Passiva dann die G u.V.???
Also Buchhaltung anfangen aber auch zu Ende führen.
Also Buchhaltung anfangen aber auch zu Ende führen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.704.269 von spekulatius007 am 11.08.08 22:41:03Also entweder DU deutest meine Aussagen absichtlich falsch
oder ich drücke mich unverständlich aus.
Also der Minimalkonsens:
Wurden die ca. 3,9 Mio Aktien von FM mit ca. Kurswert 1,1 Ca$ je Aktie als
Ertrag eingebucht ( siehe Ergebnis 1.Quartal 2008) dann sind
bis Geschäftsjahresende ca. 1 Mio Abschreibungsbedarf entstanden.
(wenn der Kurs bis zu diesem Stichtag so bleibt)
Was willst Du mir mitteilen?
Dass durch buchhalterische Tricks ein zusätzlicher Ertrag
ertwirtschaftet wurde?????????????
oder ich drücke mich unverständlich aus.
Also der Minimalkonsens:
Wurden die ca. 3,9 Mio Aktien von FM mit ca. Kurswert 1,1 Ca$ je Aktie als
Ertrag eingebucht ( siehe Ergebnis 1.Quartal 2008) dann sind
bis Geschäftsjahresende ca. 1 Mio Abschreibungsbedarf entstanden.
(wenn der Kurs bis zu diesem Stichtag so bleibt)
Was willst Du mir mitteilen?
Dass durch buchhalterische Tricks ein zusätzlicher Ertrag
ertwirtschaftet wurde?????????????
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.704.171 von DerMilliardr am 11.08.08 22:27:08Erholt sich der Kurs von FM nicht bis zum Geschäftsjahresende
entsteht ein für Globex wesentlicher Abschreibungsbedarf
richtig, du lernst dazu.
Steigt jetzt im n ä c h s t e n Verrechnungsjahr das Surrugat
auf 5 MIO Can $ dann könnte das Niederstwertprinzip greifen und
die 2 Mio sind dann stille Reserven.
völliger quatsch.
Die Bewertung von Vermögensgegenständen bzw. Schulden hat nichts mit einem Buchhalter zu tun, denn dieser bucht - wie der name es schon sagt - nur auf aktiv oder passiv.
für weitere fragen stehe ich dir gern zur verfügung
entsteht ein für Globex wesentlicher Abschreibungsbedarf
richtig, du lernst dazu.
Steigt jetzt im n ä c h s t e n Verrechnungsjahr das Surrugat
auf 5 MIO Can $ dann könnte das Niederstwertprinzip greifen und
die 2 Mio sind dann stille Reserven.
völliger quatsch.
Die Bewertung von Vermögensgegenständen bzw. Schulden hat nichts mit einem Buchhalter zu tun, denn dieser bucht - wie der name es schon sagt - nur auf aktiv oder passiv.
für weitere fragen stehe ich dir gern zur verfügung
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.703.941 von spekulatius007 am 11.08.08 21:58:58Die Wertaufholung muss doch erst einmal kommen.
Im Bereich der Buchhaltung ist doch Spekulation Nonsens.
Erholt sich der Kurs von FM nicht bis zum Geschäftsjahresende
entsteht ein für Globex wesentlicher Abschreibungsbedarf.
Du Superbuchhalter! Trotz Wertaufholungsgebot.
Da ist doch §§ 253 ff. HGB i.V.m. mit dem Einkommensteuergesetz
unbedeutend.
Im Bereich der Buchhaltung ist doch Spekulation Nonsens.
Erholt sich der Kurs von FM nicht bis zum Geschäftsjahresende
entsteht ein für Globex wesentlicher Abschreibungsbedarf.
Du Superbuchhalter! Trotz Wertaufholungsgebot.
Da ist doch §§ 253 ff. HGB i.V.m. mit dem Einkommensteuergesetz
unbedeutend.
Trading Spotlight
Alles in Sachen Short können wir ruhig mal beiseite legen. In den letzten 10 Handelstagen hatten wir durchschnittlich um die 7-8,000 Stück Umsatz und darin sind sicher keine Shortattacken enthalten.
Alles was im Moment passiert ist, dass die allgemeine Situation ausgenützt wird, um den Kurs nach unten zu drücken. Auf den Deutschen Märkten ist dies vor allem in Stuttgart zu erkennen, wo der Kurs regelmässig kurz vor 20.00 h heftig nach unten getaxt wird, auch wenn während des Tages kein einziges Stück gehandelt wurde.
Heute in FRA letzter Handel 1.64 EUR, Stuttgart taxt um 19.55 auf 1.50 runter. Meine Bank bewertet dann die Globex Position mit 1.50. Obwohl es dann am nächsten Tag mit den ersten Umsätzen wieder korrigiert wird, nervt mich das schon einwenig und es hilft natürlich auch, bei gewissen Leuten Ausverkaufspanik zu schüren.
Zum Aktienportefeuille von Globex kann ich folgendes sagen: Die Aktien werden am Ende eines Geschäftsjahres mit 50-60% des Marktwertes in die Bilanz genommen. Für Aktien die während laufenden Geschäftsjahres dazukommen gilt das gleiche Prinzip. So wie die Geschäftsberichte interpretiere, wird unterjährig beim bestehenden Wertschriften-Portefeuille keine Korrektur vorgenommen. So ganz sicher bin ich mir aber auch nicht, denn betreffend dem Wertschriftenportefeuille ist die Transparenz schlecht.
Eines ist sicher, Aktien von Rocmec und auch SRA wurden zum Teil letztes Jahr und auch im laufenden Jahr verkauft....wieviel Stück es waren, konnte ich jedoch aus den Unterlagen nicht erkennen.
Es ist klar, dass der aktuelle Wert der Aktien gegenüber Ende 2007 schon ziemlich zurückgegangen ist und auch die 3.8 Mio FMA Aktien, die Globex im 1. Quartal 2008 erhielt sind heute weniger Wert als bei der Bewertung Ende des 1. Quartales.
Dieser Minderwert ist jedoch erst wirksam, wenn die Aktien alle verkauft würden. Wie es Ende 2008 aussehen wird, dass wissen die Götter und wir werden ja dann sehen, wie es sich tatsächlich präsentiert am Ende des Geschäftsjahres.
Wie schon elmago erwähnte, ist dieser Minderwert gemessen an den künftigen zusätzlichen Einnahmen und den stillen Reserven ein \"kleines Büsi\".
Immerhin wäre noch zu erwähnen, dass sich die Produktion auf Fabie Bay im Quartal 2 wesentlich erhöht hat. So wurden im Quartal 1 ungefähr 83,000 Tonnen Erzgestein gefördert und im Quartal 2 waren es schon 112,000 Tonnen. Der Nettoerlös der verkauften Metalle ist in der gleichen Periode von 6.8 Mio auf 16.8 Mio $ gestiegen.
Der Kurs von FMA wird jedoch bish zum Produktionsstart von Magusi River sehr volatil bleiben und wenn die Metallpreise noch weiter sinken sollten, dann wird auch FMA nicht verschont bleiben.
Heute steht FMA kursmässig in etwa auf dem Kursniveau von Ende Oktober 2006, als man noch sehr weit von einem Produktionsbeginn entfernt war.
Gruss William
Alles was im Moment passiert ist, dass die allgemeine Situation ausgenützt wird, um den Kurs nach unten zu drücken. Auf den Deutschen Märkten ist dies vor allem in Stuttgart zu erkennen, wo der Kurs regelmässig kurz vor 20.00 h heftig nach unten getaxt wird, auch wenn während des Tages kein einziges Stück gehandelt wurde.
Heute in FRA letzter Handel 1.64 EUR, Stuttgart taxt um 19.55 auf 1.50 runter. Meine Bank bewertet dann die Globex Position mit 1.50. Obwohl es dann am nächsten Tag mit den ersten Umsätzen wieder korrigiert wird, nervt mich das schon einwenig und es hilft natürlich auch, bei gewissen Leuten Ausverkaufspanik zu schüren.
Zum Aktienportefeuille von Globex kann ich folgendes sagen: Die Aktien werden am Ende eines Geschäftsjahres mit 50-60% des Marktwertes in die Bilanz genommen. Für Aktien die während laufenden Geschäftsjahres dazukommen gilt das gleiche Prinzip. So wie die Geschäftsberichte interpretiere, wird unterjährig beim bestehenden Wertschriften-Portefeuille keine Korrektur vorgenommen. So ganz sicher bin ich mir aber auch nicht, denn betreffend dem Wertschriftenportefeuille ist die Transparenz schlecht.
Eines ist sicher, Aktien von Rocmec und auch SRA wurden zum Teil letztes Jahr und auch im laufenden Jahr verkauft....wieviel Stück es waren, konnte ich jedoch aus den Unterlagen nicht erkennen.
Es ist klar, dass der aktuelle Wert der Aktien gegenüber Ende 2007 schon ziemlich zurückgegangen ist und auch die 3.8 Mio FMA Aktien, die Globex im 1. Quartal 2008 erhielt sind heute weniger Wert als bei der Bewertung Ende des 1. Quartales.
Dieser Minderwert ist jedoch erst wirksam, wenn die Aktien alle verkauft würden. Wie es Ende 2008 aussehen wird, dass wissen die Götter und wir werden ja dann sehen, wie es sich tatsächlich präsentiert am Ende des Geschäftsjahres.
Wie schon elmago erwähnte, ist dieser Minderwert gemessen an den künftigen zusätzlichen Einnahmen und den stillen Reserven ein \"kleines Büsi\".
Immerhin wäre noch zu erwähnen, dass sich die Produktion auf Fabie Bay im Quartal 2 wesentlich erhöht hat. So wurden im Quartal 1 ungefähr 83,000 Tonnen Erzgestein gefördert und im Quartal 2 waren es schon 112,000 Tonnen. Der Nettoerlös der verkauften Metalle ist in der gleichen Periode von 6.8 Mio auf 16.8 Mio $ gestiegen.
Der Kurs von FMA wird jedoch bish zum Produktionsstart von Magusi River sehr volatil bleiben und wenn die Metallpreise noch weiter sinken sollten, dann wird auch FMA nicht verschont bleiben.
Heute steht FMA kursmässig in etwa auf dem Kursniveau von Ende Oktober 2006, als man noch sehr weit von einem Produktionsbeginn entfernt war.
Gruss William
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.703.849 von SirLarryWhiteman am 11.08.08 21:46:47Aber man darf doch nicht nur die Chancen betrachten.
Bei einem so volativen Geschäft ist ein KGV von 6 - 8
realistisch.
Welchen Gewinn muss dann Globex N A c h A l T I G erwirtschaften
damit ca. 30 MIO MK gerechtfertigt sind??
Da reden wir doch nach unten und nicht nach oben im Kurs.
Setzt sich die Rohstoffhausse weiter fort war jeder dumm
der jetzt nicht kauft.
Wie Ihr alle wisst:
Meine Hauptorientierug ist der Chart. Und der hat noch kein
Kaufsignal.
Bei einem so volativen Geschäft ist ein KGV von 6 - 8
realistisch.
Welchen Gewinn muss dann Globex N A c h A l T I G erwirtschaften
damit ca. 30 MIO MK gerechtfertigt sind??
Da reden wir doch nach unten und nicht nach oben im Kurs.
Setzt sich die Rohstoffhausse weiter fort war jeder dumm
der jetzt nicht kauft.
Wie Ihr alle wisst:
Meine Hauptorientierug ist der Chart. Und der hat noch kein
Kaufsignal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.703.887 von DerMilliardr am 11.08.08 21:51:44
in sachen bewertung outest du dich momentan als leie.
niederswertprinziop hat was mit abschreibungen zu tun.
schonmal was vom wertaufholungsgebot gehört bzw. den §§ 253 ff. HGB i.V.m § 6 EStG
in sachen bewertung outest du dich momentan als leie.
niederswertprinziop hat was mit abschreibungen zu tun.
schonmal was vom wertaufholungsgebot gehört bzw. den §§ 253 ff. HGB i.V.m § 6 EStG
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.703.852 von spekulatius007 am 11.08.08 21:47:12Wo hast Du denn Buchhaltung gelernt?
Einen weiteren Kommentar erspare ich mir.
Einen weiteren Kommentar erspare ich mir.
Steigt jetzt im n ä c h s t e n Verrechnungsjahr das Surrugat
auf 5 MIO Can $ dann könnte das Niederstwertprinzip greifen und
die 2 Mio sind dann stille Reserven.
diese aussage hat auch rein gar nichts mit dem niederswertprinziop zu tun!!!!!!!!!!!!!!!!!
niederswertprinziop und stille reserven schließen sich gegenseitig aus!!!!!!!!!!!!!
gruß
auf 5 MIO Can $ dann könnte das Niederstwertprinzip greifen und
die 2 Mio sind dann stille Reserven.
diese aussage hat auch rein gar nichts mit dem niederswertprinziop zu tun!!!!!!!!!!!!!!!!!
niederswertprinziop und stille reserven schließen sich gegenseitig aus!!!!!!!!!!!!!
gruß
Durchsuchen
02.05.24 · ESG Aktien · Barrick Gold Corporation |
22.04.24 · kapitalerhoehungen.de · Rheinmetall |
16.04.24 · IR-News · Almonty Industries |
09.04.24 · kapitalerhoehungen.de · Bayer |