Globex Mining- Startschuss ??? (Seite 2427)
eröffnet am 15.11.05 13:07:13 von
neuester Beitrag 29.04.24 11:51:13 von
neuester Beitrag 29.04.24 11:51:13 von
Beiträge: 32.781
ID: 1.020.143
ID: 1.020.143
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.344.468
Gesamt: 2.344.468
Aktive User: 0
ISIN: CA3799005093 · WKN: A1H735 · Symbol: GMX
0,9400
CAD
-3,09 %
-0,0300 CAD
Letzter Kurs 30.04.24 Toronto
Neuigkeiten
25.04.24 · globenewswire  |
22.04.24 · kapitalerhoehungen.de |
18.04.24 · globenewswire |
17.04.24 · inv3st.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3200 | +17,86 | |
| 0,7750 | +17,42 | |
| 0,7200 | +12,50 | |
| 0,8947 | +11,85 | |
| 0,7800 | +11,43 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3400 | -10,07 | |
| 6,1500 | -10,61 | |
| 183,20 | -19,30 | |
| 1,1367 | -22,67 | |
| 12,000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.181.108 von DerMilliardr am 26.01.08 17:33:12Da hilft echt nur eins im Moment:
1) Gute Explorer/Produzenten
2) Gold und/oder Silber
3) Hebelprodukte auf Gold und/oder Silber
(alles nur meine Meinung)
Gruß
SlW
1) Gute Explorer/Produzenten
2) Gold und/oder Silber
3) Hebelprodukte auf Gold und/oder Silber
(alles nur meine Meinung)
Gruß
SlW
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.177.770 von stocker33 am 26.01.08 11:13:00hallo stocker33,
vielen Dank für den Artikel.
Da wird es ja auch mir angst und bange.
Ein Verbrechen was die Fed mit Ihrer Geldschwemme
langfristig anrichtet
vielen Dank für den Artikel.
Da wird es ja auch mir angst und bange.
Ein Verbrechen was die Fed mit Ihrer Geldschwemme
langfristig anrichtet
Nur mal eine Fiktion (keine Prognose)
Die USA gleiten in eine Rezession. Steigende Arbeitslosigkeit
und ein einbrechendes Verbrauchervertrauen gepaart mit der
Immobilienkrise wirken in 1 - 2 Jahren auch in den anderen
Volkswirtschaften. Drohende Handelskriege behindern den
Austausch von Gütern. Die Rohstoffhausse gehört der Vergangenheit
an.
Bei diesem Szenario fördert keine Gesellschaft mehr Rohstoffe weil
über das Recycling der Bedarf gedeckt wird.
Hier ein Bericht, der ganz gut ins Schema passt:
http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…
Die USA gleiten in eine Rezession. Steigende Arbeitslosigkeit
und ein einbrechendes Verbrauchervertrauen gepaart mit der
Immobilienkrise wirken in 1 - 2 Jahren auch in den anderen
Volkswirtschaften. Drohende Handelskriege behindern den
Austausch von Gütern. Die Rohstoffhausse gehört der Vergangenheit
an.
Bei diesem Szenario fördert keine Gesellschaft mehr Rohstoffe weil
über das Recycling der Bedarf gedeckt wird.
Hier ein Bericht, der ganz gut ins Schema passt:
http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.176.762 von muenchenguru am 26.01.08 01:04:28Es ging mir ja auch nur darum, die theoretische Auswirkung des Stop-loss zu erwähnen. Hätte ich bei X verkauft und würde bei 1/2X kaufen, hätte ich die doppelte Menge. Steigt der Kurs wieder auf X habe ich schon 100% gemacht. Ist uns ja auch allen klar.
Du hast vollkommen recht mit Deiner Aussage bzgl. der Shorter. Bei einem solch engen Wert wie Globex ist es schwierig einen konsequenten Stop zu fahren.
@DerMilliardr: Was spricht gegen die Aussage:
Wenn sie unter 1 fällt verkaufe ich alle anderen
werte und investiere das Geld in Globex
Wenn es aus investitionstheoretischer Sicht Sinn macht diesen Wert zu kaufen, weil er absolut günstig bewertet ist, mache ich das auch. Ich brauche doch nicht das Interesse anderer potentieller Käufer um an dem Unternehmen hier mein Geld zu verdienen. Es gibt auch andere Wege den Aktionären einen Gewinn zu ermöglichen, als durch die Steigerung des Aktienkurses.
Bsp: Ich habe eine Globex Aktie. Die habe ich zu 1,5€ gekauft. Die Aktie fällt, da sich kein anderer interessiert auf 0,01€.
Jetzt verdient das Unternehmen aber 1€/Aktie pro Jahr und das Ergebnis wird jährlich an die Aktionäre ausgeschüttet....Ehrlich gesagt könnte ich damit sehr gut leben. Es ist zwar sehr wahrscheinlich, das der Wert bei einer solchen Ausschüttung nicht lange bei 0,01€ steht....muß aber auch nicht unbedingt vom Markt realisiert werden. Seit wann haben wir denn in einem solchen Bereich der kleinen Explorer einen effizienten Markt!
Wenn ein 100€ schein auf der Strasse leigt und jeder rennt dran vorbei....lässt Du Ihn dann auch liegen, nur weil Ihn keiner sieht oder will?
Gruß
SLW
Du hast vollkommen recht mit Deiner Aussage bzgl. der Shorter. Bei einem solch engen Wert wie Globex ist es schwierig einen konsequenten Stop zu fahren.
@DerMilliardr: Was spricht gegen die Aussage:
Wenn sie unter 1 fällt verkaufe ich alle anderen
werte und investiere das Geld in Globex
Wenn es aus investitionstheoretischer Sicht Sinn macht diesen Wert zu kaufen, weil er absolut günstig bewertet ist, mache ich das auch. Ich brauche doch nicht das Interesse anderer potentieller Käufer um an dem Unternehmen hier mein Geld zu verdienen. Es gibt auch andere Wege den Aktionären einen Gewinn zu ermöglichen, als durch die Steigerung des Aktienkurses.
Bsp: Ich habe eine Globex Aktie. Die habe ich zu 1,5€ gekauft. Die Aktie fällt, da sich kein anderer interessiert auf 0,01€.
Jetzt verdient das Unternehmen aber 1€/Aktie pro Jahr und das Ergebnis wird jährlich an die Aktionäre ausgeschüttet....Ehrlich gesagt könnte ich damit sehr gut leben. Es ist zwar sehr wahrscheinlich, das der Wert bei einer solchen Ausschüttung nicht lange bei 0,01€ steht....muß aber auch nicht unbedingt vom Markt realisiert werden. Seit wann haben wir denn in einem solchen Bereich der kleinen Explorer einen effizienten Markt!
Wenn ein 100€ schein auf der Strasse leigt und jeder rennt dran vorbei....lässt Du Ihn dann auch liegen, nur weil Ihn keiner sieht oder will?
Gruß
SLW
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.172.367 von SirLarryWhiteman am 25.01.08 18:47:27Leute, Ihr immer mit Euren Stop-Loss.
Bei so geringen Volumina sind doch dann den Manipulationen (ich sag nur Verkaufswellen auslösen) Tor und Türen geöffnet.
Mal ein Gedankenspiel: wir hätten alle brav unsere SL gesetzt, der Kursverfall u. die Volumina wären noch größer gewesen.
Und jetzt ratet mal, wer von BEIDEM noch mehr profitiert hätte ?
Da fallen mir schonmal 2 Gruppen ein: die Shorties (weiß aber ehrlich gesagt gar nicht ob die hier bei GMX mitspielen) u. die Billig-Aufkäufer. Denen käme es doch super gelegen, wenn sie bei noch größerer Panik ein noch größeres Volumen vorgesetzt bekommen. Da höre ich doch gleich jemand schmatzen.....
Den Verlust minimieren ist eine Sache, aber wieder mit an Board sein eine ganz andere.
Und jetzt sagt mir nicht, dass es theoretisch ist , dass man nicht wieder einsteigen kann. Bei Globex von mir aus bis jetzt schon, aber schaut Euch doch den ganzen Explorerbereich an , wie jetzt einige ausgestoppt wurden u. den Kursen wieder hinterherrennen. Da beginnt dann auch die Haltefrist von Neuem. Vielleicht warten Sie auch noch eine Weile, weil der Markt so unsicher ist. Und schwups steht der Wert wieder 50% höher (sie Freegold, Crescent Gold....).
Ich wäre verdammt vorsichtig bei SL im Rohstoffbereich. Überlegt mal, eigtl. geht es doch darum den Wert zu halten, weil man überzeugt ist, dass er seinen Weg macht.
Wenn er es nicht macht, dann muss ich entweder verkaufen oder meine Geduld erweitern. SL als Antwort auf den Markt ist m.E. völlig fehl am Platze.
Ich glaube ich hätte keine meiner Gewinneraktien aus dem Edelmetallbereich, wenn ich mit SL gearbeitet hätte.
Zum Schluß zählt nicht, ob ich 20 % gespart hätte, sondern ob ich noch an Board bin. Wenn ich die Volatilitäten, die Spreads u. die manchmal sehr dünnen Volumina sehe, ist das schwer genug.
Bei so geringen Volumina sind doch dann den Manipulationen (ich sag nur Verkaufswellen auslösen) Tor und Türen geöffnet.
Mal ein Gedankenspiel: wir hätten alle brav unsere SL gesetzt, der Kursverfall u. die Volumina wären noch größer gewesen.
Und jetzt ratet mal, wer von BEIDEM noch mehr profitiert hätte ?
Da fallen mir schonmal 2 Gruppen ein: die Shorties (weiß aber ehrlich gesagt gar nicht ob die hier bei GMX mitspielen) u. die Billig-Aufkäufer. Denen käme es doch super gelegen, wenn sie bei noch größerer Panik ein noch größeres Volumen vorgesetzt bekommen. Da höre ich doch gleich jemand schmatzen.....
Den Verlust minimieren ist eine Sache, aber wieder mit an Board sein eine ganz andere.
Und jetzt sagt mir nicht, dass es theoretisch ist , dass man nicht wieder einsteigen kann. Bei Globex von mir aus bis jetzt schon, aber schaut Euch doch den ganzen Explorerbereich an , wie jetzt einige ausgestoppt wurden u. den Kursen wieder hinterherrennen. Da beginnt dann auch die Haltefrist von Neuem. Vielleicht warten Sie auch noch eine Weile, weil der Markt so unsicher ist. Und schwups steht der Wert wieder 50% höher (sie Freegold, Crescent Gold....).
Ich wäre verdammt vorsichtig bei SL im Rohstoffbereich. Überlegt mal, eigtl. geht es doch darum den Wert zu halten, weil man überzeugt ist, dass er seinen Weg macht.
Wenn er es nicht macht, dann muss ich entweder verkaufen oder meine Geduld erweitern. SL als Antwort auf den Markt ist m.E. völlig fehl am Platze.
Ich glaube ich hätte keine meiner Gewinneraktien aus dem Edelmetallbereich, wenn ich mit SL gearbeitet hätte.
Zum Schluß zählt nicht, ob ich 20 % gespart hätte, sondern ob ich noch an Board bin. Wenn ich die Volatilitäten, die Spreads u. die manchmal sehr dünnen Volumina sehe, ist das schwer genug.
Trading Spotlight
Oder Morgen erklären die USA dem Iran den Krieg, man braucht ja Öl. China und Russland greifen ein und attackieren die USA. Europa ist gezwungen einzuschreiten und der dritte Weltkrieg bricht aus. Dann benötigt man kein Geld mehr und alles verliert seinen Wert.
Wie wärs mit realistischeren Szenarien?
Wie wärs mit realistischeren Szenarien?
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.173.238 von Budzi am 25.01.08 19:53:43Auf die präzisen Nachrechner habe ich ja gewartet. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.172.367 von SirLarryWhiteman am 25.01.08 18:47:27Stimme zu... Wobei Invest durchaus o.k. ist, ebenso die langsfristige Beteiligung am Unternehmen.
Mal ein Beispiel:
Der Zeichner des 4 Mio $ PP im September hat 4,25 bzw. 5,25 ausgegeben. Kurs zeitweise 1,95 die letzten Tage. Nun sind wir bei kanpp 2,30.
Offensichtlich macht er alles falsch. Über 50% Minus in 4 Monaten und damals noch über dem damaligen Kurs bezahlt. Wieso macht jemand so etwas? Zuviel Geld oder schlecht informiert oder warum?!
Dazu noch lock-up von 4 Monaten, ohne Chance auf die massiven Kursverluste seit dieser Zeit zu reagieren.
Crazy, oder?!
Noch ein Beispiel:
Jack und Dianne sind mit 17 oder 18% die grössten Aktionäre am Unternehmen. Einfach mal die Verlustzahlen von Milliardr verwenden und man sieht sehr schnell, wieviel Geld (Buchverlust) diese Herrschaften in den jeweiligen Zeiträumen haben.
Wer möchte darf auch noch die Gößenordnung dieser 17-18% ausrechnen, wir reden hier von Millionen.
Und was machen die beiden? Kaufen nach...
http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…
Wer macht es nun richtig?! Die Antwort überlasse ich jedem selbst...
---------------
Nur mal eine Fiktion (keine Prognose)
Die USA gleiten in eine Rezession. Steigende Arbeitslosigkeit
und ein einbrechendes Verbrauchervertrauen gepaart mit der
Immobilienkrise wirken in 1 - 2 Jahren auch in den anderen
Volkswirtschaften. Drohende Handelskriege behindern den
Austausch von Gütern. Die Rohstoffhausse gehört der Vergangenheit
an.
Bei diesem Szenario fördert keine Gesellschaft mehr Rohstoffe weil
über das Recycling der Bedarf gedeckt wird.
In einem solchen Szenario wird Globex mit höchster Wahrscheinlichkeit weiter an Markkapitalisierung verlieren.
Welch tiefgründige Vorraussage: Bei einem solchen Szenario wird nicht nur Globex an MK verlieren, soviel steht fest.
Sollte tatsächlich ein solches Szenario eintreten, dann haben wir alle ein MASSIVES Problem, ob ich nun Rohstoffwerte, Immobillien oder sonst etwas besitze!!!
Aber ich wette, darauf hast Du eine Lösung für uns. Was sollen wir tun? Stopp setzen und dann? Was mache ich mit dem Geld auf meinem Konto wenn dieses Szenario eintritt? Bin sehr über Vorschläge gespannt, tendiere dann aber lieber dazu anzunehmen, dass so etwas nicht eintreten wird...
Mal ein Beispiel:
Der Zeichner des 4 Mio $ PP im September hat 4,25 bzw. 5,25 ausgegeben. Kurs zeitweise 1,95 die letzten Tage. Nun sind wir bei kanpp 2,30.
Offensichtlich macht er alles falsch. Über 50% Minus in 4 Monaten und damals noch über dem damaligen Kurs bezahlt. Wieso macht jemand so etwas? Zuviel Geld oder schlecht informiert oder warum?!
Dazu noch lock-up von 4 Monaten, ohne Chance auf die massiven Kursverluste seit dieser Zeit zu reagieren.
Crazy, oder?!
Noch ein Beispiel:
Jack und Dianne sind mit 17 oder 18% die grössten Aktionäre am Unternehmen. Einfach mal die Verlustzahlen von Milliardr verwenden und man sieht sehr schnell, wieviel Geld (Buchverlust) diese Herrschaften in den jeweiligen Zeiträumen haben.
Wer möchte darf auch noch die Gößenordnung dieser 17-18% ausrechnen, wir reden hier von Millionen.
Und was machen die beiden? Kaufen nach...
http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…
Wer macht es nun richtig?! Die Antwort überlasse ich jedem selbst...
---------------
Nur mal eine Fiktion (keine Prognose)
Die USA gleiten in eine Rezession. Steigende Arbeitslosigkeit
und ein einbrechendes Verbrauchervertrauen gepaart mit der
Immobilienkrise wirken in 1 - 2 Jahren auch in den anderen
Volkswirtschaften. Drohende Handelskriege behindern den
Austausch von Gütern. Die Rohstoffhausse gehört der Vergangenheit
an.
Bei diesem Szenario fördert keine Gesellschaft mehr Rohstoffe weil
über das Recycling der Bedarf gedeckt wird.
In einem solchen Szenario wird Globex mit höchster Wahrscheinlichkeit weiter an Markkapitalisierung verlieren.
Welch tiefgründige Vorraussage: Bei einem solchen Szenario wird nicht nur Globex an MK verlieren, soviel steht fest.
Sollte tatsächlich ein solches Szenario eintreten, dann haben wir alle ein MASSIVES Problem, ob ich nun Rohstoffwerte, Immobillien oder sonst etwas besitze!!!
Aber ich wette, darauf hast Du eine Lösung für uns. Was sollen wir tun? Stopp setzen und dann? Was mache ich mit dem Geld auf meinem Konto wenn dieses Szenario eintritt? Bin sehr über Vorschläge gespannt, tendiere dann aber lieber dazu anzunehmen, dass so etwas nicht eintreten wird...
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.172.911 von DerMilliardr am 25.01.08 19:32:53Na Milliardr, Du hast aber vergessen zu schreiben, dass es dann aber auch jeden Tag regnet 
Und Rechnen überlasse mal wirklich lieber den anderen.
"Fällt eine Aktie um 20% so benötigt man nur eine Steigenung
von 22 % um seinen Einstieg wieder zu haben."
Fällt eine Aktie um 20%, benötigt man 25% Steigerung bis zum Anfangskurs.
Aber so ca. passt Deine Aussage schon
Und Rechnen überlasse mal wirklich lieber den anderen.
"Fällt eine Aktie um 20% so benötigt man nur eine Steigenung
von 22 % um seinen Einstieg wieder zu haben."
Fällt eine Aktie um 20%, benötigt man 25% Steigerung bis zum Anfangskurs.
Aber so ca. passt Deine Aussage schon
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.172.367 von SirLarryWhiteman am 25.01.08 18:47:27wenn man 3 oder 5 % seines Vermögens investiert
warum nicht.
Aber hier waren auch andere Kommentare zu lesen.
(Wenn sie unter 1 fällt verkaufe ich alle anderen
werte und investiere das Geld in Globex)
Da stellen sich mir die Nackenhaare.
Nur mal eine Fiktion (keine Prognose)
Die USA gleiten in eine Rezession. Steigende Arbeitslosigkeit
und ein einbrechendes Verbrauchervertrauen gepaart mit der
Immobilienkrise wirken in 1 - 2 Jahren auch in den anderen
Volkswirtschaften. Drohende Handelskriege behindern den
Austausch von Gütern. Die Rohstoffhausse gehört der Vergangenheit
an.
Bei diesem Szenario fördert keine Gesellschaft mehr Rohstoffe weil
über das Recycling der Bedarf gedeckt wird.
In einem solchen Szenario wird Globex mit höchster Wahrscheinlichkeit weiter an Markkapitalisierung verlieren.
Aber es gibt auch noch einen ganz einfachen rechnerischen Grund
für einen stopp loss
Fällt eine Aktie um 20% so benötigt man nur eine Steigenung
von 22 % um seinen Einstieg wieder zu haben.
Fällt eine Aktie um 50% so benötigt man schon eine Steigerung
von 100 % !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aber wie bereits gesagt: Rechnen überlasse ich eigentlich lieber
anderen.
warum nicht.
Aber hier waren auch andere Kommentare zu lesen.
(Wenn sie unter 1 fällt verkaufe ich alle anderen
werte und investiere das Geld in Globex)
Da stellen sich mir die Nackenhaare.
Nur mal eine Fiktion (keine Prognose)
Die USA gleiten in eine Rezession. Steigende Arbeitslosigkeit
und ein einbrechendes Verbrauchervertrauen gepaart mit der
Immobilienkrise wirken in 1 - 2 Jahren auch in den anderen
Volkswirtschaften. Drohende Handelskriege behindern den
Austausch von Gütern. Die Rohstoffhausse gehört der Vergangenheit
an.
Bei diesem Szenario fördert keine Gesellschaft mehr Rohstoffe weil
über das Recycling der Bedarf gedeckt wird.
In einem solchen Szenario wird Globex mit höchster Wahrscheinlichkeit weiter an Markkapitalisierung verlieren.
Aber es gibt auch noch einen ganz einfachen rechnerischen Grund
für einen stopp loss
Fällt eine Aktie um 20% so benötigt man nur eine Steigenung
von 22 % um seinen Einstieg wieder zu haben.
Fällt eine Aktie um 50% so benötigt man schon eine Steigerung
von 100 % !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aber wie bereits gesagt: Rechnen überlasse ich eigentlich lieber
anderen.
Durchsuchen
22.04.24 · kapitalerhoehungen.de · Rheinmetall |
16.04.24 · IR-News · Almonty Industries |
09.04.24 · kapitalerhoehungen.de · Bayer |
04.04.24 · Der Finanzinvestor · Barrick Gold Corporation |