Grenke Leasing - technisches Kursziel: ca. 61,40 Euro (Seite 95)
eröffnet am 27.11.05 12:15:15 von
neuester Beitrag 29.04.24 15:00:03 von
neuester Beitrag 29.04.24 15:00:03 von
Beiträge: 4.141
ID: 1.022.747
ID: 1.022.747
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 465.566
Gesamt: 465.566
Aktive User: 0
ISIN: DE000A161N30 · WKN: A161N3
21,950
EUR
+0,34 %
+0,075 EUR
Letzter Kurs 30.04.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
GRENKE Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
30.04.24 · EQS Group AG |
08.04.24 · dpa-AFX Analysen |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
17,300 | +116,25 | |
8,9500 | +77,23 | |
9,6700 | +17,57 | |
0,8700 | +16,00 | |
1,0500 | +13,67 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,5700 | -13,97 | |
2,0325 | -15,49 | |
17,37 | -17,56 | |
4,5500 | -18,17 | |
12,300 | -75,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.916.712 von MisterGoodwill am 09.02.21 22:48:21gut erkannt
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.916.406 von buhmi am 09.02.21 22:28:52
Zitat von buhmi:Zitat von buhmi: ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.918.464 von catocencoris am 10.02.21 07:40:09
Ich glaube ja, Kindermann ist nur das Bauernopfer, da Hr. Grenke ja noch ein hohes Amt begleitet und da wäre es nicht gerade hilfreich, wenn sein Name mit diesem Skandal in Verbindung gebracht würde!🤔🤣
Zitat von catocencoris: Ja, "keine unmittelbaren Auswirken auf GuV und Bilanz" hört sich zunächst gut an. Aber come on: die Liste der Missstände und Unprofessionalitäten bei Grenke ist schockierend. Los gehts:
Qualität von Arbeitspapieren, die Möglichkeit des Vorstandes, festgestellte Mängel verwerfen zu können, die Tatsache, dass die Innenrevision keine eigene Untersuchung der Viceroy-Vorwürfe initiierte, die quantitative personelle Ausstattung der Internen Revision und den bis Anfang des letzten Jahres (2020) eingeschränkten Zugang der Internen Revision zu bestimmten Firmengeheimnissen, prozessuale Schwächen bei der Dokumentation von Related Parties, mangelnde Nachvollziehbarkeit von Aktualisierungen des Compliance-Handbuchs, Infragestellung der Messgrößen für die Bewertung der Compliance-Risiken, unzureichende Dokumentation der schriftlichen Jahresberichte der Compliance-Funktion sowie auch hier eine nicht angemessene personelle Ausstattung der Compliance-Funktion.
...also wer das nun nur als Lappalie oder Kommunikationsfehler runterspielt, verkennt meiner Ansicht nach die Welt.
Ich glaube ja, Kindermann ist nur das Bauernopfer, da Hr. Grenke ja noch ein hohes Amt begleitet und da wäre es nicht gerade hilfreich, wenn sein Name mit diesem Skandal in Verbindung gebracht würde!🤔🤣
Ja, "keine unmittelbaren Auswirken auf GuV und Bilanz" hört sich zunächst gut an. Aber come on: die Liste der Missstände und Unprofessionalitäten bei Grenke ist schockierend. Los gehts:
Qualität von Arbeitspapieren, die Möglichkeit des Vorstandes, festgestellte Mängel verwerfen zu können, die Tatsache, dass die Innenrevision keine eigene Untersuchung der Viceroy-Vorwürfe initiierte, die quantitative personelle Ausstattung der Internen Revision und den bis Anfang des letzten Jahres (2020) eingeschränkten Zugang der Internen Revision zu bestimmten Firmengeheimnissen, prozessuale Schwächen bei der Dokumentation von Related Parties, mangelnde Nachvollziehbarkeit von Aktualisierungen des Compliance-Handbuchs, Infragestellung der Messgrößen für die Bewertung der Compliance-Risiken, unzureichende Dokumentation der schriftlichen Jahresberichte der Compliance-Funktion sowie auch hier eine nicht angemessene personelle Ausstattung der Compliance-Funktion.
...also wer das nun nur als Lappalie oder Kommunikationsfehler runterspielt, verkennt meiner Ansicht nach die Welt.
Qualität von Arbeitspapieren, die Möglichkeit des Vorstandes, festgestellte Mängel verwerfen zu können, die Tatsache, dass die Innenrevision keine eigene Untersuchung der Viceroy-Vorwürfe initiierte, die quantitative personelle Ausstattung der Internen Revision und den bis Anfang des letzten Jahres (2020) eingeschränkten Zugang der Internen Revision zu bestimmten Firmengeheimnissen, prozessuale Schwächen bei der Dokumentation von Related Parties, mangelnde Nachvollziehbarkeit von Aktualisierungen des Compliance-Handbuchs, Infragestellung der Messgrößen für die Bewertung der Compliance-Risiken, unzureichende Dokumentation der schriftlichen Jahresberichte der Compliance-Funktion sowie auch hier eine nicht angemessene personelle Ausstattung der Compliance-Funktion.
...also wer das nun nur als Lappalie oder Kommunikationsfehler runterspielt, verkennt meiner Ansicht nach die Welt.
Hier nochmal für alle der Link zum aktuellen Brief des Aufsichtsratsvorsitzenden:
https://www.grenke.de/grenke-aktuell/news-meldungen/2021/09.…
https://www.grenke.de/grenke-aktuell/news-meldungen/2021/09.…
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.916.712 von MisterGoodwill am 09.02.21 22:48:21Ist ja auch kein Versorger. Eher mit einer Bank zu vergleichen.
Habe mir mal die Kennzahlen auf marketscreener angeschaut. 30x EBITDA - wie kann das sein? Selbst japanische Versorger wie Kansai und Kyushu sind nicht ansatzweise überschuldet. Die liegen bei gut 10x EBITDA.
Wenn die aktuellen Vorgänge nichts mit der Bilanz zu tun haben, kann mir dann mal der einer erklären warum die keine 2020er zahlen veröffentlichen oder zumindest ein Termin dafür ankündigen können?
Am amüsantesten finde ich immer noch wie gestern hier der Weltuntergang prophezeit worden ist.
Manch einer hat sich hier wirklich die Frechheit herausgenommen und so getan als wurde alles in sich zusammenbrechen, die Bilanz hätte einen Wert von 0 und der Abgang des Vorstandes hat dies bestätigt.
Ihr wollt warnen? Wo wart ihr denn als der Kurs bei 40 war? Nein hier wollten einige nur hinterher treten, bestimmt haben sich auch einige dadurch verunsichern lassen und haben für 25 abgestoßen. (Ich sage bewusst, dass das natürlich nicht von allen die Intention ist. Ein Kandidat fällt mir da auf Anhieb ein)
Na klar Grenke ist alles anderes als ein konservatives Investment.
Wenn (wir) hier allerdings von Chance/Risiko Verhältnissen reden, betrachtet das einfach nur eine Chance mit dem daraus resultierenden Risiko. Keineswegs ist es ein gegenseitiges „schönreden“ oder Aufforderung zum Haus und Hof investieren. Ich denke so viel Eigenverantwortung kann man in einem Börsenforum erwarten.
Liebe Grüße.
Manch einer hat sich hier wirklich die Frechheit herausgenommen und so getan als wurde alles in sich zusammenbrechen, die Bilanz hätte einen Wert von 0 und der Abgang des Vorstandes hat dies bestätigt.
Ihr wollt warnen? Wo wart ihr denn als der Kurs bei 40 war? Nein hier wollten einige nur hinterher treten, bestimmt haben sich auch einige dadurch verunsichern lassen und haben für 25 abgestoßen. (Ich sage bewusst, dass das natürlich nicht von allen die Intention ist. Ein Kandidat fällt mir da auf Anhieb ein)
Na klar Grenke ist alles anderes als ein konservatives Investment.
Wenn (wir) hier allerdings von Chance/Risiko Verhältnissen reden, betrachtet das einfach nur eine Chance mit dem daraus resultierenden Risiko. Keineswegs ist es ein gegenseitiges „schönreden“ oder Aufforderung zum Haus und Hof investieren. Ich denke so viel Eigenverantwortung kann man in einem Börsenforum erwarten.
Liebe Grüße.
Traberle dann hast du berufsbedingt gute Kenntnisse. Sei aber nachsichtig mit smallvalueinvestor, der gibt auch nur sein Bestes. Und jeder kann mal daneben liegen.
Ich denke der Brief war die Trendwende. Klare Aussage keine Auswirkung auf die Bilanz und die Gewinnermittlung.
Ich denke der Brief war die Trendwende. Klare Aussage keine Auswirkung auf die Bilanz und die Gewinnermittlung.
30.04.24 · EQS Group AG · GRENKE |
30.04.24 · EQS Group AG · GRENKE |
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Air Liquide |
15.04.24 · EQS Group AG · GRENKE |
15.04.24 · EQS Group AG · GRENKE |
04.04.24 · 4investors · GRENKE |
04.04.24 · dpa-AFX · GRENKE |
04.04.24 · dpa-AFX · BMW |
04.04.24 · dpa-AFX · GRENKE |
04.04.24 · dpa-AFX · GRENKE |