___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 835)

[bonDiacomova]

Zusammenarbeit in der Immuntherapie

Vorauszahlung von 300 Millionen Euro

500 Millionen bei Erreichen bestimmter Entwicklungsziele.

weitere Zahlungen von bis zu 2,9 Milliarden Euro

so geht BP deal ...leider nicht mit mologen

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/merck-kooperier…

man sollte sich mal fragen, warum kein BP bei mologen vorbeischaut,
wenn doch die ergebnisse sclc angeblich so toll sind und
der welt auf 2 ESMO konferenzen bekannt gemacht wurden...

versucht hat mologen ja mehrfach einen deal mit "pommesbuden" abzuschliessen
also dass mologen nicht will, kann man also wohl auch nicht behaupten...
warum klopft kein BP bei mologen an... wenn doch immuntherapie schon in den tagesthemen ist
warum schreibt/spricht niemand ueber die angeblich ach so tollen mologen ergebnisse ¿?¿

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Subsidiaritaetsprinzip]

Drago: alles Nebenkriegsschauplätze

Wenn der Krautscheid die Proxy Dienstleister hinter sich weiß, dann wird es vielleicht doch noch eng.
Aber bitte:
Wer hat Kontakt zu
IVOX Gleiss Lewis?

Wer den Krautscheid aufhalten will, der muss den Proxy Dienstleistern über das BGH-Urteil einfach nur sehr intensive Fragen stellen.

Es gibt doch so viele Instis hier in Mologen, die selber mit den Proxy-Dienstleistern zu tun haben.

Die hätten natürlich die Macht sls zahlende Kunden das Urteil des BGH in Bezug auf Krautscheid hinterfragen zu lassen.
Hier in der Präsentation findet man am Ende die notwendigen Kontaktdaten:

https://www.dirk.org/dirk_webseite/static/uploads/161004_MV_…

Frau Zschorn erwartet ihre mail.

Soll IVOX den Depotstimmrechten empfehlen, für oder gegen die Abwahl Krautscheids zu stimmen?

Haben die überhaupt Kenntnis von dem Stimmrechtsbetrug von Krautscheid?
Hmmmmm

Ich mach da nix.
Das sollen die Kunden machen.
Die zahlen ja auch für die Dienstleistung

[Subsidiaritaetsprinzip]

Hat Krautscheid ein Problem mit Medien oder Börsenbriefen?

Ich bin erstaunt, mit welcher Härte Krautscheid gegen die Berichterstattung gegen ihn vorgeht.

Keiner traut sich mehr, gegen Krautscheid etwas Schlechtes zu schreiben.

Der Krautscheid ist hart wie Kruppstahl.
Zäh wie Leder.
......

Naja.
Ihr wisst schon.
Der gibt NIEMALS auf!

Den End-...gültigen -Sieg immer im Blick.
Alle deutschen Tugenden in den Genen angelegt.

Wenn ihr den wegwählen wollt, dann müsst ihr auch den Wahlprozess kontrollieren.
Siehe BGH Urteil vom 09.102018
II ZR 78/17

Dem Krautscheid kann man NIEMALS trauen.

Niemals.

[Dragoran]

Warum stehen im Prospectus 2018 auf der Seite F-214 ca 46 Millionen latente Steuern bei der HGB Bilanz?
Warum gibt es im Geschäftsbericht keine HGB Bilanz?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.800.635 von Dragoran am 05.02.19 23:42:57

Zitat von Dragoran: Was wird die Sonderprufung kosten? Vielleicht 250.000€?
Wie teuer waren die Sonderprufungen, die der Aufsichtsratsvorsitzende 2015 veranlasst hat?

Nach der Abwahl oder dem Rücktritt vom Aufsichtsratschef wird es keine 30 Aufsichtsratssitzungen geben.

Drago, bitte!!
ich bin persönlich überzeugt, dass Balaton mehr auf strafrechtlich relevante Vorgänge zielt.
Warte mal ab.
Der Konrad Wilhelm hat zwei Kreuzbalken und große Nägel im Gepäck.
Der Herr Wagner mag noch Hoffnung haben für Krautscheids warmem Sitz im Aufsichtsrat.
Ich warte noch auf seine Meldung zur Wandlung.
Ansonsten tritt er mit mac. 20% an.

Pffffffffffffffffffffffff

[Dragoran]

Was wird die Sonderprufung kosten? Vielleicht 250.000€?
Wie teuer waren die Sonderprufungen, die der Aufsichtsratsvorsitzende 2015 veranlasst hat?

Nach der Abwahl oder dem Rücktritt vom Aufsichtsratschef wird es keine 30 Aufsichtsratssitzungen geben.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.795.655 von LloydBrigman am 05.02.19 14:18:11

Absichten Balaton: siehe Seite 43 2. Abs. der Einladung zur HV

Zitat von LloydBrigman: Und Erkenntnisse müssen reifen. Ein Fass läuft voll und dann reicht irgendwann ein Tropfen, um das Fass zum Überlaufen zu bringen. Bei der Easy Software AG hat Birkert erkannt, dass Krautscheid sein Feind sein will. Die letzten Kapitalmarktaktionen Krautscheids bei Mologen haben das Fass dann überlaufen lassen.

Nicht wirklich jetzt, oder? Wie lange ist Krautscheid AR? Wie lange bewegt sich der Kurs in eine Richtung? Wie lange wirkt Krautscheid jetzt bereits? Balaton scheint sehr, sehr große Fässer zu haben.

Ob es da einen Zusammenhang gibt?

...Bis 1934 war das Riesenfass im Heidelberger Schloss mit einer Länge von neun Metern, einem Durchmesser von sieben Metern und einem Rauminhalt von 221.000 Litern das größte Fass der Welt... Wenn Herr Birkert aus seinem Büro oder einem Fenster des Anwesens schaut, hat er sicher einen schönen Blick auf das Heidelberger Schloß mit dem großen Fass.

http://www.duerkheimer-fass.de/fassgeschichte.html

Ich habe nichts gegen einen Gegenspieler. Nur sind die Absichten der Balaton Absichten, die mir gefallen können?

Balaton wollte zunächst einmal mit dem Angebot von 7 Mio. Euro das Schreckgespenst der Insolvenzgefahr vertreiben.
Ist das nicht auch in Deinem Sinne?

Der Krautscheid und der Wagner haben die Büchse der Pandora geöffnet.
Der Wagner soll doch alles kündigen.
Das ist mit der Balaton im Rücken egal!!
Lies mal Seite 39-44 der Einladung zur HV.
So weit kommen ja die wenigsten.

Der Krautscheid ist das Problem.
Siehe BGH Entscheid.
Der verursacht immense Kosten, ohne irgendwelche Werte zu schaffen

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.797.464 von Gilhaney am 05.02.19 16:57:40

Ja

Du hast richtig gelesen.

Der Herr Prof Dr. Seibt von Freshfields hat in zwei Instanzen Recht bekommen.
Es braucht den BGH, um feststellen zu lassen, dass Stimmrechte nach Gesetz, Satzung und Ordnung anzumelden sind.

Mologen hat eine Menge Geld an die Freshfields Anwälte gezahlt, um den Stuhl von Krautscheid angenehm warm zu halten.
Jahrelang!
Ich freue mich auf die HV

Es werden noch ganz andere Sachen am 26.02. ans Licht kommen.

[Gilhaney]

"Zur neuen Wahl wurde eine neue Präsenzliste erstellt.
Auf dieser Präsenzliste tauchte der Kandidat zur Wahl, Herr Oliver Krautscheid um 16:20h mit 587.719 Stimmrechten auf. Das entsprach ca. 5% der anwesenden Stimmrechte auf der HV. Exakt 3,46% der Stimmrechte, die existierten.

Hier noch einmal die DAten der Meldung:
Stimmkarte: Nr. 491 Gemeldet auf den Namen Oliver Krautscheid(!), nicht GDT(!),
Vertretung: Selbst
Fremdbesitz

Zusatzinfo: Die Anzahl 587.719 Stimmrechte tauchte auch in den Präsenzlisten nach 2014 imemr wieder auf. Immer auf die GDT gemeldet."


Habe ich das gerade richtig gelesen ?