___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 872)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.132.369
Gesamt: 6.132.369
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 41,21 | +28,74 | |
| 8,7200 | +28,42 | |
| 10,155 | +21,04 | |
| 8,1400 | +20,41 | |
| 8,0200 | +19,35 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9999 | -19,36 | |
| 3,5200 | -21,43 | |
| 3,5000 | -26,24 | |
| 1,7000 | -49,40 | |
| 125,00 | -95,83 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.682.993 von Reallast am 22.01.19 12:25:57
Ich plädiere dafür, den Manth am 26.02. auch abwählen zu lassen.
Dafür Prof Wittig in den Aufsichtsrat
Der Wagner kann nicht gegen Wittig stimmen.
Dann ist zumindest 1 Mensch mit wissenschaftlicher Kompetenz im board.
Stellt euch vor, die GDT würde gerne Wittig stimmen.
Dann wäre Mologen wahrscheinlich recht schnell am Ende. Denn dann würde man dem Krautscheid noch viel weniger über den Weg trauen.
Wenn der Herr Birkert das macht, dann hat er die Wittig Jünger auch hinter sich.
Das bringt ihm noch 2-3% Sympathiestimmen.
Das kann den Sieg ausmachen
Zitat von Reallast:Zitat von gimbl: ...
Hab mich verrechnet.
Wagner kommt (ohne Berücksichtigung der neuen Wandelanleihe, hier hab ich noch keine Zahlen gelesen) auf 28,26%.
Also Krautscheid kann abgeschossen werden.
....Mologen hätte genug Feuerkraft für die TW-Wandlung zu stemmen ( 14 mio extra in der Kasse durch Balaton und bekanntes FO, siehe HV-docs) ohne laufenden Studien-Betrieb finanziell zu belasten....
aoHV wird seeeeehr knapp!
Ich plädiere dafür, den Manth am 26.02. auch abwählen zu lassen.
Dafür Prof Wittig in den Aufsichtsrat
Der Wagner kann nicht gegen Wittig stimmen.
Dann ist zumindest 1 Mensch mit wissenschaftlicher Kompetenz im board.
Stellt euch vor, die GDT würde gerne Wittig stimmen.
Dann wäre Mologen wahrscheinlich recht schnell am Ende. Denn dann würde man dem Krautscheid noch viel weniger über den Weg trauen.
Wenn der Herr Birkert das macht, dann hat er die Wittig Jünger auch hinter sich.
Das bringt ihm noch 2-3% Sympathiestimmen.
Das kann den Sieg ausmachen
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder InhaltAlso Leute, alle Stimmrechte sind wichtig - kauft Aktien...
...stimmberechtigt sind alle Aktien, welche zum Record Date den 05.02.2019 nachbörslich im jeweiligen Depot liegen....Lasst keine Stimmen verfallen & kauft weiter zu!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.682.726 von gimbl am 22.01.19 11:57:54
Ich glaube, dass die alten Wandelanleihen gerade nicht getäuscht werden können.
Deshalb hat Krautscheid ja schnell noch eine Mini-Wandelanleihe aus dem Hut gezaubert.
Und mit der neuen Wandelanleihe kommt Wagner auf ca. 25%.
2-4% bekommt Krautscheid dadurch, dass die LBBW den Empfehlungen folgt, die die proxy advisor geben.
Und die stimmen zu 99% für die Verwaltung
25% kriegen die Krautscheid Gegner auch zusammen.
Die Frage ist:
Was machen die Kleinaktionäre?
Die 100 Kleinaktionäre mit jeweils 500-3.000 Stimmrechten, die werden die Wahl entscheiden
Zitat von gimbl:Zitat von gimbl: Ich hab mal etwas gerechnet.
Wenn Wagner seine gesamten Wandelanleihen wandelt, käme er auf 32,52% Anteil an Mologen.
Ein paar Träumer bei der HV angenommen, könnten wir ab 70% Anwesenheit diesen Typen in die Wüste schicken.
Hab mich verrechnet.
Wagner kommt (ohne Berücksichtigung der neuen Wandelanleihe, hier hab ich noch keine Zahlen gelesen) auf 28,26%.
Also Krautscheid kann abgeschossen werden.
Ich glaube, dass die alten Wandelanleihen gerade nicht getäuscht werden können.
Deshalb hat Krautscheid ja schnell noch eine Mini-Wandelanleihe aus dem Hut gezaubert.
Und mit der neuen Wandelanleihe kommt Wagner auf ca. 25%.
2-4% bekommt Krautscheid dadurch, dass die LBBW den Empfehlungen folgt, die die proxy advisor geben.
Und die stimmen zu 99% für die Verwaltung
25% kriegen die Krautscheid Gegner auch zusammen.
Die Frage ist:
Was machen die Kleinaktionäre?
Die 100 Kleinaktionäre mit jeweils 500-3.000 Stimmrechten, die werden die Wahl entscheiden
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.682.726 von gimbl am 22.01.19 11:57:54
....Mologen hätte genug Feuerkraft für die TW-Wandlung zu stemmen ( 14 mio extra in der Kasse durch Balaton und bekanntes FO, siehe HV-docs) ohne laufenden Studien-Betrieb finanziell zu belasten....
aoHV wird seeeeehr knapp!
Also unter 30% dann kein Pflichtangebot....
Zitat von gimbl:Zitat von gimbl: Ich hab mal etwas gerechnet.
Wenn Wagner seine gesamten Wandelanleihen wandelt, käme er auf 32,52% Anteil an Mologen.
Ein paar Träumer bei der HV angenommen, könnten wir ab 70% Anwesenheit diesen Typen in die Wüste schicken.
Hab mich verrechnet.
Wagner kommt (ohne Berücksichtigung der neuen Wandelanleihe, hier hab ich noch keine Zahlen gelesen) auf 28,26%.
Also Krautscheid kann abgeschossen werden.
....Mologen hätte genug Feuerkraft für die TW-Wandlung zu stemmen ( 14 mio extra in der Kasse durch Balaton und bekanntes FO, siehe HV-docs) ohne laufenden Studien-Betrieb finanziell zu belasten....
aoHV wird seeeeehr knapp!
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation die als Gewaltaufruf verstanden werden kann
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.681.703 von pokemon am 22.01.19 09:55:17absteiger sind eben keine sieger
mega kursverluste verlangen personelle konsequenzen
meine stimmen bekommt die DSW.
DSW ist vertritt die kleinen und hat manchmal auch ein scharfes auge auf fehlentwicklungen
mega kursverluste verlangen personelle konsequenzen
meine stimmen bekommt die DSW.
DSW ist vertritt die kleinen und hat manchmal auch ein scharfes auge auf fehlentwicklungen
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.681.649 von pokemon am 22.01.19 09:46:43nach 95% kursverluste 2014-2019 ist der groll von investierten gegenüber den toprepresentanten und chefkontrollern groß.
president zu sein ist auch bei fussballvereinen nicht leicht, wenn katastrophale ergebnisse erspielt werden. absieger setzen ihre chefs ab. besonders wenn ein bisher erfolgreicher verein dank personalwechsel bald danach absteigen muss!
der allmaechtige president und sein team beim kursverlierer (95%) werden nicht bejubelt, sondern verantwortlich gemacht.
president zu sein ist auch bei fussballvereinen nicht leicht, wenn katastrophale ergebnisse erspielt werden. absieger setzen ihre chefs ab. besonders wenn ein bisher erfolgreicher verein dank personalwechsel bald danach absteigen muss!
der allmaechtige president und sein team beim kursverlierer (95%) werden nicht bejubelt, sondern verantwortlich gemacht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.540.038 von bonDiacomova am 02.01.19 10:36:22
DIVA hat sich hier viel muehe gegeben die guten MOLOS naeher den interessierten zu bringen.
und da gibt es einen NEUEN INTERNETAUFTRITT BEI DEN GUTEN MOLOS
sind keine bildeichen vom AR zu sehen
wollen die SUPERSTARS vom DREAMTEAM im Ar2014 unerkannt bleiben?
Zitat von bonDiacomova: da ja vielleicht ein treffen von Dir subsi mit herrn dr. b.wittig stattfindet
habe ich mir mal die muehe gemacht die entwicklung
der dokumentierten / belegten daten zum ""außergewöhnlichen langzeit-ansprechen""
und den ergebnissen der phase II darm = IMPACT aufzufuehren!
ich starte mit dem hinweis auf die ergebnisse von mologen in der ad hoc * vom 20.05.2014
am 30.06.2014 kam die erste adhoc ** von mologen mit dem hinweis auf ein langzeitueberleben
MOLOGEN AG: Krebs-Immuntherapie MGN1703 zeigt außergewöhnliches Langzeit-Ansprechen
Im Rahmen des ersten Posters wurden Daten zu vier Darmkrebs-Patienten präsentiert.
Diese Patienten haben die Behandlung mit der Immuntherapie MGN1703 nach Ende der IMPACT-Studie
in einem so genannten Compassionate-Use-Programm fortgesetzt. Bei drei dieser Patienten ist nach
32-40 Monaten immer noch kein Fortschreiten ihrer Krankheit festzustellen, was die Langzeit-Wirkung
und -Verträglichkeit einer langanhaltenden Behandlung mit MGN1703 unterstreicht.
wie der interessierte leser weiss, werden die ESMO poster
im journal annals of oncologie veroeffentlicht ***
hier ein auszug :
Results: As of April 2014, only 1 patient stopped treatment with MGN1703 due to disease progression after 17 months.
Three patients are still not progressing and continue to receive MGN1703 monotherapy in excess of 32, 36, and 40 months.
am 17.11.2014 adhoc **** mit hinweis ESMO Immuno-Oncology Symposium 2014 - daten siehe oben
am 04.12.2014 adhoc *****Weitere Auswertungen zum Gesamtüberleben aus IMPACT-Studie auf AACR Conference 2014 präsentiert - die ergebnisse der studie sind m.e. ansprechend ****** ein auszug
OS data were not mature at time of final study analysis,
since only 35% of MGN1703 patients and 50% of placebo patients had an event.
The HR for OS of the whole study population was 0.63 (median 22.6 vs. 15.1 months).
The subgroup of patients randomized into the study with confirmed RECIST response had a HR of 0.40
(median 24.5 vs. 15.1 months)
am 24.09.2015 ******* eine adhoc - die letzte m.e. zu impact -
European Cancer Congress (ECC 2015) in Wien (25.-29. September 2015) präsentierte
ergebnisse ******** finden interessierte hier - seite 49 - von b. wittig mit erstellt
ausfuehrliche resultate *********
seite 49 - von b. wittig mit erstellt - ein auszug :
A post-hoc analysis from the IMPACT study
Final analysis showed a superior effect of MGN1703 compared to placebo
with a hazard ratio (HR) for the primary PFS endpoint of 0.55.
At final study analysis OS data were still not mature, as only 35% and 50%
of MGN1703 and placebo patients, respectively, had an event.
The preliminary HR for OS of the ITT population was 0.63.
The treatment was well tolerated and 3 patients without progression
are still receiving MGN1703 for more than 3–4 years.
auf das unterstrichene - mein lieber subsi - gilt es imho herrn dr. b.wittig anzusprechen
weiter mit den ergebnissen - den letzten auffindbaren im www zur impact studie :
Results: The subgroup of patients with objective response to induction treatment
appears to have a maximum benefit in terms of both PFS (HR: 0.40; median 3.0 vs. 2.7 months, p = 0.009)
and OS (HR: 0.40; median 24.5 vs. 15.1 months, p = 0.069).
This evidence points for the first time to the possibility of exploiting the known link between response
to chemotherapy and presence of an active immune response, administering an immunomodulatory
treatment as maintenance at the time of maximal response.
Conclusions: The results of IMPACT suggest that patients who had an objective response to prior
induction chemotherapy benefited most from MGN1703 maintenance. This may allow identification of
mCRC patients with increased benefit when treated with an immunomodulator. This information was
used to design the phase 3 IMPALA study, currently randomizing patients with objective response after
standard induction therapy to maintenance with MGN1703 or standard care.
Conflict of interest: Ownership: B. Wittig owns shares of MOLOGEN AG.
zu den belegten bzw dokumentierten langzeitueberlebenden darm phase II studie IMPACT
hier noch extra material (Appendix) file:///C:/Users/fried/Downloads/432_2014_1682_MOESM1_ESM.pd…
aus Journal of Cancer Research and Clinical Oncology Burghardt Wittig
und die poster presentation ASCO abstract 1061 P file:///C:/Users/fried/Downloads/1061P.pdf
After randomization of 59 out of 129 planned patients (43 MGN1703,16 placebo)
the trial was prematurely closed due to slow recruitment.
uebersetzung : Nach Randomisierung von 59 von 129 geplanten Patienten (43 MGN1703,16 Placebo)
wurde die Studie wegen langsamer Rekrutierung vorzeitig geschlossen.
conclusions
The IMPACT study provided the first evidence of the efficacy of the DNA-based TLR-9 agonist
MGN1703 used as switch maintenance after first line induction in mCRC patients.
Primary endpoint “PFS on maintenance” was met and treatment was well tolerated
with no autoimmune toxicity observed, despite very prolonged treatment in some patients.
Three confirmed and independently reviewed RECIST responses to MGN1703 monotherapy were
observed, two occurring as late as 9 months after randomization. At the end of the IMPACT study
4 patients continued treatment with MGN1703 in compassionate use programs.
As of September 2014 three patients are still receiving MGN1703 treatment without relapse in excess
of three years (37-45 months); two objective responses are ongoing over 36 months.
Overall the evidence points to some patients achieving delayed and very protracted responses with
MGN1703 treatment, as already reported with other the immunotherapies.
Potential predictive factors have been identified and are employed to target the patients more likely to
benefit with MGN1703 in the confirmatory IMPALA study that has started recruitment in September 2014.
* https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…
** https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…
*** https://academic.oup.com/annonc/article/25/suppl_6/vi1/24349…
**** https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…
***** https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…
****** https://meetinglibrary.asco.org/record/110600/abstract
******* https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…
******** https://www.poster-submission.com/ecc2015/visitors/search/sr…
********* https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4131138/
DIVA hat sich hier viel muehe gegeben die guten MOLOS naeher den interessierten zu bringen.
und da gibt es einen NEUEN INTERNETAUFTRITT BEI DEN GUTEN MOLOS
sind keine bildeichen vom AR zu sehen
wollen die SUPERSTARS vom DREAMTEAM im Ar2014 unerkannt bleiben?
Durchsuchen
