Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger (Seite 2136)
eröffnet am 04.03.06 18:47:53 von
neuester Beitrag 25.04.24 15:07:01 von
neuester Beitrag 25.04.24 15:07:01 von
Beiträge: 28.769
ID: 1.044.914
ID: 1.044.914
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 3.203.103
Gesamt: 3.203.103
Aktive User: 0
ISIN: DE000ENAG999 · WKN: ENAG99 · Symbol: EOAN
12,650
EUR
+0,12 %
+0,015 EUR
Letzter Kurs 08:49:09 Tradegate
Neuigkeiten
| E.ON Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
04.05.24 · dpa-AFX |
03.05.24 · dpa-AFX Analysen |
03.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
01.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Versorger
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,4600 | +31,57 | |
| 12,950 | +22,29 | |
| 39,25 | +14,26 | |
| 987,00 | +10,90 | |
| 8,8600 | +10,06 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7.400,00 | -8,64 | |
| 7,7100 | -9,61 | |
| 57.200,00 | -9,92 | |
| 39,21 | -10,89 | |
| 3,9000 | -93,61 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.839.141 von migi20 am 25.07.11 12:16:34Dann rechne deine Behauptung doch mal vor, wenn du in der Lage bist.
"ein paar qkm Sonneneinstrahlung in der Wüste für eine Stunde soviel Energie liefert wie die gesamte Menschheit in einem Jahr verbraucht."
Der Weltenergiebedarf liegt bei ca. 130.000 Mrd. KWh
Die Sonneneinstrahlung am Boden liegt bei max. 1000Watt.
Selbst wenn du nur den Bedarf an elektr. Energie mit 20.000 Mrd KWh ansetzt sind deine
"paar km²" mal schnell 20 Millionen km², die Sahara ist nur halb so groß.
Dein Problem ist, dass du irgendwo was aufschnappst, es nicht wirklich verstehst und dir daraus deine "Wahrheit" zusammenbastelst. Auf deinem Bild wird mit Sicherheit nicht die stündliche Energiemenge der Sonneneinstrahlung mit dem Jahresverbrauch verglichen.
"ein paar qkm Sonneneinstrahlung in der Wüste für eine Stunde soviel Energie liefert wie die gesamte Menschheit in einem Jahr verbraucht."
Der Weltenergiebedarf liegt bei ca. 130.000 Mrd. KWh
Die Sonneneinstrahlung am Boden liegt bei max. 1000Watt.
Selbst wenn du nur den Bedarf an elektr. Energie mit 20.000 Mrd KWh ansetzt sind deine
"paar km²" mal schnell 20 Millionen km², die Sahara ist nur halb so groß.
Dein Problem ist, dass du irgendwo was aufschnappst, es nicht wirklich verstehst und dir daraus deine "Wahrheit" zusammenbastelst. Auf deinem Bild wird mit Sicherheit nicht die stündliche Energiemenge der Sonneneinstrahlung mit dem Jahresverbrauch verglichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.839.310 von MIRU am 25.07.11 12:44:54im übrigen wird die Solarsubventionen nicht von Steuergeldern finanziert, sondern durch eine Umlage von allen Verbrauchern...nicht so wie die Atomenergie..
außerdem ist es immer wichtig, neue technologien zu Subventionieren. sozusagen eine Anschubsubvention. Und die wird ja auch jedes Jahr drastisch gekürzt.
Die Atomsubventionen werden schon seit über 40 Jahren gezahlt...die sollte man zuerst mal stoppen, aber dann würde ja die wahrheit rauskommen das dann der kw/h preis dann mal kurz auf 1 € hochgehn würde und das Märchen vom billigen Atomstrom wäre dann natürlich aufgedeckt.
außerdem ist es immer wichtig, neue technologien zu Subventionieren. sozusagen eine Anschubsubvention. Und die wird ja auch jedes Jahr drastisch gekürzt.
Die Atomsubventionen werden schon seit über 40 Jahren gezahlt...die sollte man zuerst mal stoppen, aber dann würde ja die wahrheit rauskommen das dann der kw/h preis dann mal kurz auf 1 € hochgehn würde und das Märchen vom billigen Atomstrom wäre dann natürlich aufgedeckt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.838.582 von pedestrian am 25.07.11 10:47:00Immer wieder bewundernswert, die satirischen Stilblüten hier im Thread.
Wenn derStrom, bei Tag und Nacht aus den zuverlässigen griechischen Anlagen kommt,
dann können wir ja alle zufrieden sein.
Dann werden die bestimmt auch alle Schulden zurückbezahlen und anschließend unsere Schulden finanzieren können.
Hat die clevere Zonenwachtel eingefädelt!!!!
Griechenland, die geheime Wirtschaftsmacht am Pelleponnes.
Wenn derStrom, bei Tag und Nacht aus den zuverlässigen griechischen Anlagen kommt,
dann können wir ja alle zufrieden sein.
Dann werden die bestimmt auch alle Schulden zurückbezahlen und anschließend unsere Schulden finanzieren können.
Hat die clevere Zonenwachtel eingefädelt!!!!
Griechenland, die geheime Wirtschaftsmacht am Pelleponnes.
Sateliten ?????
Wer hat denn Sateliten-Panels auf dem Dach ????
Sind unbezahlbar !!!!
Vor 30 Jahren gab es bereits ganz normale PV-Panels für den "Hausgebrauch".
Die sahen genauso aus wie die heutigen. Kann man bei der STAVAG noch "bewundern"
Nur ohne Förderung hat die kein "Normalo" in D gekauft. Dann gab es ein 100.000 Dächer-Programm und
danach Sendepause, bevor die Rot/Grünen den Milliarden-Subventionstopf aufgemacht haben.
Der Wirkungsgrad hat sich seitdem nur minimal verbessert.
(im unteren 2-stelligen Prozentbereich).
Nur teuere Labormodelle schaffen über 20 % Wirkungsgrad. Warum kommt denn Q-Cells mit seinen neuen
"extrem" wirkungsstarken PV-Brettern nicht aus dem "Quark" ????
Keine Ahnung aber große Sprüche. Hauptsache die Idiologie stimmt.
Wer hat denn Sateliten-Panels auf dem Dach ????
Sind unbezahlbar !!!!
Vor 30 Jahren gab es bereits ganz normale PV-Panels für den "Hausgebrauch".
Die sahen genauso aus wie die heutigen. Kann man bei der STAVAG noch "bewundern"
Nur ohne Förderung hat die kein "Normalo" in D gekauft. Dann gab es ein 100.000 Dächer-Programm und
danach Sendepause, bevor die Rot/Grünen den Milliarden-Subventionstopf aufgemacht haben.
Der Wirkungsgrad hat sich seitdem nur minimal verbessert.
(im unteren 2-stelligen Prozentbereich).
Nur teuere Labormodelle schaffen über 20 % Wirkungsgrad. Warum kommt denn Q-Cells mit seinen neuen
"extrem" wirkungsstarken PV-Brettern nicht aus dem "Quark" ????
Keine Ahnung aber große Sprüche. Hauptsache die Idiologie stimmt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.838.455 von MIRU am 25.07.11 10:24:10Der Wirkungsgrad früher bei den ersten Satelliten lag bei maximal 10 %, heute sind wir bei 20 % plus einer extremen Verlängerung der Lebensdauer..Somit kann man sagen das weit über 100 % Steigerung zur rate steht.
Ressourcenschonender,höhere Effizienz,erhöhte Lebensdauer,Extremer Preisverfall der Module, ...
Was hat den die Atomenergie die letzten 40 Jahre für ne Steigerung gebracht ? außer Steigerung beim Atommüll
in 30 Jahren heben die Zellen womöglich eine Lebensdauer von 40-50 Jahre mit einem wirkungsgrad von weit über 25 %.... zu einem günstigen Preis....
aber sei nur weiterhin blind....
Ressourcenschonender,höhere Effizienz,erhöhte Lebensdauer,Extremer Preisverfall der Module, ...
Was hat den die Atomenergie die letzten 40 Jahre für ne Steigerung gebracht ? außer Steigerung beim Atommüll
in 30 Jahren heben die Zellen womöglich eine Lebensdauer von 40-50 Jahre mit einem wirkungsgrad von weit über 25 %.... zu einem günstigen Preis....
aber sei nur weiterhin blind....
Trading Spotlight
Zitat von Hafturlaub:Zitat von migi20: Man weiß das ein paar qkm Sonneneinstrahlung in der Wüste für eine Stunde soviel Energie liefert wie die gesamte Menschheit in einem Jahr verbraucht.
Völliger Unsinn, könntest du leicht nachrechnen. [/quote]
Es ist immer wieder erstaunlich wie ihr euch Informiert über diese dinge. Ihr habt wirklich Scheuklappen auf. dieses Bild müsste jeder Kennen,der sich nur ein bischen mit Energie und Stromerzeugung informiert...
aber was solls..langsam kann man die Diskussion mit euch echt vergessen, wenn man ständig damit beschäftigt ist euch die Basics zu erzählen...
Dieses Bild zeigt die Fläche von Parabolspiegeln auf die man bräuchte um die "Welt" , "EU" oder D mit Strom zu versorgen.
fette dividenden bei stromversorgern wir es nicht mehr geben.lichtblick und der kommende griechische solarpark(gefördert vom bundestag) stellen die versorgung sicher.bei eon brennt es unterm dach.
Nach Informationen des SPIEGEL müssen die Deutschen in Folge der Beschlüsse jedoch mit drastisch steigenden Strompreisen rechnen. Das geht aus einer internen Berechnung des Bundeswirtschaftsministeriums hervor. Demnach wird erwartet, dass die Kilowattstunde Strom zunächst um 0,5 bis 1,5 Cent teurer wird. Mittelfristig könne der Strompreis um bis zu fünf Cent steigen.
Der Wirkungsgrad von PV hat sich in den letzten 30 Jahren kaum verbessert. Außer bei ein paar Labormodellen.
Und auch in der Wüste ist es nachts dunkel.
Ausreichende und umweltverträgliche Speicherkapazitäten sind weit und breit nicht in Sicht.
Und insgesamt wird der chaotische Atomausstieg wesentlich teuerer als es die Politik offen zugeben will.
(Schon erstaunlich was man da vom BWM hört).
Genauso wie die "Euro-Rettung" und die Finanzierung der Knoblauch-Zone.
Dagegen ist die desaströse "Energiepolitik" noch harmlos.
Dank der fetten Dividenden der Versorger kann ich die zukünftigen Strompreiserhöhungen locker ausgleichen.
Der Wirkungsgrad von PV hat sich in den letzten 30 Jahren kaum verbessert. Außer bei ein paar Labormodellen.
Und auch in der Wüste ist es nachts dunkel.
Ausreichende und umweltverträgliche Speicherkapazitäten sind weit und breit nicht in Sicht.
Und insgesamt wird der chaotische Atomausstieg wesentlich teuerer als es die Politik offen zugeben will.
(Schon erstaunlich was man da vom BWM hört).
Genauso wie die "Euro-Rettung"
und die Finanzierung der Knoblauch-Zone. Dagegen ist die desaströse "Energiepolitik" noch harmlos.
Dank der fetten Dividenden der Versorger kann ich die zukünftigen Strompreiserhöhungen locker ausgleichen.
1. ist bei diesem Institut nicht ein ehemaliger RWE Aufsichtsrat in der oberen Geschäftsleitung ? da war doch mal was...somit ist es klar das solche komischen Aussagen kommen. Man weiß das RWI pro Atom ist und unter der Hand von Konzernen arbeitet...
2. Atomenergie ist schon seit 40 Jahren ineffizient...dann lass jetzt mal die PV 40 Jahre ineffizient sein.
Man weiß das ein paar qkm Sonneneinstrahlung in der Wüste für eine Stunde soviel Energie liefert wie die gesamte Menschheit in einem Jahr verbraucht.
Wenn man diese Chance nicht wahrnimmt dies zu nützen..ja dann ist man mehr als Dumm...
nicht immer kurzfristig denken..langfristig und Nachhaltigkeit ist das Stichwort.
Oder weißt du wie viel % Wirkungsgrad eine PV Zelle in 30 Jahren hat ?
fragen über fragen....
2. Atomenergie ist schon seit 40 Jahren ineffizient...dann lass jetzt mal die PV 40 Jahre ineffizient sein.
Man weiß das ein paar qkm Sonneneinstrahlung in der Wüste für eine Stunde soviel Energie liefert wie die gesamte Menschheit in einem Jahr verbraucht.
Wenn man diese Chance nicht wahrnimmt dies zu nützen..ja dann ist man mehr als Dumm...
nicht immer kurzfristig denken..langfristig und Nachhaltigkeit ist das Stichwort.
Oder weißt du wie viel % Wirkungsgrad eine PV Zelle in 30 Jahren hat ?
fragen über fragen....
Durchsuchen
Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger
