AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 1488)

[Dosenbieree]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.604.281 von TorstenD am 17.10.08 17:12:07

Übrigens für Broadcom denke ich das sich da AMDs Managment
noch ein paar Hintertüren offen gehalten hat.
Nur im Moment ist das noch Zukunftsmusik und die
Enwicklung auf dem Sektor braucht eben seine Zeit.
Hat aber sehr große Zukunft.
Siehe Microsoft

[Dosenbieree]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.604.281 von TorstenD am 17.10.08 17:12:07

Auch wenn der Deal schon seit einem Jahr angeblich
verhandelt wurde.
Ist doch jetzt erst über die Bühne gegangen und
wahrscheinlich waren für diesen Abschluß auch die
notwendigen Quartalszahlen wichtig.
Sonst kauf ich doch keine Katze im Sack.
Oder Kaufst due auch ein im Supermarkt ohen zu wissen was
drin ist.
Ich glaube nicht.
Deswegen meine Aüßerung das die Araber die Zahlen jetzt auch
früh genug auf den Tisch bekommen haben damit Sie wissen was
da unterschrieben wird.

Auch die wollen nur Geld verdienen so ist das nun mal in der
normalen Welt.

[butschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.604.906 von butschi am 17.10.08 18:15:56

Die Aussicht auf Q4 ist aber sehr vorssichtig und wenn nicht exceptional items und die discontinued endlich verkauft/eingestellt werden dürfte die Verluste im stärksten Quartal auch wieder bei 100-150 mio liegen.

Ab Q1 dürfte es dann auch von der Konjunktur und vom Verkaufszyklus her runtergehen vom Produktzyklus her her rauf.

Insgesamt finde ich drängt sich weder ein short noch long auf.

[butschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.604.281 von TorstenD am 17.10.08 17:12:07

Operative Zahlen von ~$60 Mio hören sich ja nicht schlecht an,
stellt sich aber die Frage ob der "Process license revenue" nur einmali ist oder wiederkommt.

Anonsten hat AMD ja ca. 200 Mio Verlust im Quartal gemacht.

[TorstenD]

Der Araber Deal läuft schon über ein Jahr, mit den aktuellen Zahlen hat der recht wenig zu tun.

Ich frage mich eigentlich nur was aus dem Broadcom verkauf geworden ist, wurde scheinbar nicht im Q3 gebucht und sollten ja auch so 200 millionen sein.

[Dosenbieree]

Da kann man wieder sehen das den Arabern vorher die
Zahlen bekannt waren.
Sonst würde sich ja keiner so Schwer hier Engangieren
und Geld zum Fenster raus werfen.
Wo sind denn jetzt die Dummklopfer die von
Insolvenz bei AMD gesprochen haben.

Das Managment hat schon auch in der Vergangenheit bewiesen
zu was es fähig ist.

Intel muss sich eben jetzt warm anziehen.

[pseudoname]

CEO Dirk Meyer (Q3 Earnings transcript):

We are shipping Shanghai, which is 45 nanometer a server product as we speak, so 45 nanometer is ramping. Not only we will have better products at 45 nanometer, we will also have the cost advantage at 45 nanometer. So, things are moving in the right direction of what we control from a cost perspective.

[pseudoname]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.600.463 von pseudoname am 17.10.08 10:35:14

Schlusssatz von CEO Dirk Meyer:

This is a company that is putting itself in a position to win. We have taken the leadership crown in the graphics business. We deliver the platforms with the best balance of CPU, graphics and video technologies and with Shanghai, which is shipping now and will launch in a few weeks, we have the best server platform in the business period.

Besonders das entschlossene "Period" kam gut rüber.

[pseudoname]

Advanced Micro Devices, Inc. Q3 2008 Earnings Call Transcript

http://seekingalpha.com/article/100358-advanced-micro-device…

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.597.845 von TorstenD am 16.10.08 23:52:09

@TorstenD: "...Schneller ramp 45nm. Über 50% in Q1 09, full conversion in Q2 09..."

Somit müssen dann wohl auch alle Dualcore-CPUs in Q2/09 auf 45nm sein => DC-Regor wird vermutlich schon in Q1/09 auf den Markt kommen => neue Turions werden damit wohl ziemlich sicher schon in Q2/09 kommen...und Intel wird nix Neues bringen...

Habe mir zudem nochmal Gedanken darüber gemacht, welche Dualcore-Varianten kommen könnten: ein 45nm-DC mit 2x512kB-L2 dürfte ca.85-90mm² an Diesize haben. Aus dem Vermessen von Shanghai erhalte ich ca. 25mm² an Diesize für die 2MB-L3, womit dann ein DC-45nm-CPU mit 2MB-L3 auf ca. 110mm² kommen dürfte. Da aber der Anstieg der Diesize quasi nur redundante Fläche (weil im Falle von Defekt kann der L3 deaktiviert werden) betrifft, würde das realtive Yield nicht fallen, also würden die Diekosten dann eben linear mit der Fläche steigen. Aber das ASP einer solchen Version dürfte deutlich höher liegen. Zudem würde es sich nicht lohnen, wegen diesem Unterschied von 25mm² Diesize zwei verschiedene DC-45nm-CPUs zu produzieren => daher glaube ich, dass es nur eine Variante an 45nm-DC-CPUs geben wird, und zwar die Version mit 2MB-L3 und 2x512kB-L2 (die angeblich REGOR heißen soll).