AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2464)
eröffnet am 21.04.06 19:39:20 von
neuester Beitrag 02.05.24 15:42:12 von
neuester Beitrag 02.05.24 15:42:12 von
Beiträge: 30.447
ID: 1.055.324
ID: 1.055.324
Aufrufe heute: 12
Gesamt: 2.791.096
Gesamt: 2.791.096
Aktive User: 0
ISIN: US0079031078 · WKN: 863186 · Symbol: AMD
139,84
EUR
+2,63 %
+3,58 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Der totale Zusammenbruch von AMD. Reißleine ziehen?Anzeige |
12:34 Uhr · Felix Haupt Anzeige |
03.05.24 · Roland Jegen Anzeige |
02.05.24 · BNP Paribas Anzeige |
Gutes Quartalsergebnis: Qualcomm zeigt AMD und Intel wie es geht – Aktie nach Zahlen gefragtWerte aus der Branche Halbleiter
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5000 | +119,30 | |
| 8,2100 | +38,45 | |
| 6,1000 | +20,79 | |
| 26,28 | +17,74 | |
| 8,8100 | +12,95 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 40,40 | -9,82 | |
| 21,140 | -10,00 | |
| 8,7000 | -12,12 | |
| 0,6348 | -12,21 | |
| 2.000,00 | -84,62 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
@Klaus
Wo ist dein Problem? Man kann ja auch jetzt schon zwei Opterons mit unterschiedlichem Takt koppeln und hat dann verschiedene Latencies in den MCs. Da braucht es keinen zusätzlichen Controller für. MfG
Wo ist dein Problem? Man kann ja auch jetzt schon zwei Opterons mit unterschiedlichem Takt koppeln und hat dann verschiedene Latencies in den MCs. Da braucht es keinen zusätzlichen Controller für. MfG
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.348.932 von Dresdenboy am 01.02.07 16:02:20@Matthias
<i>Die Processor-Replacements können auch dazu dienen, den Speicher auf einem Board über noch nicht besetzte Sockel zu erweitern.</i>
Jo. Man nimmt einfach ein Dual-socket board für einen Webserver mit einem Barcelona auf dem einen und der Brücke auf dem zweiten Socket, klemmt ordentlich DRAM drauf und fertig ist ein ultraschnelles Webserver-design. Wer was grösseres braucht nimmt alles mal zwei auf ein vier-Sockel-board.
Soweit leuchtet es mir auf Anhieb ein. Bei der anderen Sache bin ich erst bei der Überlegung angelangt wie die Speicheraktionen sinnvoll auf zwei Memory-Controller mit unterschiedlicher Anbindung (und damit unterschiedlichen Latencies) verteilt werden. (was Du in Klammern hast) Es braucht dafür einen Controller für die beiden Controller, oder?
K.
<i>Die Processor-Replacements können auch dazu dienen, den Speicher auf einem Board über noch nicht besetzte Sockel zu erweitern.</i>
Jo. Man nimmt einfach ein Dual-socket board für einen Webserver mit einem Barcelona auf dem einen und der Brücke auf dem zweiten Socket, klemmt ordentlich DRAM drauf und fertig ist ein ultraschnelles Webserver-design. Wer was grösseres braucht nimmt alles mal zwei auf ein vier-Sockel-board.
Soweit leuchtet es mir auf Anhieb ein. Bei der anderen Sache bin ich erst bei der Überlegung angelangt wie die Speicheraktionen sinnvoll auf zwei Memory-Controller mit unterschiedlicher Anbindung (und damit unterschiedlichen Latencies) verteilt werden. (was Du in Klammern hast) Es braucht dafür einen Controller für die beiden Controller, oder?
K.
@Klaus
"
keine religiösen Gefühle verletzen.
"
Entweder Du postest hier richtige Angaben oder Du lässt es sein,
auf SI machst Du ja auch viele kirre. Da frag ich mich zumindest
was das soll, aber nun denn ...
BUGGI
"
keine religiösen Gefühle verletzen.
"
Entweder Du postest hier richtige Angaben oder Du lässt es sein,
auf SI machst Du ja auch viele kirre. Da frag ich mich zumindest
was das soll, aber nun denn ...
BUGGI
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.349.148 von Wörns am 01.02.07 16:07:56@werner
Looking
Jo. Vielleicht sollt man an Kaiser Franz denken...
K.
Looking
Jo. Vielleicht sollt man an Kaiser Franz denken...
K.
Wieder von w0mbat:
http://img476.imageshack.us/my.php?image=img1107uq4.jpg
Das (große) Bild zeigt ein "Model B"-ES (hatten wir nicht von "B" in Bezug auf ein K8L-fähiges BIOS gehört?) mit 2,8 GHz, 2 Kernen u. 2 MB L3.
http://img476.imageshack.us/my.php?image=img1107uq4.jpg
Das (große) Bild zeigt ein "Model B"-ES (hatten wir nicht von "B" in Bezug auf ein K8L-fähiges BIOS gehört?) mit 2,8 GHz, 2 Kernen u. 2 MB L3.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.348.708 von BUGGI1000 am 01.02.07 15:55:07@buggi
Was er mit 110nm meinte war der Mix allgemein.
Ja. So hat er's gesagt. Schullige, ich wollte mit der schlampigen Übersetzung keine religiösen Gefühle verletzen.
K.
Was er mit 110nm meinte war der Mix allgemein.
Ja. So hat er's gesagt. Schullige, ich wollte mit der schlampigen Übersetzung keine religiösen Gefühle verletzen.
K.
@SPSN
Um es nochmal wörtlich zu sehen:
"...Cambou said that Spansion is looking to produce ORNAND on 45nm at Fab 25 in 2007..."
"Looking to produce" kann vieles sein. Es muss noch nicht einmal bedeuten, dass das Produkt auch funktioniert. MfG
Um es nochmal wörtlich zu sehen:
"...Cambou said that Spansion is looking to produce ORNAND on 45nm at Fab 25 in 2007..."
"Looking to produce" kann vieles sein. Es muss noch nicht einmal bedeuten, dass das Produkt auch funktioniert. MfG
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.346.649 von Kpf am 01.02.07 14:27:21@Prozessor-Surrogate, Torrenza, MCPs etc.:
Wie nun schon festgestellt, reichen die S1207-Pins nicht aus, um weitere Speicherkanäle herauszuführen. Für einen 4. HT-Link wird es vllt. noch reichen, denn soviel mehr Leitungen braucht DDR2 nicht gegenüber DDR1.
Inwiefern der L3 bei Torrenza eine Rolle spielt, kann noch diskutiert werden. Für mich sieht dessen Einfügung einfach nach einer Entlastung des (optimalerweise aufgeteilten) Memory Controllers aus. Der L3 ist direkt an SRQ/XBar/IMC angebunden u. steht somit jener Einheit als nächste Ressource zur Verfügung. Die Cores schicken nur Anfragen wie gehabt, wenn sie diese nicht selbst im Cache haben. Da der IMC shared ist, ist der L3 damit automatisch auch shared.
Die Processor-Replacements können auch dazu dienen, den Speicher auf einem Board über noch nicht besetzte Sockel zu erweitern. Die Bandbreite wird damit auch erhöht. Das wäre auch eine schöne Option für Kunden, die z.B. später upgraden wollen, aber schonmal mit den Systemen arbeiten wollen, ohne anfangs alle Sockel zu besetzen.
Eigentlich kaputte Dies noch für 30-50€ zu verkaufen, wäre gar nicht mal verkehrt.
@TDP:
Die Throttling-Patente existieren u. evtl. wird das auch schon in kommenden Prozessoren stattfinden. Aber selbst ohne Throttling wäre das möglich, da man nirgendwo außerhalb von AMD Code finden dürfte, welcher ständig gleichzeitig alle Recheneinheiten, Caches und I/O-Einheiten aktiviert, wo dann wirklich die max. Stromaufnahme u. damit TDP eine Rolle spielen würde.
Wie nun schon festgestellt, reichen die S1207-Pins nicht aus, um weitere Speicherkanäle herauszuführen. Für einen 4. HT-Link wird es vllt. noch reichen, denn soviel mehr Leitungen braucht DDR2 nicht gegenüber DDR1.
Inwiefern der L3 bei Torrenza eine Rolle spielt, kann noch diskutiert werden. Für mich sieht dessen Einfügung einfach nach einer Entlastung des (optimalerweise aufgeteilten) Memory Controllers aus. Der L3 ist direkt an SRQ/XBar/IMC angebunden u. steht somit jener Einheit als nächste Ressource zur Verfügung. Die Cores schicken nur Anfragen wie gehabt, wenn sie diese nicht selbst im Cache haben. Da der IMC shared ist, ist der L3 damit automatisch auch shared.
Die Processor-Replacements können auch dazu dienen, den Speicher auf einem Board über noch nicht besetzte Sockel zu erweitern. Die Bandbreite wird damit auch erhöht. Das wäre auch eine schöne Option für Kunden, die z.B. später upgraden wollen, aber schonmal mit den Systemen arbeiten wollen, ohne anfangs alle Sockel zu besetzen.
Eigentlich kaputte Dies noch für 30-50€ zu verkaufen, wäre gar nicht mal verkehrt.
@TDP:
Die Throttling-Patente existieren u. evtl. wird das auch schon in kommenden Prozessoren stattfinden. Aber selbst ohne Throttling wäre das möglich, da man nirgendwo außerhalb von AMD Code finden dürfte, welcher ständig gleichzeitig alle Recheneinheiten, Caches und I/O-Einheiten aktiviert, wo dann wirklich die max. Stromaufnahme u. damit TDP eine Rolle spielen würde.
@Klaus
"
Aber Bertrand hat klipp und klar gesagt dass der Output im letzten Quartal 110nm war.
"
Klaus, warum diese Halbwahrheiten?
FAB25 ist auf 90nm unterwegs und wird demnächst fast vollständig
mit 90nm laufen. Was er mit 110nm meinte war der Mix allgemein.
Da viel Low-End nachgefragt wurde, war eben der Mix eher bei 110nm,
aber das ist in dem Falle keine Überraschung.
45nm in 2007 kann man sich abschminken, höchstens Samples ... wir
haben ja bis dato noch nicht einmal 65nm Volumen, auch wenn das
demnächst von den Bändern läuft.
BUGGI
"
Aber Bertrand hat klipp und klar gesagt dass der Output im letzten Quartal 110nm war.
"
Klaus, warum diese Halbwahrheiten?
FAB25 ist auf 90nm unterwegs und wird demnächst fast vollständig
mit 90nm laufen. Was er mit 110nm meinte war der Mix allgemein.
Da viel Low-End nachgefragt wurde, war eben der Mix eher bei 110nm,
aber das ist in dem Falle keine Überraschung.
45nm in 2007 kann man sich abschminken, höchstens Samples ... wir
haben ja bis dato noch nicht einmal 65nm Volumen, auch wenn das
demnächst von den Bändern läuft.
BUGGI
@Stefan
Danke für die Berichtigung. Im Link steht es ja definitiv anders. MfG
Danke für die Berichtigung. Im Link steht es ja definitiv anders. MfG
Durchsuchen
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Advanced Micro Devices |
01.05.24 · dpa-AFX · Advanced Micro Devices |
01.05.24 · dpa-AFX · Advanced Micro Devices |
01.05.24 · dpa-AFX · Advanced Micro Devices |
30.04.24 · dpa-AFX · Advanced Micro Devices |
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Advanced Micro Devices |
