AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2853)

[yodamuc]

Ach ja, nochwas: @BR
Intel künstlich ausbremsen auf ATI Karten ist imho nicht. Da würde AMD genau das machen was sie Intel im Prozess vorwerfen. (z.B. Compiler)

[yodamuc]

Bin kein grosser Auskenner bei Grafikkarten.
Ist der Prozess von AMD nicht fortschrittlicher als das was ATI und nVidia so benutzen? Insbesondere was Stromverbrauch angeht (wg. SOI)?
Das fände ich einen grossen Vorteil, ich schrecke nämlich z.B. vor Grafikkartem mit Lüftern zurück.

[Shearer]

Der Witz ist wohl, dass sich INTC und Nvidia absoluT nicht grün sind...

ATI und Intel haben einen Deal bzgl. Crossfire für Dual Grakas auf der Conroe-Platform

Nvidia bisher wohl nicht (bzgl SLi)... (bin mir da aber nicht sicher)

Könnte also relativ lustig werden

[Wörns]

@Silver014
Ich glaube es zwar auch nicht, aber die Aktionäre von nvidia scheinen es so zu sehen, dass ATI sich jetzt eher um Chipsätze kümmert. Oder sie freuen sich, dass ATI demnächst bei Intel rausfliegt und offenes Terrain hinterlässt.

Wenn ATI mit seinen zukünftigen Designs AMDs FABs nutzt (vermutlich erst 45nm), hat es auf jeden Fall einen Time-to-market-Vorteil gegenüber der Herstellung bei einem Auftragsfertiger, und das ist im schnelllebigen GPU Geschäft mit seinen kurzen Produktzyklen nicht zu vernachlässigen. MfG

[UBKa]

@Silver014:
Also daran glaube ich nun gar nicht. AMD will den Wettbewerb und das Rennen zwischen Nvidia und ATI wird weitergehen.

Nvidia wird sich auch nicht aus dem AMD-Geschäft mit den Chipsätzen zurückziehen nur weil AMD ATI gekauft hat. Schliesslich verdient Nvidia mit den AMD-Chipsätzen gutes Geld und warum sollten sie darauf verzichten ?

[Silver014]

Kann es sein daß die Highend GPUs von ATI jetzt nicht mehr so im Vordergrund stehen, und sich nur noch speziell um die chipsatentwicklung investiert wird?
Wäre doch gut möglich ,denn das wettrennen mit nvidia verschlingt doch auch einiges an cash.So hätte nvidia ein monopol auf diesem gebiet.

[BavarianRealist]

Die Analysten, die meinten, Intel würde von der Übernahme von ATI durch AMD profitieren, sind meines Erachtens überhaupt nicht mehr ernst zu nehmen.

Zu dem Thema ein paar Worte von digitimes:

http://www.digitimes.com/mobos/a20060724PR207.html

"Commentary: AMD hookup with ATI puts pressure on Intel...
...According to sources at Taiwan PC makers, the AMD purchase of ATI placed more pressure on Intel in the two companies' ongoing battle in the PC market.
The purchase of ATI by AMD will have a similar effect that Nvidia's purchase of ULi Electronics had on ATI...
...Now, Intel is the market player dependent on ATI's graphics for its high-end PC solutions, as Nvidia is not fully supporting Intel. With AMD purchasing ATI, Intel is expected to lose out in the short-term as there should be some disruption in its dealings with ATI for CrossFire support on the Intel gaming platform...
...Intel will need to quickly develop its in-house graphics or move to strengthen its ties with Nvidia, or else AMD may be able to grow its market share to 30%..."

Womöglich schafft es AMD gar mit dieser Übernahme, Intels NGA die Perfomance-Crown bei Games indirekt wieder wegzunehmen, indem man Crossfire unter AMD besser performan läßt.

Oder man preist die Crossfire-Solutions für Intel-Plattformen einfach so extrem teuer, dass man selbst von jedem Verkauf an Intel viel davon hat. Scheint so oder so eine win-win-Situation zu sein, weil sich Intel anscheinend drauf verlassen hat...

[alphabeat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.136 von BUGGI1000 am 25.07.06 07:56:05

P.S. - disclaimer
Ist natürlich keine Kaufempfehlung - Eher ein warnendes Beispiel
für "catch every falling knife" oder "Messer, Schere, Börse, Licht
sind für ........"

Bei den vielen Shares die ich mittlerweile aufgelesen habe bin ich
doch ziemlich sauer dass mich von AMD niemand gefragt hat, ob ich
mit dem ATI-Deal einverstanden bin.

[alphabeat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.136 von BUGGI1000 am 25.07.06 07:56:05

hab mir noch einige Papierchen zu
13.80€ kurz vor Schluss in Frankfurt
eingekauft - und meine Nvidia Position
mit einem engen StopLoss gesichert.
(das hätte ich bei AMD bei 35er Kursen
auch machen sollen:cry

[BUGGI1000]

@64BIT
"
...
At the same time I would like to point out that it looks like Athlon 64 processors ensure higher performance increase when switching to 64-bit work mode. The average performance improvement we have seen from Athlon 64 FX-62 equaled 16%, while Core 2 Extreme X6800 demonstrated only 10% average performance boost.
...
"

Das zu dem Thema Keith. Bestätigt meine alte These und negiert dein
Rumgejammere.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-64bit.…

BUGGI