Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 9478)

[trefrt]

Mister:ich höre mich so gerne reden watzke hat halt einfach was versprochen und hat nicht wort gehalten..das rl es jetzt nicht gerichtlich drauf ankommen lässt kostet uns jetzt ein paar millionen...ohne watzke wäre einiges besser bein bvb...
allein der stadionvertrag mit gefühlten 100 jahren laufzeit..zu den konditionen eines dorfclubs zu verlängern. ..egal was solls...ausser leverkusen zeigen alle konkurenten schwäche..platz dreinist sicher und die chancen sind mehr als gut platz 2 oder 1 zu machen..

[Schwede1994]

Die Freunde von S04 haben heute in Wolfsburg nicht mehr viel zu lachen...Huntelaar raus mit Verletzung und jetzt steht es 0:3...Mainz und Bremen mit eher überraschenden 6 Punkten nach 70 Minuten...Leverkusen und Bayern auch 6 Punkte...

[Swissmogul]

Zitat von Freibauer: Lewandowski hätte verkauft werden sollen...nur auf die nächste Saison zu gucken...ist genau das Verhalten, was Wolfsburg/Schalke/Hamburg sonst vorleben...
und damit keinen Erfolg haben

Das wiederum finde ich nicht. MMn ist es viel zu kurz gedacht, wenn man den Verbleib Lewandowskis mit dem Verzicht auf Ablöse gleichsetzt. Da spielen noch 100 andere Faktoren mit eine Rolle die wir "Outsider" garnicht abschätzen können. Ich traue dir zu, dass du diese Faktoren selbst abschätzen kannst, keine Lust mit dem iPhone einen Roman zu schreiben.

[ave]

Zitat von DerStrohmann: Aus Dickköpfigkeit auf 25 Mio. Ablöse zu verzichten und dann noch beim Gehalt nachzubessern, um die Laune des Angestellten zu heben, ist aus Aktionärssicht schon ein starkes Stück. Da muss ich meinen Vorrednern zustimmen.

Welcher Verein zu dem RL wollte hat 25 Mios geboten? Bayern jedenfalls nicht!
Die benutzten RL nur um ungestört an MG zu kommen - jetzt ist er denen scheißegal - da RL zu dumm ist, dieses einzusehen, hoffe ich, dass er bald im Ausland ist - und wenn es in der Winterpause ist.
Viel Spass heute beim BL gucken.

[DerStrohmann]

Aus Dickköpfigkeit auf 25 Mio. Ablöse zu verzichten und dann noch beim Gehalt nachzubessern, um die Laune des Angestellten zu heben, ist aus Aktionärssicht schon ein starkes Stück. Da muss ich meinen Vorrednern zustimmen.

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.270.739 von Swissmogul am 17.08.13 14:32:16

Lewandowski hätte verkauft werden sollen...nur auf die nächste Saison zu gucken...ist genau das Verhalten, was Wolfsburg/Schalke/Hamburg sonst vorleben...
und damit keinen Erfolg haben

[Swissmogul]

Ein richtiger Schritt? Es war Lewandwoskis eigene Entscheidung zu diesen Bedingungen in Dortmund zu bleiben! Er hätte ja auch wechseln und das x-fache verdienen können, wollte er nicht. Im umgekehrten Fall gibt es doch auch keine Fälle wo der Spieler auf den Verein zukommt und seinen total überbezahlten Vertrag zu neuen Konditionen neu aufsetzt. Siehe Albert Streit bei Schlake und tausend andere Beispiele.

Der BVB hat auch einen vermutlich - man kennt den genauen Vertrag natürlich nicht - sehr unvorteilhaften Vertrag mit Puma abgeschlossen. Vielleicht sollte man da mal anklopfen und so lange rumstänkern und mit Abstieg drohen, bis Puma sich bereit erklärt, das Sponsoring zu verdoppeln?! Lustige Vorstellung ...

[Meister2012]

Vielleicht sollte man nicht soviel BILD und SportBILD nachplappern....

Lewandowski hat sich meines Wissens niemals negativ über die BVB-Mannschaft und niemals negativ über den BVB als Ganzes, geäußert.

Er hatte einen kurzen, heftigen Streit mit Watzke Mitte Juni nachdem HJW mit dem "Wechselverbot" in die Medien gegangen war.

...................

Halte die "Berater" von RL für unerfahren, tollpatschig und geldgierig....

den Berater von Götze und Reus finde ich clever und geldgierig...

.................

Wenn Lewandowski, der 50 Pflichtspiele pro Saison macht, mal der Kragen platzt kann man das verstehen, schließlich bekam er als Schlüsselspieler nur ein Viertel Grundgehalt als wie z.B. ein Bayern-Bankhocker auf seiner Position.

Warum man in den verschiedenen Foren sehr auf RL rumhackt, während sich Götze und Reus elegant mit AK´s aus den Staub machen (können), verstehe ich absolut nicht.

..................

Finde die neueste Abmachung mit Lewandowski für richtig gut und weitsichtig,
vor allem als Zeichen an die Mannschaft in Hinsicht Gehaltsgefüge und Gehaltshygiene.

[Hot_Rot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.270.259 von Meister2012 am 17.08.13 11:25:40

Geschick? Eventuell, wenn man alle Fakten kennt, so sieht es alles andere als geschickt aus, nämlich so als ob man einem Spieler dessen Berater in der Sommerpause viel Ärger gemacht haben zur belohnung viel Geld in den Hals wirft, nur mal zum Vergleich. Was man Lewa in "schenkt" ist genauso viel wie man letztes Jahr für die Dividende aufgewendet hat, ich sehe sowas kritisch. Das Problem ist eben, das das Management eben nicht alle Details zum Deal nennt (nennen kann).

Und auf einen gültigen Vertrag hinzuweisen ist Praxisfremd? Sag das mal einem Albert Streit, einem Kacar oder jedem anderen Spieler dessen Leistung (gefühlt) von seinem Gehalt abweicht.
Und Tore zu schießen gehört zum Job eines Stürmers, wenn er das gut macht wird er über den variablen Teil seines Gehalts dafür entlohnt.

Ich kann deine Argumente nicht nachvollziehen.

[Meister2012]

Der BVB zeigt mMn viel Geschick in Sachen Lewandowski....

...außer bei einer VVL, aber das liegt ja nicht in unserer Hand....

Lewy auf einen gültigen Vertrag zu verweisen, finde ich etwas praxisfremd,

denn in seinem Vertrag steht ja auch nicht, dass er gegen Bayern in Berlin (Mai 2012) 3 Tore schießen muss oder den BVB mit 4 Toren gegen Real ins CL-Finale schießen muss.