Deutsche Bank vor neuem All-Time-High (Seite 9960)

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.522.468 von minifuture am 05.02.09 20:20:11

"bilanzwahrheit und -klarheit".

Aber auch das ist ein dehnbarer Begriff.
Denn ein Bilanz ist immer nur eine Momentaufnahme, ob
HGB, IFRS oder US Gaap.

Beispiel Unternehmensanleihen, die sind alle zur Zeit platt.
Das stimmt auch, wenn die Welt dann in den nächsten Monaten untergeht.
Geht sie aber nicht unter, werden sie wohl höchstwahrscheinlich zu 98-99 % zurückgezahlt.

Diese Schwankungen können aber schnell die eine oder andere Bankbilanz zersprengen.
Das kann auch nicht zielführend sein.
Als US GAAP/ IFRS eingeführt wurde, hat man diese Dynamik aber begünstigt.
Man stellt also eine Wahrheit her, die eigentlich niemanden nützt.
Weder den Banken noch den freien Kapitalverkehr, am wenigsten den kleinen Anleger.

Oder anders gesagt:

Stell Dir vor Du hast eine richtig schöne Frau und Du liebst sie abgöttisch
und sie betrügt Dich einmal zwei dreimal, willst Du das "wirklich" wissen ?

[martinsgarten]

Oder habe ihr alle keine großen Vermögenswerte, also sowieso nichts mehr zu verlieren ?

Na da kommen wir der Sache doch schon mal etwas näher.

Ich bin kein Millionär und mir geht es am Ar.. vorbei ob Frau Schaeffler oder Herrn Ackermann Ihr Vermögen über die Wupper geht.

Ich habe auch kein Problem damit, wenn sich Investmentbänker bei der Agentur für Arbeit melden.

Dann würden aus meiner Sicht die Selbstheilungskräfte des Marktes praktische Wirkung zeigen.

Aus diesem Grund bin ich für eine Verstaatlichung von in NOT geratenen Banken.Bezahlung nach Tarif BAT des öffentlichen Dienstes und Enteignung der Aktionäre, wenn sie insolvent sind.

Späterer Börsengang wenn sie saniert sind.

Doch davon kann ich weiter träumen, dass ist mit klar.

[CreditCrunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.522.252 von bcschirmer am 05.02.09 19:56:14

Jetzt werde doch nicht so unsachlich sondern bleibe bei den Fakten !

Sicherlich hätte man viele Dinge bereits in 2006 anders machen können, wenn man gewusst hätte, was uns letzlich in 2007 erst durch die Subprime und später durch die Bankenkrise erwartet.

Somit hat nicht nur die DB, sondern auch viele andere incl. der Poltitk nicht rechtzeitig die notwendigen Maßnahmen getroffen.

Wir können leider nicht die Uhr zurückdrehen, sondern lediglich die Zukunft beeinfluusen, in welcher Form auch immer. Aufgrund dieser Tatsache bin ich einfach davon überzeugt, dass es außer Ackermann nur wenige Vorstände gibt, die jetzt ein kühlen Kopf bewahren und die Krise meistern, darüberhinaus auch aus eigener Kraft !

Entweder wir haken das Thema Finanzkrise jetzt langsam mal in unseren Köpfen ab und blicken optimistisch in die Zukunft, oder wir geben uns gleich die Kugel und lassen das System zugrunde gehen. Die Konsequenzen dürften die momentanen Einschnitte noch um ein Vielfaches übersteigen - aber bitte schön, wenn ihr es so wollt !

Seit doch mal ganz ehrlich, welche Alternativen gibt es denn für euch, außer den Ausweg aus der Finanzkrise ?

KEINEN !!

Zumindest keinen, wo es den Kapitalismus nicht richtig an den Kragen geht.

Oder habe ihr alle keine großen Vermögenswerte, also sowieso nichts mehr zu verlieren ?

[martinsgarten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.521.368 von CreditCrunch am 05.02.09 18:14:35

Bin mit vielen heute einig, dass alle nach außen heißer gekocht wird als es letztlich ist. Das Risiko minimiert sich, das Vertrauen kehrt langsam zurück, die Gewinne werden dieses Jahr wieder die Oberhand übernehmen und daran werden letztlich die Unternehmen gemessen.

wäre es nicht 2009 sondern 1988, wäre ich mir ziemlich sicher, Du bist vom Politbüro.


Schon komisch - die dümmliche Art vom Eisencarl und seit einiger Zeit das Cleverle.

Ich find es nich mehr sehr lustig.

Erzähl doch diesen Scheiß Deinem Frisör oder Deinen Arbeitgebern aus den Reihen der Banken.

[minifuture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.522.264 von CreditCrunch am 05.02.09 19:57:38

ich denke an die früheren methoden in den bankhäusern, z.b. das umwidmen von anlagevermögen in umlaufvermögen um sodann zum gestiegenen aktuellen börsenswert bilanzieren zu können um stille reserven aufzudecken, das war okay. ein asset z.b. zum mehrfachen des aktuellen börsenkurses zu bilanzieren finde ich nicht in ordnung. ich habe etwas gegen betrug - und kann mir, mit verlaub, auch nicht vorstellen, dass dies so kommt. was sagen die banken dazu? nur noch gefälschte bilanzen von ihren kunden und selbst sind sie größten bilanzfälscher. das ist juristisch nicht haltbar (HGB) und widerspricht "bilanzwahrheit und -klarheit". die finanzämter würden sich freuen. wenn das kommen würde ist es der anfang vom ende.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.522.267 von heinzxxx am 05.02.09 19:57:55

Gruß von Ironcarl...



------------------------------------

Dank USA geht es auch wieder nach oben ...



Was letztendlich die Deutsche Bank nach oben zieht.




Und nun ?

Das Q4/08 war Grottenschlecht !

Der Monat Januar 2009 richtig gut....


... und Obama läßt weiter den ganzen Schrott kaufen ...


Wie wir wissen, wir wissen garnichts ...

[bcschirmer]

Dow 8,075.01 +118.35 (1.49%)
S&P 500 847.13 +14.90 (1.79%)
Nasdaq 1,546.08 +31.03 (2.05%)
10y bond 2.92% +0.01 (0.34%)

DB 26.60 -0.76 (-2.78%)

[bcschirmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.522.267 von heinzxxx am 05.02.09 19:57:55

[heinzxxx]

WO IST IRONCARL ????????

WARSCHEINLICH IN SEINER RAKETE,ODER ??????

[CreditCrunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.522.200 von minifuture am 05.02.09 19:49:37

Finde dich doch einfach damit ab, dass es zukünftig so sein wird !

Und gehe einfach nicht immer von einem Negativ-Szenario aus, sondern rechne auch mal die andere Variante.

Was passiert, wenn die Aktie in 5 Jahren wieder bei 120 € steht ? Außer dass ich natürlich einen nicht unerheblichen Buchgewinn in meinen Büchern habe !

Ist das dann auch "Betrug" ?