Commerzbank ---> Ziel 40 € !!!!!! (Seite 16414)
eröffnet am 03.11.06 12:26:20 von
neuester Beitrag 28.04.24 06:57:51 von
neuester Beitrag 28.04.24 06:57:51 von
Beiträge: 177.550
ID: 1.092.041
ID: 1.092.041
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 17.585.228
Gesamt: 17.585.228
Aktive User: 0
ISIN: DE000CBK1001 · WKN: CBK100
14,198
EUR
-0,07 %
-0,010 EUR
Letzter Kurs 28.04.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| Commerzbank zündet erneut den Turbo – sollte man jetzt noch kaufen?Anzeige |
28.04.24 · wO Chartvergleich |
27.04.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9000 | +20,00 | |
| 4,5000 | +15,38 | |
| 6,3000 | +14,55 | |
| 0,5700 | +14,00 | |
| 3,4200 | +14,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 30,80 | -7,81 | |
| 1,3500 | -10,60 | |
| 7,16 | -12,04 | |
| 12,90 | -20,07 | |
| 1,5000 | -40,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.694.803 von Bensheimer am 04.03.09 07:55:18mein ziel weiterhin: 1,50 €!!
SEHR GUT !!
Vergleiche :
Citigroup 0,99€
RBS 0,24€
Und auch der zweitgrößte Konzern der Welt (General Electric)
wird momentan praktisch wertlos. (Kurs akt. 5,64€)
Das System bricht vollends zusammen.
Und das kommt aus den USA zu uns rüber , spätestens wenn GM und Ford nun endlich für pleite erklärt werden.
Natürlich will das keiner wahrhaben, aber so ist es !!
Wer aktuell Aktien hat, ist einfach nur dumm. Meine Meinung.
TOP-TIP: TAGESGELD IN EURO !!!!
SEHR GUT !!
Vergleiche :
Citigroup 0,99€
RBS 0,24€
Und auch der zweitgrößte Konzern der Welt (General Electric)
wird momentan praktisch wertlos. (Kurs akt. 5,64€)
Das System bricht vollends zusammen.
Und das kommt aus den USA zu uns rüber , spätestens wenn GM und Ford nun endlich für pleite erklärt werden.
Natürlich will das keiner wahrhaben, aber so ist es !!
Wer aktuell Aktien hat, ist einfach nur dumm. Meine Meinung.
TOP-TIP: TAGESGELD IN EURO !!!!
mein ziel weiterhin: 1,50 €!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.691.834 von arbeiterundbauer am 03.03.09 18:41:52"Es sollte doch zu denken geben, dass offensichtlich alle von der Wirtschaftskrise und ihren Ausmaßen überrascht worden sind."
Du bist vielleicht überrascht worden.
Ansonsten hat sich das doch schon seit Jahren abgezeichnet.
Su sagst selber:
"Im Grunde liegt die Wurzel der Krise aber im gesamten amerikanischen way of life in den letzten 10 Jahren. Mit einer Sparquote von ehemals < 1% und Konsum konsum konsum. Neulich hörte ich folgenden Satz: Wenn Du in Amerika keine Schulden hast, bist Du schon reich."
Na siehst Du?
Das hat doch nicht erst 2007 angefangen.
Und wer hat den Amerikanern denn das Geld geliehen?
Nicht etwa Banken?
Außerdem redest Du wieder mal von der "Wirtschaftskrise".
Die haben wir jetzt, und zwar nicht zu knapp.
Aber Du willst doch hoffentlich nicht bestreiten daß diese Wirtschaftskrise von der Finanzkrise ausgelöst worden ist.
Die hat in den USA als "Subprimekrise" ihren Ausgang genommen.
Und schon im Sommer 2006 gab es warnende Stimmen:
smell a systemic meltdown... Someone wake up Neil Bush and Charlie Keating...
From Barron's ("The No-Money-Down-Disaster", by Lon Witter, Aug. 19, 2006):
"The following figures are from Washington Mutual's annual report: At the end of 2003, 1% of WaMu's option ARMS were in negative amortization ... At the end of 2004, the percentage jumped to 21%.
At the end of 2005, the percentage jumped again to 47%. By value of the loans, the percentage was 55%.
Every month, these borrower's debt increases; most of them probably don't know it. There is no strict disclosure requirement for negative amortization.
This financial system cannot work; houses are not credit cards. But WaMu's situation is the norm, not the exception. The financial rules encourage lenders to play this aggressive game by allowing them to book negative amortization as earnings. In January-March 2005, WaMu booked $25 million of negative amortization as earnings; in the same period for 2006 the number was $203 million."
Daß ein System das es erlaubt Geld daß mir jemand mit von mir geliehenem Geld bezahlt als Gewinn zu verbuchen unsinnig ist hätte Banksters vielleicht auffallen können.
In den Jahren 2005 bis 2007 konnte man das Wachstum der amerikanischen Eigenheimblase auf
http://housingpanic.blogspot.com/
verfolgen.
Im Jahr 2007 wurde dann allmählich das Ausmaß des Problems klar, als Daten aus den amerikanischen Hypothekenbanken bekannt wurden die den zunehmende Anteil der Problemhypotheken am Gesamtaufkommen darstellte.
Das hatte seinen Höhepunkt Anfang 2008, als Zahlen aus der Washington Mutual herausgeschmuggelt wurden:
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2008/02/evidence-…
Bis dahin also alles Fehler von Bankstern, nicht wahr?
Und all diese Dinge waren seit spätestens 2007 jedem bekannt der ein Interesse an finanziellen Dingen hatte.
Nagut - bis jetzt nur amerikanische Bankster.
Wie betrifft das nun die deutschen Bankster?
Die haben halt haufenweise amerikanische Schrottanleihen gekauft in denen US-Hypotheken verbrieft worden waren, nicht wahr?
Und Kredite nach Süd- und Osteurope vergeben gegen Sicherheiten deren Wert durch den kreditfinanzierten Boom in diesen Ländern aufgebläht wurde.
Die Dresdner Bank hat es in 6 Jahren geschafft 18 Milliarden zu verheizen.
Das meiste davon ohne Finanzkrise.
Und als Blessing seinen genialen Entschluß die Dresdner Bank zu übernehmen gefaßt hat, da war Bear Stearns schon über die Wupper, und die IKB.
Und die Kreditklemme war in vollstem Schwung.
Und Fortis und die Royal Bank of Scotland, die Übernehmer von ABN AMRO, lagen in den letzen Atemzügen vor der Notbeatmung.
Schon mal die Begriffe 'Vorsicht' und 'Bankkaufmann' im Zusammenhang erwähnt gehört?
Du vielleicht, aber Blessing wohl noch nicht.
Vielleicht auch schon etwas länger her.
"Hätte die Menschheit Mechanismen entwickelt, um so etwas vorherzusehen, gäbe es sowas einfach nicht. Wunder sind auch von Bankern nicht zu erwarten."
Wunder nicht.
Aber Vorsicht und Ehrlichkeit.
Anstatt Gier und Dummheit.
Wer hier ein System entwickelt hat sind nämlich die Bankster.
Und zwar eines in dem durch ein sich immer schneller drehendes Kreditkarusell Scheingewinne entstanden die dann als 'Bonus' an die Betreiber desselben ausgezahlt wurden.
Jetzt, da die Musik nicht mehr spielt, versuchen diese Verbrecher ihre 'Boni' vom Steuerzahler zu kassieren.
Der hat sich ja schon lange genug für dumm verkaufen lassen - vielleicht klappt es ja noch ein Weilchen.
"Abgesehen davon sind die hochqualifizierten Arbeitskräfte offensichtlich den Preis wert, der für sie bezahlt wurde. Ansonsten hätten sie die Gehälter ja nicht aushandeln können."
Die konnten doch nur Ihre Gehälter so hoch aushandeln weil es sonst komisch aussehen würde wenn die Obergangster Millionen verdienen und ihre Angestellten stinknormale Gehälter hätten.
In jeder krimninellen Vereinigung muß die Beute ein bißchen verteilt werden.
Sonst würden die Jungganoven gegen die alten rebellieren.
Das ist bei der Mafia auch nicht anders.
" Bessere Leute gibt es im Moment nicht. Oder möchtest Du ernsthaft behaupten, dass Du, sagen wir eine Commerzbank oder eine BoA besser leiten könntest?"
HAHAHAHAHAHA
Jeder der ehrlich ist und einigermaßen mit Zahlen umgehen kann könnte Banken besser leiten als die derzeitigen Figuren.
Die derzeitigen Amtsinhaber sind ganz einfach untragbar, da sie ein System betrieben haben das auf Selbstbereicherung auf Kosten aller anderen Beteiligten - inklusive der Aktionäre - beruht.
In welcher Mischung Gier und Dummheit aufgetreten sein mögen ist im Einzelfall kaum von Interesse.
Und viel Geld muß man nicht bezahlen für halbgebildetete die gerade noch 'AAA' von 'BBB' unterscheiden können ohne sich jemals auch nur einen Gedanken zu machen wie diese lustigen Ratings eigentlich auf den Ramsch gekommen sein mögen den sie für ihre Arbeitgeber kaufen.
"Wer weiß wo wir jetzt stünden, wenn in Banken nur Leute beschäftigt worden wären, die sich mit einem Gehalt von bis zu € 50.000 zufrieden geben müssen?"
Daß Du diese Frage so stellst zeigt mir daß Du den Ernst der Lage noch garnicht erkannt hast.
Wir befinden uns in einer Weltwirtschaftskrise die von einem Haufen gieriger Bankster verursacht worden ist und die Millionen um Hab und Gut bringen wird und schon gebracht hat.
Die Untertertia des Hermann Löns Gymnasiums hätte bestimmt nichts schlimmeres anrichten können.
"Wie Du von meiner Anmerkung in Bezug auf die Unvorhersehbarkeit der nächsten Ereignisse in dieser Rezession -oder von mir aus Weltwirtschaftskrise- auf eine Opferrolle der Banken kommst, weiß ich auch nicht so genau."
Na gut.
Dann erklär ich es halt nochmal etwas ausführlicher.
Du entschuldigst doch die lieben hochqualifizierten Bankster damit daß sie die "Wirtschaftskrise" nicht vorhersehen konnten.
Diese Wirtschaftskrise aber von der Finanzkrise ausgelöst worden, nicht wahr?
Nun haben es Finanzkrisen so an sich daß sie häufig Wirtschaftskrisen auslösen.
Sollte man als "hochqualifizierte Arbeitskraft" im Bankwesen doch eigentlich wissen.
Insbesondre da man die Finanzkrise selber ausgelöst hat.
"Abgesehen davon ist es ein bisschen eindimensional, zu behaupten, die Banken hätten die Krise verurschat."
Wer denn sonst?
Die bösen kalifornischen Erntehelfer, die die armen naiven Bankster ganz raffiniert dazu überredet haben ihnen das 27-fache Jahreseinkommen zu leihen?
"Schönen Gruß, aub"
Gruß zurück - Kleinanleger1
Du bist vielleicht überrascht worden.
Ansonsten hat sich das doch schon seit Jahren abgezeichnet.
Su sagst selber:
"Im Grunde liegt die Wurzel der Krise aber im gesamten amerikanischen way of life in den letzten 10 Jahren. Mit einer Sparquote von ehemals < 1% und Konsum konsum konsum. Neulich hörte ich folgenden Satz: Wenn Du in Amerika keine Schulden hast, bist Du schon reich."
Na siehst Du?
Das hat doch nicht erst 2007 angefangen.
Und wer hat den Amerikanern denn das Geld geliehen?
Nicht etwa Banken?
Außerdem redest Du wieder mal von der "Wirtschaftskrise".
Die haben wir jetzt, und zwar nicht zu knapp.
Aber Du willst doch hoffentlich nicht bestreiten daß diese Wirtschaftskrise von der Finanzkrise ausgelöst worden ist.
Die hat in den USA als "Subprimekrise" ihren Ausgang genommen.
Und schon im Sommer 2006 gab es warnende Stimmen:
smell a systemic meltdown... Someone wake up Neil Bush and Charlie Keating...
From Barron's ("The No-Money-Down-Disaster", by Lon Witter, Aug. 19, 2006):
"The following figures are from Washington Mutual's annual report: At the end of 2003, 1% of WaMu's option ARMS were in negative amortization ... At the end of 2004, the percentage jumped to 21%.
At the end of 2005, the percentage jumped again to 47%. By value of the loans, the percentage was 55%.
Every month, these borrower's debt increases; most of them probably don't know it. There is no strict disclosure requirement for negative amortization.
This financial system cannot work; houses are not credit cards. But WaMu's situation is the norm, not the exception. The financial rules encourage lenders to play this aggressive game by allowing them to book negative amortization as earnings. In January-March 2005, WaMu booked $25 million of negative amortization as earnings; in the same period for 2006 the number was $203 million."
Daß ein System das es erlaubt Geld daß mir jemand mit von mir geliehenem Geld bezahlt als Gewinn zu verbuchen unsinnig ist hätte Banksters vielleicht auffallen können.
In den Jahren 2005 bis 2007 konnte man das Wachstum der amerikanischen Eigenheimblase auf
http://housingpanic.blogspot.com/
verfolgen.
Im Jahr 2007 wurde dann allmählich das Ausmaß des Problems klar, als Daten aus den amerikanischen Hypothekenbanken bekannt wurden die den zunehmende Anteil der Problemhypotheken am Gesamtaufkommen darstellte.
Das hatte seinen Höhepunkt Anfang 2008, als Zahlen aus der Washington Mutual herausgeschmuggelt wurden:
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2008/02/evidence-…
Bis dahin also alles Fehler von Bankstern, nicht wahr?
Und all diese Dinge waren seit spätestens 2007 jedem bekannt der ein Interesse an finanziellen Dingen hatte.
Nagut - bis jetzt nur amerikanische Bankster.
Wie betrifft das nun die deutschen Bankster?
Die haben halt haufenweise amerikanische Schrottanleihen gekauft in denen US-Hypotheken verbrieft worden waren, nicht wahr?
Und Kredite nach Süd- und Osteurope vergeben gegen Sicherheiten deren Wert durch den kreditfinanzierten Boom in diesen Ländern aufgebläht wurde.
Die Dresdner Bank hat es in 6 Jahren geschafft 18 Milliarden zu verheizen.
Das meiste davon ohne Finanzkrise.
Und als Blessing seinen genialen Entschluß die Dresdner Bank zu übernehmen gefaßt hat, da war Bear Stearns schon über die Wupper, und die IKB.
Und die Kreditklemme war in vollstem Schwung.
Und Fortis und die Royal Bank of Scotland, die Übernehmer von ABN AMRO, lagen in den letzen Atemzügen vor der Notbeatmung.
Schon mal die Begriffe 'Vorsicht' und 'Bankkaufmann' im Zusammenhang erwähnt gehört?
Du vielleicht, aber Blessing wohl noch nicht.
Vielleicht auch schon etwas länger her.
"Hätte die Menschheit Mechanismen entwickelt, um so etwas vorherzusehen, gäbe es sowas einfach nicht. Wunder sind auch von Bankern nicht zu erwarten."
Wunder nicht.
Aber Vorsicht und Ehrlichkeit.
Anstatt Gier und Dummheit.
Wer hier ein System entwickelt hat sind nämlich die Bankster.
Und zwar eines in dem durch ein sich immer schneller drehendes Kreditkarusell Scheingewinne entstanden die dann als 'Bonus' an die Betreiber desselben ausgezahlt wurden.
Jetzt, da die Musik nicht mehr spielt, versuchen diese Verbrecher ihre 'Boni' vom Steuerzahler zu kassieren.
Der hat sich ja schon lange genug für dumm verkaufen lassen - vielleicht klappt es ja noch ein Weilchen.
"Abgesehen davon sind die hochqualifizierten Arbeitskräfte offensichtlich den Preis wert, der für sie bezahlt wurde. Ansonsten hätten sie die Gehälter ja nicht aushandeln können."
Die konnten doch nur Ihre Gehälter so hoch aushandeln weil es sonst komisch aussehen würde wenn die Obergangster Millionen verdienen und ihre Angestellten stinknormale Gehälter hätten.
In jeder krimninellen Vereinigung muß die Beute ein bißchen verteilt werden.
Sonst würden die Jungganoven gegen die alten rebellieren.
Das ist bei der Mafia auch nicht anders.
" Bessere Leute gibt es im Moment nicht. Oder möchtest Du ernsthaft behaupten, dass Du, sagen wir eine Commerzbank oder eine BoA besser leiten könntest?"
HAHAHAHAHAHA
Jeder der ehrlich ist und einigermaßen mit Zahlen umgehen kann könnte Banken besser leiten als die derzeitigen Figuren.
Die derzeitigen Amtsinhaber sind ganz einfach untragbar, da sie ein System betrieben haben das auf Selbstbereicherung auf Kosten aller anderen Beteiligten - inklusive der Aktionäre - beruht.
In welcher Mischung Gier und Dummheit aufgetreten sein mögen ist im Einzelfall kaum von Interesse.
Und viel Geld muß man nicht bezahlen für halbgebildetete die gerade noch 'AAA' von 'BBB' unterscheiden können ohne sich jemals auch nur einen Gedanken zu machen wie diese lustigen Ratings eigentlich auf den Ramsch gekommen sein mögen den sie für ihre Arbeitgeber kaufen.
"Wer weiß wo wir jetzt stünden, wenn in Banken nur Leute beschäftigt worden wären, die sich mit einem Gehalt von bis zu € 50.000 zufrieden geben müssen?"
Daß Du diese Frage so stellst zeigt mir daß Du den Ernst der Lage noch garnicht erkannt hast.
Wir befinden uns in einer Weltwirtschaftskrise die von einem Haufen gieriger Bankster verursacht worden ist und die Millionen um Hab und Gut bringen wird und schon gebracht hat.
Die Untertertia des Hermann Löns Gymnasiums hätte bestimmt nichts schlimmeres anrichten können.
"Wie Du von meiner Anmerkung in Bezug auf die Unvorhersehbarkeit der nächsten Ereignisse in dieser Rezession -oder von mir aus Weltwirtschaftskrise- auf eine Opferrolle der Banken kommst, weiß ich auch nicht so genau."
Na gut.
Dann erklär ich es halt nochmal etwas ausführlicher.
Du entschuldigst doch die lieben hochqualifizierten Bankster damit daß sie die "Wirtschaftskrise" nicht vorhersehen konnten.
Diese Wirtschaftskrise aber von der Finanzkrise ausgelöst worden, nicht wahr?
Nun haben es Finanzkrisen so an sich daß sie häufig Wirtschaftskrisen auslösen.
Sollte man als "hochqualifizierte Arbeitskraft" im Bankwesen doch eigentlich wissen.
Insbesondre da man die Finanzkrise selber ausgelöst hat.
"Abgesehen davon ist es ein bisschen eindimensional, zu behaupten, die Banken hätten die Krise verurschat."
Wer denn sonst?
Die bösen kalifornischen Erntehelfer, die die armen naiven Bankster ganz raffiniert dazu überredet haben ihnen das 27-fache Jahreseinkommen zu leihen?
"Schönen Gruß, aub"
Gruß zurück - Kleinanleger1
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.693.886 von Konvergenz am 03.03.09 22:29:12neu hier?
(kommst gleích auf meine ignore-liste)
ich habe auch coba, bereits 2000 dachten viele, sie würde nicht überleben;daher werde ich sie halten und bei 1,80 aufstocken
so wie die banken derzeit an ko scheinen verdienen, sind sie irgendwann aus dem gröbsten raus(für mich ist iü die gesamte krise künstlich verursacht mit ansage, völlig undurchsichtig genau wie die toxischen konstrukte)ich halte sie für überwindbar.
je schlechter über sie geredet wird, desto schneller steigt sie wieder
(kommst gleích auf meine ignore-liste)ich habe auch coba, bereits 2000 dachten viele, sie würde nicht überleben;daher werde ich sie halten und bei 1,80 aufstocken
so wie die banken derzeit an ko scheinen verdienen, sind sie irgendwann aus dem gröbsten raus(für mich ist iü die gesamte krise künstlich verursacht mit ansage, völlig undurchsichtig genau wie die toxischen konstrukte)ich halte sie für überwindbar.
je schlechter über sie geredet wird, desto schneller steigt sie wieder
Grillmaxxe....bitte morgen früh gut durchgrillen...das Grillfleisch hat Salmonellenbefall
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.693.501 von Brennmeisterin am 03.03.09 21:47:20Jetzt noch Aktien zu verkaufen, nach dem großen Kurssturz, ist völliger Schwachsinn! Auch wenn der DAX noch auf 2.000 fallen sollte, durchhalten, die nächste Hausse kommt bestimmt.
Bei DAX 8.000 hätte man verkaufen sollen, da hat Brennmeisterin noch nicht gewarnt!
Übrigends, nervt Euch Brennmeisterin auch so wie beim Thread Air Berlin? Dort gibt sie nur "Strong sell" von sich, wenn der Kurs nach oben geht, hört man wochenlang nichts von ihr. Jetzt, wo`s wieder runter geht, gibt sie fast täglich ihren Schwachsinn von sich!
Wieviele Threads müllt sie eigentlich noch zu?
Bei DAX 8.000 hätte man verkaufen sollen, da hat Brennmeisterin noch nicht gewarnt!
Übrigends, nervt Euch Brennmeisterin auch so wie beim Thread Air Berlin? Dort gibt sie nur "Strong sell" von sich, wenn der Kurs nach oben geht, hört man wochenlang nichts von ihr. Jetzt, wo`s wieder runter geht, gibt sie fast täglich ihren Schwachsinn von sich!
Wieviele Threads müllt sie eigentlich noch zu?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.693.686 von Brennmeisterin am 03.03.09 22:06:56Banken, Versicherer, Finanzdienstleister gehen alle den Bach runter und mit denen das ganze Finanzsystem
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.693.548 von Konvergenz am 03.03.09 21:52:08100% D´accord. Einige werden allerdings immer noch jubeln,
sollte der Kurs auf 1.-€ fallen und dann auf 1,20€ steigen.
"Ich hab´s immer gewußt! 20% Kursgewinn. Die Rakete zündet!"
sollte der Kurs auf 1.-€ fallen und dann auf 1,20€ steigen.
"Ich hab´s immer gewußt! 20% Kursgewinn. Die Rakete zündet!"
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.693.501 von Brennmeisterin am 03.03.09 21:47:20Hallo, besonders Bankaktien sind jetzt großer Schwachsinn !!!
Jetzt Aktien zu kaufen oder zu halten ist SCHWACHSINN !!!!!
Durchsuchen
28.04.24 · wO Chartvergleich · Albemarle |
27.04.24 · wO Chartvergleich · AT & S Austria Technologie & Systemtechnik |
26.04.24 · dpa-AFX · Commerzbank |
25.04.24 · wO Newsflash · ATOSS Software |
24.04.24 · dpa-AFX · Deutsche Boerse |
24.04.24 · dpa-AFX · Deutsche Boerse |
24.04.24 · BörsenNEWS.de · Deutsche Bank |
24.04.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 28.04.24 | |
| 12.05.23 |