Beta Systems vor dem Aufstieg von Asche zum Phönix (Seite 22)

[Uganda2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.917.487 von Effektenkombinat am 20.02.19 10:19:23

Wieso wundert Dich das bei dieser Bude, bei der das letzte öffentliche Rückkaufangebot vor allem dazu diente, dass der Vorstand seine Aktien abladen konnte?

[Effektenkombinat]

merkwürdig, wenn ein AR und Großaktionär ein ARP als Ergänzungsantrag einbringt

[straßenköter]

Na, dann haben wir eine Ergänzung zur HV Einlandung. Siehe Bundesanzeiger.

[Effektenkombinat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.686.419 von Syrtakihans am 22.01.19 18:24:12

Zitat von Syrtakihans:

Zitat von Effektenkombinat: ...

Das ist ja so nicht ganz richtig. Denn die Dividende wurde nicht beschlossen, weil der Vorstand letztlich dagegen gestimmt hat. Also gegen seinen eigenen Vorschlag.

Was soll an meiner Aussage nicht richtig sein? Ich war auf der HV anwesend. Das Entscheidende war doch, dass die Deutsche Balaton sich mit ihrer Stimmenmehrheit enthalten hat, statt den Gegenantrag von Herrn P. abzulehnen. Wenn die Deutsche Balaton abgelehnt hätte, dann wären die "wenigen" Stimmen des Vorstands hinter der Stimmenmehrheit untergegangen.

Es ist nicht richtig, weil du nicht erwähnt hast, dass der Vorstand gegen seinen Vorschlag gestimmt hat. Man kann nun darüber streiten, was letztlich ausschlaggebend war, dass die Dividende nicht beschlossen wurde. Fakt ist, hätte der Vorstand nicht dagegen gestimmt, wäre der Beschluss durchgegangen.

[Syrtakihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.685.183 von Effektenkombinat am 22.01.19 16:17:33

Zitat von Effektenkombinat:

Zitat von Syrtakihans: Der Vorstand hatte eine Dividende vorgeschlagen. Die Deutsche Balaton hatte sich dann auf der HV einem Gegenantrag eines größeren Aktionärs zur Vortragung des Bilanzgewinns aber enthalten, so dass damit keine Dividende beschlossen wurde.

Das ist ja so nicht ganz richtig. Denn die Dividende wurde nicht beschlossen, weil der Vorstand letztlich dagegen gestimmt hat. Also gegen seinen eigenen Vorschlag.

Was soll an meiner Aussage nicht richtig sein? Ich war auf der HV anwesend. Das Entscheidende war doch, dass die Deutsche Balaton sich mit ihrer Stimmenmehrheit enthalten hat, statt den Gegenantrag von Herrn P. abzulehnen. Wenn die Deutsche Balaton abgelehnt hätte, dann wären die "wenigen" Stimmen des Vorstands hinter der Stimmenmehrheit untergegangen.

[Effektenkombinat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.685.042 von Syrtakihans am 22.01.19 16:02:13

Zitat von Syrtakihans: Der Vorstand hatte eine Dividende vorgeschlagen. Die Deutsche Balaton hatte sich dann auf der HV einem Gegenantrag eines größeren Aktionärs zur Vortragung des Bilanzgewinns aber enthalten, so dass damit keine Dividende beschlossen wurde.

Das ist ja so nicht ganz richtig. Denn die Dividende wurde nicht beschlossen, weil der Vorstand letztlich dagegen gestimmt hat. Also gegen seinen eigenen Vorschlag.

Die Konstruktion mit dem Dividendenvorschlag hat m.E. lediglich den Sinn, dem Herrn Reich keine Vorlage für eine Anfechtungsklage nach § 254 AktG zu liefern. Da der diesjährige Dividendenvorschlag wieder der Mindestdividende entspricht, schätze ich mal vorsichtig, dass es wie im Vorjahr ablaufen wird.

Wenn Herr Reich klagen will, klagt er. Wenn nicht wegen der Dividende, dann halt wegen etwas anderem. Und so ist es ja auch gekommen.

Die ganze Aktion war also a) sinnlos und b) hat sie wieder mal Aktionäre verärgert.

[Syrtakihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.684.373 von Effektenkombinat am 22.01.19 14:57:16

Zitat von Effektenkombinat:

Zitat von straßenköter: ...

Welche Begründung es gibt, ist doch sowieso sekundär. Man wollte mit dem Vorschlag der Mindestdividende den Wind aus den Segeln nehmen und das war taktisch sicher nicht dumm, Wer dann wie die Ablehnung durchbekommt, ist dann egal. Man möchte halt keine Dividende bezahlen.

Ja das verstehe ich schon. Aber der Vorstand kann halt nicht eine Dividende vorschlagen und dann dagegen stimmen. Juristisch mag das ok sein, aber ich lasse mich als Aktionär nicht gern verarschen.

Der Vorstand hatte eine Dividende vorgeschlagen. Die Deutsche Balaton hatte sich dann auf der HV einem Gegenantrag eines größeren Aktionärs zur Vortragung des Bilanzgewinns aber enthalten, so dass damit keine Dividende beschlossen wurde.

Die Konstruktion mit dem Dividendenvorschlag hat m.E. lediglich den Sinn, dem Herrn Reich keine Vorlage für eine Anfechtungsklage nach § 254 AktG zu liefern. Da der diesjährige Dividendenvorschlag wieder der Mindestdividende entspricht, schätze ich mal vorsichtig, dass es wie im Vorjahr ablaufen wird.

[Effektenkombinat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.684.190 von straßenköter am 22.01.19 14:39:56

Zitat von straßenköter:

Zitat von Effektenkombinat: ...

Ich war zwar nicht dabei, aber ich erinnere mich nicht, davon gelesen zu haben, wie der Vorstand seine Ablehnung seines eigenen Dividendenvorschlags begründet hat. Ich kenne nur die Stellungnahme von Balaton.

Welche Begründung es gibt, ist doch sowieso sekundär. Man wollte mit dem Vorschlag der Mindestdividende den Wind aus den Segeln nehmen und das war taktisch sicher nicht dumm, Wer dann wie die Ablehnung durchbekommt, ist dann egal. Man möchte halt keine Dividende bezahlen.

Ja das verstehe ich schon. Aber der Vorstand kann halt nicht eine Dividende vorschlagen und dann dagegen stimmen. Juristisch mag das ok sein, aber ich lasse mich als Aktionär nicht gern verarschen.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.683.908 von Effektenkombinat am 22.01.19 14:12:24

Zitat von Effektenkombinat:

Zitat von straßenköter: ...

Zumindest von der damaligen Begründung wäre heute alles andere unlogisch.

Ich war zwar nicht dabei, aber ich erinnere mich nicht, davon gelesen zu haben, wie der Vorstand seine Ablehnung seines eigenen Dividendenvorschlags begründet hat. Ich kenne nur die Stellungnahme von Balaton.

Welche Begründung es gibt, ist doch sowieso sekundär. Man wollte mit dem Vorschlag der Mindestdividende den Wind aus den Segeln nehmen und das war taktisch sicher nicht dumm, Wer dann wie die Ablehnung durchbekommt, ist dann egal. Man möchte halt keine Dividende bezahlen.

[Effektenkombinat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.683.767 von straßenköter am 22.01.19 13:57:29

Zitat von straßenköter:

Zitat von Effektenkombinat: ...

Meinst du echt die führen wieder denselben Zirkus bei der HV auf wie im vergangenen Jahr?

Zumindest von der damaligen Begründung wäre heute alles andere unlogisch.

Ich war zwar nicht dabei, aber ich erinnere mich nicht, davon gelesen zu haben, wie der Vorstand seine Ablehnung seines eigenen Dividendenvorschlags begründet hat. Ich kenne nur die Stellungnahme von Balaton.