Cytotools - neuer Focus Money Hotstock!! Alles einsteigen!! (Seite 56)
eröffnet am 06.02.07 14:16:55 von
neuester Beitrag 20.03.24 11:39:22 von
neuester Beitrag 20.03.24 11:39:22 von
Beiträge: 9.840
ID: 1.110.046
ID: 1.110.046
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.642.717
Gesamt: 1.642.717
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0KFRJ1 · WKN: A0KFRJ · Symbol: T5O
0,4220
EUR
-0,94 %
-0,0040 EUR
Letzter Kurs 06.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
02.08.23 · EQS Group AG |
03.07.23 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6.300,00 | +4.940,00 | |
| 1,2300 | +24,24 | |
| 1,3290 | +22,83 | |
| 2,7600 | +20,00 | |
| 0,8000 | +19,40 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21,600 | -20,00 | |
| 1,3800 | -20,80 | |
| 0,6700 | -26,58 | |
| 2,1300 | -34,41 | |
| 3,1600 | -38,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.153.076 von archie0815 am 01.08.19 16:02:17kann sich eigentlich jemand vorstellen, dass der fehleranfällige Herstellungsprozess auch etwas mit den Verzögerungen in Indien zu tun haben könnte...? Da man ja gerne betont, hier wäre alleine Centaur verantwortlich, sollte man sich diesbezüglich ruhig mal an die eigene Nase fassen.
Für den damaligen Murks gilt immer noch: die vorgegebene Analytik war überhaupt nicht geeignet, die Wirkstoffkonzentration eindeutig zu ermitteln. Erst im Nachhinein hat man plötzlich entsprechende Nachbesserungen präsentiert. Der Vorstand wusste um diese Unzulänglichkeiten und hat die entscheidenden Chargen trotzdem ohne weitere Kontrolle freigegeben. Bei etwas mehr Sorgfalt an dieser Stelle, hätte es die ganzen Probleme gar nicht gegeben. Wollte man dieses Risiko vielleicht an einen späteren Partner/Käufer auslagern, oder etwa gleich an die Patienten?
Für den damaligen Murks gilt immer noch: die vorgegebene Analytik war überhaupt nicht geeignet, die Wirkstoffkonzentration eindeutig zu ermitteln. Erst im Nachhinein hat man plötzlich entsprechende Nachbesserungen präsentiert. Der Vorstand wusste um diese Unzulänglichkeiten und hat die entscheidenden Chargen trotzdem ohne weitere Kontrolle freigegeben. Bei etwas mehr Sorgfalt an dieser Stelle, hätte es die ganzen Probleme gar nicht gegeben. Wollte man dieses Risiko vielleicht an einen späteren Partner/Käufer auslagern, oder etwa gleich an die Patienten?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.151.447 von Oletta am 01.08.19 12:31:50da geb ich dir vollkommen Recht.
Was die Schadenersatzklage betrifft steht wohl außer Frage, dass der Hersteller für den Produktionsfehler verantwortlich ist (laut Vorstand) - hier geht es denke ich nur noch um die Höhe der Schadenersatzforderung und in wie weit die über die Versicherung der Beklagten abgedeckt ist - ich könnte darauf wetten, dass es hier auf einen Vergkleich rausläuft.
Ist leider wie in Indien eine "Never ending story"
Was die Schadenersatzklage betrifft steht wohl außer Frage, dass der Hersteller für den Produktionsfehler verantwortlich ist (laut Vorstand) - hier geht es denke ich nur noch um die Höhe der Schadenersatzforderung und in wie weit die über die Versicherung der Beklagten abgedeckt ist - ich könnte darauf wetten, dass es hier auf einen Vergkleich rausläuft.
Ist leider wie in Indien eine "Never ending story"
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.151.642 von niemwolf am 01.08.19 12:52:51du verdrehst da leider schon wieder etwas...
Es ist allgemein bekannt, warum die Dosisfindungsstudie durchgeführt wurde.
Die Frage ist, ob sie die erhoffte Zeiteinsparung bei der Phase III bringt und das hängt nun wieder von den Ergebnissen ab.
Es ist allgemein bekannt, warum die Dosisfindungsstudie durchgeführt wurde.
Die Frage ist, ob sie die erhoffte Zeiteinsparung bei der Phase III bringt und das hängt nun wieder von den Ergebnissen ab.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.148.216 von indigoblau am 01.08.19 00:29:49
aber wie kann das nichts neues bringen?? es geht ja um die Dosisfindung??!!Also das wäre ja schon Verarsche pur...
Wenn es eine neue Dosisfindung gibt, bedeuet das, das die alte nicht oder kaum wirksam war. Das wäre dann seit ca. 2007 Verarsche pur (wovon ich persönlich auch ausgehe). Oder es bleibt bei der alten Dosierung, aber das wäre nix Neues.
aber wie kann das nichts neues bringen?? es geht ja um die Dosisfindung??!!Also das wäre ja schon Verarsche pur...
Wenn es eine neue Dosisfindung gibt, bedeuet das, das die alte nicht oder kaum wirksam war. Das wäre dann seit ca. 2007 Verarsche pur (wovon ich persönlich auch ausgehe). Oder es bleibt bei der alten Dosierung, aber das wäre nix Neues.
Wir schauen alle in die Glaskugel...
WIchtig wird sein, dass Freyberg absolut überzeugend und authentisch rüberkommt bei der HV.
Er muss alles ansprechen, insbesondere natürlich Indien und meines Erachtens auch den laufenden Rechtsstreit. Hier ist doch nur die Frage, ob die Haftpflichtversicherung des Produzenten einspringen muss und in welcher Höhe. Kann der Produzent nachweisen, dass diese Anweisungen bzgl. der Dosis aus dem Hause CT kamen, dann geht´s hier nochmal ordentlich runter.
Jedenfalls wird sich der Kurs nach der HV bewegen, da bin ich mir sicher. Und hoffe natürlich gen Norden ;-)
WIchtig wird sein, dass Freyberg absolut überzeugend und authentisch rüberkommt bei der HV.
Er muss alles ansprechen, insbesondere natürlich Indien und meines Erachtens auch den laufenden Rechtsstreit. Hier ist doch nur die Frage, ob die Haftpflichtversicherung des Produzenten einspringen muss und in welcher Höhe. Kann der Produzent nachweisen, dass diese Anweisungen bzgl. der Dosis aus dem Hause CT kamen, dann geht´s hier nochmal ordentlich runter.
Jedenfalls wird sich der Kurs nach der HV bewegen, da bin ich mir sicher. Und hoffe natürlich gen Norden ;-)
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.113.847 von archie0815 am 26.07.19 17:44:28Szenarie 2 (Von dir) kann ich mir nicht vorstellen...was heisst nichts neues Bringt??? also entweder die kommen jetzt in die Pushen...oder es is Schicht im Schacht...aber wie kann das nichts neues bringen?? es geht ja um die Dosisfindung??!! Also das wäre ja schon Verarsche pur...mehr fällt mir net dazu ein--- die Dosisfindung soll ja ausschlaggebend sein--also wenn die nichts bringt, heisst das ja, dass NICHTS was bringen kann...dass die Ganze CHose nicht wirkt--Wenn keine
was bringt, dann wars nix....oder???
Allerdings wundert mich bei dir auch der permanente Meinungsumschwung--- (den ich auch in gewissen Anflügen habe).....glaubst du an den Erfolg oder nicht?
Freyberg und Konsorten sollten jetzt langsam mal in die Pushen kommen. oder??=
was bringt, dann wars nix....oder???
Allerdings wundert mich bei dir auch der permanente Meinungsumschwung--- (den ich auch in gewissen Anflügen habe).....glaubst du an den Erfolg oder nicht?
Freyberg und Konsorten sollten jetzt langsam mal in die Pushen kommen. oder??=
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.108.447 von indigoblau am 26.07.19 00:01:58hätte hätte.... Fahrradkette..., im Nachhinein ist man leider immer schlauer.
Jeder der hier investiert ist, sollte sich darüber im Klaren sein, dass die Nummer floppen oder aber auch ein echter Renner werden kann.
Habe momentan für mich folgende 3 Szenarien auf dem Schirm:
1. Wenn die Auswertung der Dosisfindungsstudie besser als erwartet ausfällt, wird der Kurs sicherlich anziehen
2. Wenn die Auswertung der Dosisfindungsstudie nichts neues bringt, können wir uns auf fallende Kurse einstellen, da man dann eine Menge Zeit (2 Jahre) und (unser) Geld in den Sand gesetzt hat
3. Wenn die Dosisfindungsstudie floppt ist eh Schicht im Schacht
Ach ja, da war doch noch ein kleiner Funke Hoffnung was Indien betrifft? Der letzten Meldung nach zu urteilen hat man hier kapituliert, jetzt liegt ja "der Fokus" hauptsächlich auf der europäischen Studie...
Die ganze Entwicklung ist echt beschämend, mehr fällt mir dazu leider nicht mehr ein. Eines steht für mich auf jeden Fall fest, kommen 2. oder 3. war‘s das für mich und ich bin (egal wie) endgültig aus der Nummer raus.
Jeder der hier investiert ist, sollte sich darüber im Klaren sein, dass die Nummer floppen oder aber auch ein echter Renner werden kann.
Habe momentan für mich folgende 3 Szenarien auf dem Schirm:
1. Wenn die Auswertung der Dosisfindungsstudie besser als erwartet ausfällt, wird der Kurs sicherlich anziehen
2. Wenn die Auswertung der Dosisfindungsstudie nichts neues bringt, können wir uns auf fallende Kurse einstellen, da man dann eine Menge Zeit (2 Jahre) und (unser) Geld in den Sand gesetzt hat
3. Wenn die Dosisfindungsstudie floppt ist eh Schicht im Schacht
Ach ja, da war doch noch ein kleiner Funke Hoffnung was Indien betrifft? Der letzten Meldung nach zu urteilen hat man hier kapituliert, jetzt liegt ja "der Fokus" hauptsächlich auf der europäischen Studie...
Die ganze Entwicklung ist echt beschämend, mehr fällt mir dazu leider nicht mehr ein. Eines steht für mich auf jeden Fall fest, kommen 2. oder 3. war‘s das für mich und ich bin (egal wie) endgültig aus der Nummer raus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.108.447 von indigoblau am 26.07.19 00:01:58das hier passt dazu wie der Ar.... auf den Eimer:
https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…
https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.108.447 von indigoblau am 26.07.19 00:01:58hallo indigoblau,
sage nie "...hätte ich..." wenn Du an der Börse mitmachst.
Eher kommt es darauf an, dass Du Dich fragst, welcher Verlust für Dich ertragbar ist.
Hier musst Du mit großen Verlusten rechnen, muss aber nicht so kommen.
Vielleicht kriegen sie ihr "Wässerchen" ja doch noch hin, aber man muss sich schon fragen:
Wie lange geht das schon?
Wieso steckt die Holding immer wieder neues Geld in die Derma Tools? Verwässerung ohne Ende.
Da verdienen sich welche ganz schön was zusammen, so nebenher oder nicht?
So eine Holding eignet sich gut zum Geld verstecken (steuerliche Abschreibungsmodelle...)
Wieso reden sie jetzt vorrangig von anderen Produkten, nicht mehr vom Blockbuster DermaPro?
Was steckt bei dem ganzen Geschwafel zwischen den Zeilen?
Sinds die Dottores, die das Ding anführen wirklich so "liebe" Zeitgenossen? Bitte nicht als Verschwörungstheorie ansehen, aber Hinterfragen kann man ja mal.
Man muss schon das Geld echt übrig gehabt haben, wenn man es in diesen Wert investiert hat (gilt auch für mich, es war nicht für meinen Platz im Seniorenheim eingeplant
)
Gruß oldmik
sage nie "...hätte ich..." wenn Du an der Börse mitmachst.
Eher kommt es darauf an, dass Du Dich fragst, welcher Verlust für Dich ertragbar ist.
Hier musst Du mit großen Verlusten rechnen, muss aber nicht so kommen.
Vielleicht kriegen sie ihr "Wässerchen" ja doch noch hin, aber man muss sich schon fragen:
Wie lange geht das schon?
Wieso steckt die Holding immer wieder neues Geld in die Derma Tools? Verwässerung ohne Ende.
Da verdienen sich welche ganz schön was zusammen, so nebenher oder nicht?
So eine Holding eignet sich gut zum Geld verstecken (steuerliche Abschreibungsmodelle...)
Wieso reden sie jetzt vorrangig von anderen Produkten, nicht mehr vom Blockbuster DermaPro?
Was steckt bei dem ganzen Geschwafel zwischen den Zeilen?
Sinds die Dottores, die das Ding anführen wirklich so "liebe" Zeitgenossen? Bitte nicht als Verschwörungstheorie ansehen, aber Hinterfragen kann man ja mal.
Man muss schon das Geld echt übrig gehabt haben, wenn man es in diesen Wert investiert hat (gilt auch für mich, es war nicht für meinen Platz im Seniorenheim eingeplant
)Gruß oldmik
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.010.984 von Skuld am 12.07.19 11:16:18Hallo s. ...da niemand schreibt ,aber doch ein paar Umsätze zu verzeichnen sind (a bisserl tut sich also) hier meine Gedanken...
ja es ist alles ein bisserl enttäuschend...aber es stehen Daten an... und 20 Jahre macht hier bestimmt keiner weiter, wenn alles ein Fake ist...und WENN hier was ansteht im Sinne von positiven Meldungen kommt der Kurs auch wieder--- oder was denkst du ? ICH denke, man braucht oder wird hier eine Menge Zeit und Geduld brauchen...egal... vielleicht kommt ja was...ich Depp hatte Evotec wo sie noch bei 3.-Euro standen...da sagte auch keiner was tolles vorraus... hätt ich sie nur gehalten... egal... jeder fängt mal klein an... die Pallette hat Cyto zwar net...aber wenns was is und die sind tatsächlich net alle total deppert...dann krachts---
ja es ist alles ein bisserl enttäuschend...aber es stehen Daten an... und 20 Jahre macht hier bestimmt keiner weiter, wenn alles ein Fake ist...und WENN hier was ansteht im Sinne von positiven Meldungen kommt der Kurs auch wieder--- oder was denkst du ? ICH denke, man braucht oder wird hier eine Menge Zeit und Geduld brauchen...egal... vielleicht kommt ja was...ich Depp hatte Evotec wo sie noch bei 3.-Euro standen...da sagte auch keiner was tolles vorraus... hätt ich sie nur gehalten... egal... jeder fängt mal klein an... die Pallette hat Cyto zwar net...aber wenns was is und die sind tatsächlich net alle total deppert...dann krachts---
Durchsuchen
Cytotools - neuer Focus Money Hotstock!! Alles einsteigen!!
