Visible Gold Mines - Die Fieldex-Dividende (Seite 168)
eröffnet am 09.03.07 09:34:34 von
neuester Beitrag 04.10.23 14:34:40 von
neuester Beitrag 04.10.23 14:34:40 von
Beiträge: 1.685
ID: 1.117.489
ID: 1.117.489
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 117.946
Gesamt: 117.946
Aktive User: 0
ISIN: CA92834E3068 · WKN: A2DQSD · Symbol: VGD
0,1000
CAD
+5,26 %
+0,0050 CAD
Letzter Kurs 25.04.24 TSX Venture
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 227,00 | +21,91 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 29,98 | +18,24 | |
| 16,050 | +17,41 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 18,500 | -7,04 | |
| 29,70 | -7,19 | |
| 0,8800 | -7,37 | |
| 0,5400 | -8,47 | |
| 0,7000 | -12,50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.202.316 von 2014 am 09.03.07 13:54:15Ausgehend von der angestrebten Tonnage des Stadacona-Goldvokommens von 1.000.000 Tonnen ergeben sich aktuell folgende Beträge:
1.000.000 T mit 5,5 g/T Au ergibt 176.831 Unzen Gold
x akt. 652 US-Dollar pro Unze ergibt 115.293.812 US-Dollar
Wenn man davon die noch fällige Lizenzgebühr und zukünftige Kosten für Abbau und Verarbeitung abzieht, sollte für alle Aktionäre noch genügend an Wertsteigerung aus dem zu erzielenden Gewinn anfallen.
Möglicherweise liegen die uns noch nicht bekannten Bohrergebnisse sogar über dem o.g. Durchschnittswert, was zu einer weiteren Erhöhung der Resourcen führen könnte.
1.000.000 T mit 5,5 g/T Au ergibt 176.831 Unzen Gold
x akt. 652 US-Dollar pro Unze ergibt 115.293.812 US-Dollar
Wenn man davon die noch fällige Lizenzgebühr und zukünftige Kosten für Abbau und Verarbeitung abzieht, sollte für alle Aktionäre noch genügend an Wertsteigerung aus dem zu erzielenden Gewinn anfallen.
Möglicherweise liegen die uns noch nicht bekannten Bohrergebnisse sogar über dem o.g. Durchschnittswert, was zu einer weiteren Erhöhung der Resourcen führen könnte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.228.724 von TL13 am 11.03.07 11:24:04...dabei bin ich noch nicht einmal
ein Möchtegernprof, TL...
ein Möchtegernprof, TL...
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.212.190 von Nebhotep am 09.03.07 21:16:11Du solltest vor Deinen Namen ein: Prof. machen!
Dieser Titel würde nur annähernd gleich kommen mit dem was Deine Gedanken über Deine Hände hier wiedergaben.
Gruß TL13
Dieser Titel würde nur annähernd gleich kommen mit dem was Deine Gedanken über Deine Hände hier wiedergaben.
Gruß TL13
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.214.515 von Nebhotep am 09.03.07 22:34:10Schön, dass wir die selbe sprache sprechen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.214.459 von 2014 am 09.03.07 22:32:05Gähnauuuuu, 2014!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.212.190 von Nebhotep am 09.03.07 21:16:11Manchmal wissen manche Menschen Dinge, die andere Menschen manchmal noch nicht wissen. Das wolltest Du doch sagen. Oder??
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.210.051 von 2014 am 09.03.07 20:19:56Existenzurteil
Wo von einer Sache - und sei es nur
eine Aktie - lediglich ausgesagt wird,
daß sie existiere, führt man ihrem
Begriff nichts hinzu.
Ein einhörniger Lemming beispielsweise
ist ein bei wallstreet-omline in zahlreichen
threads immer wieder vermutetes Wesen,
unabhängig davon, ob es einhörnige Lemminge
in der realen Welt tatsächlich gibt.
Bei der Aktie von Visible Gold Mines verhält
es sich bis auf weiteres wie mit dem Begriff
des "höchsten Wesens". Nach Auffassung
des Königsberger Philosophen Immanuel Kant
läßt der Begriff eines solchen "höchsten Wesens"
keinesfalls den Schluß auf das Urteil "Gott
existiert" zu.
Der bloße Begriff "Visible-Gold-Mines-Aktie"
läßt also keineswegs auf die
tatsächliche Existenz dieser Aktie schließen...
Wo von einer Sache - und sei es nur
eine Aktie - lediglich ausgesagt wird,
daß sie existiere, führt man ihrem
Begriff nichts hinzu.
Ein einhörniger Lemming beispielsweise
ist ein bei wallstreet-omline in zahlreichen
threads immer wieder vermutetes Wesen,
unabhängig davon, ob es einhörnige Lemminge
in der realen Welt tatsächlich gibt.
Bei der Aktie von Visible Gold Mines verhält
es sich bis auf weiteres wie mit dem Begriff
des "höchsten Wesens". Nach Auffassung
des Königsberger Philosophen Immanuel Kant
läßt der Begriff eines solchen "höchsten Wesens"
keinesfalls den Schluß auf das Urteil "Gott
existiert" zu.
Der bloße Begriff "Visible-Gold-Mines-Aktie"
läßt also keineswegs auf die
tatsächliche Existenz dieser Aktie schließen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.210.004 von 2014 am 09.03.07 20:18:55Einen Thread für eine noch nicht existierende Aktie gibt es nicht all zu oft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.206.394 von Nebhotep am 09.03.07 17:15:07Schön das Du dabei bist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.202.316 von 2014 am 09.03.07 13:54:15Hi 2014!
Eine ausgezeichnete Idee,
diesen thread zu eröffnen -
besten Dank!
Nebhotep
Eine ausgezeichnete Idee,
diesen thread zu eröffnen -
besten Dank!
Nebhotep
Durchsuchen
