GENERAL ELECTRIC 851144 - So günstig wie noch nie (Seite 230)

[Pichel007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.608.469 von JamesClown am 20.07.09 18:20:23

Bin mit der Hälfte eines Einsatzes rein und mit der anderen Hälfte warte ich auch auf tiefere Kurse.

Vielleicht sehen wir ja die 7.- und tiefer noch einmal, wer weiß das schon, aber hoffentlich nicht zu lange
Aber nur mal bedenken, Warren Buffet ist bei über 16.- Euro eingestiegen....ich Glaube das man als Langfrist Anleger kaum was falsch machen kann.

[GordonGekko1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.608.469 von JamesClown am 20.07.09 18:20:23

weiss net vielleicht haett ich besser Berkshire gekauft

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.606.902 von Pichel007 am 20.07.09 15:40:43

Liege auch auf der Lauer! Würde gerne um 7€ einstiegen, aber ob es nochmal soweit fällt!?

[Pichel007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.604.441 von GordonGekko1974 am 20.07.09 10:45:44

Genau, einfach labern lassen
GE ist Historisch günstig und für mich ein Langfrist Engagement.
Bisher habe ich noch nichts gelesen, das darauf hindeutet das GE nicht wieder in das alte Fahrwasser zurück geht.
Auch sehr lesenswert für die Zukunft und GE schaut bei allem in die Zukunft.
http://pressetext.de/news/090718008/ge-bringt-smarte-haushal…
Ausserdem sagt es mir zu das die Analysten GE nach unten reden und das obwohl der Kurs schon geprügelt worden ist.
Das ist für mich positiv
Würden die Analysten GE nach oben reden, das würde mich stutzig machen

[GordonGekko1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.589.969 von impyer am 17.07.09 06:15:51

lass die doch labernBin heut morgen auch eingestiegen

[Schürger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.597.477 von impyer am 17.07.09 22:28:23

Das dürfte doch wohl in Regierungskreisen bekannt sein, wenn es so ist.

Ein Obama und ein Geithner werden gut daran tun, sich da schnell einzuschalten.

In die ganze Welt ihren Schrott zu verkaufen, dürfte schwierig werden.

Zumindest wird der Endverbraucher sehr kritisch das Spiel beäugen.

Immelt hat jedenfalls erkannt, dass GE Capital langfristig kein Erfolgsmodell ist.

Offensichtlich sind die Banken von allen Seiten unter Beobachtung.

[impyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.597.051 von Schürger am 17.07.09 21:33:38

wenigstens können sie ihren Kreditschrott nicht mehr verbriefen.

so doof werden unsere "Top-Banker" und "innovativen" Hedge-Fonds na nun doch nicht sein.


Es ist aber leider so, einige Banken haben in den USA genau diese Dinger wiederbelebt und verpacken munter weiter, nur jetzt sind es Gewerbeimmobilien, die mit anderen Krediten vermischt werden.

Da gibt es die ersten Berichte.

------------------------------------------------------------------------

Krisenbanker setzen wieder auf Risiko

Von Marc Pitzke, New York

Goldman Sachs schreibt Milliardengewinne, die Wall Street schüttet hohe Boni aus, dubiose Finanzprodukte werden erneut in großem Stil gehandelt: Die Risiko-Banker sind wieder da, als hätte es die Wirtschaftskrise nie gegeben. Experten warnen vor der Rückkehr der Gier - und neuen Exzessen.

Wer an der Wall Street nach Zeichen der Finanzmacht sucht, findet wenig. Vor der New York Stock Exchange wehen zwar weiter die Werbebanner: "NYC - Finanzhauptstadt der Welt." Sonst aber sind die meisten Investmentfirmen verschwunden - pleite, verkauft, in billigere Viertel gezogen. Ihre Hochhäuser wurden in Luxusapartments umgewandelt, deren Besitzer in den einstigen Canyons des Cashs nun ihre Hunde ausführen.

Die einzige Erinnerung an frühere Zeiten, die sich in dieser Gegend neben der Börse noch gehalten hat, ist Goldman Sachs mit seinem massiven, rostbraunen Wolkenkratzer ein paar Straßen weiter. Die Goldman-Banker, erkennbar an ihren Designeranzügen, sind die letzten Mohikaner des Financial Districts. Inmitten all der Touristen und Privatanwohner wirken sie fast wie Statisten in einem Film.

Doch der Eindruck trügt. Die Kulisse mag sich nach außen hin geändert haben. Dahinter aber geht es längst wieder zu wie früher.

Das zeigte sich am Dienstag. Da trafen sich ein paar Goldman-Jungs nach Dienstschluss in der Stone Street, einer Kopfsteingasse im Schatten ihres Hauptquartiers. Es war ein lauer Sommerabend, in den Kneipen und Freiluftrestaurants herrschte Vollbetrieb, der "Waterstone Grill" lockte mit einer "Wein-Nacht" ("alle Flaschen zum halben Preis"). Die Goldman-Gruppe scharte sich um einen Stehtisch und prostete sich zu. "Gute Arbeit geleistet!", rief einer in die laute Runde.

In der Tat: Nur Stunden zuvor hatte Goldman die Ergebnisse des vergangenen Geschäftsquartals verkündet. Und die überraschten selbst die kühnsten Kaffeesatzleser: Fast 14 Milliarden Dollar Umsatz, 2,7 Milliarden Dollar Gewinn, vor Ausschüttung der Vorzugsdividenden sogar ein Plus von 3,4 Milliarden Dollar - die besten Zahlen seit dem Rekordjahr 2007. "Bulle im Bärenmarkt", betitelte die Analystenfirma Meredith Whitney einen Goldman-Report.

Goldman Sachs ist wiederauferstanden aus den Ruinen der Finanzkrise. Die einst mächtigste Bank der Wall Street, nach Worten ihres Vorstandsvorsitzenden Lloyd Blankfein vom kollektiven Absturz der Branche "zutiefst gedemütigt", ist jetzt wieder die mächtigste Bank der Wall Street.

Doch nicht nur Goldman jubelt: Ringsum benimmt sich die gesamte US-Finanzwelt langsam wieder so, als habe es die vergangenen zwei Crash-Jahre nicht gegeben. Das werfe freilich "eine fundamentale Frage" auf, gibt der Wirtschaftsjurist Arthur Wilmarth von der George Washington University zu bedenken. "Halten wir es für erstrebenswert, zum Status Quo zurückzukehren?"

Noch steht die Renaissance auf tönernen Füßen. Der Rest der US-Wirtschaft steckt weiter in der Rezession, die Arbeitslosenquote steigt, Washington debattiert sogar über ein zweites Konjunkturprogramm.

Auch von den alten US-Investmentbanken ist keine mehr übrig: Lehman Brothers wurde liquidiert, Bear Stearns und Merril Lynch wurden verscherbelt, Goldman Sachs und Morgan Stanley in ganz normale Geschäftsbanken umgewandelt.

Und doch: Hinter den kaputten Fassaden gärt die alte Gier. Auch wenn die anderen Großbanken vorerst kaum an Goldmans Goldrausch anknüpfen können: Überall werden wachsende Umsätze vermeldet, neue Boni ausgeschüttet, neue Investmentprodukte erfunden, die keiner versteht außer denen, die sie erfinden. Die Schatten des langen Rezessionswinters scheinen verflogen, die Lehren der Vergangenheit vergessen.

"Das Geschäft an der Wall Street läuft wieder", staunen die Branchenchronisten des "Wall Street Journal". Die "New York Times" beschreibt die Lage mit den Worten des Analysten Brad Hintz von der Finanzverwaltungsfirma Sanford Bernstein: "Sie beginnen wieder zu sündigen."

Exorbitante Bonuszahlungen waren vor kurzem noch ein Reizthema. Jetzt schicken sich die großen Finanzfirmen wieder an, fast so hohe Gehälter und Prämien zu verteilen wie vor der Krise. Allein im ersten Quartal legten die sechs größten US-Banken - allesamt mit Staatsgeldern "gedopt" - insgesamt 36 Milliarden Dollar für Kompensationszahlungen bereit. "Die Wall Street ist realistisch", sagte Sandy Gross von der Recruiting-Firma Pinetum in der "New York Times". "Man muss sein Humankapital halten." Gehaltsspezialist Steven Eckhaus fürchtet sogar eine Rückkehr zu alten Exzessen: "Ich sehe Deals, als sei es 2007", sagte der Notar dem "Wall Street Journal".

Selbst der marode Versicherungsgigant AIG Chart zeigen, dessen Bonusorgien im März lautstarke Demonstrationen auf den Plan gerufen hatten, muckt wieder auf: Er bat Washington jetzt um den Segen für eine neuerliche Bonus-Runde. "Das soll wohl ein Witz sein", reagierte die US-Dienstleistungsgewerkschaft SEIU entsetzt.

Genehmigen muss das Ken Feinberg, der vom Weißen Haus bestallte "Gehalts-Zar". Er zeichnet alle Gehälter jener Banken ab, die Staatsgelder bekommen haben. Kein Wunder, dass Goldman und JPMorgan Chart zeigen die Regierungsmilliarden schon schnellstes zurückgezahlt haben. So können sie nun wieder schalten und walten, wie sie wollen.

"Alles ist beim Alten geblieben"

Aber selbst diejenigen, die noch am Tropf Washingtons hängen, haben relativ freie Hand. So beschwerten sich die Top-Demokraten im Kongress diese Woche in einem geharnischten Brief an US-Finanzminister Tim Geithner über "den Mangel an Transparenz und Haftung" sowie die "Anfälligkeit für Betrug", die das Wall-Street-Rettungsprogramm dieser Tage offenbare - ohne dass die Regierung eingreife.

Und so geistert auch ein altes Schreckgespenst wieder umher - die Lust am Risiko. Bei Goldman schoss das Value-at-Risk - eine Kennziffer für den maximal möglichen Verlust pro Handelstag, die als Maßstab der Risikobereitschaft gilt - vom ersten aufs zweite Quartal um sagenhafte 58 Prozent nach oben. Es war vor allem diese Bereitschaft zur Gefahr, die Goldmans Kassen jetzt wieder füllte.

Risiko führte die Sparte einst in die Krise, Risiko soll sie jetzt retten. "In vieler Hinsicht", sagt Barclays-Analyst Roger Freeman resigniert, "ist alles beim Alten geblieben."

Er bezog das auf Goldman, doch es könnte das Motto der ganzen Branche sein. Investmentprodukte wie Collateralized Debt Obligations (CDO), die Hypothekendarlehen weiterverwerten, sind plötzlich wieder im Kommen - obwohl sie das Kredit-Kartenhaus gebildet hatten, das im Herbst zusammenfiel.

Die Banken verpacken sie nur neu, mit neuen Namen. "Jemand macht etwas, und es scheint magische Kräfte zu haben", sagt Sylvain Raynes von der Consultingfirma R&R. "Dann sagen andere: Hey, das machen wir auch."

Die Rating-Agenturen, bisher unbehelligt von den staatlichen Aufsehern, versehen diese "neuen" Kreditvehikel prompt mit ihrem Gütesiegel AAA. "Schwindelerregend", empörte sich der Blogger Choire Sicha. "Als wäre es 2003, und alles wäre wieder neu und funkelnd."

Selbst Alan Schwartz, der letzte, verhasste "Untergangs-CEO" von Bear Stearns, ist plötzlich wieder im Rennen - als designierter Chairman der Investmentfirma Guggenheim Partners. Sein Kommentar dazu, kolportiert vom "Wall Street Journal": "Das Schicksal hat mir eine Gelegenheit gewährt, von vorne anzufangen."

Auch Goldman Sachs, der Gewinner der Woche, plant einen Neuanfang. Ende des Jahres will die Bank eine neue Zentrale beziehen, einen 43-stöckigen, blitzenden Wolkenkratzer in der Battery Park City, jenseits von Ground Zero. Kosten: 2,4 Milliarden Dollar.

Der Spiegel 15.07.2009
-----------------------------------------------------------------------

Da sieht man doch mal wieder, wo Gier alles hinführt.


mfg
impyer

[Schürger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.596.768 von KingsGambit am 17.07.09 20:54:01

wenigstens können sie ihren Kreditschrott nicht mehr verbriefen.

so doof werden unsere "Top-Banker" und "innovativen" Hedge-Fonds na nun doch nicht sein.

Unsere Politik-Heuler haben ja mittlerweile auch gecheckt, dass die Klüngelei mit Bankern nichts Gutes bringt, was ja sogar unser Star-CEO Immelt erkannt hat.

[zefix2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.596.768 von KingsGambit am 17.07.09 20:54:01

"Die spinnen ja die Amis, die grossen Banken rettet man und lässt das Spielcasino weiterdrehen"
Genau!
Die Rekordgewinne der Banken ( Goldman, BoA, JPM, Citi) basieren zunehmend auf riskantem Investmentbanking, nicht aus dem Privatkundengeschäft. Es wurde nichts dazugelernt, außer, dass man mehr Freiheiten beim Bilanzieren hat und somit noch mehr Risiken eingehen kann.
Die CIT- Group hat aber auch im CDS- Dreck mitgemischt und ist so nicht ganz unschuldig.

[KingsGambit]

Die spinnen ja die Amis, die grossen Banken rettet man und lässt das Spielcasino weiterdrehen, eine CIT welche den Mittelstand finanziert lässt man untergehen ? Dabei ist der Kreditnotstand der kleinen und mittleren Unternehmen eine der grössten Gefahren der Wirtschaftskrise. Das gibt bald ein neues Wirtschaftsbeben. Mir grauts.