Starcore International Ventures - Goldproduzent mit KGV <3 bricht aus! (Seite 240)
eröffnet am 01.06.07 09:16:10 von
neuester Beitrag 30.04.24 08:58:41 von
neuester Beitrag 30.04.24 08:58:41 von
Beiträge: 2.524
ID: 1.128.155
ID: 1.128.155
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 190.943
Gesamt: 190.943
Aktive User: 0
ISIN: CA85525T2020 · WKN: A2AACF · Symbol: V4JA
0,0885
EUR
+5,36 %
+0,0045 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
29.04.24 · IRW Press |
22.04.24 · IRW Press |
22.01.24 · IRW Press |
29.08.23 · IRW Press |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5500 | -8,33 | |
| 1,3160 | -9,12 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 0,7000 | -11,39 | |
| 12,000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Asked him for an opinion regarding the financials...
Posted by David DesLauriers on 19 June 2007 @ 12:50 PM
These numbers are not reflective of what the fiscal year will look like - they are too low and production is being optimized. Annualized numbers will come in at more than 4X Q1 numbers.
...klingt doch OK.. viel billiger werden se jetzt nicht bei dieser niedrigen Bewertung.
Posted by David DesLauriers on 19 June 2007 @ 12:50 PM
These numbers are not reflective of what the fiscal year will look like - they are too low and production is being optimized. Annualized numbers will come in at more than 4X Q1 numbers.
...klingt doch OK.. viel billiger werden se jetzt nicht bei dieser niedrigen Bewertung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.074.810 von e_type1 am 20.06.07 15:18:28Hallo e-type1,
ich habe den Quartalbericht gelesen und der kommt bei der Masse der Anleger halt eben nicht an. Und weil es diese Aktie durch fast alle Wiederstände durchgedrückt hat ist nach unten eben doch noch einiges an Potenzial vorhanden.
Wer langfristig investiert kann ja bei Gelegenheit ja nachkaufen!
ich habe den Quartalbericht gelesen und der kommt bei der Masse der Anleger halt eben nicht an. Und weil es diese Aktie durch fast alle Wiederstände durchgedrückt hat ist nach unten eben doch noch einiges an Potenzial vorhanden.
Wer langfristig investiert kann ja bei Gelegenheit ja nachkaufen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.073.552 von Albatossa am 20.06.07 14:18:37wohin , und vor allem wieso , sollte sie fallen ?
Schauen wir mal wo die hinfällt!
Nehme diese Aktie mal auf die Watchliste!
Nehme diese Aktie mal auf die Watchliste!
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.072.238 von Motorcyclemama am 20.06.07 13:04:40Die im 2. und 3.Quartal angefallenen einmaligen Kosten werden im 4. Quartal nicht mehr erscheinen, aber sie werden im Jahresbericht mit eingerechnet. Ist das so schwer zu verstehen 
Und damit werden sie auch im Jahresbericht keinen Gewinn ausweisen können, weil -0,24 per share im 4. Quartal nicht kompensiert werden können. Frühestens im nächsten Geschäftsjahr wird es einen Gewinn zu vermelden geben.
Und damit werden sie auch im Jahresbericht keinen Gewinn ausweisen können, weil -0,24 per share im 4. Quartal nicht kompensiert werden können. Frühestens im nächsten Geschäftsjahr wird es einen Gewinn zu vermelden geben.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.067.865 von KingKong2 am 20.06.07 09:12:46Du die einmalig angefallenen Kosten
Er meint damit eher die " angefallenen und bereits verbuchten einmaligen Kosten ".
Diese werden künftig natürlich nicht mehr erscheinen.
Er meint damit eher die " angefallenen und bereits verbuchten einmaligen Kosten ".Diese werden künftig natürlich nicht mehr erscheinen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.036.686 von Neono am 20.06.07 01:45:23Würdest Du die einmalig angefallenen Kosten in Deine zukünftigen Berechnungen mit berücksichtigen?
Selbstverständlich würde ich das
Sie belasten ja genauso das Jahresergebnis.
Selbstverständlich würde ich das
Sie belasten ja genauso das Jahresergebnis.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.029.614 von KingKong2 am 19.06.07 22:35:32Ich persönlich finde es unprofessionell, wenn man in einem Quartalsbericht zunächst zugibt, negative Zahlen zu schreiben - was im ersten Produktionsquartal ja nicht weiter schlimm ist - dann aber vorrechnet, daß eigentlich doch ein Gewinn angefallen sei.
Das hätte man wahrlich etwas besser verkaufen können. Hier sollten wir aber etwas Rücksicht nehmen, da wir doch alle wissen, dass es in dieser Branche eher bessere Handwerker als Kaufleute oder Promoter gibt. Und im Moment sind mir die Handwerker wichtiger.
Gute Geschäfte !
MM
Das hätte man wahrlich etwas besser verkaufen können. Hier sollten wir aber etwas Rücksicht nehmen, da wir doch alle wissen, dass es in dieser Branche eher bessere Handwerker als Kaufleute oder Promoter gibt. Und im Moment sind mir die Handwerker wichtiger.
Gute Geschäfte !
MM
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.029.614 von KingKong2 am 19.06.07 22:35:32Included in these charges were non-cash expenses relating to the calculations of the fair values of the debt warrants issued pursuant to the Acquisition financing of $5.44 million and stock based compensation charges on stock option awards of $1.52 million.
Das allein sind 7mio Dollar, die sich rein auf den Erwerb der Mine, in diesem Fall das Financing (ich schätze mal finders fee) beziehen. Bei einem net loss von rund 6mio Dollar bleiben in den nächsten Quartalen, so diese denn gleich laufen, 1mio Dollar über.
Im übrigen solltest du auch mal darauf hinweisen, dass dies nichts mit dem ersten Quartal der Produktion zu tun hat. Deine Anmerkung, "negative Zahlen zu schreiben - was im ersten Produktionsquartal ja nicht weiter schlimm ist dann aber vorrechnet, daß eigentlich doch ein Gewinn angefallen sei.", ist schlicht irreführend.
Der angefallene Verlust hat rein gar nichts mit dem Betrieb der mine (dem ersten Produktionsquartal) zu tun, sondern ergibt sich, wie oben bereits angemerkt, aus Begleitumstände, wie zum Beispiel die Kosten für die Finanzierung.
Sie produzieren sehr profitabel Gold und das lässt die Kriegskasse wachsen. Alles was sie so an Cash reinbekommen, brauchen sie in
Zukunft nicht für gewisse Vorhaben zu finanzieren.
Du magst gerne argumentieren, dass in der Bilanz ein Verlust ausgeworfen wird. Da streiten wir auch nicht drüber. Man sollte aber dann auch erwähnen, dass dies auf einmaligen Kosten gründet, die so nicht mehr anfallen. Schliesslich möchtest Du die Sache doch objektiv beleuchten
Um das Ganze jetzt auch noch subjektiv zu beurteilen sage ich mal, dass es toll ist, dass sie schon im ersten Quartal einen operativen Gewinn aus der Goldproduktion erzielen, der mit steigender Produktion und Optimierung des Produktionsprozesses wachsen wird.
Hand aufs Herz Du alter Unternehmer. Würdest Du die einmalig angefallenen Kosten in Deine zukünftigen Berechnungen mit berücksichtigen? Haben diese in zukunft einen Einfluss auf die Wirtschaftlickeit des Projektes? Denn es ist doch die Frage nach der Wirtschaftlichkeit, die wir uns bei einem Produzenten stellen.
Wann kauft man solche Aktien? Richtig, bevor es soweit ist und nicht erst wenn es im filing steht.
Neono
Das allein sind 7mio Dollar, die sich rein auf den Erwerb der Mine, in diesem Fall das Financing (ich schätze mal finders fee) beziehen. Bei einem net loss von rund 6mio Dollar bleiben in den nächsten Quartalen, so diese denn gleich laufen, 1mio Dollar über.
Im übrigen solltest du auch mal darauf hinweisen, dass dies nichts mit dem ersten Quartal der Produktion zu tun hat. Deine Anmerkung, "negative Zahlen zu schreiben - was im ersten Produktionsquartal ja nicht weiter schlimm ist dann aber vorrechnet, daß eigentlich doch ein Gewinn angefallen sei.", ist schlicht irreführend.
Der angefallene Verlust hat rein gar nichts mit dem Betrieb der mine (dem ersten Produktionsquartal) zu tun, sondern ergibt sich, wie oben bereits angemerkt, aus Begleitumstände, wie zum Beispiel die Kosten für die Finanzierung.
Sie produzieren sehr profitabel Gold und das lässt die Kriegskasse wachsen. Alles was sie so an Cash reinbekommen, brauchen sie in
Zukunft nicht für gewisse Vorhaben zu finanzieren.
Du magst gerne argumentieren, dass in der Bilanz ein Verlust ausgeworfen wird. Da streiten wir auch nicht drüber. Man sollte aber dann auch erwähnen, dass dies auf einmaligen Kosten gründet, die so nicht mehr anfallen. Schliesslich möchtest Du die Sache doch objektiv beleuchten
Um das Ganze jetzt auch noch subjektiv zu beurteilen sage ich mal, dass es toll ist, dass sie schon im ersten Quartal einen operativen Gewinn aus der Goldproduktion erzielen, der mit steigender Produktion und Optimierung des Produktionsprozesses wachsen wird.
Hand aufs Herz Du alter Unternehmer. Würdest Du die einmalig angefallenen Kosten in Deine zukünftigen Berechnungen mit berücksichtigen? Haben diese in zukunft einen Einfluss auf die Wirtschaftlickeit des Projektes? Denn es ist doch die Frage nach der Wirtschaftlichkeit, die wir uns bei einem Produzenten stellen.
Wann kauft man solche Aktien? Richtig, bevor es soweit ist und nicht erst wenn es im filing steht.
Neono
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.029.614 von KingKong2 am 19.06.07 22:35:32Btw
Die Berechnung eines KGV - siehe Threadtitel - müssen wir wohl auf das nächste Quartal verschieben
Die Berechnung eines KGV - siehe Threadtitel - müssen wir wohl auf das nächste Quartal verschieben
Durchsuchen
29.04.24 · IRW Press · Starcore International Mines |
22.04.24 · IRW Press · Starcore International Mines |
22.01.24 · IRW Press · Starcore International Mines |
29.08.23 · IRW Press · Starcore International Mines |
Starcore setzt mit dem Erwerb eines Projekts an der Côte d‘Ivoire auf geopolitische Diversifizierung 16.08.23 · IRW Press · Starcore International Mines |