MLP unterliegt gegen mlpblog in Hamburg - 500 Beiträge pro Seite

[finanzparasiten]

Die MLP Dinanzdienstleistungen AG hatte versucht, gegen das ihnen nicht genehme Watchblog "mlpblog" mit einer markenrechtlichen einstweiligen Verfügung vorzugehen.
Das Landgericht Hamburg wies das Ansinnen der rasenden Wieslöcher jedoch mit dem Hinweis auf den Gesetzseswortlaut zurück, der ein Handeln im geschäftlichen Verkehr voraussetzt. Da der Gegner keinerlei wirtschaftliche Interessen erkennen ließ, war die Aktion von vorneherein zum Scheitern verurteilt.

Den enttäuschten Wieslöchern war eine blustige Nase nicht genug, und so belästigten sie auch das OLG Hamburg mit dem Fall. Aber auch dieses konnte keine Verletzung des Markenrechts feststellen und zitierte süffisant von der Homepage des Gegners: "MLPblog wird alles, was aus dem Wiesloch herausquillt, unter extensiver Ausübung der Meinungsäuperungsfreiheit kritisch kommentieren." Damit gehe es um Beiträge zur Meinungsbildung im gesellschaftlichen Raum und nicht um eine im geschäftlichen Verkehr geführte Auseinandersetzung, so das OLG Hamburg.

Damit entfielen auch die Kosten für in markenrechtlichen Rechtsstreiten regelmäßig exporbitant hohe Streitwerte, mit denen Wiesloch die Kritiker wohl gerne eingeschüchtert hätte.

Zur Vermeidung eines namensrechtlichen Rechtsstreits hat mlpblog aus taktischen Gründen einen Anspruch auf Unterlassung anerkannt, schon deshalb, weil die Domain für die Distribution des Informationsangebots irrelevant ist: Über das hohe Google-Ranking der Website Finanzparasiten kann jede beliebige Homepage durchgeleitet werden, sodass die Domain allenfalls sentimentalen Wert hat.

Das neue blog ist bereits installiert und wird innerhalb von 24 Stunden freigeschaltet.

[Pressekodex]

Glückwunsch!!! Weiter so.

[Jo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.844.572 von Pressekodex am 12.06.07 15:40:10

Bin mit Sicherheit kein MLP Fan, aber inzwischen frag ich mich schon, was diese ganze Sch... eigentlich mit dem Versicherungsboard zu tun hat.

Komm mir vor wie wenn sich zwei 6jährige um das rote Förmchen im Sandkasten streiten. Weiß nicht was peinlicher ist, die MLP Produktpalette und deren Firmenphilosophie oder dieser Kindergartenkreuzzug hier.

Schade, daß jeder zweite thread hier MLP im Titel hat und somit dem originären Sinn dieses Teils des wo Boards, nämlich der sachlichen Auseinandersetzung mit Versicherungsthemen, rein gar nichts mehr zu tun hat.

Mich langweilt dies einfach nur.

[OblongFitzOblong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.845.062 von Jo1 am 12.06.07 15:59:33

Jo, alter Schlachtgefährte vergangener Tage, Du sprichst mir aus dem Herzen, wenn nicht aus der Seele. Aber nach einem Wasserglas Raki bei Yussuf sieht die Welt schon wieder freundlicher aus - besonders bei der Hitze.
Und so wandelt sich unser alter Schlachtruf Zock ab! in ein melancholisches Hau wech!

[DonCaprisco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.846.485 von OblongFitzOblong am 12.06.07 17:03:18

Ich frage mich schon länger, warum Leute wie hier Threads lest, die euch nicht interessieren und ihr dies auch noch kund tut.

Das macht keinen Sinn !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Es macht allerdings Sinn, wenn ihr den Einsender diskretitieren
wollt.

Also macht euch nicht weiter lächerlich und verschwindet - wo ist eigtl. der rürup-rentner?

PS: Glückwunsch finanzparasit - und stetes Wasser höhlt den Stein!

[Tigerwoods]

wenn man bedenkt, welchen aufwand sich das ehemalige daxunternehmen macht, einem kleinen schreiberling ;-) solch prozesswut anzuhaengen ...

haben die nichts besseres (mehr) zu tun ?

schoen ist es, dass auch an den hochschulen langsm den verantwortlichen und (!)den studenten klar wird, wer die strukkistrumtruppen sind und warum sie sich mit netzstruempfen in alkoholisiertem zustand anbiedern ...

(liebes wo ... liebster mod. das sind GEMACHTE erfahrungen ... bitte NICHT loeschen - danke.)

spannend wird es wohl erst wieder, wenn mal eine groessere gruppe abwandert - wie es ja geruechte gibt. und natuerlich auch die naechste gewinnwarnung.

bis dahin :

[Murdo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.849.157 von Tigerwoods am 12.06.07 19:20:45

Ich gratuliere auch.

Ich empfehle, statt neuer Berater, neue Juristen einzustellen.

Ich glaube, es geht nicht um Wachstum, sondern um Bestandswahrung!

Murdo

[ruerup_rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.847.952 von DonCaprisco am 12.06.07 18:15:17

Was möchtest Du denn von mir DonCaprisco?

Erinnert Ihr Euch denn an die Aussage der FiPis nicht mehr in WO zu posten?

Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht!

rr

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.845.062 von Jo1 am 12.06.07 15:59:33

Jo1,

es geht um Milliardenwerte, welche möglicherweise den Kunden in den nächsten 20-30 Jahren aus den Taschen gezogen wurden und werden durch:

- verschleierte Gebühren
- Umdeckungen
- Falschberatungen

Es geht hier darum, daß ein früher mal passendes Geschäftsmodell nach meiner Meinung nach nicht mehr in das Jahr 2007 paßt und viele Berater erst nach Jahren feststellen, wie stark die psychische Beeinflussung war.

Es geht hier darum, wie sich manche Herren hier bzgl. der Aktie die Taschen vollgestopft haben und viele Beraterinnen und Berater viel, sehr viel Geld verloren haben.

Und es geht darum, wie man mit Menschen umgeht.


finanzparasiten: GLÜCKWUNSCH!

[Quixote]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.843.159 von finanzparasiten am 12.06.07 14:39:29

Guten Morgen!

Vielleicht kann mich eine der Personen mit mehr juristischem Sachverstand erhellen:
Offensichtlich und sogar ganz glaubwürdig (hört, hört ...) hat MLP sich einer ziemlich ... verwegenen Argumentation bedient, um die Verfügung durchzubekommen. Möglicherweise ein bißchen peinlich, ja.
Könnte außerdem sein, daß sie auf den Kosten sitzenbleiben, aber die sind ja wohl nicht so enorm, insbesondere nicht im direkten Ressourcenvergleich der Kontrahenten.

Daß man ein "Blog" über MLP nicht in toto verhindern kann, ist sicher auch MLP klar. Insofern und wegen der markenrechtlichen Argumentation war das Ziel doch wohl, das Kürzel "MLP" aus dem Blognamen zu entfernen. Das wollte Parasit offensichtlich verhindern, sonst hätte er ja nicht ausdrücklich (und, wenn ich mich recht erinnere, sogar fett) geschrieben, daß die alte Domain vorübergehend nicht mehr genutzt würde. Genau dieses Ziel in Sachen Namensgebung hat MLP aber doch erreicht, oder? Bei aller Freude über eine vielleicht unprofessionelle Argumentation und möglicherweise auch peinlichen Vorstellung ist mir also nicht ganz klar, woher das Triumphgeheul kommt ... Könnte es angesichts dessen sein, daß der Sieg so absolut gar nicht war, wie er uns hier verkauft werden soll?

Bemerkenswert, wiewohl nicht erstaunlich, finde ich nebenbei, wie schnell sich die Bewertung eines Gerichts ändern kann, das uns hier noch vor wenigen Wochen als allgemein bekannt für hahnebüchene oder gar verfassungswidrige Skandalurteile verkauft werden sollte.

RR: Wenn es doch nur einmal gewesen wäre ... Hast Du ernsthaft damit gerechnet, daß ausgerechnet diese Ankündigung eingehalten würde?

Gruß

Quixote

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.868.579 von Quixote am 13.06.07 10:13:37

Wir hatten von den Vorgängen in Hamburg erst letzten Freitag erfahren. Die Wieslöcher hatten da wochenlang im Geheimen rumgeeiert, um eine einstweilige Verfügung zu erwirken. Zuletzt hatten sie einen Verstoß gegen Namensrecht geltend gemacht, weil es ja auch denkbar sei, dass MLP ein eigenes Firmenblog herausbringt und daher eine Verwechslungsgefahr vorliege. Da die Wieslöcher jedoch keinen (Hilfs-)Antrag auf Verbot von Handeln außerhalb des geschäftlichen Verkehrs gestellt hatten, war das juristischer Kokolores.

Als erste Reaktion hatten wir das blog vorläufig abgeschaltet und dann zur Vermeidung von unproduktiven Nebenkriegsschauplätzen den Anspruch anerkannt.

Da uns zwischenzeitlich kein Forum zur Vefügung stand, waren wir darauf angewiesen, zwischenzeitlich WO in Anspruch zu nehmen. Unsere Beiträge scheinen wesentlich mehr Leute hier zu interessieren als das Geschwätz mancher PR-Fakes.

Inzwischen genießen wir die Gastfreundschaft unserer Freunde in den USA, denen wir unter www.mlpwatchblog.com unser Leid über MLP klagen können. Die Aufmerksamkeit unserer amerikanischen Freunde ist uns ausreichen!

Die Frage, ob Quixote ein authentischer WO-User ist, oder ein PR-Fake, darf angesichts seiner Aufmerksamkeit für uns und einseitigen Parteinahmen wohl als geklärt gelten. (gähn)

[Abacco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.869.098 von finanzparasiten am 13.06.07 10:40:06

Tja,

dem neuesten Beitrag auf www.mlpwatchblog.com gehen die Amis mit den Vorständen nicht so zimperlich um.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.843.159 von finanzparasiten am 12.06.07 14:39:29

Die Wiesloecher koennen es einfach nicht lassen

[Quixote]

"Die Frage, ob Quixote ein authentischer WO-User ist, oder ein PR-Fake, darf angesichts seiner Aufmerksamkeit für uns und einseitigen Parteinahmen wohl als geklärt gelten. (gähn)"

Amateur.

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.869.098 von finanzparasiten am 13.06.07 10:40:06

hey niete,

dadurch, daß die site nun in USA beheimatet ist, werden die Inhalte auch nicht besser. Wenn du wenigstens daran arbeiten könntest.

Und in den USA genießen ja auch Neo-Nazi Seiten Gastfreundschaft! Das ist nun wirklich kein Qualitätskriterium!

[DonCaprisco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.868.579 von Quixote am 13.06.07 10:13:37

Ja Quixote,

warum hat MLP denn wohl markenrechtlich argumentiert und nicht wie Firmen sonst allgemein üblich bei kritsichen Beiträgen wegen "Verletzung der Unternehmenspersönlichkeit" ?

Wohl weil sie wußten, dass sie damit nicht durchkommen, denn kritische Beiträge sind zu ertragen, solange sie nicht in Schmähkritik ausarten - und FiPa bedient sich zudem des Elements der Satire. Die darf sich sogar noch mehr erlauben ....

Jaaaa, der Kollege hat sein Handwerk eben beim "Medien- Profi" gelernt, einem "Fast- Priester", der lehrt noch mit Leidenschaft!

[DonCaprisco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.870.226 von nofacts am 13.06.07 11:39:57

Weiter so nofacts,

bin mal gespannt, wann ihr MLPler begreift, dass man nur mit Argumententen überzeugen kann - alles andere ist nur peinlich und lächerlich.

Wenn MLP sich wirklich so überzeugend und selbstsicher betrachten würde, wie sie sich geben wollen, dann würden sie das wo- board und FiPa ignorieren - nach dem Motto "Es ist mir doch egal, weil Schwein an meiner Borke kratzt".

Tun sie aber nicht, weil sie wissen, dass hier zu viele mitreden, die zuviel wissen. Die Beiträge der Kritiker sind viel zu substantiiert, als das man sie abwinken könnte.

Mensch, warum merkst Du nicht, dass Dein Verhalten kontraproduktiv ist?

[Abacco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.872.558 von DonCaprisco am 13.06.07 14:07:06

Nachdem der Putschversuch der Vorstände bezüglich USW gescheitert ist, muss man eben sehen, wie man seine Zeit verbringt.

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.872.558 von DonCaprisco am 13.06.07 14:07:06

non capisco,

eben das ist es doch. Beide sites von unserer niete sind peinlich und lächerlich, weil eben keine überzeugenden Argumente drin sind. Wie oft er hier schon zurückrudern musste, weil keine Substanz enthalten ist, kann ich gar nicht mehr aufzählen.
Sieht man auch an dem letzten, vor Flüchtigkeitsfehlern strotzenden und sinnentleerten Beitrag auf dem angeblich amerikanischen watchblog. Wer solch einen bullshit liest wird sicherlich am Verstand des Autors zweifeln!

Die Kategorie Größenwahn, peinlich, Amateure passt hier wirklich genau!

Jetzt mal ehrlich. Findest du solch eine site und solche Beiträge wirklich produktiv??

[passmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.874.126 von nofacts am 13.06.07 15:29:39

nofacts

nur mal aus interesse: warum liest du dann die dinge??

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.874.211 von passmann am 13.06.07 15:32:34

passmann

warum sollte ich sowas nicht lesen? Damit ich bloß keine Kommentare von mir gebe?? Es betrifft mich doch schließlich persönlich. Als Berater werde ich auf dieser site beleidigt und unter einen Generalverdacht als Kleinkrimineller gestellt.
Auch möchte ich schon wissen, was meine Kunden so finden, wenn sie meinen, objektive Informationen über google zu erhalten. Da hilft es schon für eine differenzierte Betrachtungsweise, wenn man mal solch sinnentleerte Beispiele hinterfragen kann. Da gibts bei mir auch keine Berührungsängste mit den Kunden.

Und ich halte diese site und ihre intention für genauso kriminell wie der Verfasser dies von MLP behauptet. Auch unter dem Deckmantel Satire wirds auch nicht besser. Es ist jedenfalls keinem Kunden geholfen, wenn man alles, was über verschiedenste links noch ansatzweise mit MLP zu tun hat, als verlogen und betrügerisch darstellt. Wenn sich jemand davon nötigen lässt, seine notwendige Absicherung aufzugeben und dann diese doch mal braucht wird die niete ihm wohl nichr helfen!

Und nur mal aus Interesse - warum beteiligst du dich an dieser Diskussion? Betrifft es dich etwa auch?

[Quixote]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.872.300 von DonCaprisco am 13.06.07 13:51:16

Guten Tag!

Don: Mir ist schon einsichtig, warum man markenrechtlich argumentiert hat, und ich bin trotz meiner klaren Meinung zu diesem "Blog" und seiner Qualität sehr froh darum, daß Meinungsäußerung und Satire so viel dürfen. Wie schon mehrfach geschrieben, halte ich das "Blog" und die Ursprungsseite eben wegen besagter Qualität auch gar nicht für sonderlich gefährlich für MLP, auch wenn ich deren Reaktion ebenfalls nicht sonderlich souverän. (Mal ganz unter uns Pastorentöchtern: Fändest Du dieses Blog gefährlich oder auch nur lesenswert, wenn es nicht um MLP ginge, sondern, sagen wir, die Allianz?)

Mit Ruhm bekleckert haben sich beide Seiten nicht besonders; die aktuelle Flucht unter die Fittiche eines kalifornischen Anonymisierdienstes ist taktisch möglicherweise schlau (ich habe keine Ahnung, wie sehr das juristische Zugriffe verzögert und inwieweit sich presserechtliche Details damit aushebeln lassen; einfacher macht das die Materie aber sicher nicht). Von besonderem Mut aber zeugt die Sache ebenso wenig wie von der Sicherheit, sich juristisch auf sicherem Boden zu bewegen. Allerdings bezog sich trotz der möglichen Plausibilität von Zweifeln an Fachkompetenz diesbezüglich mein "Amateur" nicht darauf, sondern auf den wiederholten und wiederholt armseligen Versuch, mich als MLP-Agenten zu diskreditieren ...

Wieder einmal aber ging es mir gar nicht darum, juristische Feinheiten zu diskutieren, sondern die Selbstdarstellung des Parasiten. Mit langen Worten erklärt er eine totale Niederlage MLPs, und in dem Moment, wo er Recht bekommt, ist natürlich auf einmal kein Wort mehr davon, wie wenig man allgemein von Hamburger Urteilen bei solchen Themen zu halten hat.
Wenn man die Sache aber nüchtern betrachtet und auf die Kernaussage reduziert, wollte MLP nicht, daß das alte Blog so heißt, wie es hieß, und dieses Ziel haben sie erreicht. Mir ist einfach nicht ganz klar, wo da die Niederlage ist, von gewagter Argumentation samt Richterfeedback mal abgesehen. Allerdings habe ich gerade bei Urheberrechts- und Onlinethemen mehr als eine Verhandlung erlebt, wo mehr als ein Anwalt und auch mehr als ein Richter ziemlich dünn argumentiert haben und damit aufgefallen sind. Wirklich peinlich war es den Damen und Herren Juristen aber nie, und so bin ich auch in diesem Fall skeptisch, daß man wegen dieses "süffisanten Kommentars", so es ihn denn gab, schlecht schläft.

Wieder einmal also macht es den Eindruck, daß der Berg eine Maus gebar, auch wenn die ganz possierlich ist.

Gruß

Quixote

[passmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.875.201 von nofacts am 13.06.07 16:11:38

notfacts:

nein, betrifft mich persönlich nicht;

habe im näheren, persönlichen umfeld sowohl mehrere mlp-berater (wollen übrigends z.z. alle weg, trauen sich nur nicht so richtig) und eine schwerstgeschädigte mlp-kundin (der liebe berater [vormals mit eigenem parkplatz auf dem firmrnparkplatz] hatte offenbar die marotte, vom kunden unterschriebene anträge nachträglich zu seinem provisionsvorteil zu verändern, da die kundeneinlulle sehr gut war, stellte das die kundin erst sehr spät fest - dem typ ist übrigends von seiten der firma gekündigt worden, allerdings nicht wegen solchen marotten sondern wegen geschäftstätigkeit an der firma vorbei ...)

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.875.515 von passmann am 13.06.07 16:24:37

passmann,

meinst du den Berater, der jetzt sein Unwesen als freier Makler bei der von interna so gelobten FiNet AG treibt? Aber der gehört ja jetzt offensichtlich zu den Guten!

[Sir_Nick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.875.665 von nofacts am 13.06.07 16:30:50

Habe natürlich keine Interna in dieser Sache ! Der Gag mußte einfach sein.

Die Information ist aber m.E. nicht korrekt. Das war nur ein ganz kurzes Gastspiel!

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.875.853 von Sir_Nick am 13.06.07 16:39:40

Sir

zumindest im internet steht er noch als "Partner im web".

Sowas, bei FiNet gibt es kurze Gastspiele? Sind die etwa zu teuer?

[crude_facts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.869.267 von Abacco am 13.06.07 10:49:01

Habe mich halb schief gelacht. Offensichtlich ist USW nicht gut beraten.

[crude_facts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.874.126 von nofacts am 13.06.07 15:29:39

Ich glaube nicht, dass bloße Widerholung mehr Sinn in Deine Postings bringt.

Dein Handeln zeigt deutlich, wo der Hase wirklich langläuft.

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.881.353 von crude_facts am 13.06.07 21:25:17

crude

genau,

wider den Schwachsinn! Du hast auch schon mal gehaltvollere Kommentare gegeben!

[Abacco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.881.353 von crude_facts am 13.06.07 21:25:17

Crude

dem Vernehmen nach konnte USW die Palastrevolte seiner Vorstände im letzten Augenblick noch abwehren.
Im Palast gilt jetzt das Motto "rette sich wer kann".

[crude_facts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.881.878 von nofacts am 13.06.07 21:57:33

Ach nofacts,

wie ich seit geraumer Zeit feststelle, kann man selbst im Vorbeigehen und mit angezogener Handbremse noch bessere Ergebnisprognosen bzgl. MLP abgeben als der singende Buchhalter und seine Brutuse.

Mein Beileid, dass die zweite Reihe schon auf die erste schießt. Dann braucht man sich ja gestreng nach Parkinson auf dem Markt keine Sorgen mehr machen.

MLP sorgt schon selbst wieder für Bodenkontakt .

[passmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.875.665 von nofacts am 13.06.07 16:30:50

notfacts:

wo sich dieser "berater" nun rumtreibt, ist mir völig egal; mein ärgernis in dieser sache hat einen anderen hintergrund:

natürlich hat meine bekannte damals den konzern angeschrieben und um stellungnahme gebeten und hate ihrem schreiben die kopie ihres antragsexemplares (also ohne die manipulation durch den "berater") beigelegt; nach prüfung kam der konzern zu dem schluss, dass "keine verfehlung ersichtlich ist";

erneutes anschreiben -> erneute konzernantwort

der nächste schritt wäre das verklagen des konzerns gewesen; da der "berater" zwar meiner bekannten jeden mist verkauft hat, nur keine rechtsschutz, wurde nicht geklagt


das es in einem versicherungs-/finanz- oder sonstwas für´n vertrieb, der auf provisionsbasis funktioniert den einen oder anderen gauner geben kann, kann ich gut nachvollziehen; das eine interne kontrolle in solch einem vertrieb versagen kann (zumal bei krimineller energie der täter) ist auch normal; das sich der konzern dann aber so verhält - igitt !!

was ist das eigentlich für ein "haufen":
- der sich zum überwiegenden teil aus durchstudierten akademikern zusammensetzt, die dann nach studienabschluss plötzlich dringend die branche wechseln müssen,
- bei denen s.g. "stornokönige" bis in vorstandsetagen vorstossen können,
- wo die handelsvertreter es nicht mehr differenziert bekommen, dass sie handelsvertreter sind und kein integraler konzernbestandteil,
- wo der eigene handelsvertreter-bestand als finanzierungsquelle genutzt wird (aktienprogramm) und die das auch noch (selbst nach der aktienpleite) gut finden;
- wo sich die handelsvertreter offenbar mit "verdienst"-zahlen ködern lassen, die kein verdienst sondern ein umsatz vor krankenversicherung, telefonkosten, it-kosten, akquisekosten und steuern sind und hierbei der hochgejubelte "verdienst" noch 30% unter markt liegt; ????


ein wenig identifizierung mit der arbeitsaufgabe und dem arbeitsumfeld ist total o.k. - blindheit oder bewustes "augen zu und durch" ist dumm und gehört bestraft (was es ja auch wird -> aktiendesaster, rechtsstreitigkeiten nach dem ausscheiden ...)

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.886.626 von passmann am 14.06.07 10:38:49

passmann

hast recht, das wäre in der Tat igitt. Der ausgeschiedene "Berater" wird jedenfalls nicht gedeckt - da kannst du dir sicher sein.

Ich glaube auch nicht, daß die Angelegenheit so abgewickelt wurde, wie du sie hier beschreibst. Wenn eine offensichtliche Manipulation erkennbar ist, dann wird die betroffene Gesellschaft dieses auch rückabwickeln. Fraglich ist natürlich, ob diese Manipulation wirklich so offensichtlich ist, wie du es hier darstellst.

Ich vermute, daß der "Berater" sich eine Blanko-Unterschrift hat geben lassen und anschließend entweder mutwillig oder aus Vergesslichkeit einen falschen Beitrag eingetragen hat. Da jeder Versicherungsnehmer aber vor Abbuchung eine Police erhält und dann auch ein Widerspruchsrecht hat, hat die Kundin davon wohl keinen Gebrauch gemacht.
Im Nachhinein dann zu sagen, das habe ich nicht gewollt, dürfte in der Tat schwierig sein, da man natürlich auch Antragsunterlagen nachträglich erstellen kann - dafür gibt es doch schließlich das Widerspruchsrecht!

Die meisten Berater sprechen nach Policenerhalt deshalb den Vertrag auch noch mal durch, ob soweit alles in Ordnung ist. Aber natürlich gibt es auch andere - die treibt die Gier - sicherlich auch ausserhalb von MLP und sicherlich auch nach ihrer Zeit bei MLP!

Also noch mal Butter bei die Fische! Wer schreibt in der Angelegenheit was - und wodurch kann man erkennen, daß die Antragsunterlagen nicht nachträglich verändert wurden? Warum hat die Kundin nicht Widerspruch gegen die Police eingelegt? Warum nicht der Abbuchung des zu hohen Beitrags widersprochen?

[passmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.887.007 von nofacts am 14.06.07 11:02:50

notfacts

die kriminelle energie des "beraters" war gepaart mit list und tücke;

ich will diesen vorgang nun wirklich nicht mit dir diskutieren, weder die unterstellung, dass meine bekannte so doof ist und blnakounterschriften verteilt (kommt sowas in eurer "berater"-tätigkeit oft vor?) noch wie widerspruchsrechte auszuüben sind

du wolltest wissen, warum ich hier mitlese etc. um es nochmal verständlich zu machen - ich finde den laden mlp (nicht die berater) übel

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.887.186 von passmann am 14.06.07 11:14:14

ist schon klar, daß du den Laden MLP übel findest. Da findest du hier ja auch ein williges (halb-)öffentliches Sprachrohr.

Man muss halt Dinge auch mal hinterfragen - und nicht nur in die eine Richtung, die einem gerade in den Kram passt.

Gut jedenfalls, daß solch ein Berater nicht mehr bei MLP ist, sondern jetzt "frei" arbeitet

[passmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.887.298 von nofacts am 14.06.07 11:20:01

notfacts

sag mal, kriegst du dafür geld ??

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.887.372 von passmann am 14.06.07 11:24:13

nö,

du denn ?

[Betrugsverdacht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.875.201 von nofacts am 13.06.07 16:11:38

Es ist jedenfalls keinem Kunden geholfen, wenn man alles, was über verschiedenste links noch ansatzweise mit MLP zu tun hat, als verlogen und betrügerisch darstellt. Wenn sich jemand davon nötigen lässt, seine notwendige Absicherung aufzugeben und dann diese doch mal braucht wird die niete ihm wohl nichr helfen!

MLP muss sich an dem messen lassen, wie es sich gegenüber den Kunden darstellt, z.B. an der Behauptung:
"MLP recherchiert als unabängiger Makler für jeden Kunden individuell die besten Versicherungsbausteine am Versicherungsmarkt und erstellt kundenindividuell ein maßgeschneidertes Konzept"

O.K., für viele MLPler ist das eine nicht hinterfragte Formulierungs-Worthülsen-Konstruktion, die der Positionierung von MLP dienen soll.

ABER: Manche Kunden glauben einfach, dass dies auch so ist, wenn ihnen das so direkt ins Gesicht gesagt wird. Und hier beginnt der Betrug und die Verlogenheit!!!!
Jeder MLPler und erst recht die EX-MLP-Berater wissen, dass die Wahrheit eine andere ist: JEDEM Kunden wird das gleiche Produkt (sog. Vorsorgemanagement) angeboten, "individuell" daran ist allenfalls die jeweilige Höhe der monatlichen Beitragszahlung des Kunden.
Auch die ganze sog. Beratung dient nur dazu viel Wind um nichts zu machen (Geldanlagematrix, magisches Fünfeck, etc.), letztendlich aber nur davon abzulenken, dass der Kunde - beindruckt von der umfassenden Thematik und der scheinbaren Beherrschung dieser durch MLP - das vorbestimmte Produkt von der Stange bekommt; ohne dies dann noch weiter zu hinterfragen oder mit anderen Produkten des (freien) Versicherungsmarktes zu vergleichen.

Wäre MLP so ehrlich und würde z.B. sagen: "O.K. lieber Kunde, MLP steht mit der Gesellschaft Heidelberger Leben (die vor wenigen jahren noch die hauseigene MLP Lebensversicherung AG war) in sehr enger Verbindung und bietet Interessenten vorzugsweise deren Produkte an. Diese Produkte erachten wir als gut für den Kunden, wobei wir ehrlicherweise einräumen müssen, dass uns für diese Einschätzung der tatsächliche Marktvergleich fehlt. Dies ändert jedoch nichts daran, dass Sie, lieber Kunde, für Ihr Alter vorsorgen müssen und auch insbesondere sich gegen das existenzielle Risiko einer Berufsunfähigkeit absichern sollten. Wir wär`s? Wollen wir das mal durchsprechen?"

DAS wäre EHRLICH! Dann würde niemand mehr behaupten, bei MLP sei alles Lug und Betrug.

Also aufgepasst, liebe MLP-Freunde: Es ist die große Diskrepanz zwischen der Selbstdarstellung des Unternehmens und der tatsächlichen Umsetzung gegenüber den Kunden, die JEDEN mit gesundem Menschenverstand und Charakter aufbringen muss. Jeder der gegen diese Verarschung der Kunden öffentlich vorgeht, verdient grundsätzlich Respekt und Anerkennung im Sinne eines aktiven Verbraucherschutzes.

[passmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.887.530 von nofacts am 14.06.07 11:32:29

notfacts

bei meinen postings fällt mir leider niemand ein, der mir dafür geld geben würde - gebrauchen könnte ich es schon

frag doch mal deinen dienstherrn ober er mir was gibt (aber bitte keine aktien !!!)

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.887.372 von passmann am 14.06.07 11:24:13

nofacts,

frage doch mal Leute wie Eugen Bucher, Klaus Möller etc., was die nach Ihrem Ausscheiden und einer gewissen Entwöhnungszeit von MLP so denken. Ich habe bewußt solch verschiedene Personen aufgeführt.

Ich habe mit diesen und anderen gesprochen. Als Ergebnis muß ich passmann nicht nur zustimmen, sondern manches noch viel, viel ernster sehen!

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.887.936 von passmann am 14.06.07 11:52:54

Betrugsverdacht,

sehr gutes und meiner Meinung nach zutreffendes Posting. Schein und Sein sind bei MLP meiner Meinung nach sehr weit auseinander.

Das ist eben so bei Unternehmen, welche die wilden Jahre nicht hinter sich lassen können und irgendwann genau das machen, was den Kunden ja so schön gesagt wird:

Konsolidieren auf hohem Niveau und dann umfassend und gut betreuen_!

[passmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.887.298 von nofacts am 14.06.07 11:20:01

notfats

kleine anmerkungen

"... ist schon klar, daß du den Laden MLP übel findest. Da findest du hier ja auch ein williges (halb-)öffentliches Sprachrohr. ..."

das forum ist glaube ich total öffentlich, eventuell gibts ja bei mlp noch die interne order, diese seiten zu meiden (ist eigentlich privates mailen und surfen über die mlp-it erlaubt?)


"... Man muss halt Dinge auch mal hinterfragen - und nicht nur in die eine Richtung, die einem gerade in den Kram passt. ..."

dann hinterfragen wir doch mal:
- braucht der bürger eine private altersvorsorge, berufsunfähigkeitsabsicherung etc. -> ja
- braucht er für den abschluss solcher dinge beratung -> in der regel ja
- gibts dafür unabhängige provisionsfrei beratung am markt -> ja
- braucht der bürger also mlp -> nein

- will lautenschläger geld verdienen -> ja
- ist die reine verkaufsvermittlung aufwandsfreier als die produktion von gütern und deren vertrieb -> ja
- ist also z.b. der vertrieb von finanzprodukten eine sinnvolle gelderwerbsquelle -> ja
- ist es hier sinnvoller mit handelsvertretern als mit angestellten zu handeln -> ja
- ist es sinnvoll die handelsvertreter zusätzlich zu den gesetzl. und vertragl. grundlagen abhängig vom system zu machen -> ja
- ist es daher sinnvoll die handelsvertreter in ein saldo laufen zu lassen -> ja
- ist es sinnvoll einen teil der firmenaktien kreditiert an die eigenen abhängigen handelsvertrer zu verkaufen um so den aktienwert zu erhöhen und damit das lautenschlägerische vermögen -> ja
- kann man über ein solches handelvertreter-abhängikeits-system auch schlechte produkte am markt positionieren -> ja
- kann man es sich erlauben, solche super abhängigen handelsvertrer um ca. 30% geringer zu "entlohnen" als am markt üblich -> ja
(- hat man mit dieser struktur hochschulabsolventen die plötzlich was anderes machen wollen als sie eigentlich studiert haben von der strasse geholt -> ja)

hab ich was vergessen in der schnelle ???


"... Gut jedenfalls, daß solch ein Berater nicht mehr bei MLP ist, sondern jetzt "frei" arbeitet ..."

- das war (wie die anderen auch) kein berater sondern ein handelsvertreter, sprich verkäufer
- der gute mann konnte wohl recht lange sein unwesen treiben, jetzt könnte man raten über wieviel z.z. bei mlp sein unwesen treibende verkäufer man sich in ein .. zwei jahren unterhalten kann

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.889.261 von passmann am 14.06.07 13:02:38

gibt es dafür unabhängige provisionsfreie Beratung am Markt ?

die gibt es vielleicht. Musst du aber lange suchen. Und ob die dann wirklich besser ist? Aus meiner Erfahrung gibt es da dann wirklich nur Produktempfehlungen von der Stange. Eine Ri-LV plus BUZ, dann bist du wirklich glücklich und hast alle aufkommenden Probleme für immer gelöst. Für diese Empfehlung wird dann Geld gezahlt und hinterher stellt man fest, daß im Falle der BU schnelles Ableben nach Versicherungsende gefordert ist. Oder man stellt fest, daß die dabei ausgesprochene Produktempfehlung schon durch die damalige MLP-Leben FBU im Preis unterboten und in den Leistungen übertroffen wurde.

Dann hätte der Kunde vielleicht wirklich MLP gebraucht ?


Du hast recht, MLP braucht der Kunde nicht, aber er benötigt schon einen Berater, der die unterschiedlichen Lösungen kennt und in der Lage ist, die Unterschiede mit Vor- und Nachteilen aufzuzeigen. Vielleicht sind dazu gewisse Hochschulabsolventen eher in der Lage als gelernte Versicherungsvermittler, die anschließend in der Honorarberatung ihr Dasein fristen.

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.888.087 von interna am 14.06.07 11:59:55

interna

soll ich auch noch Bernhard Termühlen fragen, was er inzwischen so denkt? Was soll das??

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.891.974 von nofacts am 14.06.07 15:42:08

nofacts,

ja, auch Bernhard ist da ein interessanter Ansprechpartner. Es lohnt sich immer, verschiedene Meinungen zu hören. Ich bin sicher kein Freund von ihm - dennoch habe ich mich mit ihm unterhalten. Seine Ausführungen waren und sind wirklich interessant.

Bist Du geistig auch so offen, fähig für Kritik? Hast Du das blaue Band mal für länger als 5 Minuten abgenommen, bist mal "raus"gegangen? Hast Du den mlpblog etc. mal mit neutralen Augen, mal von beiden Seiten aus gelesen?

Hältst Du es für möglich, verblendet zu sein? Ich war es doch aus - ist doch keine Schande! Nur lebt es sich in der Wahrheit besser!

Komm raus - es lohnt sich (auf jeden Fall menschlich)!

[DonCaprisco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.891.974 von nofacts am 14.06.07 15:42:08

Notfacts,

sag mal, wann berätst Du eigtl., wenn Du den ganzen Tag das Wo- Board beobachtest und kommentierst?

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.887.733 von Betrugsverdacht am 14.06.07 11:43:07

zunächst einmal bleibt festzustellen, daß es ein Vorsorgemanagement inzwischen nicht mehr gibt.


Allerdings würde ich gerade das Vorsorgemanagement auch überhaupt nicht als Produkt von der Stange bezeichnen. Du konntest verschiedene Versicherungsleistungen, Versicherungsdauern, Anlageformen und verschiedene Anbieter in einem Absicherungsdokument kombinieren. Das Risiko der BU-Absicherung wurde hier auf verschiedene Anbieter mit einem einheitlichen Bedingungswerk verteilt.

Die daraus resultierende Absicherung war günstiger als die bei den meisten anderen Anbietern. Direktversicherungen ohne Aussendienst eingeschlossen.
Jeder Berater konnte aber dennoch auch ausserhalb von dem Konstrukt Vorsorgemanagement Tarife anderer Anbieter vermitteln. Z.B hat man damals auch häufiger die im Finanztest sehr gut getestete Mannheimer SBU vermittelt, die inzwischen durch Kürzung der Überschüsse deutlich teuerer geworden ist. Die Mannheimer ist auch als Versicherer im Konsortium des Vorsorgemanagement beteiligt gewesen, wurde aber inzwischen gegen einen anderen Anbieter ausgetauscht - bei den laufenden Verträgen. Auch daher würde ich das Vorsorgemanagement eher nicht als Produkt von der Stange bezeichnen. Überhaupt ist das Vorsorgemanagement kein einzelnes Produkt, sondern eine Zusammenstellung verschiedener Produktlösungen, die individuell kombinierbar waren.

Bei den mir bekannten realen Fällen von Berufsunfähigkeit lief dazu die Abwicklung der Leistungsprüfung und die anschließende Zahlung der Berufsunfähigkeitsleistungen reibungslos, auch im Vergleich zu anderen Anbietern, die teilweise zeitgleich leisten mussten und sich deutlich mehr anstellten.

Und natürlich gibt es auch den direkten Marktvergleich bspw. bei der Prämie der BU-Rente oder bei den Garantieleistungen der Rentenversicherer ! Was du schreibst ist also wirklich nichts mehr als ein Verdacht, Fakten sind es nicht!

[passmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.891.893 von nofacts am 14.06.07 15:39:01

notfacts

"... gibt es dafür unabhängige provisionsfreie Beratung am Markt ?

die gibt es vielleicht. Musst du aber lange suchen. Und ob die dann wirklich besser ist? Aus meiner Erfahrung gibt es da dann wirklich nur Produktempfehlungen von der Stange ..."


bist du dir sicher, dass du in der richtigen branche unterwegs bist? sollte man nicht ein wenig das branchenumfeld kennen und nicht nur nachplappern, was einem der eigene dienstherr so vorgibt??

www.bvvb.de (nein, ich gehöre nicht zu dieser berufsgruppe und nein, ich bekomme kein geld für diese verlinkung)

[passmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.892.347 von DonCaprisco am 14.06.07 15:55:12

DonCa:

wie mir erzählt wurde, gab es zeiten bei mlp, in denen schlechte "berater" sich in den auswertelisten besser stellen konnten, wenn sie am konzernsitz die schulung der neuzugänge durchführten (natürlich ohne bezahlung dieser leistung)(dies soll übrigends auch erheblich zur schlechten ausbildungsqualität beigetragen haben)

vielleicht kann man jetzt die besserstellung durch positive postings erlangen ;-))


notfacts, nichts für ungut, dieser etwas gemeine hieb musste mal sein

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.892.572 von nofacts am 14.06.07 16:04:05

nofacts,

bringe das doch mal im mlpblog:

"Allerdings würde ich gerade das Vorsorgemanagement auch überhaupt nicht als Produkt von der Stange bezeichnen. Du konntest verschiedene Versicherungsleistungen, Versicherungsdauern, Anlageformen und verschiedene Anbieter in einem Absicherungsdokument kombinieren. Das Risiko der BU-Absicherung wurde hier auf verschiedene Anbieter mit einem einheitlichen Bedingungswerk verteilt.

Die daraus resultierende Absicherung war günstiger als die bei den meisten anderen Anbietern. Direktversicherungen ohne Aussendienst eingeschlossen."

- eine gute FLV und eine gute singuläre BU waren und sind hier eine sehr gute Alternative. Du liegst hier falsch (wie auch ohne Daten von außen?).

Inhaltlich frage ich nach, warum es so lange nur eine FLV im Angebot gab?

Mache doch ein promlpblog auf. Ich glaube kaum, daß jemand dagegen rechtlich vorgeht.

Bzgl. der Leistungen im BU-Fall kannst Du bei USW gerne nach meinem Fall fragen. Danach wirst Du nichts mehr sagen zur MLP-BU-Abwicklung (übrigens, als ich noch bei MLP war, hatte ich auch ein Abwicklungsproblem - und: In beiden Fällen haben die Kunden erst nach massiven Einwirken von mir das Geld bekommen - während Unternehmen wie

Mannheimer
Swiss Life
Gerling

einzeln sehr gut agiert haben.

Ich habe das bei USW und auch vorher bei Dr. T. mit Fakten belegt - also keine Chance mit rechtlichen Mitteln hier - Grüße

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.892.790 von passmann am 14.06.07 16:12:12

macht euch mal keine Sorgen. Ich kann mir die Zeit nun mal frei einteilen. Und Zeit für Beratungen bleibt da sicher genug! Ich muss meine Kunden nun wirklich nicht mehr jeden Tag sehen um eine einwandfreie Betreuung zu gewährleisten.

Und vermutet doch nicht hinter jedem posting, das euch nicht in den Kram passt gleich einen Auftrag von irgendwelchen "Dienstherren"!

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.893.185 von nofacts am 14.06.07 16:27:50

nofacts,

schön für Dich, doch warum machst Du Dich dann nicht frei? Ein Kollege von Dir, mit dem ich regelmäßig Kontakt habe, ist wenigstens so ehrlich zu sagen, daß ihm die Kohle so wichtig ist und er so viele Bestände hat, daß ihm die ganzen Mißstände unwichtig sind.

Das ist wenigstens ehrlich - wenn auch unehrenhaft.

Ihr bei MLP scheut offensichtlich alle Angebote einer offenen Diskussion - also vor Publikum. Warum nur? Wenn alles so toll ist, der mlpblog angeblich so viel falsch schreibt, warum fordert Ihr nicht eine Podiumsdiskussion?

Gerade wegen dieser Mauer des Schweigens halte ich mlpblog und die Postings hier für sehr wichtig. So kommen viele MLPler in den Genuß einer unabhängigen Presse.

Diese unabhängige Presse lebt doch von Dir und anderen MLPlern. Dafür herzlichen Dank!

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.893.144 von interna am 14.06.07 16:26:20

interna,

ich kann durchaus selbst am Markt recherchieren! Ein Großteil meines Jahrgangs ist schließlich inzwischen auch "freier" Makler . Und ich bin auch durchaus in der Lage, mir von Direktversicherungen Angebote schicken zu lassen! Oder glaubst du, mir schicken die absichtlich schlechtere Angebote?

Zum Thema FLV.
Es gab lange ja auch keine ausreichend gute Alternative mit BU-Absicherung. Später wurde hier sicherlich nachgeholt. Wir konnten allerdings auch FLV anderer Anbieter vermitteln, wenn wir es wollten.

Zur BU-Abwicklung.
Die Erfahrungen stammen aus dem eigenen Kundenstamm und aus persönlichen Gesprächen mit Kollegen. Übereinstimmendes Bild war eine reibungslose Abwicklung.
Dein Fall ist mir nicht bekannt.

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.893.437 von nofacts am 14.06.07 16:40:06

Super - und warum bist Du dann noch bei MLP?

[passmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.893.437 von nofacts am 14.06.07 16:40:06

notfacts

du wirst doch wohl kein geschäft am konzern vorbei machen ???

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.894.181 von passmann am 14.06.07 17:09:06

wieso ?

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.893.857 von interna am 14.06.07 16:57:19

interna,

ich habe einen zufriedenen Kundenstamm, nette Kollegen und eine funktionierende Infrastruktur. Warum sollte ich daran etwas ändern? Nur, um mich selbst zu verwirklichen?

[DonCaprisco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.897.039 von nofacts am 14.06.07 18:47:05

Notfacts,

hast Du Dich bisher bei MLP etwa noch nicht selbst verwirklicht?

Warum eigtl. nicht?

[Betrugsverdacht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.892.572 von nofacts am 14.06.07 16:04:05

Deine Antwort war wohl nicht direkt an mich adressiert, sondern anscheinend an potenzielle MLP-Kunden gerichtet, um diese anscheinend zu beruhigen bzw. Ihnen weiter Sand in die Augen zu streuen.

Wir Dir eigentlich klar sein müsste, habe ich doch etwas Einblick in die MLP-Wirklichkeit hinter der Fassade. Deshalb weißt du, dass deine Antwort von mir leicht als eine typische und bei MLP weit verbreitete Argumentations-Konstruktion erkannt wird.

Wenn das MLP-Vorsorgemanagement so großartig war und alle anderen Versicherungsprodukte der Konkurrenz weit hinter sich ließ, warum gibt es das Vorsorgemanagement dann nicht mehr??????

Vielleicht weil es sonst den ganzen Markt kaputt gemacht hätte????
Oder weil MLP nicht alle Bundesbürger zu Kunden machen will???

Oder weil MLP das Produkt vom Markt nehmen musste, weil es sich langsam herumgesprochen hatte, dass
das Hauptprodukt, die MLP Fondspolice mit dem Portfeuille IV nach über zehn Jahren immer noch keine Rendite über 0 % erwirtschaftet hatte und somit selbst von der "Anlageform" Bettmatratze geschlagen wurde????

Kein Verdacht ,sondern beweisbar anhand der von MLP intern den Beratern zur Verfügung gestellten Excel-Sheets über die Wertentwicklung der Fondspolicen!!!

Nächster Punkt:Kein MLP-Berater konnte und kann den Versicherungsmarkt nach Konkurrenz-Produkten durchsuchen und dadurch Vergleiche durchführen. Das ist auch von der MLP-Zentrale nicht gewünscht, da ansonsten der eine oder andere MLP-Berater "vom Glauben abfallen könnte".

Auch kein Verdacht, sondern selbst erlebt: Eine MLP-Geschäftsstelle fragte bei der MLP-Zentrale nach der Erlaubnis an, die marktführende Versicherungsanalyse-Software MORGEN&MORGEN in der Geschäfststelle auf einem externen PC installieren zu dürfen, damit die MLP-Berater sich auf mögliche Konkurrenzangebote, die der eine oder andere Kunde zur Beratung mitbrachte, in Zukunft besser vorbereiten zu können.

Die Reaktion der MLP-Zentrale: VERBOT ohne weitere Begründung!
Als Trost wurde verlautet, dass die MLP-Zentrale bereit sei, im Einzelfall einen MORGEN&MORGEN-Vergleich zu erstellen und dem MLP-Berater dann zur Verfügung zu stellen. Unkontrollierte und eigenständige Versicherungsvergleiche seien jedoch vom MLP-Berater zu unterlassen und durch den Geschäftsstellenleiter auch zu unterbinden.

Die meisten MLP-Berater -so wie Du auch - haben für sich jedoch eine Lösung gefunden: Man redet sich (und damit letztendlich auch den Kunden) so lange ein, dass man unabhängig arbeite und den gesamten Versicherungsmarkt überschaue und grundsätzlich alle Produkte dem Kunden vermitteln könne, bis man selbst dieses Märchen glaubt. Das nennt man perfekte Autosuggestion bzw. übersetzt Selbstverarschung.

Es ist schon ein Phänomen und wahrscheinlich nur für Experten der (Massen-)Psychologie erklärbar: Warum redet man sich eine Situation schön, anstatt sich in eine "schönere" Situation zu begeben, also als freier Makler nach § 93 des HGB zu arbeiten, als sich als Handeslvertreter nach § 84 HGB (und somit als Erfüllungsgehilfe) für MLP zu verdingen???????

Kein Verdacht, sondern beweisbar: Jeder MLP-Berater hat einen sog. Consultant-Vertrag mit MLP geschlossen, in dem schwarz auf weiss auf der ersten Seite steht: Der MLP-Berater ist selbständiger Handelsvertreter gemäß § 84 HGB ff..

Du willst das nicht glauben und bezeichnest dich als freier Makler????? Dann sieh´doch bitte mal in deinem MLP-Consultant-Vertrag nach!!!!!

Und wenn du diesen mutigen Schritt gewagt hast, dann sieh´doch bitte in dem Handelsgesetzbuch unter § 84 bis § 92 für Handelsvertreter nach:

Unter § 86 Abs.(1)wirst Du finden: Der Handelsvertreter hat sich um die Vermittlung oder den Abschluß von Geschäften zu bemühen; er hat hierbei das Interesse des Unternehmers wahrzunehmen.

Unter § 92 (1) findest du: Versicherungsvertreter ist, wer als Handelsvertreter damit betraut ist, Versicherungsverträge zu vermitteln oder abzuschließen.

So, jetzt also die 100.000 EURO Quiz-Frage:

Arbeitet ein MLP-Berater im Auftrag des Kunden oder hat er die Interessen von MLP wahrzunehmen??

Ist ein MLP-Berater als Vertreter einzustufen und müsste genau genommen als MLP-Vertreter bezeichnet werden??
Genau wie alle anderen Handelsvertreter nach § 84 ff. des HGB wie die Versicherunsgvertreter der Allianz, der Debeka, der Victoria usw,. sowie auch die Staubsauger-Vertreter der Firma Vorwerk auch als VERTRETER bezeichnet werden??

Darauf hätte ich gerne mal eine (selbst-)ehrliche Antwort von dir (keine Sorge, bei WO lesen nur sehr wenige potenzielle MLP-Kunden mit und die Wahrscheinlichkeit, dass davon einer deiner potenziellen Kunden dabei ist, geht gegen Null).

[ruerup_rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.902.540 von Betrugsverdacht am 14.06.07 21:47:02

>Nächster Punkt:Kein MLP-Berater konnte und kann den >Versicherungsmarkt nach Konkurrenz-Produkten durchsuchen und >dadurch Vergleiche durchführen. Das ist auch von der MLP-Zentrale >nicht gewünscht, da ansonsten der eine oder andere MLP->Berater "vom Glauben abfallen könnte".

Das war zu Dr. T´s Zeiten und das ist (zum Glück) laaaaaange her!

rr

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.875.201 von nofacts am 13.06.07 16:11:38

" Und ich halte diese site und ihre intention für genauso kriminell wie der Verfasser dies von MLP behauptet. Auch unter dem Deckmantel Satire wirds auch nicht besser. Es ist jedenfalls keinem Kunden geholfen, wenn man alles, was über verschiedenste links noch ansatzweise mit MLP zu tun hat, als verlogen und betrügerisch darstellt. "

Und ich finde MLP-kriminell. Ich wäre froh gewesen, wenn ich solche Informationan schon zu meiner Studienzeit gehabt hätte. Dann wäre mir den ganzen MLP-Ärger, den Telefonterror, die ständige aufdringliche Nerverei erspart geblieben. Dabei fing es ganz harmlos an. Habe nur mal an irgendeiner Veranstaltung teilgenommen, gesponsort von MLP. Was man mir die nächsten Jahre alles verkaufen wollte..., natürlich auf meine Kosten und auf das Honorar vom Berater zugeschnitten, möchte ich hier lieber nicht wiedergeben. Teilweise wurde ich dabei massiv unter Druck gesetzt endlich zu unterschreiben. BIS HEUTE HAT MLP BEI MIR ES NICHT GESCHAFFT !!

MLP ist für mich nicht seriös und jede Kritik halte ich für gerechtfertigt. Ende

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.902.540 von Betrugsverdacht am 14.06.07 21:47:02

warum gibt es das Vorsorgemanagement nicht mehr?

Vor allem gab es einen hohen administrativen Aufwand!
Viele Berater haben es zudem genauso wie Du empfunden!
Der Markt hat mit ähnlichen Konzept-Lösungen qualitativ durchaus nachgezogen!

Es gibt allerdings viele Kunden, die auch mit PF IV heute gut dastehen. Kann man natürlich Ende 2003 für Verträge, die Mitte/Ende der 90er begonnen wurden nicht sagen - sofern kein Portefeuille -Wechsel stattgefunden hat!

Eine Morgen&Morgen-Analyse habe ich immer bekommen. Warum war das bei dir denn anders??

Hey und ich habe mich hier nie als freier Makler bezeichnet!

Ich nutze MLP als Vermittlungsplattform, aber das heißt noch lange nicht, daß dadurch einseitig die Interessen des Unternehmens im Mittelpunkt stehen. Wie ist denn das zu werten, wenn das Unternehmen MLP sich als Makler registrieren lässt und ich als Handelsvertreter des Maklers tätig bin? Dann ist das gemeinschaftliche Interesse doch das Wohl des Kunden - oder? Da ich hier eigenverantwortlich bin, sehe ich da im Endeffekt keinen Unterschied für das Ergebnis, ob ich nun selber als "freier" Makler an einen pool angeschlossen tätig bin oder als Handelsvertreter für einen Unternehmen, welches als Makler tätig ist. Verdient wird bei beiden durch den Vertrieb von Produkten!

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.914.630 von Procera am 15.06.07 02:27:08

MLP ist für mich nicht seriös und jede Kritik halte ich für gerechtfertigt. Ende

Amen!

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.933.181 von nofacts am 15.06.07 08:32:13

nofacts,

zu Deiner Aussage

"Wie ist denn das zu werten, wenn das Unternehmen MLP sich als Makler registrieren lässt und ich als Handelsvertreter des Maklers tätig bin? Dann ist das gemeinschaftliche Interesse doch das Wohl des Kunden - oder? Da ich hier eigenverantwortlich bin,"

wiederhole ich noch mal einen Passus von Betrugsverdacht:

"Unter § 86 Abs.(1)wirst Du finden: Der Handelsvertreter hat sich um die Vermittlung oder den Abschluß von Geschäften zu bemühen; er hat hierbei das Interesse des Unternehmers wahrzunehmen."

und merke an: MLP sieht den Kunden nie und spricht auch nie direkt mit ihm. Das geschieht alles über die Handelsvertreter, also über Dritte. Das ist doch richtig - oder?

Schlecht, denn MLP hat in der Vergangenheit hinsichtlich Produktumfang, Produktkosten, Umdeckungsvorgaben, illegale KinderVorsorgePläne etc. etc. sich nicht so verhalten, wie ich es von einem Makler erwarte. Als Handelsvertreter sind Dir dann eben zum Teil die Hände gebunden.

Oder hast Du direkten Einfluß auf MLP?

Unterstützt Du die Berater, welche evtl. nicht das Rückgrat haben, sich gegen dumme GLs und sinnlose Vorgaben zu wehren?

Was hältst Du von einer Umsatzvorgabe von 5 Mio. Beitragssumme bei z.B. 250 Bestandskunden pro Jahr (Anmerkung: 20.000 € Neugeschäft pro Kunde pro Jahr sind das - bei 20 Jahren Restlaufzeit - man hat ja ältere Kunden - wären das 80 € pro Kunde pro Jahr Neugeschäft!).

...

Tut mir leid für Dich. Ich habe als GL zu viel mitbekommen und bekomme weiterhin zu viel mit als das ich auch nur einen Ansatz dafür sehen könnte, das sich etwas ändert. USW war kurz auf dem richtigen Weg und ist dann eingeknickt!

Komme raus - es lohnt sich!

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.933.212 von nofacts am 15.06.07 08:34:16

Ja, die ehrliche Meinung interessiert euch bei MLP nicht, ich weiss. Immer schoen an seine Provision denken und dabei den Kunden ausnehmen und abzocken

ABER NICHT MIT MIR

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.933.371 von Procera am 15.06.07 08:48:22

Porcera,

es ist schön, wenn du für dich eine Meinung getroffen hast und dazu stehst. Aber einen Generalverurteilung von allem, was ein Unternehmen macht, ist einfach eine nicht ernstzunehmende Meinung!

Ich bin auch durchaus der Ansicht, daß man am Verkauf von Produktlösungen Geld verdienen darf. Frag mal die Familie eines gut betreuten MLP-Kunden, bei der der Hauptverdiener berufsunfähig geworden ist, ob die sich abgezockt fühlen! Vielleicht würdest du dann eine Generalverurteilung mit anderen Augen sehen!

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.933.567 von nofacts am 15.06.07 09:00:00

Ich bin gerne bereit fuer eine gute Beratung zu zahlen und das mache ich auch. Ich bezahle auch gerne gutes Geld fuer eine gute Beratung. Aber bei MLP bekomme ich die nicht, Die Belange des Kunden sind MLP voellig egal, es interessiert nur die eigene Provision. Habe vieles durch im Bereich private Versicherung/ Vorsorge - MLP- waren die Schlechtesten und die Unserioesesten nach meiner privaten Einschaetzung.

Fakt ist, ich hatee durch MLP in wenigen Jahrem massiv Geld vernichtet

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.933.567 von nofacts am 15.06.07 09:00:00

nofacts,

schwarze Schafe gibt es in jeder Herde. Doch es wäre für MLP gut, mal die Schäfer dieser Schafe zu ersetzen und gleichzeitig eine Schafskontrolle bei Euch durchzuführen.

Procera zeigt doch nur auf, daß die Quote der schwarzen Schafe bei Euch zu hoch ist (inkl. der Schafe, welche nachgedunkelt sind).

Ja, bei Schäfern, welche viele Schwarze Schafe loben und bevorzugen, läßt sich eben nur etwas ändern, wenn man die Schäfer ersetzt.

Arbeite mal daran!

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.933.567 von nofacts am 15.06.07 09:00:00

" Frag mal die Familie eines gut betreuten MLP-Kunden, bei der der Hauptverdiener berufsunfähig geworden ist, ob die sich abgezockt fühlen! Vielleicht würdest du dann eine Generalverurteilung mit anderen Augen sehen! "


Da kann ich alle anderen Betroffen von BU bei den verschieden Gesellschaften auch fragen. Die Frage bei MLP- was hat die BU gekostet ? Wurde die BU wieder nur mit tausend anderen Produkten zusammen verkauft? Wie viele FLV musste der Kunde abschliessen ? Ist die Abwicklung des BU- Falles problemlos verlaufen ??

Bei MLP habe ich meine berechtigten Zweifel, Interna hat diese ja auch bestaetigt

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.933.746 von Procera am 15.06.07 09:09:21

"
Fakt ist, ich hatee durch MLP in wenigen Jahrem massiv Geld vernichtet "


sollte heissen haette, wenn ich nicht hartnaeckig geblieben waere und mich umfassend auch bei freien Beratern beraten laessen haette.

Warum versucht MLP ausgerechnet die noch " dummen " Studis abzuzocken ? Warum so aktive Werbung an den Unis ??? Die armen wissen doch noch gar nichts von Finanzwesen, management. Das ist natuerlich ein gefunden Fressen. Die werden knallhart abgezogen

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.933.804 von interna am 15.06.07 09:12:21

mag sein interna,

die schwärzesten Schafe fangen danach jedenfalls oft als freier Makler an, weil sie bei MLP nicht genug kriegen konnten!

[Sir_Nick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.935.621 von nofacts am 15.06.07 10:40:58

Das ist eine Theorie. Die andere besagt, dass diese angeblichen schwarzen Schafe sich und die Kunden nicht länger ausbeuten lassen wollen !

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.933.824 von Procera am 15.06.07 09:13:27

Procera,

Was hat die BU gekostet? Dürfte in den meisten Fällen günstiger gewesen sein als bei Alternativen Anbietern?

Sinnvollerweise wurde die BU zusammen mit einem oder mehreren versicherten Altersvorsorgebaustein abgeschlossen, damit die Absicherung auch noch da ist, wenn man BU ist und trotzdem alt wurde. Andere Lösungen, dieses Absicherungsniveau abzubilden sind nachweislich teuerer! Nur weil du das nicht verstanden hast muss es noch lange nicht schlecht sein!

Eine FLV muss kein Kunde abschließen. Wenn diese sich langfristig aber rechnet und auch als abgesicherter Vorsorgebaustein sinnvoll ist und zur Anlagementalität passt, warum nicht? Es ist jedenfalls bei dieser Produktgattung kein Kriterium, wie hoch der Rückkaufwert nach einem Zehntel der geplanten Laufzeit ist!

Was die Abwicklung von BU-Fällen angeht, dürfte ich wohl mehr Erfahrung haben als du. Und interna dürfte auch bestätigen, daß dies größtenteils reibungslos verläuft - zumindestens wenn er Rückgrat hat! Ich kann allerdings nicht ausschließen, dass es auch mal anders läuft. Die Prüfung von BU-Leistungsfällen geschieht jedenfalls weder durch MLP noch durch die Heidelberger Leben, sondern durch einen externen Gutachter.

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.935.681 von Sir_Nick am 15.06.07 10:43:45

das ist auch eine Theorie!

[Sir_Nick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.935.842 von nofacts am 15.06.07 10:51:41

Sagte ich doch in meinem Posting !

[Sir_Nick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.935.807 von nofacts am 15.06.07 10:49:50

Über dieses Thema kann man sich noch ewig streiten. Zumal durch die Konstruktion, die Fälle von der Bafin-Statistik nicht erfaßt werden.

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.935.924 von Sir_Nick am 15.06.07 10:55:39

Genau

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.935.961 von Sir_Nick am 15.06.07 10:57:34

also kann man doch persönliche Erfahrungen mit in seine Bewertung einfließen lassen - oder?

[passmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.896.982 von nofacts am 14.06.07 18:45:25

notfacts

ich schulde dir noch eine antwort (hatte anderes zu tun, deshalb erst jetzt)

du hattest sinngem. geschrieben, dass du sowohl über ex-kollegen als auch direkt vom versicherer angebote einholst - ich hatte (fragend) unterstellt, dass du eventuell geschäft am konzern vorbei machst - du hattest gefragt, wie ich darauf komme;

hier die antwort:
- ich kenne z.z. 3 mlp-"berater" die genau das so machen, sie sind auf dem weg den konzern zu verlassen, haben angst wärend des überganges keine finanzzuflüsse zu haben und vermitteln nun verträge am konzern vorbei; hierbei fragen sie bei ex-beratern (welche jetzt frei arbeiten) an und holen auch angebote vom freien markt ein [die wertung: vertragsverstoss etc. überlasse ich anderen]
- ich kann mir nicht vorstellen (lasse mich hier aber gern belehren), dass ein grosser finanzvertrieb, welcher maximalprovisionen von den versicherungsgesellschaften erzielen will, denen also sehr viel geschäft zuführen muss und dies kostenreduziert automatisiert verwalten muss, es zulässt, dass seine 2.500 "berater" die kontakte konzern-finanzvertrieb direkt kontaktieren, eigentlich müsste der finanzvertrieb das unterbinden

da du aber beides für dich beschreibst, kam ich zu dem schluss

[finanzparasiten]

Hamburg. In dem Ermittlungsverfahren gegen Dr. Uwe Schreoder-Wildberg, Aktenzeichen 33 Js 175/07, wegen des Verdachts auf Abgabe einer falschen Versicherung an Eides statt, hat die Staatsanwaltschaft diese Woche neue Beweismittel erhalten. So hatte der singende Doktor unter anderem sinngemäß behauptet, selbstverständlich würden MLP- Mitarbeiter(sic!) "nicht dazu angehalten, falsche Aussagen über Produkte und/oder Provisionen" zu machen.
Die Staatsanwaltschaft erhielt jedoch nun u.a. MLP-Schulungsunterlagen, in denen der Wahrheit nicht ganz so präzise gehuldigt wird, wie das in einem sensiblen Bereich wie der Finanzberatung wünschenswert wäre.

Sicher ist das ganze nur ein großes Missverständnis und zweifellos wird der Opernsänger von diesen hässlichen Vorwürfen freigesprochen werden. Wer Uwe entlasten möchte, kann sich melden bei

Staatsanwaltschaft Hamburg
Geschäftsstelle 3306
Az 33 Js 175/07
Postfach 30 52
20316 Hamburg

Der MLP-Chef hat finanzparasiten[punkt]de gegenüber mehrfach jede Stellungnahme zu den Vorwürfen abgelehnt. sicherlich hatte er dazu keinen Anlass, weil er wohl unschuldig ist.

[Versicherungswesen]

Was für gute Alternativen zu MLP (also als "Berater"/Aussendienstler und auch Kunde) gibt es denn eigentlich so?
Ich denke TECIS, AWD, ASI, Formaxx etc sind ja so ziemlich alles das gleiche, oder?
Ein Vorteil eines MLP-Beraters ist doch auch das Backoffice, bzw. dass er relativ viel Papierkrams nicht selbst bearbeiten muss und daher mehr Zeit für Beratung hat (klar, es gibt überall schwarze Schafe, die auch nur Mist verkaufen) - und gerade das hat doch ein selbständiger nicht, oder?
Ich meine, gerade seit Inkrafttreten der EU-Vermittlerrichtlinie (welche absolut NOTWENDIG war) hat der "gemeine Makler" doch soviel anderen Krams zu tun und kommt nicht mehr zum verkaufen und Bestand pflegen...

Und nochmal zu Vergleichstabellen zu Provisionssätzen bei MLP und anderen Vermittlern: Gibt es sowas irgendwo? Würde mich mal interessieren... vor allem für GL's!!!
MLP betont doch immer die attraktiven Verdienstmöglichkeiten für Berater und GL's und die seien doch soviel besser als woanders...

Grüsse

[DDD37]

Hallo

ich schlage mal vor, daß Ihr Eure Homepage auf den aktuellen Stand bringt. So wie ich es sehe sind MLP Berater gem. der EU Vermittlerrichtlinie tatsächlich im Auftrag des Kunden unterwegs -> siehe auch die entsprechende Registrierung der MLP Berater bei der zuständigen IHK.

Finde ich schon ziemlich dämlich eine "Krawallseite" ins Netz zu setzen und auch noch stolz darauf zu sein. In meinen Augen ist das nur eine bewußte, gezielte Manipulation und der Versuch einem Laien Blödsinn in den Kopf zu setzen.

Wenn Ihr schon negative Seiten von MLP hervorheben wollte, dann bitte etwas intelligenter und aktueller. Die EU Vermittlerrrichtlinie ist doch schon fast 1 Jahr am Start....

[24601]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.274.804 von DDD37 am 05.02.08 17:52:45

Die Seite wird eh immer weniger aktuell.
Vielleicht klappts zur Zeit ja mit dem Zaubern besser :-))

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.274.804 von DDD37 am 05.02.08 17:52:45

Die EU Vermittlerrrichtlinie ist doch schon fast 1 Jahr am Start....

Sie wird aber erst seit kurzer Zeit praktiziert und kommt für die Altfälle - also 99% aller laufenden Verträge - zu spät.

Was ist das eigentlich für eine "Beratungsfirma", der man erst vom Gesetz her vorschreiben muss, zu beraten?!?

Die meisten Mitglieder von Finanzparasiten.de sind sehr beschäftigte Leute. Das Update wird kommen, und es wird Uwe nicht gefallen.

Solange müssen wir auf die Kollegen vom mlpwatchblog verweisen. Da soll gerade eine interessante Story unterwegs sein.

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.276.269 von finanzparasiten am 05.02.08 19:49:35

Lieber 24601,

wenn es nach der Aktualität von Websiten geht, hätte MLP im letzten Jahr sehr, sehr viel an www.500jobs.de machen müssen.

Da wurden falsche Informationen über angeblich schon vergebene Jobs verbreitet und auch die angeblich im Gespräch mit MLP dort aufgeführten Personen waren sicher nicht alle wirklich im Jobgespräch mit MLP.

Was meinst Du zu solchen krassen Fehlern?


Beste Grüße - interna

[83094]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.279.527 von interna am 06.02.08 06:25:37

Lieber interna,

allein die Tatsache, dass Du Dich nicht distanzierst, von diesem Schwachmaten, der über sich selbst im Plural spricht ("die meisten Mitglieder von Finanzparasiten" - höhöhö, guter Karnevalsscherz), den ganzen Tag in seiner Wohnzimmerkanzlei hockt und mangels Mandanten nichts besseres zu tun hat, als haufenweise Unsinn in grottenschlechtem Englisch auf seine watchblog-Seite zu schaufeln, zeigt leider, wie wenig Dir an konstruktiver Kritik liegt.

Noch hast Du das Niveau dieses selbsternannten Parasiten nicht ganz erreicht. Wenn Du aber Deine fünf oder zehn ollen Kamellen noch 3000 Mal wiederholst (wovon ich felsenfest überzeugt bin), schaffst Du es bestimmt.

Ich wünsche Dir einen schönen Tag bei wallstreet-online. Oder siehst Du heute auch einen Kunden?

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.276.269 von finanzparasiten am 05.02.08 19:49:35

Sorry, aber das ist ja wohl das dümmste, was du schreiben konntest. Was hat das denn mit laufenden Verträgen zu tun? Du läßt dich auf der Homepage über die Berater aus und nicht über Altverträge.

Da kann man recht gut sehen, was es mit dem Informationsgehalt deiner Aussagen auf sich hat. Ich finde das jämmerlich und ich denke es wäre gut, wenn bei MLP in der Rechtsabteilung jemand Kompetentes deiner Homepage mal die Luft abläst.

Ich habe nichts gegen konstruktive Kritik. Ich denke, daß auch bei MLP nicht alles Gold ist, was glänzt, aber das ist echter "Krawallmüll" den du auf deiner Homepage stehen hast. Das schlimme dabei ist, daß sich ein Laie von dem Quatsch beeinflussen läßt.

Bringe mir doch mal eine Aussage oder Information zu MLP bei der man dir wirklich nicht widersprechen kann. Ich bin mal gespannt.... und warte. Ich will das jetzt mal wissen, was das soll.

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.276.269 von finanzparasiten am 05.02.08 19:49:35

Und noch etwas.

Was ist das eigentlich für eine "Beratungsfirma", der man erst vom Gesetz her vorschreiben muss, zu beraten?!? augen verdrehen


Was soll das jetzt für ein Spruch sein? Sag jetzt bloß noch, daß die EU Vermittlerrichtlinie nur für MLP eingeführt wurde? Schon wieder eine Aussage von Dir, bei der sich jemandem, der sich in der Materie auskennt, die Fußnägel hochrollen.

Vielleicht solltest du mal darüber nachdenken, deine Aussagen in einem korrekten Zusammenhang zu setzen.

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.279.527 von interna am 06.02.08 06:25:37

Lieber Interna,

was soll dieses Posting? Wer ein Haar in der Suppe finden will, findet meistens eines.

Du kannst doch nicht den Müll von Finanzparasiten mit den inhaltlichen Fehlern von 500 Jobs vergleichen. Da waren vielleicht Jobs schon vergeben oder Ähnliches. Aber bei Finanzparasiten wird mit Effekthascherei ein Unternehmen in den Schmutz gezogen.

Wie gesagt, auch bei MLP ist sicher nicht alles Gold was glänzt, aber das was bei Finanzparasiten läuft ist wirklich schlimm. Sowohl Inhaltlich als auch von der Art und Weise.

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.281.897 von DDD37 am 06.02.08 11:49:56

Lieber DDD37,

die Website www.500jobs.de ist von MLP. Und MLP ist ein MDAX-Unternehmen. Soll ich ein solches Unternehmen mit finanzparasiten auf eine Stufe stellen bzgl. der Fehler auf einer Homepage? Willst Du das wirklich?

Wie wäre es dann, wenn jeder MLP-Kunde vorab mal die Unterlagen von den Dachfondskosten bekäme, die MLP seinen Beratern fehlerhaft auf einem Hauptseminar präsentiert hat?

Wie wäre es dann, wenn die BU-Umdeckungslisten mal öffentlich gemacht werden (natürlich mit geschwärzten Kundendaten)?

Wie wäre es, wenn mal den MLPlern verdeutlicht wird, daß diese von der Gesamtprovision viel zu wenig erhalten, um die Kunden nach einem Abschluß auch solide und lange betreuen zu können, ohne die Umsatzziele zu verletzen (von einigen Ausnahmen mal abgesehen)?

Wie wäre es, wenn die Sache mit dem zu hohen Todesfallschutz und den KinderVorsorgePlänen noch mal hochkommt?

Dazu dann noch die gefakte Seite www.500jobs.de, die verschuldeten MLPler, die vielen Rechtsstreits, die MLP hat usw.

Wenn man hier ganz offen von einer gefakten Seite (www.500jobs.de) schreibt und MLP nichts dagegen unternimmt (keine Sorge, ist alles aktenkundig!), dann wird MLP schon wissen warum.

Junge wache auf!

[Quixote]

Guten Tag!

Interna: Inhaltlich möglicherweise zutreffend, aber hier am Thema vorbei. Gefragt war nach etwas anderem, und es gibt genug Threads, wo Du ungeachtet der von Dir (zumindest anderen gegenüber) gerne verlangten Threaddisziplin Deine viereinhalb Thesen repetierst.

DDD: Keine Bange: dieses "watchblog" bekommt genau das Echo, das es verdient. Schmeiß einfach mal einen beliebigen backlinktracker an oder schau auf "paperball" nach dem Medienecho.
Oder, um es mit dem beliebten Heise-Forum zu halten: don't feed the trolls.

Gruß

Quixote

[Strycker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.282.744 von interna am 06.02.08 13:06:07

Hallo liebe Leute,
ich weiss, mein Thema hat nicht direkt was mit MLP zu tun, aber mit dem Haus und Hof Sachversicherer Janitos. Ich brauche Eurer Fachwissen. In Namen meiner Eltern schon einmal herzlichen Dank.
Im Oktober 2007 verließ meine Mutter für 30 Minuten vormittags das Haus, in dem Haus waren mein Bruder und 2 Hunde. Die Hoftür wurde aufgebrochen und durch die Tür des Wintergartens gelangten die Einbecher ins Haus. Dort wurde Schmuck für etliche tausend Euro geklaut. Die Wintergartentür war nicht abgeschlossen, sie war eingeschnappt.

Janitos lehnt den Schaden ab mit der Begründung, dass der Einbruch nicht an der versicherten Sache stand fand. Ist das richtig?

Herzlichen Dank für Eure Hilfe!

[Betrugsverdacht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.282.744 von interna am 06.02.08 13:06:07

Also, ich muss mal eine Lanze für die Seite www.500jobs.de brechen

Dass seit Beginn monatelang stets die gleichen vier Bewerber im Bewerbungsgespräch waren, die dann irgendwann mal durch vier andere Werbefoto-Fakes ersetzt wurden, ist doch jedem halbwegs klar denkenden und aufmerksamen Menschen nicht entgangen.

Genauso absurd ist die Verortung / Zuordnung einzelner Jobs in der Pixelmatrix. Was unterscheidet z.B. den "vergebenen" Job in der letzten Zeile und vierten Spalte der Matrix von dem "noch verfügbaren" Job direkt daneben in der dritten Spaltenreihe? Das nimmt doch auch kein Mensch ernst, der grundsätzlich fähig ist, Dinge zu hinterfragen.

Also, die Intention dieser Seite wird deshalb offensichtlich von vielen nicht richtig erkannt.

Sie stellt eine Art erstes Auswahlverfahren dar: Nach dem vielen Ärger, den MLP mit Beratern hat und hatte, die zum Teil gewisse Dinge bei MLP kritisch hinterfragten und die - trotz "MLP-Ausbildung" - noch zu eigenständigem Denken fähig sind, stellt dies ein Schutz für MLP dar.

Auf diese Seite werden sich mit Sicherheit nur Leute bei MLP bewerben, die naiv, gutgläubig, unkritisch sind und bereit sind alles, was man Ihnen sagt zu glauben (und dann auch zu tun).
Und.... gerade dies sind die Leute, die MLP dringend braucht!!!!

Also, nochmals zum Mitschreiben: Die Seite ist keine Marketingpanne oder zeugt auch nicht von Schlampigkeit hinsichtlich Präsentationsaufwand und Wahrheitsliebe, sondern ist eine wirklich gelungene Art und Weise die "richtigen" Leute für MLP anzuwerben!!

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.281.834 von DDD37 am 06.02.08 11:41:16

Ich finde das jämmerlich und ich denke es wäre gut, wenn bei MLP in der Rechtsabteilung jemand Kompetentes deiner Homepage mal die Luft abläst.

Das versucht doch die Angelika bekanntlich schon seit über einem Jahr, und wir haben jedesmal großen Spaß mit ihr!

Quixi: Das hättest Du doch Deinen Freunden in Wiesloch mal beizeiten sagen können. Durch die Reaktionen wie die Prozesschen sind wir erst bekannt geworden. Wir haben werktags knapp 400 Besucher. Wie viele haben eigentlich die "500Jobs"?

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.284.646 von finanzparasiten am 06.02.08 15:36:06

Wer lesen kann ist im Vorteil

ich habe geschrieben, daß jemand mit KOMPETENZ aus der MLP rechtsabteilung deiner Homepage mal die Luft ablassen sollte. Anscheinend hat das ja bisher nicht funktioniert. ich denke das kann durchaus an der Kompetens des einen oder anderen Mitarbeiters der Abteilung liegen.

DAS mein lieber Freund hat aber nichts mit dem Krawall zu tun den du hier machst. Auf deiner Seite steht nur veralteter Quatsch. Und wenn man mal hinterfragt was du da schreibst kommt ans licht, welchen Informationsgehalt deine Aussagen haben. Wie gesagt

Wenn es nach Dir geht wurde die EU vermittlerrichtlinie wegen MLP eingeführt. Wenn es nach dir geht sind MLP Berater keine Makler, die unter diese Richtlinie falen.....

Vielleicht solltest du dich mal etwas mehr anstrengen oder die Zahl deiner Baustellen reduzieren

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.282.744 von interna am 06.02.08 13:06:07

Lieber Interna, für dich gilt das gleiche.

Wer lesen kann ist im Vorteil.

Du entschuldigst die Fehler, die Finanzparasiten auf der homepage hat damit, daß MLP auf 500 jobbs auch fehler hatte. DAS meinte ich mit schlechtem Vergleich. Wie gesagt, MLP macht auch Fehler. Darum gehte s mir aber nicht. Es geht darum, daß du die Fehler die Finanzparasiten macht mit dem "Faux Pas" entschuldigst.

DAS geht für mich so gar nicht

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.284.646 von finanzparasiten am 06.02.08 15:36:06

Lieber 83094,

warum beziehst Du nicht Stellung auf meine Frage:

83094, hattest oder hast Du bei WO jemals einen anderen Usernamen in einem Thread benutzt, der mit MLP zu tun hatte oder hat?

Ja oder Nein

Nehme Dir mal ein Beispiel an dirkjuenger, das ist doch mal ein positives Beispiel.


Lieber finanzparasiten, solange Leute wie 83094 oder DDD37 so posten, kannst Du beruhigt weiterarbeiten. Denn, lieber DDD37, willst Du MLP mit finanzparasiten auf eine Stufe stellen, ja oder nein?

MLP hat wissentlich eine Seite gefakt, finanzparasiten anscheinend eine Aktualisierung nicht vorgenommen. Das ist doch ein entscheidender Unterschied.

Grüßle und nur fairen Kundenumsatz - interna

[83094]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.286.403 von interna am 06.02.08 17:34:29

Lieber interna,

ich könnte jetzt sagen falsches Thema - passt nicht zum Threadtitel. Hier geht es nur um den Parasiten und seinen watchblog. Damit kommst Du doch auch immer, wennste nicht weiter weißt, ne?



Aber damit Du heute Nacht ruhig schlafen kannst: Ein Username reicht völlig aus, um ab und zu auf Deine Fehler und Halbwahrheiten hinzuweisen.

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.286.103 von DDD37 am 06.02.08 17:13:55

Wenn Dir soviel an unserer Seite liegt:

Kopiere doch den bestehenden Text, überarbeite die ihn und schick das an info ät finanzparasiten punkt de. Wenn der Text brauchbar ist, kein Problem.

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.290.104 von finanzparasiten am 06.02.08 22:35:07

Guten Morgen finanzparasiten,

gefällt mir. DDD37 hat sicherlich brauchbare Texte für Dich - muß diese ja nur aus den internen MLP-Mails kopieren.

Guten Morgen 83094,

gut, dann haben wir beide immer nur einen Usernamen gebraucht. Wie bewertest Du die Seite www.500jobs.de? Sollte man dagegen nicht auf mlpwatchblog viel intensiver hinweisen, was da alles fehlerhaft ist?

Beste Grüße - interna

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.286.403 von interna am 06.02.08 17:34:29

Lieber Interna,

ich sehe MLP in gewisser weise eine stufe über der seite von Finanzparasiten.

Mag sein, daß bei der Seite 500 jobs etwas nicht korrekt war. Wie gesagt, bei MLP ist nicht alles Gold was glänzt.

ABER ich finde auf der Seite von Finanzparasiten nur Inhalte, die gezielt unter die Gürtellinie gehen, Inhalte, die bewußt falsch sind, und die ein Laie nicht als falsch erkennen kann. Dummerweise scheint der Hintermann von Finanzparasiten recht intelligent zu sein, denn um die Inhalte, die er bringt so auszuformulieren, bedarf es einer gewissen Intelligenz. Das ändert aber nichts daran, daß ich Finanzparasiten eine gewisse Boshaftigkeit unterstelle. Und eines ist ja wohl klar. Wer Böses im Schilde führt kann unmöglich objektiv sein. Das widerum beansorucht der gute aber. Und sowas kotzt mich an.

Auch das habe ich mehrmals geschrieben. Ich habe kein problem mit konstuktiver Kritik.

[Quixote]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.284.646 von finanzparasiten am 06.02.08 15:36:06

Guten Morgen!

Parasit: Glaube ich nicht.
Da du ja vom Fach bist, sagt Dir das Konzept der "dynamischen IP" sicher was und damit auch, wie die Zahl der "unique visitors" zu bewerten ist. Wenn ich mich recht erinnere, hast Du vor einigen Monaten auch mal eine andere, höhere Zahl in den Raum gestellt. Vermute ich richtig, daß die Entwicklung dieser Zahlen für Deinen gewissen Motivationsmangel verantwortlich ist?

Angesichts dieser umwerfenden Zahlen, der backlinks und des Medienechos frage mich mich dann doch, was genau Du mit "bekannt geworden" meinst. Immer noch Dein page-ranking bei google, das ja offensichtlich nicht mal für nenneswerte Besucher der ersten Seite sorgt? Wie sieht es denn mit der "stickyness" aus und den "click-through"-Raten? Und hast Du Dir mal die Mühe gemacht, ein paar Vergleichsseiten zu suchen, die ebenfalls so stolze etwa 1.000 besucher pro Woche haben?
(Ich bitte um Entschuldigung für die Terminologie; ich würde auch hier Hochdeutsch bevorzugen, aber so heißt das alles nun einmal ...)

In vergnügter, brennender Neugierde auf bahnbrechende Erkenntnisse im Online-Marketing und daher verzichtend auf unangenehme Nachfragen bezüglich all Deiner anderen Ankündigungen

Quixote

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.290.104 von finanzparasiten am 06.02.08 22:35:07

Na mein Guter, du trägst die Nase aber ganz schön weit oben. Meinst du du kannst dir das erlauben?

[finanzparasiten]

Quickie:
Z.B. am 5.02. hatten wir laut google-dashboard 432 Besucher.
Deine Kaffeesatzleserei interessiert uns nicht.

[Quixote]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.296.957 von finanzparasiten am 07.02.08 15:39:00

Guten Abend!

Na, sag ich doch: Einfache Messung von IP-Adressen. Macht also (bei einem zu Deinem Gunsten extra-hohen Anteil von Bürorechnern) so um die 300-350 echte Besucher, und da Du in der Dir eigenen Bescheidenheit bestimmt nicht den schwächsten der letzten Tage ausgesucht hast, landen wir tatsächlich bei den geschätzten rund tausend pro Woche.
Schicker Kaffeesatz.

Tief beeindruckt

Quixote

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.298.936 von Quixote am 07.02.08 17:43:36

Und wenn man bedenkt, dass von den "Beratern" vielleicht noch 1000 tatsächlich aktiv sind, dann treffen die ein jeder einmal die Woche auf einen Leser unserer schönen Seite. Und das tut den Uwe fuchsen.

Aber so richtig pampig wird der Uwe, wenn man seinen Laden mit einer Sekte vergleicht, wie das manchmal ganz gemein die böse Presse tut: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump…

Dem Vernehmen nach sollen sogar unbotmäßige Anwältinnen sowas von sich geben. Pfui, pfui, pfui, können wir da nur sagen!

[stresstest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.299.338 von finanzparasiten am 07.02.08 18:08:02

Der Uwe, tja der Uwe der kriegt zur Zeit nicht mit, was in seinem Laden läuft. Der sonnt sich lieber in Köln.

Tja und bei L, tja bei dem ist fraglich ob er es noch bis Dezember aushält.

Tit for tat, Manfred

[24601]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.299.338 von finanzparasiten am 07.02.08 18:08:02

Boah, der fp wird auch immer langweiliger. Genauso wie seine seite.

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.300.181 von 24601 am 07.02.08 19:12:37

Boah, der fp wird auch immer langweiliger. Genauso wie seine seite. Hä? Die Seite wurde doch seit einem Jahr nicht mehr verändert ...

[stresstest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.300.279 von finanzparasiten am 07.02.08 19:20:16

Die Tage von L sind gezählt.

Manfred, bald siehst du alte Freunde wieder

[Quixote]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.299.338 von finanzparasiten am 07.02.08 18:08:02

Guten Abend!

Klar. Weil jeder der Tausend Besucher pro Woche ein Neuer ist und nicht etwa Du selber, fünf Deiner Freunde und Dutzende Menschen sowie eine Menge Leute von hier alle paar Tage mal vorbeischneien ...
Außerdem sind diese Tausend neue Leute pro Woche alle potentielle MLP-Kunden, die sich vor dem Besuch ihres Verkäufers erst mal informieren.
Kein Wunder, daß das den Uwe so fuchst.

Meine Güte. Du glaubst Dir doch offensichtlich selber nicht, daß Du mit Deiner Seite erfolgreich bist oder wirst. Wie willst Du dann hier ernsthaft Leute überzeugen?

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.300.646 von Quixote am 07.02.08 19:46:56

Genauso, wie Du uns hier davon überzeigen willst, Du seiest kein MLPler ...

Hach, diese Wieslöcher ...

[Quixote]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.301.005 von finanzparasiten am 07.02.08 20:12:09

Guten Tag!

Na, im Gegensatz zu Dir bin ich bereit, mich da der Realität zu stellen. Daß ich nicht nur kein MLPler bin, sondern von der Bude sowie der gesamten Branche nichts halte, sollte jedem, der sinnerfassend lesen kann (und das hier getan hat), eigentlich recht klar sein.
Falls ich da irre, bitte ich (um nicht das Forum zuzuspammen, wohl eher per boardmail) um Meldungen derer, die mich für einen eingeschleusten Agenten halten.
Was meinst Du: Wie viele außer Dir und einem Anmeldedatum früher als, sagen wir, Herbst, werden sich melden?

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.306.894 von Quixote am 08.02.08 11:15:30

Du kannst hier veranstalten, was immer Du willst. Deine Parteinahme für MLP ist so auffällig, dass es wohl eher zu einem false flag agent provocateur passen würde.

[Quixote]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.309.123 von finanzparasiten am 08.02.08 14:07:41

Guten Abend!

Soso. Wohl im Gegensatz zum true flag agent provocateur? Meine Güte.
Erstklassige Halbbildung, maximale linguistische Flexibilität. Vorbildlich.

Außerdem wieder einmal zurückgerudert, dieses Mal in die Untiefen des Konjunktivs. Und nun rate mal, wie viele Menschen mich über die letzten Tage verdächtigt haben? Genau. Nicht einer. Und ich glaube, wenn ich Deinen Text so lese, daß nicht einmal Du das wirklich tust, sondern es sich lediglich um den einigermaßen verzweifelten Versuch des Gegenangriffs handelt.

Entweder also hält mich niemand für einen MLP-Verfechter oder es ist allen anderen schlichtweg wurscht. Also könntest Du Deine Unterstellungsversuche auch einfach einstellen und mal mit Argumenten kommen.

Gruß

Quixote

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.334.866 von Quixote am 11.02.08 20:49:50

Was suggerierst Du uns hier schwadronierend für Sachen?

Wir schreiben nicht mehr und nicht weniger, als dass wir Deine Selbstdarstellung nicht für sonderlich glaubhaft halten. Wir haben nie behauptet, dass Du lügst, da wir das nicht wissen.

Was Du aus den unterbliebenen Kommentaren diesbezüglich folgern möchtest, sei ebenso Deiner Fantasie überlassen. Viel Vergnügen bei Deiner nächsten Spekulation!

[finanzparasiten]

Sehr, sehr unschöne Dinge mussten wir heute im Watchblog lesen. Hoffen wir für MLP, dass das wirklich nur Zufälle und Missverständnisse sind ...

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.356.733 von finanzparasiten am 13.02.08 16:56:39

Interessant, daß alte Methoden wieder hervorgekramt werden. Evtl. wird bei manchen die Haut zu dünn! Nun ja, der geplante Verkauf könnte ja noch gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz plötzlich stocken, weil Dinge auftauchen, die den Kaufpreis massiv drücken.

Das war bei der Heidelberger Leben auch schon so. Wer fragt, bekommt Antworten.


Weiter so!

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.339.572 von finanzparasiten am 12.02.08 11:55:06

Eine Frage habe ich lieber Parasit.

Was motiviert dich zu deinem Engagement hier bzw auf deiner/deinen Seiten? Ich möchte wirklich einmal wissen, was dein Ziel ist.

Ich bitte um eine ehrliche Antwort

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.398.845 von DDD37 am 18.02.08 11:02:59

Würdest Du Dich mit jemandem unterhalten, dessen Kinderstube ihn nicht davon abhält, seinen Diskussionspartner als "Parasit" zu bezeichnen?

[Quixote]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.398.899 von finanzparasiten am 18.02.08 11:07:41

Er will sich sogar mit jemandem unterhalten, dessen Kinderstube es ihm gestattet, sich in der Öffentlichkeit selber so zu nennen.

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.398.899 von finanzparasiten am 18.02.08 11:07:41

Ich unterhalte mich mit jemandem, der sich selbst als Finanzparasit bezeichnet. Ein Finanzparasit gehört zur Gruppe der Parasiten. Also ist die Bezeichnung ja nicht falsch sondern zutreffend.

Den Namen hast du dir selber gegeben mein Freund

Also, was ist denn nun dein Ziel mit deinen ganzen Bestrebungen hier bzw. auf deinen Seiten? Wo willst du hin? Was treibt dich an?
Ist ja nicht ganz unspektakulär, was du da ablieferst, da wird die Frage doch erlaubt sein.

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.404.091 von DDD37 am 18.02.08 18:43:15

Bei diesem Humor muss man ja die Füße heben, damit der tieffliegende Witz eine Chance hat. Unser nick korrespondiert mit einer Website, welche Finanzstrukkis thematisiert. Diese Firmen - nicht aber die eingespannten Menschen, wie auf der Homepage klar gestellt - bezeichnen wir wissenschaftlich als "Finanzparasiten". Niemals würden wir Menschen als Parasiten bezeichnen. Von solchem Vokabular hatten seinerzeit die Nazis Gebrauch gemacht.

Wer mit uns das Gespräch sucht, sollte ein Minimum an Niveau nicht unterschreiten.

[ruerup_rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.404.850 von finanzparasiten am 18.02.08 19:53:22

>Wer mit uns das Gespräch sucht, sollte ein Minimum an Niveau nicht unterschreiten

Dann führt Ihr auf jeden Fall keine Selbstgespräche

rr

[Versicherungswesen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.294.156 von DDD37 am 07.02.08 12:17:32

Zu der Seite 500Jobs.de:

Ich glaube Ihr seid alle einem Denkfehler aufgesessen:

M.E. sind die Leute "Im Gespräch" nicht Leute im Bewerbungsgespräch - sondern einfach Leute, die sich dafür zur Verfügung gestellt haben, über Ihren Anfang bei MLP zu sprechen, um quasi einen Einblick zu geben (Teil der Marketingstrategie, genauer "Kommunikation(-spolitik")!

Dann macht es auch Sinn, dass da Leute über Ihre erste Zeit bei MLP reden, und das Argument, dass da ja Leute zitiert würden die ja noch gar nicht bei MLP sein können, weil ja noch im Bewerbungsgespräch, verliert an Kraft.
Denke ihr habt da noch nicht drüber nachgedacht...
...Nur mal so zur Info!!

[Quixote]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.404.850 von finanzparasiten am 18.02.08 19:53:22

Ach Gott, schon wieder die Faschokeule ...

Mal abgesehen davon, daß Deine Argumentation hinkt, weil auf der Seite, die Parasiten im Plural im Namen trägt, ja nur eine Firma im Fokus steht und der Plural daher sehr wohl auf die Menschen insbesondere in der Vorstands- und AR-Etage gemünzt zu sein scheint:

Hättest Du halt den Spitznamen "Finanzparasitenhasser" oder "Finanzparasitenkammerjäger" gewählt, sähe die Sache anders aus. Hast Du aber nicht.
So nennst Du Dich "Finanzparasiten", redest von Dir selber im Plural, womit es nicht ein winziges bißchen Humor ist, sondern sprachlich vollkommen korrekt, Dich im Singular als "Finanzparasit" oder eben einer Kurzform anzusprechen. Gegen das Kürzel "FiPa" hast Du Dich ja auch noch nie ausgesprochen, weswegen Dir das augenscheinlich auch klar ist und es sich wieder einmal nur um eine Nebelkerze handelt.
Quel surprise.

[bigbill]

MLP ist langsam wieder an der oberen Begrenzung der Tradingrange angekommen. Bin mal gespannt, ob der Ausbruch nach oben gelingt. Das Xetra-Orderbuch spricht aktuell eher dagegen...

Stück Geld Kurs Brief Stück
10,98 Aktien im Verkauf 1.000
10,95 Aktien im Verkauf 6.962
10,94 Aktien im Verkauf 1.000
10,93 Aktien im Verkauf 10.000
10,92 Aktien im Verkauf 550
10,90 Aktien im Verkauf 2.000
10,89 Aktien im Verkauf 496
10,88 Aktien im Verkauf 11.277
10,87 Aktien im Verkauf 1.890
10,85 Aktien im Verkauf 919

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/MLP.aspx

4.676 Aktien im Kauf 10,84
527 Aktien im Kauf 10,81
2.500 Aktien im Kauf 10,78
500 Aktien im Kauf 10,74
3.481 Aktien im Kauf 10,72
3.481 Aktien im Kauf 10,71
1.000 Aktien im Kauf 10,69
600 Aktien im Kauf 10,68
2.400 Aktien im Kauf 10,67
2.000 Aktien im Kauf 10,63

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
21.165 1:1,71 36.094

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.409.166 von Quixote am 19.02.08 11:28:08

Das infantile Kürzel "FiPa" erschien uns keinen Kommentar wert, und in Pisa-Zeiten muss man in der Kommunikation wohl gewisse Kompromisse machen. Wir würden "Kammerjäger" bevorzugen.

Unsere Website befasste sich ursprünglich sehr ausgewogen mit Finanzvertrieben. Es hat allerdings nur einer gemotzt und statt mit uns das Gespräch zu suchen mit teuren Anwälten geknüppelt. Hierbei war Uwe sich nicht für die Abgabe einer - sagen wir mal "umstrittenen" - eidesstattlichen Erklärung zu schade, die uns viel Geld gekostet hat.

Wir hatten angekündigt, für jeden Angriff auf die Meinungsfreiheit unsere Aktivitäten auszuweiten. "Tit for tat", wie Manfred Lautenschläger gerne zu dozieren pflegte. Und wir haben Wort gehalten. That's it!

[ruerup_rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.409.596 von finanzparasiten am 19.02.08 12:03:31

> Unsere Website befasste sich ursprünglich sehr ausgewogen mit Finanzvertrieben

Das könnt Ihr im Interesse der Community sicher beweisen??? Und bitte nicht auf die Linksammlung "zu bestimmten Finanzdienstleistern" verweisen, welche doch eher einen Nebenkriegsschauplatz darstellt. Ich selbst kenne die Seite nur als Kreuzzug gegen MLP, kann aber nicht ausschließen, das bevor ich darauf aufmerksam wurde, es auch andere Texte gegeben hat. Freue mich aber auf den Nachweis!

rr

[finanzparasiten]

"Beweisen" müssen wir nur vor Gericht, oder wenn wir jemals durch eine vorsätzliche Lüge aufgefallen wären. Beides ist nicht der Fall. Vielleicht schließt rr von sich auf andere?

[Quixote]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.409.596 von finanzparasiten am 19.02.08 12:03:31

Guten Tag!

Wenn Dir Kammerjäger lieber ist, habe ich einen Tip für Dich. Todsicher, genial einfach und kostenlos.
Nenn Dich so. Solange Du Dich aber "Parasit" in verschiedenen Paraphrasierungen nennst, werden andere das auch tun.

Daß von Ausweitung Deiner Aktivitäten keine Rede sein kann, hatten wir ja schon zur Genüge. Daß Du Dich eines geforderten Nachweises für Deine Ausgewogenheit, die Du selber postulierst, auf diese Art aber

"Beweisen" müssen wir nur vor Gericht, oder wenn wir jemals durch eine vorsätzliche Lüge aufgefallen wären. Beides ist nicht der Fall. Vielleicht schließt rr von sich auf andere?"

zu entziehen versuchst, ist sogar für Deine Verhältnisse armselig. Du hast es behauptet, also belege es auch oder lasse die Behauptung bleiben. In Sachen Bildung (auch und gerade Sprach- und Allgemein-) und Kommunikationsart würde ich Dir also dringlich und erneut kleinere Brötchen anraten.

Und was kommt jetzt? Laß mich raten: "Wem wir gegenüber was belegen, suchen wir uns selber aus"?

[ruerup_rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.410.221 von finanzparasiten am 19.02.08 13:10:15

*lach*

Wirklich armselig.

rr

[finanzparasiten]

Du hast es behauptet, also belege es auch oder lasse die Behauptung bleiben.

Belegt muss nur werden, was ernsthaft streitig sein könnte. Die Entstehungsgeschichte unserer Homepage vollzog sich in der Öffentlichkeit und ist vermutlich über archive.org nachvollziehbar.

Quixote, Du verfolgst ganz offensichtlich, von der Sachdiskussion über MLP abzulenken und uns hierzu in alberne Kleingefechte zu verstricken. Nein, Danke!

[Versicherungswesen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.412.134 von finanzparasiten am 19.02.08 15:42:56

@ Finanzparasiten:
Gib doch einfach zu, dass Du einfach nur ein MLP-Hasser bist. Wahrscheinlich ein Ex-Mlp'ler...

Die "anderen" FDL'er stehen doch nur als Alibi auf der Seite, damit Du nicht direkt "MLP-Hasser" auf die Page schreiben musst...

Ich persönlich kenne von AWD schlimmere Geschichten. Trotzdem traurig, dass sowas überhaupt vorkommt - das passiert halt wenn Leute von dem eigenen Unternehmen ZU ÜBERZEUGT sind und "Betriebsblind" werden... Gibts aber überall - auch in der Automobilbranche oder sonstwo...
Mir kann auch keiner erzählen, dass z.B. die Allianz es Aussteigern viel einfacher macht...

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.412.311 von Versicherungswesen am 19.02.08 15:52:58

Beim ursprünglichen Projekt "Finanzparasiten" war kein einziger ehemaliger Angehöriger der betroffenen oder ähnlichen Firmen involviert, sondern nur Kunden, Sachverständige und Anwälte.

AWD war nicht so ungeschickt, sich mit uns anzulegen.

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.404.850 von finanzparasiten am 18.02.08 19:53:22

Na wie darf ich das nun verstehen?

Möchte sich da ein "honoriger" Wissenschaftler, der sich mit Parasiten beschäftigt vor einer Antwort auf meine Frage drücken?

Wenn Du dich mit deinem Namen "Finanzparasiten" nicht anfreunden kannst solltest du dir vielleicht einmal überlegen, ob du dich nicht mit einem anderen Namen schmücken solltest?

So wie ich das sehe habe ich dich nur mit deinem, von dir selbst gewählten Namen angesprochen.

Also mein Lieber immer noch die gleiche Frage

Was treibt dich hier an? Was ist es, was dich dazu motiviert hier so spektakulär aufzutreten?

ich bin auf deine Antwort gespannt

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.413.307 von DDD37 am 19.02.08 17:00:52

Wenn Du dich mit deinem Namen "Finanzparasiten" nicht anfreunden kannst solltest du dir vielleicht einmal überlegen, ob du dich nicht mit einem anderen Namen schmücken solltest?


Eine pragmatischere Alternative wäre eine anspruchsvollere Auswahl an Gesprächspartnern - solchen, die durch ihr Verhalten beanspruchen, ernst genommen zu werden.

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.413.366 von finanzparasiten am 19.02.08 17:06:29

Machst du es dir hier jetzt nicht etwas zu einfach? Irgendwie sieht es so aus, als willst du nicht komunizieren, was dich antreibt?

Wo ist überhaupt das Problem? Sag doch einfach, was dich hier motiviert. Ich vermute du hast moralisch einwandfreie und nachvollziehbare Beweggründe, die brauchst du doch nicht verstecken, und ich bin mir auch sicher, die Allgemeinheit würde das auch einmal interessieren. So könntest du deine Glaubwürdigkeit und deinen Ruf hier sicher festigen (natürlich nur bei den wirklich wenigen Lesern hier, die leise an dir "zweifeln")

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.413.366 von finanzparasiten am 19.02.08 17:06:29

Eine pragmatischere Alternative wäre eine anspruchsvollere Auswahl an Gesprächspartnern - solchen, die durch ihr Verhalten beanspruchen, ernst genommen zu werden.

Inwiefern bringt dich mein Verhalten dazu, daß du mich nicht ernst nimmst? Etwa, weil ich dich mit deinem Namen anspreche?

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.413.588 von DDD37 am 19.02.08 17:23:15

[ruerup_rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.414.969 von finanzparasiten am 19.02.08 19:26:48

lach*

Wirklich armselig.

rr

[ruerup_rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.414.969 von finanzparasiten am 19.02.08 19:26:48

Kann man so jemanden Ernst nehmen?

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.416.749 von ruerup_rentner am 19.02.08 21:49:23

Lieber finanzparasiten,

evtl. sollte man auf mlpwatchblog auch mal den hier gelöschten Vergleich zwischen S und M wieder aufnehmen. Die Deutschen scheinen hier kalte Füße zu bekommen.

Seltsam: Man darf auf eine angeblich religiöse Gruppe wie Scientology schimpfen, schaut sich aber die Kinofilme von prominenten Mitgliedern an.

Seltsam: Man darf keinen Vergleich erstellen, ohne gleich zensiert zu werden. Es wäre doch schön, wenn dieser Vergleich mal wiederlegt würde.

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.414.969 von finanzparasiten am 19.02.08 19:26:48

Na mein Lieber, scheinst ja gestern nicht mehr allzufit gewesen zu sein (dein Smiley sieht etwas müde aus) ABER heute ist ja ein neuer Tag :-) Ich hoffe du hast gut geschlafen (wir sind ja alle nur Menschen )

Wie ist es? Nachwievor interessiert mich der Hintergrund deiner Bestrebungen.


Erzähl doch einfach mal.

[Eurostokx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.419.066 von DDD37 am 20.02.08 08:27:07

INTERNAS Motivattion?

Vermutlich der gleiche Antrieb, den Ede Zimmermann hatte bei der Moderation der Sendung "Nepper, Schlepper, Bauernfänger"

http://de.youtube.com/watch?v=TIJyPvDQymw

Euro

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.420.857 von Eurostokx am 20.02.08 11:09:13

Nein, nicht internas Motivation.

Er befindet sich seit Jahren auf einem heiligen Kreuzzug gegen MLP. Warum er das macht kann ich sogar fast nachvollziehen. Ich fände es auch nicht toll, wenn mein Arbeitgeber mir juristisch etwas anhängen will. Ich denke nur, daß Interna im Laufe der zeit seine Glaubwürdigkeit verloren hat. Ich bin das beste Beispiel, als ich auf das Forum hier gestoßen bin, fand ich das wirklich interessant, was er schrieb. Nur irgendwann wiederholt sich alles, und seine bemühungen wirken für mich ziehmlich irrational (schau einfach mal zu welchen Uhrzeiten Interna hier postet, als gäbe es nichts wichtigeres im Leben als MLP kaputt zu reden)

Mir geht es um Finanzparasiten. Der Gute geht meiner Frage ganz beharrlich aus dem Weg. Ich bin wirklich mal gespannt, was er zu seiner Motivation aussagt.

[weberin]

Also, da muß ich mich doch auch mal zu Wort melden. Ihr alle könnt doch nicht vertuschen, dass Ihr bei MLP arbeitet! Was Finanzparasiten bezweckt ist mir eigentlich Wurscht, ich finde es nur gut, dass es endlich mal einer macht. Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, wo MLP-ler sich in Kneipen unterhielten, wieviele sie wieder mit den unsäglichen LV-Variationen (Airbagmist bis BestPartnersch...)über den Tisch gezogen haben. Ihr könnt mir doch nicht ernsthaft weißmachen, dass Ihr nicht blickt, welchen Mist Ihr mit Euren Kunden verzapft. Jeder MLP-Kunde hat durchschnittlich 6,3 Verträge, wieviele davon sind LV's? Was passiert mit den Geldern? Es werden Riesen-Abfindungen, Aktiengewinne etc. eingestrichen und damit werden wieder neue Strukki-Vertriebe gegründet (Foem...., Mayfl...etc.), die den alten MLP Kunden nun neue LV's andrehen usw.usw. So dreht sich das Rad round and round, da ist es ganz gut, dass mal einer wenigstens etwas dagegen sagt.

[interna [KommA]]

Guten Abend weberin,

insbesondere bzgl. der LV-Quote pro MLP-Kunde stimme ich Dir völlig zu. Leider haben es manche Berater auch nach der MLP-Zeit nicht gelernt, den Kunden langfristige solide zu betreuen. Ja, das dauert länger, ja, man verdient lange Zeit weniger (und die MLPler, die mich noch kennen, wissen sicher, daß ich im LV-Bereich nie besonders "gut" war - Gott sei Dank!), doch nach jetzt über 13 Jahren als Berater macht es sich bezahlt, die Kunden insbesondere bzgl. der Liquiditätsplanung gut betreut zu haben. Die Bestandsprovisionen sind der Lohn der Arbeit.

Bei MLP ist es nur so, daß viele Bestände gar nicht an die Berater weitergegeben werden und die Berater daher Neugeschäft machen müssen. Nun gibt das Neugeschäft aus der Geldanlage in den ersten Jahren nicht so viel her. Daher wird leider oft umgedeckt (BU/Rürup/KV) und der Kunde mit LVs zugepflastert.

Das, lieber DDD37, ist auch ein Grund, gegen die Leitung und die unsauberen Berater von MLP vorzugehen!

finanzparasiten macht hier eine sehr wichtige Arbeit, weiter so!

[Quixote]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.418.648 von interna am 20.02.08 03:35:12

Guten Abend!

Interna:
Den Vergleich zu widerlegen, ist einfach.
Aber bevor ich das tue: Hast Du "Dianetics" gelesen? Oder Dich irgendwie mal mit dem Thema befaßt?

Parasit: Noch ein schwacher Versuch. Nein, ich lenke keinesfalls von Sachdiskussionen über MLP ab. Ich zeige nur auf, daß Du keine führst.
Daß Deine Seite sich gegen die Branche und nicht nur gegen MLP richtet, ist ernsthaft streitig, denn andere Versicherungsverkäufer spielen nach allem, was hier geschrieben wird, offenbar eine sehr, sehr untergeordnete Rolle. Wenn der Anschein also gegen Dich spricht, Du aber dennoch anders behauptest, bist Du nach Deiner eigenen Logik in der Belegpflicht. Aber Du versuchst es ja nicht einmal ...

DDD und Versicherungswesen: Die Antwort wirst Du von ihm nicht bekommen, aber sie ist dennoch kein Geheimnis: Recht frisch die eigene Kanzlei aufgemacht und seinerzeit noch mit Nebeneinnahmen aus Bühnentätigkeit beglückt, war er ein ideales Ziel für MLP und hat, sagen wir, vor Unterschrift nicht sauber gerechnet. Die ursprünglich angepeilten Verdienste aus Kanzlei und Bühne haben sich nicht verwirklicht, und wahrscheinlich wurde er tatsächlich über den Tisch gezogen. Wiewohl vom Fach, hat er juristisch keinen Hebel gefunden und nimmt nun diesen Weg, andere zu schützen, die eigene Seele zu reinigen und, angestachelt durch Internas Viertelstunde Ruhm in der FTD seinerzeit, auch als Ersatz für die ausgelaufene Bühnenkarriere. Ist nicht verwerflich und hätte bei anderer Gewichtung besagter Bestandteile auch funktionieren können. Hat es aber nicht. Ex-MLPler aber ist er nicht.

Gruß

Quixote

[finanzparasiten]

Quixote,

dies wird für absehbare Zeit die letzte Reaktion auf Deine postings sein: Wer seine Diskussionspartner als "Parasit" beleidigt, disqualifiziert sich für ein sinnvollen Dialog.

Deine Spekulationen über unseren Anwalt sind insoweit zutreffend, als dass er (anders als Du) nie bei MLP oder eine anderen Strukkibude gearbeitet hat. Ansonsten leider daneben geraten.

Was die häufig gestellte Frage nach unserer Motivation berichtet, haben wir hierzu schon des Öfteren Stellung genommen: Wir hatten die Branche allgemein kritisiert, Uwe hat daraufhin starke Geschütze aufgefahren und versucht, uns durch asymmetrische Kriegskasse und trickreiche Anwälte einzuschüchtern. Wir hatten ihn vom ersten Moment an gewarnt, dass wir jeden Angriff durch systematische Ausweitung unseres Informationsangebotes erweitern werden. Uwe hat's nicht verstanden ...

[SIGNALKUNDE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.432.573 von finanzparasiten am 21.02.08 10:17:29

Das ist eins der lächerlichsten Posting die ich in den letzten acht Jahren hier gelesen habe.

erst eine ganze Branche und deren Mitarbeiter als "Parasiten" verunglimpfen, womit m.E. nach schon der Straftatbestand der Volksverhetzung erfüllt ist,

dann unter dem Internetpseudonym "...parasit" "Diskussionen" führen, um, wenn die eigenen Argument nicht mehr reichen, diese zu beenden mit dem Hinweis mann hätte ihn nicht mit seinem Pseudonym "ansprechen" dürfen, das sei eine nicht zu verzeihende Beleidigung....

Echt ein Knaller!

Derart verquarkste Hirne kann ich nicht ernst nehmen.

[Chewix]

Kursziel 10,50 Intraday, hier muss was gehen, technischer Erholung werden wir im tagesverlauf sehen, so meine Meinung

[24601]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Quixote]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.432.573 von finanzparasiten am 21.02.08 10:17:29

Guten Morgen!

Parasit:
Die Bezeichnung "Parasit" versuchst Du doch jetzt bereits zum vierten Mal als Grund heranzuzerren, Dich inhaltlich nicht mehr auseinandersetzen zu müssen. Dabei solltest Du doch gemerkt haben, daß das nicht glaubwürdig ist. Nenn Dich doch einfach um. Sobald Du Dich hier als "Kammerjäger" anmeldest und das entsprechend kundtust, werde ich Dich auch, großes Pfadfinderehrenwort, so nennen. Vielleicht auch nur "Jäger", weil's kürzer ist.

Nicht "spekuliert", nebenbei, sondern "recherchiert". Solltest Du auch mal versuchen ... Da es sich um persönliche Informationen handelt, kann ich natürlich nicht ohne weiteres hier Details nennen. Wenn Du mir aber hier den Freibrief gibst und zustimmst, lege ich das gerne offen. Und wenn ich so danebenliege, wie Du behauptest, hast Du dabei doch nichts zu befürchten, oder?

Weberin: wer arbeitet denn Deiner Meinung nach hier "alles" bei MLP?
Inhaltlich widerspreche ich Dir gar nicht. Zu den konkreten Zahlen kann ich nichts sagen, aber daß MLP-Leute keine "Berater", sondern Verkäufer sind und MLP-Kunden sicher eher zu viel als zu wenig Lebensversicherungen haben, ist wohl offensichtlich. Das ist allerdings ein Branchen- und kein Firmenproblem.

Weberin und Interna: Ja, das muß jemand sagen und ja, eigentlich macht der Mann eine richtige Sache. ("Wichtig" wäre da sicher eine Frage der Maßstäbe.) Er macht sie nur grundfalsch, auf eine Art, die mir zwischen unangenehm und widerwärtig ist, und (möglicherweise aus diesen beiden Gründen) einigermaßen erfolglos.

Gruß

Quixote

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.432.573 von finanzparasiten am 21.02.08 10:17:29

Wer seine Diskussionspartner als "Parasit" beleidigt, disqualifiziert sich für ein sinnvollen Dialog.

Verstehe ich das jetzt richtig? Du sagst von dir selber, daß du dich für einen sinnvollen Dialog diqualifiziert hast? Immerhin bezeichnest du ja die Herren udn Damen von MLP als Parasiten?

Wenn du einer Diskussion aus dem Weg gehen willst, solltest du dir eine andere Ausrede einfallen lassen, der Schuß geht schnell nach hinten los

Komisch.... kannst mich aber gerne eines besseren belehren, ich warte.

Nachwievor verstehe ich aber deine Motivation nicht. Du schreibst Uwe war böse zu dir und jetzt führst du dich auf wie ein kleines Kind (motzt rum, alle sind nur noch wieslöcher usw. )? Und du wirst doch sicher nicht abstreiten wollen, daß das ein ziemlich kindisches Niveau ist, wie du dich hier aufführst

Außerdem solltest du überlegen mit welchen Pseudeschlauen Ausdrücken um dich wirfst. Eine asymmetrische Kriegskasse gibt es nicht. Es gibt lediglich eine asymmetrische Kriegsführung.

Weiterhin interessiert mich mal welche Informationen du bitte preisgibst?
Wir hatten ihn vom ersten Moment an gewarnt, dass wir jeden Angriff durch systematische Ausweitung unseres Informationsangebotes erweitern werden. Uwe hat's nicht verstanden ... Für mich müssen Informationen auch einer Überprüfung standhalten können. Nenn mir doch mal eine Information von dir, die einer Überprüfung des Wahrheitsgehaltes standhält?
Alles was du von mir gibst sind haltlose "Hetzereien" MIT null Informationsgehalt. Finde ich schade, immerhin investierst du ja nicht gerade wenig Zeit und Mühen in deine Kapmagne

Also ich bin mal gespannt, was dich hier WILRKLICH antreibt, ich kann mir nicht vorstellen, daß du eine Primadonna/Primaballerina bist, die es nicht verträgt, wenn sich eine Firma gegen dich wehrt (oder bist du doch vielleicht ein ganz klein wenig Zickig ???)

[finanzparasiten]

Offensichtlich soll durch redundante Nebenkriegsschauplätze von den wirklich interessanten Themen abgelenkt werden. Interessante PR-Strategie.

Wer sich für MLP interessiert, ist in diesem Thread besser bedient: http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…

[Quixote]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.446.285 von finanzparasiten am 22.02.08 12:42:28

"Offensichtlich soll durch redundante Nebenkriegsschauplätze von den wirklich interessanten Themen abgelenkt werden. Interessante PR-Strategie."

Richtig.
Aber Du merkst ja, wie weit Du damit kommst ...

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.446.285 von finanzparasiten am 22.02.08 12:42:28

Offensichtlich soll durch redundante Nebenkriegsschauplätze von den wirklich interessanten Themen abgelenkt werden. Interessante PR-Strategie.


Hallo ? Was ist dann denn für eine investigative und paranoide Antwort?

Kann es sein, daß dir die Fragen unangenehm sind, die ich stelle? Antworte doch mala uf das was ich geschrieben habe?

Und was soll ich hier für eine PR Strategie fahren? Mich interessiert nur was dahinter steckt, wieso du so rumzickst und dich so kindisch aufführst.

Verweise nicht auf irgendwelche Threads oder ähnliches sondern ANTWORTE doch einfach mal. Was hältst du davon? Sollte eigentlich kein Problem sein.
noch mal für die, die nicht aufgepaßt haben
- Wer seine Diskussionspartner als "Parasit" beleidigt, disqualifiziert sich für ein sinnvollen Dialog.

Verstehe ich das jetzt richtig? Du sagst von dir selber, daß du dich für einen sinnvollen Dialog diqualifiziert hast? Immerhin bezeichnest du ja die Herren udn Damen von MLP als Parasiten?


- Weiterhin interessiert mich mal welche Informationen du bitte preisgibst?
Wir hatten ihn vom ersten Moment an gewarnt, dass wir jeden Angriff durch systematische Ausweitung unseres Informationsangebotes erweitern werden. Uwe hat's nicht verstanden ... Für mich müssen Informationen auch einer Überprüfung standhalten können. Nenn mir doch mal eine Information von dir, die einer Überprüfung des Wahrheitsgehaltes standhält?
Alles was du von mir gibst sind haltlose "Hetzereien" MIT null Informationsgehalt. Finde ich schade, immerhin investierst du ja nicht gerade wenig Zeit und Mühen in deine Kapmagne


Wenn du meinst das sei eine MLP gesteuerte "Ablenkungskampagne" mit, wie du es nennst assymmetrischer Kriegskasse, dann kannst du dieses für dich ja so offensichtliche MLP Manöver ganz einfach abkürzen indem du mal antwortest

[friedrichsfeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.447.249 von DDD37 am 22.02.08 14:18:29

FINANZparasiten - nicht PARASITEN. Da steckt ein kleine aberr feiner Unterschied drin. Genau diese Kleinigkeiten sollte man stets im Blick behalten - ganz besonders wenn man mit Geld zu tun hat...

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.449.703 von friedrichsfeld am 22.02.08 17:15:29

Schönen guten Abend,

warum reagieren MLPler und MLP immer so verbiestert? Es gibt doch nur folgende Möglichkeiten:

1) Wir "MLP-Gegner" liegen nicht richtig: Dann sollten die Pro-MLPler mal bitte mit Fakten kommen hinsichtlich solcher Themen wie

- fragwürdige Bilanztricks
- BU-Umdeckung
- Rürup-Umdeckung
- KV-Umdeckung
- mangelhafte Liquiditätsplanung

- unwürdiges Verhalten gegenüber Ausscheidenden
- Adressen horten (und vielen neuen damit die Umsätze abschneiden)
- Falschinformationen von Frieg bei den Dachfondskosten (Stichwort für Gerd: Hauptversammlung)

usw.

oder

2) Wir hier draußen liegen richtig: Ja, dann ist doch klar, warum die Polemik von vielen Heißblut-Blau-Verblendeten kommt!

Getroffene Hunde bellen und beißen - und viele brain-washed-MLPler haben immerhin ganz gute Zähne!

Ach ja, viele solcher Hunden werden an kurze Leine mit Stachelhalsband gehalten und sind ihrem "Herrchen" dennoch treu ergeben. Beißt mal die, die Euch so kurz halten.

Gute Nacht!

[Quixote]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.452.593 von interna am 22.02.08 21:23:14

Guten Tag!

Grundsätzlich: Zustimmung.
Allerdings mißt Du mit zweierlei Maß. Polemik scheint mir hier zumindest in gleicher Menge auch von den MLP-Gegnern zu kommen, und die Forderung, auf konkrete Fragen mit Fakten zu antworten, solltest Du in gleichem Maß nicht nur an MLP, sondern eben auch an deren Gegner stellen. Ganz aktuell beispielsweise auch an Dich.

Gruß

Quixote

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.452.593 von interna am 22.02.08 21:23:14

warum reagieren MLPler und MLP immer so verbiestert?

Was heißt hier verbiestert? Walles was mich interessiert ist die Motivation von Herrn "Finanzparasiten". Er weicht ja konsequent einer Antwort aus. In meinen Augen ist das, was er da zeigt ziemlich kindisch

er sagt er weitet sein Informationsangebot aus. Welche Informationen hat er denn angeboten?
er sagt er will nicht Parasit genannt werden, nennt aber selber andere Parasiten
er nennt Mitarbeiter von MLP "Wieslöcher" -> gehts noch? Auf welchem Niveau bewegen wir uns denn?
er gibt keine vernünftigen Antworten und versucht immer zu abzulenken.

Nicht ein Funken von Sachlichkeit sondern immer nur pseudointelligentes Stenkern und Ausweichen

Merkst du das nicht lieber Interna? Schade auch, daß du jetzt hier wieder anfängst rumzuhacken. Alles was ich möchte ist ein sachlicher Informationsaustausch. Das funktioniert nur leider mit Herrn "Finanzparasiten" nicht. Vielleicht lebe ich aber auch in einem Paralleluniversum zu seiner Welt.

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.455.381 von DDD37 am 23.02.08 12:52:18

Lieber Finanzparasit,

ich warte immer noch auf eine ANtwort von Dir. Stelle dich dem doch mal und weiche nicht imemr aus

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.477.467 von DDD37 am 26.02.08 13:45:47

Und immer noch drückt sich Finanzparasit vor einer Antwort

[interna [KommA]]

und DDD37 sicher vor der Antwort nach der Kostenquote bei den HLE/MLP-Dachfondspolicen!

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.516.084 von interna am 29.02.08 14:58:19

Und interna drückt sich nach wie vor noch vor der Antwort weswegen er immer noch in der Nase bohrt.

Lieber Interna,

ist dir langweilig, oder was sollte das gerade?


AUßERDEM

Warum soll ich etwas zur Kostenquote sagen, das hat du doch schon zur Genüge getan.

Unqualifiziertes Statement von dir.

[friedrichsfeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.514.261 von DDD37 am 29.02.08 12:33:35

Geh doch mal in folgenden Thread:

MLP-Berater haben jetzt unbhängigen Zugriff auf die besten Produkte am Markt - stimmt das?

und rechne eine Kostenquote für eine FLV aus:

Sind es 2%, 3% oder sogar 4% Gesamtkosten?

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.516.666 von friedrichsfeld am 29.02.08 15:38:10

Lieber friedrichsfeld,

meinst du mich mit deinem Posting? ich verstehe den Sinn nicht ganz. Die Koryphäe bzgl. der Kostenquote der FLV ist ja wohl Interna. Der hat sich ja schon ausgiebig dazu geäußert ;-)

Und lieber Finanzparasit, wie ist es heut? Bist du heute vielleicht nicht ganz so zickig und antwortest, was deine WAHRE Motivation ist?

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.526.985 von DDD37 am 02.03.08 11:03:59

Guten Morgen friedrichsfeld,

lasse DDD37 am besten weiter ein wenig rumbrummen. Der traut sich ja noch nicht mal, ein persönliches Gespräch zu führen und scheut sich außerdem, mal in einer öffentlichen Diskussion Stellung zu solchen Fragen wie "Kosten", "Umdeckung" etc. zu nehmen. Akzeptiere einfach, daß er (ich glaube nicht, daß eine Frau sich so verhalten würde) nicht konstruktiv hier mitarbeiten möchte und - was am schlimmsten ist - MLP auch nicht konstruktiv verteidigt.

Grüße - interna

[friedrichsfeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.526.985 von DDD37 am 02.03.08 11:03:59

Lieber DDD37,

ich habe schon Dich gemeint; wenn´s DIr also nichts ausmachen würde... aus MLP Kundensicht könnte das doch von Interesse sein, denke ich. Interessanter möglicherweise als interne Diskussionen.

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.531.162 von interna am 03.03.08 08:45:03

Lieber Interna,

wieso traue ich mich nicht ein persönliches Gespräch zu führen? Wieso interpretierst du eigentlich soviel herum?

Ich habe keine Lust hier rumzudiskutieren über Themen, die hinlänglich durchdiskutiert wurden (Thread "Erfahrungen mit der Fondspolice")

Ich habe mich an den guten Finanzparasiten gewandt. Ich bin beim Schmökern seiner Kolumne auf die Frage gekommen, was den guten antreibt. Mir gehte s nicht um MLP oder sonstetwas.

Verstehst du das? Also komme bitte nicht mit denen Pseudointerpretationen, das nervt. Wenn du dich mit mir auseinandersetzen willst, dann sag du mir doch etwas zu finanzparsiten. da kommenw ir sehr schnell ins Gespräch

Lieber Friedrichsfeld, zu deinem Post: Siehe den Thread"Erfahrungen mit der Fondspolice", ansonsten steht dir mit Interna jemand zur Verfügung dessen Hauptvergnügen das doch so konstruktive rumlamentieren über MLP ist

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.534.562 von DDD37 am 03.03.08 15:04:27

Lieber DDD37,

wenn ich friedrichsfeld richtig verstanden habe, möchte er einen Pro-MLPler haben, der ihm die Kostensituation aufzeigt. Nachdem er von uns die Kostenseite aufgezeigt bekommen hat, möchte er sich eben auch von der anderen Seite informieren.

Solch eine Vorgehensweise begrüße ich ausdrücklich. friedrichsfeld informiert sich sorgfältig, sammelt Fakten, spricht mit beiden Parteien und entscheidet dann. Lobenswert, sehr lobenswert, wie auch immer seine Entscheidung ausfallen mag.

friedrichsfeld, sowohl als Finanzberater als auch als Kunde bist Du damit einer derjenigen, mit denen ich gerne zusammenarbeiten würde.


Viele Grüße - interna

[friedrichsfeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.540.886 von interna am 04.03.08 08:29:07

Danke für das Kompliment!

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.541.341 von friedrichsfeld am 04.03.08 09:22:12

Gerne geschehen!

Ich respektiere und achte Menschen, die sich auf beiden Seiten informieren! Die MLPler sollten sich daran mal ein Beispiel nehmen.

Und die Kosten wird Dir kein MLPler offenlegen, ohne daß diese weiß (oder rot) im Gesicht wird!


Beste Grüße - interna

[friedrichsfeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.543.191 von interna am 04.03.08 12:04:53

abwarten - irgendwas stimmt jedenfalls nicht. Wenn nämlich alle Rechnungen in bezug auf FLV-Policen hier unzweifelhaft richtig sind, wäre die Reaktion stärker - vermute ich. Hier ist nur eine Meinung vertreten und die "angegriffene" Seite schweigt. Offenbar ist sie sich sicher und eben nicht beunruhigt.
Frage: warum?

[friedrichsfeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.543.191 von interna am 04.03.08 12:04:53

abwarten - irgendwas stimmt jedenfalls nicht. Wenn nämlich alle Rechnungen in bezug auf FLV-Policen hier unzweifelhaft richtig sind, wäre die Reaktion stärker - vermute ich. Hier ist nur eine Meinung vertreten und die "angegriffene" Seite schweigt. Offenbar ist sie sich sicher und eben nicht beunruhigt.
Frage: warum?

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.546.089 von friedrichsfeld am 04.03.08 16:05:19

Lieber Friedrichsfeld,

wenn du mehr zur FLV wissen willst gibt es einen anderen Thread. Diejenigen, die sich dazu äußern möchten findest du dort.

Nur soviel. Die FLV ist sicher nicht gerade die billigste FLV am Markt, jedoch gilt es abzuwägen, was man für sein Geld bekommt. Mehr sage ich nicht dazu.

Ich bin hier wegen Finanzparasiten. Der Gute wird irgendwann auf mich reagieren müssen. In meinen Augen ist es wirklich beachtlich, daß jemand, der hier "nur" informieren und aufklären will so vehement einer Erklärung seiner Motivation aus dem Weg geht. und das macht mich dann noch neugieriger. Vielleicht sollte ich meine Frage auch in andere Threads einstellen..... dann sehen mehr Leser, was er nicht beantworten will ;-)

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.546.089 von friedrichsfeld am 04.03.08 16:05:19

Hallo friedrichsfeld,

MLP wird einen Teufel tun und sich auf das Thema Kosten einlassen. Denn dann müßte man ja viel, sehr viel zugeben und auch mal die Performance seit 1992 aufzeigen.

Die Sache soll totgeschwiegen werden. Selbst Heidelberger Leben schreibt sinngemäß "Die Dachfondskosten können wir nicht in die prognostizierte Ablaufleistung einrechnen.".



Das können die wohl - die wollen einfach nicht. Und so wird dem Kunden brav eingetrichtert, daß bei 9% Wertentwicklung aus dem Dachfonds eine Rendite von z.B. 8% herauskommt!

Das dafür die ca.

1,0% für den Dachfonds
2,0% für die Zielfonds
xyz für die Übererfüllung von Benchmarks (ja, das sollte man sich genau durchlesen)

und eben ca. 1,0% offiziell anfallen, verschweigt man mal großzügig. Man sollte man an HLE schreiben:

"Welche Benchmarks sind für die einzelnen Zielfonds denn gegeben und welche Erfolgsprovision behalten die ein?"

Bei der Antwort bitte vorher hinsetzen und anschnallen!

finanzparasiten prangert unter anderem genau solche Intransparenzen an!


Herzliche Grüße - interna

Für DDD37:

Die alte Fondspolicenkostenplanrechnung konnte ich relativ genau dank guter Daten abstimmen! Klasse für MLP, schlecht für den Kunden.

[DDD37]

Interna

du willst das wohl nicht verstehen. Mich interessiert das nicht was du zur FLV schreibst. War das jetzt deutlich? Du kannst dazu schreiben was du willst, ich werde mich dazu nicht äußern. Am Ende bekommt jemand wie du nur noch Aufmerksamkeit.

Ich habe nur Interesse an einem Gespräch mit Finanzparasiten, denn der Gute tickt etwas anders, als du und die anderen MLP Gegner.

[friedrichsfeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.546.657 von DDD37 am 04.03.08 16:41:49

Danke DDD37 für die Antwort - tut mir leid, habe mich im Thread geirrt, Du hast natürlich recht. Und viel Erfolg bei der Realitätsfindung (nicht ironisch gemeint!)

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.547.030 von DDD37 am 04.03.08 17:14:00

Lieber DDD37,

Du siehst das falsch. Ich bin ein MLP-Freund, ein Freund der alten Idee von MLP. Ich bin ein Gegener von solchen Typen wie

RS
GF
USW (immer mehr)
HB
ML
CB (mit den martialischen Stiefeln)

und solchen Ex wie

BT
DKM
RH
CF (neu)
MR (neu)
...


inkl. einiger MLP-Verkäufer (Berater paßt das nicht), die meiner Meinung nach

a) die Berater aussaugen
b) es zulassen, daß viele Kunden zu viele LVs und eine zu teure Geldanlage erhalten


Ähnlich denkt finanzparasiten. Er möchte MLP um solche "Parasiten" eben "entlausen".

Gut, da bin ich dabei. Doch bitte, bitte verschont doch die Berater, die sauber und ordentlich arbeiten. Gebt denen einen ordentliche Abschluß- und eine vernünftige Bestandscourtage! Diese Berater und die dazugehörigen Kunden werden es "Euch" danken!

Das geht nicht?

Doch, das geht. Nur darf man dann da oben nicht so gierig sein!

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.547.381 von interna am 04.03.08 17:35:39

Lieber Interna,

was willst du von mir?

Ich bin der Meinung daß jeder der bei MLP arbeitet alt genug ist, um selber für sich Entscheidungen treffen zu können. Insofern muß man auch überlegen, wo man anfängt zu arbeiten und sich entsprechend informieren. Wer das nicht tut ist selber schuld, wenn es ihm dann doch nicht gefällt. Ich habe auch kein Verständnis für Berater, die auf Pump Aktien oder Ähnliches kaufen (auch wenn einen Vorgesetzte dazu drängen oder sonstiges dazu führen kann, wofür der "arme ausgebeutete" Berater ja nichts kann -> mit 18 Jahren entscheidet jeder für sich selbst und niemand anders!).

Sicher ist bei MLP nicht alles so goldglänzend, wie es von MLP vielleicht verkauft wird, aber wo bitte ist das anders?

Also laß das bitte sein, dein Kreuzritterzug ist fehl am Platze. Die Leute bei MLP sind alt genug und mündig, um selber zu entscheiden, wo Sie arbeiten wollen. Wir sind hier nicht in Star Wars wo Luke Skywalker (Interna) gegen das dunkle Imperium (MLP) zum Wohle des Universums kämpfen muß

In meinen Augen ziemlich fragwürdig was du hier treibst, aber wie ich bereits sagte, du interessierst mich nicht, mir geht es um Finanzparasiten.

[DDD37]

Lieber Interne,

noch eine Ergänzung

Überlege vielleicht ab und zu mal was du redest oder mit wem du dich solidarisierst.

"Ähnlich denkt finanzparasiten. Er möchte MLP um solche "Parasiten" eben "entlausen"."


Nur ein Beispiel, Finanzparasit nennt MLP Mitarbeiter Wieslöcher. Das ist eine pauschale Beleidigung für alle Mitarbeiter von MLP. Du hast wenigstens bisher differenziert zwischen "guten" und bösen" MLP Mitarbeitern.

Willst du also ernsthaft sagen, daß du sich mit Ihm auf eine Stufe stellst?

DAS interessiert mich jetzt doch noch....

[GoldenerHandschuh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.547.381 von interna am 04.03.08 17:35:39

@ Interna

Ui, jetzt wird´s ja haarig hier.

Du, Interna, willst MLP um einige Parasiten entlausen?

Hmm, wollen wir über derartige Sprüche vielleicht nochmal nachdenken?

Du gehst ja wirklich oft zu weit. Ich frage mich allerdings, ob es hier denn niemanden bei w:o gibt, der die Regeln des normalen menschlichen Miteinander einfordert.

Nachdenkliche Grüße,

Goldener Handschuh

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.548.930 von DDD37 am 04.03.08 19:24:45

Lieber Interna,

äußere dich mal bitte zu meinem Posting.

[hades4]

DDD 36:

dann verstehe doch internas Aussage, wie sie wohl gemeint war:

"inkl. einiger MLP-Verkäufer (Berater paßt das nicht), die meiner Meinung nach
a) die Berater aussaugen
b) es zulassen, daß viele Kunden zu viele LVs und eine zu teure Geldanlage erhalten"

da wird er -wie wir ihn alle kennen- dabei sein.

Den Rest lass mal bei den finanzparasiten.

Kümmere Dich doch lieber um die noch verbliebenen Berater und Geschäftsstellenleiter, solange noch welche da sind. Oder betreibe ein bisschen Kurspflege :-)
Oder kümmere Dich um die Finanzparasiten, das scheint ja das Hobby der Zentrale geworden zu sein.

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.553.444 von hades4 am 05.03.08 09:43:05

Wieso meint hier jeder, daß ich etwas mit der MLP Zentrale zu tun habe?

Ich habe mich hier gemeldet, weil ich es sehr interessant finde, woher der Finanzparasit seine Motivation nimmt. Das was er bisher geschrieben hat ist ja eindeutig "Quark". Von wegen Uwe Schröder Wildberg hat ihn geärgert und er ärgert jetzt wie ein beleidigtes kleines Kind zurück. Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, daß der Gute derartig zickig ist. Da steckt mehr dahinter und das möchte ich wissen. Mich wundert es nur, daß das sonst niemand hier hinterfragt.

[DDD37]

Ergänzung:

Mit seinen Beleidigungen sollen sich meinetwegen Anwälte rumstreiten, mir geht es darum, warum er so beledigend ist und soviel Energie hineinsteckt MLP anzugreifen.

[DonCaprisco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.553.641 von DDD37 am 05.03.08 10:02:40

Wer nichts Wirt wird Wirt
und ist ihm dieses nicht gelungen,
so macht er in Versicherungen

In der Frühzeit von MLP galt dieser Allgemeinplatz nicht für MLP. Akademiker berieten Akademiker auf hohem Niveau und vertraten auch deren Interessen. MLP grenzte sich positiv vom allgemeinen Markt ab.

Doch dann kam das alte Problem der Branche:

Gier frißt Hirn

Man wollte mehr, immer mehr, schließlich auf Kosten der Kunden - und Beraterinteressen. Dieses Spiel kann sich ein AWD mit seinen Hausfrauen- Vetretern und Malocherkunden leisten, aber kein Akademikerbetrieb mit Akademikern. Die schlagen dann zurück und MLP reagiert. So entsteht eine Spirale.
Vergleiche das Selbstbildnis von MLP mit der Wirklichkeit! Dann verstehst Du die Motivation seiner Gegner - auch die von Finanzparasiten!

Im Übrigen: Verschone uns alle mit Deinen Fragen nach der Motivation.
Uns hier interessieren nur Fakten. Wo bekommt man soviel interne und sich nachträglich bestätigende Informationen über ein Unternehmen wie hier über MLP. Angesichts der Informationspolitik des Vorstands ist WO praktisch das Intranet der MLP- Berater geworden.

Weiter so!

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.547.381 von interna am 04.03.08 17:35:39

Lieber DDD37, lieber GoldenerHandschuh,

wir sind doch sicher der gleichen Meinung, daß man bei MLP einige Leute sofort vor die Tür setzen müßte. Es handelt sich dabei um Leute die

a) entweder Ihren Kunden unpassende Verträge verkaufen
b) keine Ahnung vom Geschäft haben und dadurch zum Teil erhebliche Fehler verursachen (Innen- wie Außendienst)
c) den Beratern wichtige und richtige Informationen vorenthalten

Oder möchtet Ihr solche Leute bei MLP haben?

Worüber wir jetzt gerne diskutieren können ist, welche Leute das bei MLP sind.

Ja, ich will MLP um "Parasiten" entlausen. Parasiten als Begriff dafür, daß solche Leute auf Kosten anderer das System aussaugen. Oder was haltet Ihr von HoBe oder RaSc?

Wenn diese Leute weiter bei MLP bleiben, werden viele vor allem menschlich gute Berater das Unternehmen weiter verlassen.


Grüße

[benkopf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.554.930 von interna am 05.03.08 11:55:08

Folgendes triffts doch irgendwie:

Parasit kommt von griechisch παράσιτος, pará- für neben und sitos für gemästet – ursprünglich für Vorkoster bei Opferfesten, die dadurch ohne Leistung zu einer Speisung kamen.

Das deutsche Wort Schmarotzer für einen Parasiten stammt vom mittelhochdeutschen smorotzer ab, das soviel wie Bettler heißt.

Im weiteren Sinne kann Parasitismus als eine Steigerung der Fitness des Parasiten bei gleichzeitiger Verminderung der Fitness des Wirtes verstanden werden.

(entnommen Wikipedia)

ben

P.S. Mal schauen, ob dieses Posting veröffentlicht wird. Offenbar gibt es einen Bann. Die letzen drei Postings durften/sollten/kommenten nicht erscheinen.

[benkopf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.553.591 von DDD37 am 05.03.08 09:58:39

#DDD37

Wurde alles schon vor sehr langer Zeit besprochen.

Der "finanzparasit" ist nurmehr ausführendes Organ. Stichwortgeber und Finanzierer sind ehemalige Kunden aus dem Großraum Münster*. Die haben sich über ihre/n Berater maßlos geärgert und eine Gegenaktion gestartet.
Damit das medienrechtlich auch alles in Ordnung ist bemühte man einen Anwalt, der eine ebensolche Website herbeizauberte.

Mittlerweile funktionieren aber auch ausgeschiedene Berater, Geschäftsstellenleiter, Vorstände als Stichwortgeber.

Offenbar hat sich in der Folge mlpwatchblog.com dieser Themen angenommen.

Wenn eines Tages der blaue Finanzdiesntleister seine Unabhängigkeit verloren hat und die Berater an anderer Stelle agieren wird es sicherlich auch for****xxwatchblog.com geben.



ben

[benkopf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.555.180 von benkopf am 05.03.08 12:16:40

Übrigens ist die domain www.ex-formaxx.de auch noch zu haben.

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.555.090 von benkopf am 05.03.08 12:07:49

Habt Ihr noch alle nadeln an der Tanne ?

@ benkopf:
was soll dein Posting? Übersetz das doch mal in verständliche Inhalte und übertrage die Inhalte auf die Inhalte,d ie hier behandelt werden

@ Interna:
stellst du dich nun mit Finanzparasiten au feine Stufe, ja oder nein?

@ don caprisco
du schreibst Gier frißt Hirn -> da magst du recht haben, wenn man aber dein post liest stellt sich die Frage wieviel Hirn bei dir vorhanden ist. Mach mal die Augen auf und verstehe was ich gelesen habe. Du brauchst nicht zwischen den Zeilen lesen, sondern nur die Worte. das reicht schon um zu verstehen, was ich meine. Mir geht es nicht um das Forum hier. Mir geht es um den Müll, den Finanzparasiten verzapft, und den anscheinend auch Leute wie du, ernst nehmen. Welche Inhalte hast du denn von Finanzparasiten erhalten? Kann es sein, daß du alles was du liest als Wahrheit akzeptierst, solange es nur gegen MLP gerichtet ist? Etwas mehr Schmalz im Kopf wäre schön. Nenne mir doch mal eine Information, die du durch Finanzparasiten erhalten hast, und zwar NUR durch ihn, dann können wir uns darüber unterhalten wie recht du mit deiner Aussage hast.

Und mich interessiert nicht die Motivation von ALLEN Teilnehmern hier, mich interessiert ganz alleine FINANZPARASITEN -> ist das jetzt bei dir angekommen?

[benkopf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.555.224 von DDD37 am 05.03.08 12:21:05

ohne worte - ruf in der mlp-geschäftsstelle münster II an, die werden es dir berichten könne.

nützt das?

ende der durchsage - du pfeife

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.555.651 von benkopf am 05.03.08 12:58:50

Lieber benkopf,

DDD37 will nicht seine Tarnung auffliegen lassen - er wird wissen warum. Er traut sich auch nicht, vor den Augen der MLPler ein Gespräch mit mir (oder mit Dir) zu führen.

Die Gründe dafür sind doch einfach: Es könnte sein, daß er wie damals GF ausflippt (evtl. auch ohne Hammer) bzw. er bei vielen Dingen zugeben muß, was alles falsch läuft.

DDD37 ist nicht wie andere MLPler "verblaut", der weiß genau, was er tut. Doch damit schadet er viel, viel mehr als finanzparasiten. Denn als "Pro"MLPler zeigt er ganz klar auf, daß der Bereich Kommunikation bei MLP sehr, sehr verbesserungswürdig ist und auch beim Stil noch viel dazuzulernen wäre.

Fordere DDD37 doch zu einem öffentlichen Gespräch auf. Ich bin als Hinhörer gerne dabei.

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.555.651 von benkopf am 05.03.08 12:58:50

@benkopf


@ benkopf:
was soll dein Posting? Übersetz das doch mal in verständliche Inhalte und übertrage die Inhalte auf die Inhalte,d ie hier behandelt werden

war nicht böse gemeint. Ich habe michnur gefragt was die Begriffserklärung aus Wikipedia sollte. Daß das ganze mi Finanzparasiten in Münster begann wußte ich nicht. ich glaub dir das gerne. Wieso aber hat Finanzparsit ein Problem zu erzählen was da lief? Wieso lassen ihm seine "Finanziers" und Stichwortgeber das durchgehen, in welcher Art und Weise er komuniziert. ich meine wir müssen doch sicher nicht darüber diskutieren, daß begriffe wie "Wieslöcher" unsachlich sind. Insofern ist die ganze "Aktion" die er da macht von vorneherein sinnlos. Und ich kapiere nicht wieso das sonst keiner kapiert... so dumm können die Leute hier nicht sein.

@ Interna
Ich denke sehr wohl, daß ich weiß was ich tue. Und wo schade ich bitte? Merkt doch selbst der dümmste, daß in Sachen Kommunikation bei MLP das eine oder andere nicht gerade "optimal" ablief. Da muß sicher nicht erst ich daherkommen. Mir kommt es so vor, als gehst du davon aus, daß die Masse der leute hier dumm wie die Nacht sind. MLP berater wissen, bei welchem Unternehmen Sie arbeiten, Sie sind alt genug und können selbständig Entscheidungen treffen. Auch haben, wie schon mehrmals angemerkt wurde die meisten Berater bei MLP selber ein Studium absolviert, also ist eine gewisse Grundintelligenz durchaus vorrätig.

[benkopf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.555.752 von interna am 05.03.08 13:10:46

Hallo Interna.

Egal wer es ist. Bei DDD37 ist vermutlich jegliche Hingabe zwecklos.

Soll mir ein boardmail senden oder es bleiben lassen. Ich möchte die anderen Mitleser nicht nerven und meinen Puls nicht strapazieren.

ben

[DonCaprisco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.555.224 von DDD37 am 05.03.08 12:21:05

@ don caprisco
du schreibst Gier frißt Hirn -> da magst du recht haben, wenn man aber dein post liest stellt sich die Frage wieviel Hirn bei dir vorhanden ist.

Kleiner dummer Junge, Dein Sprachniveau verbietet es Dir von anderen Leuten Rechenschaft zur fordern.

Mir geht es nicht um das Forum hier.

Dann verschwinde!

Ass. iur.

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.556.581 von benkopf am 05.03.08 14:26:27

Hallo benkopf,

bzgl. DDD37 hast Du wahrscheinlich Recht.


DDD37,

die Leute sind vernebelt und nicht dumm wie die Nacht. Auch Leute mit extremen politischen Ansichten sind zum Teil extrem intelligent - eben nur vernebelt (links wie rechts).

Ach ja, ein Studium hat mit emotionaler Intelligenz nicht viel zu tun und mancher "einfacher Handwerker" hat mehr drauf als manch Studierter. Auf sein Studium braucht man sich nichts einbilden - evtl. etwas aus dem, was man daraus gemacht wird.

Immer dieser Hochmut (beste Berater, Inbegriff der Finanzdienstleistung, ...) - na ja, der Fall ist lange und tief bei Euch!

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.557.543 von DonCaprisco am 05.03.08 15:42:22

@doncaprisco

Na mein großer Junge, ich bin mir ziemlich sicher, du meinst ich solle mal den ersten Ast auf der Baumschule besuchen um mich deinem Sprachniveau anzupassen.... (mein bisheriges Sprachniveau scheint dir ja nicht zuzusagen) Wenn ich Zeit habe werde ich das mal in Betracht ziehen. Bis dahin überlege vielleicht einmal inwiefern dein Post, auf welches ich geantwortet habe, sinnvoll war zu dem was ich geschrieben habe. (Wenn du den Satz nicht verstanden hast laß es mich bitte wissen, ist etwas kompliziert und nicht jeder versteht das auf Anhieb) Ich will dir aber gern helfen. Ich will mal glauben, daß du gestern nicht gerade deinen besten Tag hattest. Also:
Um die Aussagekraft von Informationen/Behauptungen bewerten zu können, ist die Motivation, die hinter den Aussagen steckt überaus interessant. Hat mein großer Junge jetzt verstanden, worum es geht ?
Als Jurist ( so lese ich deine "Unterschrift") solltest du das meiner Meinung nach aber von alleine verstehen....

@ Interna
im Grunde ist das ganz einfach. Wir reden hier davon, daß jemand überlegt, wo er arbeitet. So etwas überlegt man sich bei klarem Verstand. Jemand der "vernebelt" derartige Entscheidungen trifft ist wirklich dumm wie die Nacht. Wer etwas anderes behauptet ist selber etwas vernebelt (wie du es ausdrückst, SORRY, aber so sehe ich das)

Ach ja, ein Studium hat mit emotionaler Intelligenz nicht viel zu tun und mancher "einfacher Handwerker" hat mehr drauf als manch Studierter. Auf sein Studium braucht man sich nichts einbilden - evtl. etwas aus dem, was man daraus gemacht wird.


Da gebe ich dir Recht. Jedoch geht es hier nicht um emotionale Intelligenz sondern um grundlegende "Basis"-intelligenz, die zweifellos bei manchem Handwerker stärker ausgeprägt ist als bei dem einen oder anderen promovierten Lackaffen.
Ganz einfaches Abwägen von Pro und Contra zu etwas, das mich interessiert. Jeder, vor allem jemand der studiert hat, sollte dazu in der Lage sein sich eine Liste zu machen mit den Punkten die dafür und den Punkten die dagegen sprechen. Die Kür ist natürlich das dann in Relation zu setzen zu den eigenen Stärken und Schwächen. Zur Recherche kann man sich des Internets bedienen oder einfach Leute fragen etc.. Am Ende hat man ein sauberes Ergebnis, ob es interessnat ist bei MLP zu arbeiten oder ob es nicht interessant ist.
Ich bin der Meinung, daß du lieber Interna, dieses Vorgehen MLP Beratern absprechen willst !

[Strycker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.564.004 von DDD37 am 06.03.08 08:06:27

Hallo und wunderschönen guten Morgen meine Ex-Kollegen.

Ich gehe nun mein Gewerbe abmelden - es reicht!

Alles Gute und bleibt ehrlich!

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.564.004 von DDD37 am 06.03.08 08:06:27

"Am Ende hat man ein sauberes Ergebnis, ob es interessnat ist bei MLP zu arbeiten oder ob es nicht interessant ist.
Ich bin der Meinung, daß du lieber Interna, dieses Vorgehen MLP Beratern absprechen willst !"

Ja, ich spreche das einigen Beratern ab. Aber warum? Weil die Vorturner bei MLP alles versuchen, den Verstand zu vernebeln. Laßt die Berater doch bitte einfach mal frei denken!

[DDD37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.564.978 von interna am 06.03.08 09:57:32

@ Interna
ich verstehe deine Aussage so, daß bei MLP organisierte Gehirnwäsche betrieben wird?

Ziemlich gewagt deine Aussage.

Ich stehe eher auf dem Standpunkt, daß es MLP Berater gibt, die naiv und kurzfristig denkend den Schritt gewagt haben, und dann leidwoll feststellen mußten, daß Sie mit dem Druck, dem Job oder mit der Aufgabenstellung nicht zurechtkommen. Dann ist es einfach alles auf MLP abzuschieben.

Ich halte davon nichts. Und du machst es mit deinen Sprüchen sicher nicht besser. Du bestätigst diese Leute nur und bietest eine "bequeme" Ausrede. Nicht ich, der Berater habe schuld, daß es nicht klappt, sondern die böse Unternehmensführung.

[stresstest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.566.360 von DDD37 am 06.03.08 11:53:38

EILMELDUNG

Generalstaatsanwaltschaft Hamburg ermittelt gegen Dr. Schroeder-Wildberg wegen Falschaussage gegen Finanzparasiten.

Bei uns ist die Stimmung schlecht. Ablösung steht bevor

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.566.464 von stresstest am 06.03.08 12:01:25

Woher hast Du die Meldung?

[stresstest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.566.596 von interna am 06.03.08 12:15:26

wird bei uns gemunkelt und www.mlpwatchblog.com

[walter37]

Wikileaks bietet eine Plattform für Leute die Informationen über "unethisches Benehmen in Regierungen und Unternehmen" enthüllen wollen. Die Bank Julius Bär hat mit Veröffentlichungen auf Wikileaks zu kämpfen.

Time Magazine meint: "could become as important a journalistic tool as the Freedom of Information Act."

Von der Wikileaks Webseite: Have documents the world needs to see? We protect your identity while maximizing political impact.

Lupenreine Unternehmen wie Mlp haben hier natürlich nichts zu befürchten!

[DonCaprisco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.564.004 von DDD37 am 06.03.08 08:06:27

Um die Aussagekraft von Informationen/Behauptungen bewerten zu können, ist die Motivation, die hinter den Aussagen steckt überaus interessant. Hat mein großer Junge jetzt verstanden, worum es geht ?
Als Jurist ( so lese ich deine "Unterschrift") solltest du das meiner Meinung nach aber von alleine verstehen....

Quatsch, Du dummes MLP- Fake, die Motivationen sind völlig uninteressant, entscheidend sind die Behauptungen, die später eindrucksvoll bestätigt wurden:

Portopi verfolgt u.a. eigene Anlegerinteressen und hat ein Interesse an einen bestimmten Kursverlauf, seine für MLP peinlichen "Vorstandsfluchtansagen" haben sich aber immer bewahrheitet.

interna arbeitet seine MLP- Enttäuschungen ab, aber seine Angaben zu Wechselabsichten von führenden MLPler, Diskussionen auf GL- Versammlungen und Berechnungen zu versteckten MLP- Kosten haben sich immer bewahrheitet und sind z. T. sogar von aktiven, aber kritischen MLP- Beratern bestätigt worden.

Du bist seit Oktober 2007 angemeldet und postet ausschließlich Pro- MLP. Das ist Dein gutes Recht, aber auffallend ist, dass Du nur persönlich argumentierst ohne Dich einmal nur mit behaupteten Tatsachen auseinanderzusetzen.

Nimm Dir ein Bsp. an rr oder profundis - ansonsten mach Dich vom Acker!

[Birkenbihl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.564.118 von Strycker am 06.03.08 08:29:05

hallo strycker,

agesichts der aktuellen Entwicklungen ist Dein Aschied aus der Branche etwas untergegangen. Ich wünsche Dir alles Gute. Und vor allem viel Erfolg im neuen Leben und mit der Veröffentlichung des Buches.

Herzliche Grüsse
B

[friedrichsfeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.566.360 von DDD37 am 06.03.08 11:53:38

Meine Erfahrung ist die: Schieflagen in einem Unternehmen fangen eher oben an, selten unten. Denn wenn "von unten" was schief läuft und "von oben" alles ok ist wird halt offen kommuniziert und die Sache aus der Welt geschafft. Umgekehrt funktioniert das kaum. Insofern spielt die Unternehmenskultur eine tragende Rolle.

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.568.474 von friedrichsfeld am 06.03.08 15:15:11

Liebe Innendienstler von MLP (an alle MLPler - bitte an den Innendienst weiterleiten),

soweit ich informiert bin, hat heute die Wahl der Arbeitnehmervetreter in den Aufsichtsrat begonnen. Ich finde sehr befremdlich, daß nach meinen Informationen dazu nur eine Sammelliste mit 6 Kandidaten seitens der Firma möglicherweise

vordiktiert

wurde. crude_facts, ist es überhaupt erlaubt, daß ein Abteilungsleister mit Personalentscheidungskompetenzen sich seit 12 Jahren zur Wahl aufstellen lassen darf? Frau Bär hat auf den mir bekannten Hauptversammlungen immer ganz brav den Mund gehalten und nie auf Anfragen reagiert.

Leute, leute, wenn Ihr im Innendienst Eure Jobs behalten und im April evtl. doch eine Gehaltserhöhung für Eure oft gute Arbeit bekommen wollt, dann ist es Euer

JOB

mit geeigneten Personen im Aufsichtsrat dafür zu sorgen, daß unter anderem der massive Verlust von Beratern möglichst bald durch sinnvolle strategische Maßnahmen gestoppt wird.

Es geht um die Jobs im Innendienst von MLP, also um Euch!

Denn: Wenn die Flucht der Berater anhält, dann wachsen die Überkapazitäten bei Euch in Wiesloch. Und dann wird es einen Stellenabbau geben. Denn vielen Beratern folgen viele, sehr viele Kunden. Und bei

Mayflower
FORMAXX
FiNet-AG
etc.

werden Jobs aufgebaut! Ja, das ist schön für uns hier draußen - doch eine gewisse Fairness halte ich hier aufgrund der guten Zusammenarbeit bis 2000 für angebracht.

Beste Grüße - interna

Für die Rechtsanwälte: Es geht darum, daß Rechtsbrüche bei MLP vermieden (!) werden. Setzen Sie sich für die Arbeitnehmer ein.

Für die Innendienstler: Der Aufsichtsrat kontrolliert den Vorstand - und Ihr dürft Leute aus Euren Reihen wählen, die

a) unabhängig sind
b) sich für Euch einsetzen
c) auch mal den Mund aufmachen

[De_profundis]

Hallo

sehe ich aus so - es beginnt "Oben" und ist an der Beraterfluktuation abzulesen.

Ob nun erfolgreicher MLP-Berater, oder weniger erfolgreicher, ist dabei zunächst nicht wesentlich. Tatsache ist, dass MLP-Berater - gleich welcher Couleur - aus meiner Sicht zunehmend das Haus verlassen.
Zudem hat sich in der Branche der Umgang seitens MLP mit Ex-Beratern herumgesprochen. Wie viele Prozesse führt MLP derzeit mit Ex-Beratern? Reichen die Innendienstressourcen ( Personal- und Rechtsabteilung) von etwa 30 Köpfen noch aus?
Wer würde also gerne bei MLP beginnen wollen?
Das erklärt auch weshalb der von USW zum 31.12.2007 anvisierte Berater-Nettozubau von 2.750 nicht erreicht werden konnte und für 2008 keine Zielzahl nach Außen genannt wird. Traut sich MLP selbst einen Berater-Nettozubau angesichts der Gesamtumstände nicht mehr zu?

De profundis

[interna [KommA]]

Kann es sein, daß seitens der Arbeitgeber massiver Druck bzgl. der Listen ausgeübt wurde, um das "Paar" Kohler/Bär in Bali für 2 x 36.000 € p.a. wieder als "Abnicker" zu gewinnen?



Lieber Innendienst, wählt Leute mit Mut, mit Widerstandskraft, Leute, die den Mund aufmachen und Eure Interessen vertreten? Oder wo bleibt die Lohnerhöhung 2008?

Wenn Ihr nichts tut, dann braucht Ihr Euch später auch nicht zu beklagen. Es geht um Euer Unternehmen (und die hier mitlesenden MLPler mögen diese Zeilen mal bitte gerne an den Innendienst weiterreichen!).

Herrn Lautenschläger und Herrn Dr. Uwe Schroeder-Wildberg kann es doch nur recht sein, Leute von Euch zu haben, die mal frischen Wind bringen - oder Herr Lautenschläger? Lassen Sie diesen Worten auch Taten folgen und klopfen Sie dem Vorstand mal auf die Finger (oder sich selbst!).

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.574.270 von interna am 07.03.08 00:07:05

Na, großes Schweigen von den Titanblauen?

Leute, so geht es nicht!

Laßt dem Innendienst bitte die Freiheit, die diese verdienen.

Kohler/Bär in Bali - klasse - aber für 2 x 36.000 € darf man mehr erwarten als Schweigen!

[edvmaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.576.073 von interna am 07.03.08 10:36:49

Hallo Interna, Du wunderst Dich, dass sich auf Deinen "Aufruf" keiner meldet. Ganz ehrlich, was geht das Dich an? Arbeitnehmervertretung im Aufsichtsrat ist ja nicht gleichzusetzen mit Betriebsrat. Ob Bähr und Kohler nur abnicken, kannst Du doch gar nicht beurteilen. Oder versteckst Du Dich als Mäuschen in diesem Gremium?

Lass es bleiben.

[finanzparasiten]

Neues MLPblog online!!!

Wieslöcher aufgepasst: Ihr müsst wieder einen Blogger abmahnen:

http://mlp.lordblogs.com/

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,494224,00.html

[JohnBoy13]

@ www.mlpwatchblog.com stimmt Eure Angabe? MLP darf nun gerichtlich bestätigt mit einer Sekte verglichen werden?

da wird sich die Presseabteilung von mlp freuen !!

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.415.885 von JohnBoy13 am 01.07.08 20:48:20

JohnBoy13,

was die Kollegen vom mlpwatchblog schreiben, ist zutreffend. Die Anwältin hat ihren Prozess auf ganzer Linie gewonnen.

Der Richter, der die ursprüngliche einstweilige Verfügung erlassen hatte, wurde wegen Befangenheit von dem Prozess abgezogen. Nachdem, was wir gehört haben, müssen sich diesbezüglich höchst eigenartige Szenen zugetragen haben. Von diesem Nebenkriegsschauplatz werden wir noch hören, denn der gute Mann soll selbst verbal ausfällig geworden sein.

Deine Frage, ob "man" MLP mit einer sektenartigen Vereinigung vergleichen darf, können wird so nicht beantworten, da sich die Rechtsanwältin bei ihrer Berufsausübung vor Gericht in einer privilegierten Position befindet und daher bei Anwältin wegen "Wahrnehmung berechtigter Ineteressen" nicht jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird.

Buchautoren wie Wolfgang Dahm hat das Obrlandesgericht Frankfurt seinerzeit gestattet, die Deutsche Vermögensberatungs AG mit einer Sekte zu vergleichen, was dann auch vom BGH gebilligt wurde. Das heißt aber nicht, dass das andere Gerichte genauso sehen.

Kurioserweise hat Wiesloch in seiner Hilflosigkeit versucht, gegen die Anwältin wegen Beiträgen aus dem Watchblog Stimmung zu machen, und hat für sich selbst peinliche Beiträge in den Prozess eingeführt. Die Anwältin hat aber unserers Wissens nach jedoch nichts mit den Watchbloggern zu tun.

Bis vor ca. einem Monat hatte Wiesloch die Strategie gefahren, das Watchblog vornehm zu übersehen. Inzwischen haben wir jedoch aus unterschiedlichen Quellen erfahren, dass denen das Watchblog ziemlich aufstößt. Das neueste Gerücht ist, dass man nun juristische Attacken auf das amerikanische Blog vorbereitet. Wie das funktionieren soll, wissen wir gegenwärtig noch nicht. Den Kollegen ist jedoch zu wünschen, dass sie eine entsprechende Vorlage ebenso in einen PR-Coup verwandeln werden, wie dies bei den Aktionen gegen uns gelungen ist!

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.581.170 von edvmaus am 07.03.08 17:29:20

Liebe edvmaus,

für mich sind Bähr und Kohler leider nur Abnicker. Keinem von diesem beiden traue ich es auch nur ansatzweise zu, sich gegen Lautenschläger zu stellen, wenn das notwendig ist.

Sorry, aber solche Leute gehören meiner Meinung nach nicht in einen Aufsichtsrat. Wie war das noch mal mit der letzten "Wahl"?

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.416.489 von finanzparasiten am 01.07.08 21:51:32

Liebe finanzparasiten,

MLP ist somit möglicherweise ein

Strukturvertriebe (oder hat MLP keine Struktur)

mit zumindest

sektenähnlichen Verhaltensweisen (ich erinnere an Gerd den Hammer, das Geißeln Andersdenkender ist ja ein Indiz für viele Sekten)?

GUT - jeder Berater von MLP möge sich das mal durch den "blauen" Kopf gehenlassen!

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.418.192 von interna am 02.07.08 09:16:14

MLP ist schon wieder dumm aufgefallen:

Wie hier http://www.nachdenkseiten.de/?p=3339 unter "13" nachzulesen hatten die ihren Propaganda-Mann Katzenstein, der dieses "hochspannende" MLP-Heftchen "Forum" zusammenstoppelt, als Undercover-PR-Clown bei einer Radio-Talkshow eingesetzt!

Wann kommt eigentlich Dr. Böttger mit seinen anderen Fakes wieder?

[83094]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.543.767 von finanzparasiten am 19.07.08 15:03:00

Dummes und unwahres Geblubber wird durch simple Wiederholungen nicht besser oder wahrer.

Lieber parasit (wie bist Du eigentlich auf diesen wunderbar treffenden Namen für Dich gekommen?), für Dich gilt also das gleiche, wie für interna:

Erst denken, dann schreiben

[hades4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.546.182 von 83094 am 20.07.08 15:50:42

83094:
führst Du Selbstgespräche?
Zahlt das Unternehmen auch für Sonntagsarbeit?

Grüße

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.546.543 von hades4 am 20.07.08 18:07:07

Lieber hades4,

verstehe 83094 doch bitte:

1. Dieses "Wesen" (Mensch?) ist wahrscheinlich schon lange mit MLP verbandelt und möglicherweise süchtig und abhängig (seelisch wie finanziell).

2. Dieses "Wesen" kann es offensichtlich nicht verstehen, daß es Menschen (!) gibt, die von MLP losgekommen sind und jetzt ein viel besseres Leben führen (im Vergeich zu 2000, als viele MLPler vor Vermögen kaum mehr laufen konnten und Angeber waren ohne Ende).

Habe daher Mitleid mit diesem "Wesen" - gibt es nicht einen Club der "anonymen MLPler"?

[83094]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.547.939 von interna am 21.07.08 08:10:10

Mein Lieber,

versuch ruhig, Dich lächerlich zu machen.

Fängst doch sonst immer gleich an zu schreien, wenn hier jemand falsche Behauptungen aufstellt. Nur der Parasit, der darf das, oder wie?

Ach Jungs, Ihr seid hier schon eine ziemlich lustige Truppe.

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.548.825 von 83094 am 21.07.08 10:19:59

Hallo finanzparasiten,

wie kommentierst Du die neuesten Beraterzahlen zum 30.06.2008?

2.534 inkl. der Zugänge zum 01.07.

bei 245 GLs


Grüße - interna

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.549.033 von interna am 21.07.08 10:46:08

Wie wir das kommentieren? Ganz einfach: 2.534 potentielle Mandate für Frau Jakobs!

Interna, lass dieses Nümmerchen einfach daherreden. In dem Moment, wenn die Leute persönlich werden, offenbaren sie, dass sie in der Sache nichts zu sagen haben. Sich mit Nullnummern in Streitereien zu ergehen, bringt nichts und lenkt nur vom Thema ab. Pauschale Anwürfe wie "falsche Behauoptung" sind nicht ernsthaft einlassungsfähig. Was waren das für Zeiten, als bei MLP noch Akademiker gearbeitet haben ...

[walter37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.547.939 von interna am 21.07.08 08:10:10

@Interna

Forumsmitglieder wie 83094, die das Unternehmen Mlp hier im Forum repräsentieren, sind Ausdruck des Unvermögens dieser Firma, mit der öffentlichen Kommunikation in den neuen Medien, wie Blogs, Foren usw. umzugehen.

Für die Marketingleute eines Unternehmens, daß einen Mehrwert für die Kunden schafft, die Prinzipien guter Unternehmensführung beachtet et cetera, ist es sicherlich einfacher, als für Mitarbeiter eines Unternehmens für das all dies nicht gilt.

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.549.317 von walter37 am 21.07.08 11:15:30

Hm,

der Begriff "sektenähnlich" drängt sich mir hier bgzl. MLP und "Nümmerchen" immer mehr auf. Gott sei Dank hat unsere Anwätlin HJ etwas gut abwehren können.

Es möge sich jeder selber überlegen, ob und wie man für eine

"strukturvertriebsähnliche Firma"

mit

"sektenähnlichen Strukturen"

arbeiten möchte, mal ganz generell gesprochen!


Grüße und viel Erfolg für die 2.534 (- xyz)


interna

[neotrade]

..2534? na da werden wahrscheinlich auch noch die mitgezählt die schon seit monaten den verein nur noch von aussen kennen *lach -- nö nö, ich gehe davon aus dass wir uns bald die 23.. anschauen werden.. von zugängen weiss ich jedenfalls kaum was, ich weiss nur von abgängen..

[stresstest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.553.372 von neotrade am 21.07.08 17:47:49

Es sind weit weniger als 2500!!.

Die Lage ist desolat!

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.553.632 von stresstest am 21.07.08 18:19:57

Lieber stresstest,

die 2.534 - Zugänge gehen ja in die Richtung, die von vielen vorhergesagt wurde. Nun, freuen wir uns doch über alle, die den Absprung schaffen. Es gibt jetzt einige Berater, die so viele Kunden haben, daß noch genügend nach einem Weggang übrigblieben (ohne irgendwelche legalen Verträge zu brechen natürlich).

"Lieber Kunde, zum x.y.z werde ich MLP verlassen. Ich bedanke mich für die gemeinsame Zeit. Vor meinem Ausscheiden möchte ich mich bei Ihnen persönlich verabschieden. Ich bitte um Ihren Rückruf auf meine Mobilfunkunummer ... oder an [e-mail]".

...

Rest ist bekannt!

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.557.657 von interna am 22.07.08 10:03:15

Was hat Martina Lechner mit


www.mlpwatchblog.com


zu tun? Man lese sich das mal durch!

[blueend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.613.967 von interna am 30.07.08 13:02:59

MLP macht groß Werbung mit dem Logo von Finanztest.

sieh: www.mlpwatchblog.com

Los ihr konkurrenten.

Haut die Klagen raus.Die von MLP so geliebte Frau RAin Jakobs sich

[83094]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.614.652 von blueend am 30.07.08 14:18:08

Geht keiner mehr auf diese Bullshit-Seite, oder warum macht Ihr hier für so einen Schwachsinn Werbung?

Da ist dieses Ding hier doch tausend Mal interessanter:

http://de.youtube.com/watch?v=iI6811u4i5A

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.614.748 von 83094 am 30.07.08 14:25:40

Schade, dass Du außer Kraftausdrücken inhaltlich nichts zu bieten hast. Was waren das für Zeiten, als MLP nur Akademiker akzeptierte ...

Was das Youtube-Video mit MLP zu tun haben könnte, erschließt sich uns nicht. Unser Anwalt hat nun mal viele interessante Mandanten. Wir finden das Video eigentlich ganz cool ...

[Outtake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.615.027 von finanzparasiten am 30.07.08 14:54:39

Was das Inhaltliche angeht, sollten sich einige MLP-Kritiker (zu denen ich mich auch zähle!) mal an die eigene Nase fassen!

Leute, Ihr müsst Euch doch nicht reflexartig auf alles stürzen, wo die 3 Buchstaben vorkommen. Wie Fliegen, die sich auf jeden Sch... stürzen... Damit diskreditiert man sich doch selbst als konstruktiver Kritiker!

Was an der Finanztest-Anzeige verwerflich sein soll, erschliesst sich mir im Übrigen gar nicht... Finanztest bezeichnet in der Anzeige Riester-Verträge im Allgemeinen als sinnvoll - nicht mehr und nicht weniger! Was ist daran verkehrt, damit für Riester-Verträge zu werben???

Gruß
Outtake

[83094]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.615.366 von Outtake am 30.07.08 15:26:56

Danke!

[83094]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.615.027 von finanzparasiten am 30.07.08 14:54:39

Ich schließe mich nur konsequent Deinem Niveau an, noch nicht gemerkt?

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.615.366 von Outtake am 30.07.08 15:26:56

hm, riesterverträge sind für keinen menschen eine empfehlenswerte anlage. wer glaubt, dass das anders ist, hat sich noch nicht genug mit der materie auseinandergesetzt.

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.616.310 von Prof.Dr.B.Scheuert am 30.07.08 16:49:16

Prof.Dr.B.Scheuert,

falsch:

Mann verdient 30.000 brutto, Frau daheim (oder umgekehrt), zwei Kinder ab 2008.

Viel Spaß beim Rechnen!


Oder Frau verdient 70.000 €, wenig Rentenansprüche, alleinstehend!
-------------------------------------------------------------------

Outtake,

wenn das so mit der Anzeige stimmt, wie Du es sagst (ich schaue mir auch nicht alles an), dann gebe ich Dir Recht.


Beste Grüße - interna

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.616.893 von interna am 30.07.08 17:44:59

siehst du interna, du hast beim erbsenzählen vergessen, dich über riester zu informieren. weder weisst du, wer riester zusätzlich bekommt, noch weisst du, welche rendite riester maximal abwerfen kann.
aber, wenn du magst, stell deine riesterberechnung hier rein, und wir werden uns hier gemeinsam ansehen, wie unlukrativ riester ist.

noch eine fachliche frage an dich interna: mann, ledig 30 jahre, kein vermögen vorhanden, keine erbschaft in aussicht. 2500 brutto pro monat, will seine rentenlücke schliessen. ist risikoaversiv.

welches produkt empfiehlst du?

[Outtake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.616.310 von Prof.Dr.B.Scheuert am 30.07.08 16:49:16

Dann klär uns doch mal auf, warum Riester für KEINEN Menschen empfehlenswert ist? Wenn Du das einfach pauschal behauptest,bin ich geneigt zu glauben, dass bei Dir der Name Programm ist...

[24601]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.615.027 von finanzparasiten am 30.07.08 14:54:39

Hat der Zauberladen mit dem Biegebesteck schon zu? Och, schade...

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.617.393 von 24601 am 30.07.08 18:46:52

Lieber Prof.Dr.B.Scheuert,

mache dazu bitte einen Thread auf. Hier geht es um MLP und mlpblog oder eben www.mlpwatchblog.com

24601 - meinst Du vielleicht den Menschen mit dem Hammer? Hat er den in eine Peitsche verwandelt?

Schickt an

www.mlpwatchblog.com doch einmal die Aufzeichnung davon! In 0,01 Sekunden ist das dann der Hit in youtube etc.!

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.617.143 von Prof.Dr.B.Scheuert am 30.07.08 18:13:55

noch eine fachliche frage an dich interna: mann, ledig 30 jahre, kein vermögen vorhanden, keine erbschaft in aussicht. 2500 brutto pro monat, will seine rentenlücke schliessen. ist risikoaversiv.

Könnte ein MLPler sein - natürlich abgesehen von den zweieinhalb Mille ...

[Murdo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.617.143 von Prof.Dr.B.Scheuert am 30.07.08 18:13:55

@Prof Scheubert:
@Riester & MLP: Kennst du den Thread?

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1103912-21-30/mlp…


Dies ist die Riestervariante mit sehr kundenfreundlichen Kostensätzen.

Murdo

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.619.527 von Murdo am 31.07.08 00:25:32

Und hier haben wir mal zur Abwechlung eine lustiges Filmchen mit MLP-Bezug:

http://video.google.de/videoplay?docid=-1788852447633107796&…

Bei dem bejubelten Vertriebsvorstand handelt es sich übrigens um den allseits geschätzten Mu.

Wie man sieht, schätzt MLP Persönlichkeiten. Ob man da wohl an vulgäre Zeitgenossen gedacht hat, die statt Sachargumenten nur Gegeifer zu bieten haben?

[blueend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.619.549 von finanzparasiten am 31.07.08 00:34:09

Leider sehr traurig,
Die schnelle Karriere war eine schnelle Verschuldung. alle Ex-MLP'ler die sich hoch verschuldet sind sollten sich hier im thread melden. Die hoch verschuldeten Vorstände sind auch eingeladen.

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.619.666 von blueend am 31.07.08 04:42:28

An dieser Stelle mal ein dickes Lob an alle, die bei www.mlpwatchblog.com mitgearbeitet haben und mitarbeiten.

Man findet dort viele interessante und gute Sachen.

[walter37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.619.549 von finanzparasiten am 31.07.08 00:34:09

Lustiges Filmchen, vom Berater zum Vorstand .Frei nach dem Motto: "Spielen Sie Lotto, Erwin Lindemann hat es auch geschafft."

Ich heiße Erwin und bin Mlp-Berater. Und in 66 Jahren fahre ich nach Wiesloch und da mache ich einen Gewinn von 500.000 Euro ... und im Herbst eröffnet dann der Papst mit meiner Tochter eine Mlp-Geschäftsstelle in Wuppertal.

[Outtake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.620.485 von interna am 31.07.08 09:24:00

Interna,

darüber kann man durchaus geteilter Meinung sein.

Die Maßstäbe, die wir für MLP anlegen, sollten auch für die Kritiker (also uns!) gelten. Sonst machen wir uns genauso unglaubwürdig...

Schau Dir bitte mal den Beitrag vom 22.Juli auf mlpwatchblog (über HDL/Riesterverträge/F&B) an und sage mir, daß darin nicht Äpfel mit Birnen verglichen werden.

Nur warum? Aus Unwissenheit? Oder vielleicht doch bewusst, um mit aller Macht ein "Haar in der Suppe" finden zu wollen/müssen?

So sehr ich gewisse Vorgänge und Machenschaften bei MLP verabscheue und kritisiere, so sehr lehne ich auch solche "blind umsichschlagenden" Attacken einiger Kritiker ab.

Gruß
Outtake

[83094]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.622.504 von Outtake am 31.07.08 12:52:39

Danke, danke, danke!!!

Endlich mal jemand, der auf der anderen Seite an die Sachlichkeit appelliert!

Das war bei interna früher auch mal der Fall. Heute ist er so tief gefallen, dass er einen gescheiterten Anwalt beklatscht, der über sich selbst gerne im Plural spricht.

Alex, mit Deiner Aussage: Man findet dort viele interessante und gute Sachen. fällst Du auf ein Niveau, das ich Dir niemals zugetraut hätte. Anstatt diesen Proleten zu beklatschen, solltest Du besser wieder zur Sachlichkeit zurückkehren. Hat Dir besser gestanden.

Momentan heißt Dein Motto wohl eher: "Ist der Ruf erst ruiniert, lebt sich's völlig ungeniert."

Was hält denn eigentlich der FiNet-Vorstand von Deinen Eskapaden hier???

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.622.504 von Outtake am 31.07.08 12:52:39

Lieber Outtake,

MLP hat 2002 einige Fehler mit Riester gemacht. Viele Kunden würden einige tausend Euro bekommen, wenn Sie es wüßten. Nichts geschieht!

F&B überarbeitet gerade die Riester-Seite. Wenn HLE ein mangelhaft bekommtn hat und www.mlpwatchblog.com darauf hinweise, ist das doch gut!

MLP/HLE können sich ja zur Wehr setzen, wenn etwas Falsches behauptet wird. Die wissen aber genau, wo die Probleme bei falschen Informationen liegen (siehe Dachfondskosten etc. etc.).

Glaube mir: MLP hat meiner Meinung nach die Finger in Sachen drin, die Du Dir nie vorstellen würdest, nie! Daher halte ich den - sicher manchmal provokativen Stil - von www.mlpwatchblog.com für gerechtfertigt.


WER MIT EINEM ECHTEN HAMMER HÄMMERT, SOLLTE VIRTUELLE HÄMMER AKZETPIEREN!

[Outtake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.623.048 von interna am 31.07.08 13:47:18

Interna,

Finanztest bewertet die Optik und den Inhalt der "Jahresmitteilungen" (Logischer Aufbau und Vollständigkeit, Textverlichkeit und Lesbarkeit) mit mangelhaft!

Das mag ja auch zutreffend sein! Nur was hat das mit der Produktbewertung von F&B zu tun??? Was sagt die Optik und Inhalt der Jahresmitteilung über die Gesammtqualität(!) eines Produktes aus? Es geht hier um den fehlenden logischen Zusammenhang...

Wenn wir schon MLP Taschenspielertricks vorwerfen, dann sollten wir uns selbst davor hüten, die gleichen Tricks anzuwenden, nur MLP auf Teufel komm raus noch eins auszuwischen! Das meinte ich mit Untergrabung der Glaubwürdigkeit!

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.623.424 von Outtake am 31.07.08 14:27:20

Lieber Outtake,

ok. Nur wenn es schon am Aufbau etc. mangelt, dann darf man bei der bekannten Historie von MLP-Riester sicher provokativ noch weiter ausholen.

Für mich ist das Produkt solange ungenügend bis HLE (MLP) die Sache Riester 2002 (Anfang 2003) für die Kunden aus dem Weg geräumt hat und bzgl. der Kosten transparent ist!

Wer Fehler macht, soll dazu auch stehen.

Und wer www.mlpwatchblog.com liest, sollte in der Lage sein, festzustellen, daß dort natürlich provokativ gearbeitet wird. Das wird ja gar nicht verheimlicht.

Wer die "Bild" liest, sollte eben auch nicht das sprachliche Niveau der "Zeit" erwarten.

Grüße

[Outtake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.623.932 von interna am 31.07.08 15:20:03

Interna,

mit der Geschichte von 2002 hast Du ja vollkommen recht. Nur darum geht es hier nicht!

Mit einer Provokation verlässt man in der Regel (bewusst) die sachliche Ebene. Möchtest Du das wirklich? Werfen wir das nicht oft der Gegenseite vor?

Mit dem Bezug zur "Bild" nimmst Du mir die Worte aus dem Mund. Treffender kann man es nicht formulieren. Die Qualität und Seriösität der "Bild" ist ja ebenfalls bekannt...

Ich persönlich möchte meine Kritik jedoch nicht auf "Bild-Niveau" rüberbringen! Und schon gar nicht die Vorgehensweise gutheißen. Der Zweck heiligt eben nicht immer die Mittel!

Wer Fehler macht soll dazu stehen? Stimme Dir da uneingeschränkt zu! Das gilt jedoch für beide Seiten!

Und wer weiss, vielleicht war ja die bekannte "Freakshow" auch nuuur eine Provokation
Auch in Zusammenhang mit MLP/Gerd könnte Deine Aussage Wer die "Bild" liest, sollte eben auch nicht das sprachliche Niveau der "Zeit" erwarten zutreffend sein, oder?