Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 6361)

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.633.112 von wuscheler am 06.10.19 14:43:51

Zitat von wuscheler:

Zitat von Erdmann111: ….meine Güte, stell Dich nicht dümmer als Du bist

Tut sie doch gar nicht.

Zitat von Erdmann111: man hätte alle bisherigen AKW (einige wurden schon/manche werden noch abgeschaltet) weiter laufen lassen sollen und dann mit Weitsicht deren vom Netz gehen betreiben sollen, nicht Holterdipolter.

Der von Schröder zusammen mit der Industrie ausgehandelte langfristige Ausstiegskompromiss gleichzeitig mit der Wind- und Solarförderung war durchaus durchdacht und machte Sinn.

Seit Merkel wird auch im Bereich der Energieversorgung nur purer Irrsinn betrieben. Der Ausstiegskompromiss von Schröder wurde rückgängig gemacht und Solar und Wind wurden in den Bankrott geführt, nur um kurz darauf aus der Hüfte geschossen die Atomkraft komplett zu killen, Wind und Sonne dabei aber zu vergessen und jetzt die Kohle auch noch zu verteufeln. Was das für Deutschland bedeutet, kann man an 2 Dingen ad hoc sehen: an den desaströsen Aktienkursen der Energieversorger und am Strompreis. Diese Kanzlerin treibt Deutschland selbst dann in den Crash, wenn es die Eurokrise nicht schafft.

...die Aktien von RWE und eon haben ihren Nimbus, als Witwen und Waisen Papiere, längst abgelegt und werden diesen wohl nie wieder zurück erlangen.

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.633.410 von 2VHPNR am 06.10.19 16:38:38

Zitat von 2VHPNR: Nach dem Big-Crash benötigen wir keinen Strom sondern chinesische Tagelöhnerpflüge.
...

... und den Neustart mit Gold- und Silberwährung! Mehr wollen einige hier doch gar nicht!

[NoBrainNoPain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.633.269 von IknoWmorEthaNu am 06.10.19 15:56:28

Zitat von Vivian664:

Zitat von Erdmann111: ….meine Güte, stell Dich nicht dümmer als Du bist,

man hätte alle bisherigen AKW (einige wurden schon/manche werden noch abgeschaltet) weiter laufen lassen sollen und dann mit Weitsicht deren vom Netz gehen betreiben sollen, nicht Holterdipolter.

Ja, man hätte.

Der Zug ist aber abgefahren

Zitat von IknoWmorEthaNu: Mit der heißen Luft der Politikre können wir unendlich viele Turbinen betreiben und Strom erzeugen

Was zu lachen gibt's immer wieder, wenn diejenigen Politiker am weitesten den Hals aufreißen, die den Zug nicht nur haben abfahren lassen, sondern selbst dann noch nichts merken, wenn sie mal über die Landesgrenzen schauen

[2VHPNR]

Nach dem Big-Crash benötigen wir keinen Strom sondern chinesische Tagelöhnerpflüge.
Bündnis90/Grüne, Maos neuer Grün-Kindergarde.

[IknoWmorEthaNu]

Mit der heißen Luft der Politikre können wir unendlich viele Turbinen betreiben und Strom erzeugen

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.633.112 von wuscheler am 06.10.19 14:43:51

Und trotzdem wird es genug Strom geben.

Wie von Dir bestätigt

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.633.094 von Erdmann111 am 06.10.19 14:33:35

Zitat von Erdmann111: ….meine Güte, stell Dich nicht dümmer als Du bist

Tut sie doch gar nicht.

Zitat von Erdmann111: man hätte alle bisherigen AKW (einige wurden schon/manche werden noch abgeschaltet) weiter laufen lassen sollen und dann mit Weitsicht deren vom Netz gehen betreiben sollen, nicht Holterdipolter.

Der von Schröder zusammen mit der Industrie ausgehandelte langfristige Ausstiegskompromiss gleichzeitig mit der Wind- und Solarförderung war durchaus durchdacht und machte Sinn.

Seit Merkel wird auch im Bereich der Energieversorgung nur purer Irrsinn betrieben. Der Ausstiegskompromiss von Schröder wurde rückgängig gemacht und Solar und Wind wurden in den Bankrott geführt, nur um kurz darauf aus der Hüfte geschossen die Atomkraft komplett zu killen, Wind und Sonne dabei aber zu vergessen und jetzt die Kohle auch noch zu verteufeln. Was das für Deutschland bedeutet, kann man an 2 Dingen ad hoc sehen: an den desaströsen Aktienkursen der Energieversorger und am Strompreis. Diese Kanzlerin treibt Deutschland selbst dann in den Crash, wenn es die Eurokrise nicht schafft.

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.633.094 von Erdmann111 am 06.10.19 14:33:35

Zitat von Erdmann111:

Zitat von Vivian664: ...

Aha.

Man schaltet nach Deiner Logik also die AKW erst 2032-2037 ab und hat damit 2039 mehr Strom.

Prima

….meine Güte, stell Dich nicht dümmer als Du bist,

man hätte alle bisherigen AKW (einige wurden schon/manche werden noch abgeschaltet) weiter laufen lassen sollen und dann mit Weitsicht deren vom Netz gehen betreiben sollen, nicht Holterdipolter.

Ja, man hätte.

Der Zug ist aber abgefahren

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.633.074 von Vivian664 am 06.10.19 14:22:46

Zitat von Vivian664:

Zitat von Erdmann111: ...

….halte ich für Utopie,

bei gleichzeitiger Abnahme von Kohlekraftwerken und steigendem Bedarf durch Elektroautos wird es Wind und Sonne nicht bringen. Es regt sich inzwischen immer mehr Widerstand gegen eine weitere "Verspargelung" Deutschlands. Meiner Meinung nach hat Merkel, damals unter dem Eindruck von Fukushima, wieder mal eine falsche Entscheidung getroffen. Ich bin zwar kein Freund der Atomkraft (Endlagerung etc.) aber eine längere Laufzeit von 10 oder 15 Jahren der deutschen AKW´s ( die sichersten der Welt), wäre kein Beinbruch gewesen und hätte uns (den Verbrauchern) Zeit verschafft und weniger stark steigende Stromkosten.

Aha.

Man schaltet nach Deiner Logik also die AKW erst 2032-2037 ab und hat damit 2039 mehr Strom.

Prima

….meine Güte, stell Dich nicht dümmer als Du bist,

man hätte alle bisherigen AKW (einige wurden schon/manche werden noch abgeschaltet) weiter laufen lassen sollen und dann mit Weitsicht deren vom Netz gehen betreiben sollen, nicht Holterdipolter.

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.633.052 von Erdmann111 am 06.10.19 13:58:54

Zitat von Erdmann111:

Zitat von Vivian664: Nach Abschaltung aller Kohlekraftwerke im Jahr 2038 (nach Forderung von FFF noch viel eher) ist es bisher außerdem noch völlig offen, wo dann kontinuierlich genügend bezahlbarer Strom herkommen soll.

Der Strom kommt dann weitestgehend aus Windkraft und Solar.

Verbunden mit zentralen und dezentralen Speicherlösungen.

Gibt es heute schon. Aber noch zu teuer.

….halte ich für Utopie,

bei gleichzeitiger Abnahme von Kohlekraftwerken und steigendem Bedarf durch Elektroautos wird es Wind und Sonne nicht bringen. Es regt sich inzwischen immer mehr Widerstand gegen eine weitere "Verspargelung" Deutschlands. Meiner Meinung nach hat Merkel, damals unter dem Eindruck von Fukushima, wieder mal eine falsche Entscheidung getroffen. Ich bin zwar kein Freund der Atomkraft (Endlagerung etc.) aber eine längere Laufzeit von 10 oder 15 Jahren der deutschen AKW´s ( die sichersten der Welt), wäre kein Beinbruch gewesen und hätte uns (den Verbrauchern) Zeit verschafft und weniger stark steigende Stromkosten.

Aha.

Man schaltet nach Deiner Logik also die AKW erst 2032-2037 ab und hat damit 2039 mehr Strom.

Prima