Cliq Digital AG - dt. Anbieter mobiler Inhalte (ex Bob Mobile AG) (Seite 37)

[goldjunge2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.316.138 von PawnJo am 21.02.24 10:08:19

Nein, vom "schenken" war nicht die Rede. Nur eine solche 180 Grad Wendung bringt den Aktienkurs nicht voran und reduziert meiner Meinung nach das Vertrauen in den Vorstand.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.316.339 von sacry am 21.02.24 10:33:32

Die Frage ja, ob Mr. Market bei einer sehr guten Prognose bereit ist, Kurse zu stellen, die das aktuell lächerliche niedrige KGV anheben würde

[sacry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.316.138 von PawnJo am 21.02.24 10:08:19

Erst wenn die HV dem zustimmt, ist es beschlossen.

Mit dem Wegfall der Divi gobt es zur Zeit keinen Anreiz, die Aktie zu kaufen. Vielleicht liefert der GB morgen zusammen mit der Prognose für 24 einige Anreize.

Trotzdem bis zur HV haben die Leerverkäufer freie Fahrt.

[PawnJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.315.715 von goldjunge2000 am 21.02.24 09:16:26

Doch es ist entschieden. Die Aktienoptionen stehen fest. Standen sie schon vorher. Das ARP hat auch mit diesen Aktienoptionen nichts zu tun! Das sind einfach Personalaufwendungen die man hat.

Du tust so als ob Cliq nach Lust und Laune auch alle eingezogenen Aktien der Vorstand schenken könnte.

[goldjunge2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.315.658 von PawnJo am 21.02.24 09:09:33

Cliq hat darüber noch nicht entschieden. Von daher ist das kein "Mist".
Die zurückgekauften Aktien sollen dazu verwendet werden, das Kapital von CLIQ Digital anschließend durch Einziehung herabzusetzen und/oder die Verpflichtungen von CLIQ Digital aus den Aktienoptionsplänen zu erfüllen. [Quelle: Homepage der Gesellschaft)

[PawnJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.315.025 von goldjunge2000 am 21.02.24 07:11:15

Hör doch endlich mal auf diesen Mist zu behaupten.

Die Aktien abseits der Aktienoptionen werden eingezogen.

[goldjunge2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.314.941 von Kampfkater1969 am 21.02.24 06:47:06

Wir wissen es aber nicht, ob die Aktien wirklich eingezogen werden oder für die Aktienoptionen verwendet werden. Somit ist nicht sichergestellt ob der Gewinn und NAV pro Aktie steigt. diese 180 Gradwendung halte ich nicht für richtig. 1€ Dividende und Aktienrückkauf, damit hätte ich leben können. Die Wachstumsraten der Vergangenheit sind meiner Meinung nach vorbei. Mal sehen, wie die Teilnehmer morgen im Earnings Call darauf reagieren.

[Kampfkater1969]

Mal über den Tellerrand hinausgedacht......wenn man angenommen, die ausstehenden Aktien innerhalb weniger Jahre um ab 20% aufwärts durch diese forcierten Aktienrückkäufe dezimimiert (= die Masse einzieht und nur einen kleineren Teil an Vorstände als Erfolgsboni gäbe)....dann steigt der WERT je Aktie, der Gewinn je Aktie.....

Und wenn die Aktienoptionen des Vorstands so gestrickt sind, dass sie nur dann einen Mehrwert haben, wenn auch die Eigentümer der Aktie durch Kurssteigerungen einen Mehrwert erreichen und ein hierdurch noch besser motivierter Vorstand noch mehr operative Leistungserfolge bringt........so what......

WIN WIN WIN.......Gleichklang der Interessen.

Dass der Staat bei diesem Modell Steuerausfälle durch die fehlenden Dividenden hat..geschenkt.....die Rettung der gesamten Welt wird daran nicht scheitern

[PawnJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.314.224 von SquishyLady am 20.02.24 21:34:46

Hast du diese Antwort gelesen?

Zitat von PawnJo: Der Umstand dass der Vorstand an Aktionoptionen kommt, ist für sich alleine betrachtet negativ.

So weit reicht deine Argumentation SquishyLady. Ganz und gar undenkbar, dass Aktionäre und Vorstand Überschneidungen in ihrer Zielsetzung haben.

Wohlgemerkt wissen wir gar nicht, ob es wirklich eine derartige Ausgestaltung bezüglich der Aktienoptionen gibt. Das hast du ungeprüft übernommen.

Ich gebe dir ja recht, wenn du sagst dass es negativ für die Aktionäre ist, wenn der Vorstand Geld per Aktienoptionen aus dem Unternehmen zieht.

Bis hierhin sind wir auf einer Wellenlänge.

Nur danach hören deine Überlegungen auf. Wieso sollte man überhaupt dem Vorstand so ein Vergütungssystem vorschlagen? Weil man als Aktionär auch etwas davon hat.

Stell dir vor du gehst in die Kneipe und bekommst von einem Trunkenbold eine in die Fresse. Du verklagst ihn und bekommst ordentlich Schmerzensgeld.

Stehst du vor oder nach deinem Besuch in der Kneipe besser da?

Zu Beantwortung der Frage wirst du wohl abwägen. Wie viel Geld bekommst du, wie weh tat es, usw.

Oder du sagst stur ,,mir geht's schlechter, du willst es nicht verstehen."

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.314.149 von PawnJo am 20.02.24 21:19:19

Zitat von PawnJo: Der Umstand dass der Vorstand an Aktionoptionen kommt, ist für sich alleine betrachtet negativ.
So weit reicht deine Argumentation SquishyLady. Ganz und gar undenkbar, dass Aktionäre und Vorstand Überschneidungen in ihrer Zielsetzung haben.
Wohlgemerkt wissen wir gar nicht, ob es wirklich eine derartige Ausgestaltung bezüglich der Aktienoptionen gibt. Das hast du ungeprüft übernommen.

Das habe ich erst jetzt gelesen.
Ich habe nichts ungeprüft übernommen sondern eine Hypothese aufgestellt.

Habe ich ja auch DEUTLICH geschrieben:
"Wenn das ein Kriterium für den Erhalt der Aktienoptionen ist dann ist ein ARP klar negativ zu sehen."