SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 146)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 4.064.571
Gesamt: 4.064.571
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,2000
EUR
+6,38 %
+0,0120 EUR
Letzter Kurs 11:12:29 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +49.900,00 | |
| 2,0110 | +21,51 | |
| 9,7250 | +16,61 | |
| 1,2000 | +13,42 | |
| 1,1850 | +13,40 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,1450 | -5,56 | |
| 0,7620 | -5,69 | |
| 1,3700 | -12,74 | |
| 2,6800 | -13,55 | |
| 2,8000 | -13,58 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.250.251 von markleb79 am 03.07.17 09:01:26...DAS hättest Du besser vor 2005 schreiben sollen, wir haben schon 2017....
MfG
MfG
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.249.996 von Grid-Party am 03.07.17 08:18:43Mit "überhöhte Vergütungen" meine ich die aktuellen EGG Vergütungen. Die könnten bereits wieder ein Stück niedriger sein wenn wir Module zu Weltmarktpreisen importieren.
Um Solarworld am Leben zu halten, wie andere dies fordern, müssten sie jedoch deutlich höher sein. Und da bin ich eben dagegen.
Das EEG ist meiner Ansicht nach eine Starthilfe für die Energiewende. Um voranzukommen braucht es stetige Kostensenkungen in allen Bereichen. SMA, Kaco usw. haben es in ihrem Bereich geschafft sich am Weltmarkt durchzusetzen. Solarworld nicht. Deswegen sehe ich keine Veranlassung auf Kosten der Allgemeinheit den Markt zu manipulieren damit dieses eine Unternehmen bestehen kann.
Um Solarworld am Leben zu halten, wie andere dies fordern, müssten sie jedoch deutlich höher sein. Und da bin ich eben dagegen.
Das EEG ist meiner Ansicht nach eine Starthilfe für die Energiewende. Um voranzukommen braucht es stetige Kostensenkungen in allen Bereichen. SMA, Kaco usw. haben es in ihrem Bereich geschafft sich am Weltmarkt durchzusetzen. Solarworld nicht. Deswegen sehe ich keine Veranlassung auf Kosten der Allgemeinheit den Markt zu manipulieren damit dieses eine Unternehmen bestehen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.233.074 von markleb79 am 29.06.17 20:32:17Wo sahst Du denn überhöhnte Vergütungen?
Was mich immer sehr gestört hat, obwohl Aktionär seit früher Stunde, war die Dividendenpolitik. Solange man auf das EEG angewiesen ist - und ich halte das EEG für ein grundsätzlich gutes Gesetz, darf aus Gerechtigkeitsgründen keine Dividende bezahlt werden. Ich hatte mir immer vorgenommen, mal einen diesbezüglichen Antrag zu stellen, Bonn lag jedoch zu weit weg, so dass ich mir die Mühe nie gemacht habe, das vorab schriftlich einzureichen.
Insofern d'accord mit Dir. Was jemand privat mit seinem Geld tut, ob er Schlösser kauft (auch Asbeck darf mal Gewinne mitnehmen, sein Arbitragehandel bei dem Kapitalschnitt und insbesondere sein eigener Einstiegskurs beim Neustart waren jedoch super-"assig"...), in den Puff geht oder an Greenpeace spendet, geht uns eigentlich nichts an. Selbst sein dämlicher Maserati nicht. Jeder hat das Recht auf psychische Defekte.
Was mich immer sehr gestört hat, obwohl Aktionär seit früher Stunde, war die Dividendenpolitik. Solange man auf das EEG angewiesen ist - und ich halte das EEG für ein grundsätzlich gutes Gesetz, darf aus Gerechtigkeitsgründen keine Dividende bezahlt werden. Ich hatte mir immer vorgenommen, mal einen diesbezüglichen Antrag zu stellen, Bonn lag jedoch zu weit weg, so dass ich mir die Mühe nie gemacht habe, das vorab schriftlich einzureichen.
Insofern d'accord mit Dir. Was jemand privat mit seinem Geld tut, ob er Schlösser kauft (auch Asbeck darf mal Gewinne mitnehmen, sein Arbitragehandel bei dem Kapitalschnitt und insbesondere sein eigener Einstiegskurs beim Neustart waren jedoch super-"assig"...), in den Puff geht oder an Greenpeace spendet, geht uns eigentlich nichts an. Selbst sein dämlicher Maserati nicht. Jeder hat das Recht auf psychische Defekte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.248.643 von dlrowralos am 02.07.17 19:52:18Du unterschreibst viele deiner Beträge oder eigentlich alle die sich an Kritiker von Solarworld richten mit "Gute Besserung"
Wie krank und überheblich muß man selber sein, wenn man glaubt alle die eine andere Meinung haben sind krank und nur die Eigene Meinung ist richtig.
In diesem Sinne wünsche ich dir gute Besserung.
P.s.
Deine Krankheit dürfte ja schon bald mit dem Verschwinden der Ursache geheilt werden. Hoffentlich bleiben keine posttraumatischen Störungen zurück.
Wie krank und überheblich muß man selber sein, wenn man glaubt alle die eine andere Meinung haben sind krank und nur die Eigene Meinung ist richtig.
In diesem Sinne wünsche ich dir gute Besserung.
P.s.
Deine Krankheit dürfte ja schon bald mit dem Verschwinden der Ursache geheilt werden. Hoffentlich bleiben keine posttraumatischen Störungen zurück.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.246.880 von dlrowralos am 02.07.17 09:54:58unverschuldet hat hier niemand was verloren - wenn man zu dämlich ist leute mit sachverstand zuzuhören - dann hat man schuld am eigenen versagen ...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.248.643 von dlrowralos am 02.07.17 19:52:18markleb hat eine nach meiner rezeption ziemlich konsistente haltung auch schon vor der inso von solarworld gehabt - und damit recht gehabt ...
von dir hab' ich vorher nix gehört ...
von dir hab' ich vorher nix gehört ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.247.176 von markleb79 am 02.07.17 11:24:56Du gehörst wohl auch zu der Sorte, die sich erst so richtig wohl in ihrer Haut fühlen, wenn sie mit ihren Beiträgen "SolarWorld" nach der Insolvenz den Rest geben können.......
Aber noch ist das allerallerallerletzte Wort in dieser "Angelegenheit" nicht gesprochen.....
Gute Besserung
Aber noch ist das allerallerallerletzte Wort in dieser "Angelegenheit" nicht gesprochen.....
Gute Besserung
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.246.880 von dlrowralos am 02.07.17 09:54:58
Schuld am Untergang von Solarworld ist einzig Solarworld selbst. Fast jedes Unternehmen in Deutschland ist heute mit Konkurrenten aus Niedriglohnländern konfrontiert. Die "guten" Unternehmen reagieren darauf mit Innovationen, neuen Produkten, neuen Services. Die "schlechten" wie Solarworld wurschteln weiter wie bisher und betteln bei Vater Staat um Schutz und Almosen.
Sie wollen es nicht verstehen!?
Sie können oder wollen es wohl wirklich nicht verstehen. Die von Solarworld eingeklagten Handelsbeschränkungen haben bereits die x-fache Menge an Arbeitsplätzen bei anderen Unternehmen der Branche gekostet.Schuld am Untergang von Solarworld ist einzig Solarworld selbst. Fast jedes Unternehmen in Deutschland ist heute mit Konkurrenten aus Niedriglohnländern konfrontiert. Die "guten" Unternehmen reagieren darauf mit Innovationen, neuen Produkten, neuen Services. Die "schlechten" wie Solarworld wurschteln weiter wie bisher und betteln bei Vater Staat um Schutz und Almosen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.228.850 von querdenker06 am 29.06.17 13:40:22Deine "Querdenkerei" nervt.....
Gute Besserung
Gute Besserung
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.233.074 von markleb79 am 29.06.17 20:32:17Wenn Dir schon 4000 Arbeitsplätze nichts wert sind und die Aktionäre, die ihr wertvolles Erspartes unverschuldet verloren haben, dann halt zumindest Deine vorlaute Klappe....
MfG
MfG
Durchsuchen
