SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1741)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 4.064.610
Gesamt: 4.064.610
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1860
EUR
-1,06 %
-0,0020 EUR
Letzter Kurs 09:43:33 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7400 | +14,47 | |
| 5,5000 | +14,35 | |
| 3,5600 | +13,38 | |
| 2,8500 | +11,98 | |
| 0,5326 | +7,88 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6320 | -10,13 | |
| 7,4500 | -15,34 | |
| 0,5780 | -15,99 | |
| 0,7224 | -18,36 | |
| 0,7700 | -22,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.167.019 von juergendoll am 15.05.12 13:56:26Mensch jürgendoll in welcher Welt lebst du eigentlich?
Es ist ja bereits jetzt schon lange so, dass große Industrieunternehmen, beim Bezug von Strommengen im Abgabenbereich bevorteilt sind. Das wurde sogar gegenüber dem letzten Jahr noch ausgeweitet.
Der Tarifkunde ist ja die Melkkuh der Nation. Dem redet man sogar noch ein, dass alternative Erneuerbare Energien den Tarifstrompreis deutlich teurer machen sollten. Ich gehe auf diesen Blödsinn gar nicht mehr ein, da ich es ja schon mehrmals vorgerechnet habe.
In Forschung und Entwicklung von PV-Zellen, wird versucht den Wirkungsgrad zu erhöhen und die Produktionskosten zu senken.
Dann kommst du hier an, und auf einmal soll man die PV-Module nach Osten oder Westen ausrichten, um das GM der Direktvermarktung, das zwar auf den ersten Blick gut aussieht, mit völlig verdrehten Mitteln, zu weiterem Ausbau verhelfen.
Die meisten vergessen jedoch, dass bei einer Direktvermarktung, anstelle der EE-Umlage die Marktprämie und Managementprämie zur Abrechnung kommen. Diese Rechnung geht solange gut, solange der Markt noch ein gewisses „Aufnahmepotential“ hat. Ist man aber in einer höheren Angebotsphase, kann dieses Modell schnell zum Bumerang werden, da ja sämtliches Risiko beim Stromerzeuger liegt. Es kann sogar zu einem Verlustgeschäft werden, weil ja die Gestehungskosten (verteilt auf die zu erwartende Energie), sogar unterschritten werden können. Das führt ja dann auch zu so perversen Aussagen, dass zuviel Solarstrom um die Mittagszeit, zu Verlusten führen kann.
Außerdem zielt ja die Direktvermarktung auf eine hohe Flexibilität ab, sodass es ohne weiters zu Konkurrenzsituationen zwischen den EE kommen kann, z. Bsp. Biogas mit Solar und Windanlagen.
Bedarfsorientiert heißt dann aber auch, dass ich zwar einen guten Preis bekomme, jedoch nur eine geringe Menge anbringen kann. Das hilft mir wohl auch nicht weiter.
Es zeigt in Wirklichkeit bei etwas genauerem Durchsehen dieser Vermarktungsart doch nur auf, dass ein durchgehendes Energiekonzept, das von der Politik zu erstellen wäre, fehlt!
Es ist ja bereits jetzt schon lange so, dass große Industrieunternehmen, beim Bezug von Strommengen im Abgabenbereich bevorteilt sind. Das wurde sogar gegenüber dem letzten Jahr noch ausgeweitet.
Der Tarifkunde ist ja die Melkkuh der Nation. Dem redet man sogar noch ein, dass alternative Erneuerbare Energien den Tarifstrompreis deutlich teurer machen sollten. Ich gehe auf diesen Blödsinn gar nicht mehr ein, da ich es ja schon mehrmals vorgerechnet habe.
In Forschung und Entwicklung von PV-Zellen, wird versucht den Wirkungsgrad zu erhöhen und die Produktionskosten zu senken.
Dann kommst du hier an, und auf einmal soll man die PV-Module nach Osten oder Westen ausrichten, um das GM der Direktvermarktung, das zwar auf den ersten Blick gut aussieht, mit völlig verdrehten Mitteln, zu weiterem Ausbau verhelfen.
Die meisten vergessen jedoch, dass bei einer Direktvermarktung, anstelle der EE-Umlage die Marktprämie und Managementprämie zur Abrechnung kommen. Diese Rechnung geht solange gut, solange der Markt noch ein gewisses „Aufnahmepotential“ hat. Ist man aber in einer höheren Angebotsphase, kann dieses Modell schnell zum Bumerang werden, da ja sämtliches Risiko beim Stromerzeuger liegt. Es kann sogar zu einem Verlustgeschäft werden, weil ja die Gestehungskosten (verteilt auf die zu erwartende Energie), sogar unterschritten werden können. Das führt ja dann auch zu so perversen Aussagen, dass zuviel Solarstrom um die Mittagszeit, zu Verlusten führen kann.
Außerdem zielt ja die Direktvermarktung auf eine hohe Flexibilität ab, sodass es ohne weiters zu Konkurrenzsituationen zwischen den EE kommen kann, z. Bsp. Biogas mit Solar und Windanlagen.
Bedarfsorientiert heißt dann aber auch, dass ich zwar einen guten Preis bekomme, jedoch nur eine geringe Menge anbringen kann. Das hilft mir wohl auch nicht weiter.
Es zeigt in Wirklichkeit bei etwas genauerem Durchsehen dieser Vermarktungsart doch nur auf, dass ein durchgehendes Energiekonzept, das von der Politik zu erstellen wäre, fehlt!
Zitat von Ottomann:Zitat von stef12: ...
Eine Kombination der Förderung mit Beschränkung auf regionale Firmen bzw. Strafzölle würde Sinn machen.
Das Ergebnis der NRW-Wahl wird sich diesbezüglich positiv auswirken.
Das sehe ich auch so! Aber, wenn hier irgendjemand auch nur andeutet, den Schlitzaugen einen Riegel vorzuschieben, dann kommt dieser unsaglich blöde Autolobbyist Wissmann sofort auf den Plan!
Bitte nicht diese rassistischen Äußerungen. Dass Solarworld pleite geht liegt ganz einfach am eigenen Unvermögen.
Die Bude kann nicht mehr alleine laufen und wird jetzt kaputtgemacht. Diese ganzen Fehlinvestitionen und stillstehenden Anlagen zu verschrotten wird zwar die Umwelt belasten und Leute die in einer sinnlosen Tätigkeit angestellt waren müssen auf Kosten des Staates wieder umgeschult werden, aber wenn nur ein paar Leute aus dieser Katastrophe gelernt haben war das Ganze vielleicht doch nicht umsonst.
Zumindest habe ich bis jetzt gut an der Pleite verdient und werde mit der Pleite auch weiterhin viel Geld machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.166.934 von trebrreh am 15.05.12 13:40:33o.k. dann hast Du nicht um das 10 fache falsch gelegen sondern um das 100 fache...
Aber warum dann so aggressiv zu ferb - anstatt einem einfachen
"Danke für den Hinweis - sorry für meinen Fehler"?
Aber warum dann so aggressiv zu ferb - anstatt einem einfachen
"Danke für den Hinweis - sorry für meinen Fehler"?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.166.934 von trebrreh am 15.05.12 13:40:33Mach dich mal schlau über die Direktvermarktung, wenn du überhaupt weist von was ich rede.
Wahrscheinlich kapierst du gar nicht rchtig was ich meine. Nur so kann ich deine Antwort interpretieren.
Tipp von mir informiere dich mal bei der Energy2Market GmbH und dann kannst mit deinen Weisheiten kommen. Die kaufen keine einzige Südanlage mehr für ihre Direktvermarktung, weil mit denen mittlerweile kein Geld zu verdienen ist. Solar hat das Problem, dass je stärker der Zubau ist, umso kräftiger gehen die zu erzielbaren Stromverkaufspreise runter. In den USA kann man diesen Effekt auch schon erkennen und das obwohl dort die Solarkapazitäten nun wirklich noch nicht allzu hoch sind.
Wahrscheinlich kapierst du gar nicht rchtig was ich meine. Nur so kann ich deine Antwort interpretieren.
Tipp von mir informiere dich mal bei der Energy2Market GmbH und dann kannst mit deinen Weisheiten kommen. Die kaufen keine einzige Südanlage mehr für ihre Direktvermarktung, weil mit denen mittlerweile kein Geld zu verdienen ist. Solar hat das Problem, dass je stärker der Zubau ist, umso kräftiger gehen die zu erzielbaren Stromverkaufspreise runter. In den USA kann man diesen Effekt auch schon erkennen und das obwohl dort die Solarkapazitäten nun wirklich noch nicht allzu hoch sind.
Zitat von juergendoll:Zitat von aufgepasst: Na ferb, was soll den diese Schlaumeierei?
Na trebrreh, du hast um das 10 fache danebengelegen - da wäre ein sorry oder ein Danke eine bessere Antwort...
So ist es.
Kein Witz das mit der West-Ost-Richtung !!! Mach dich mal schlau über die Solar-Direktvermarktung in Deutschland. Da werden händerigned Ost-West-Anlagen gesucht, da man da noch gutes Geld verdienen kann. Mit Anlagen die in Richting Süden stehen, ist kaum Geld mehr zu verdienen bei der Direktvermarktng, da es mittlerweile ganz einfach viel zu viel Strom zur Mittagszeit an sonnigen Tagen gibt.
Das Problem ist halt leider, dass viele meinen die kennen sich richtig gut aus und dann leider mit voller Inbrust etwas behaupten das gar nicht stimmt und bei genauem überlegen auch nie stimmen kann. Ich sage nur 0,45 €/kWh.
Also Jürgendoll, leider bist du wie die meisten hier! Behauptungen aufzustellen wird aber nicht genügen. Du unterstellst mir, dass ich 0,45 €/kWh geschrieben hätte. Das musst du mir aber schon zeigen, wo das sein soll. Einzig habe ich Cent anstelle von € geschrieben, keinen Buchstaben von kWh. Kann mal passieren.
Und von der Preisfindung hast du milde gesprochen genauso wenig Ahnung wie deine Leidgenossen hier.
Darum baue lieber eine Ost-West ausgerichtete PV-Anlage und werde reich damit!
Trading Spotlight
Zitat von aufgepasst: Na ferb, was soll den diese Schlaumeierei?
Na trebrreh, du hast um das 10 fache danebengelegen - da wäre ein sorry oder ein Danke eine bessere Antwort...
So ist es.
Kein Witz das mit der West-Ost-Richtung !!! Mach dich mal schlau über die Solar-Direktvermarktung in Deutschland. Da werden händerigned Ost-West-Anlagen gesucht, da man da noch gutes Geld verdienen kann. Mit Anlagen die in Richting Süden stehen, ist kaum Geld mehr zu verdienen bei der Direktvermarktng, da es mittlerweile ganz einfach viel zu viel Strom zur Mittagszeit an sonnigen Tagen gibt.
Das Problem ist halt leider, dass viele meinen die kennen sich richtig gut aus und dann leider mit voller Inbrust etwas behaupten das gar nicht stimmt und bei genauem überlegen auch nie stimmen kann. Ich sage nur 0,45 €/kWh.
Zitat von stef12:Zitat von Mokele: ein bisschen denke ich schon. Aber ! 2,5%Strafzoll sind wohl eher Peanuts für subv. chin. Firmen. Allerdings ein Fingerzeig (um Nachahmer wird gebeten)
ist es schon.
Danach könnte sich auch EU aufraffen etwas zu tun.
Eine Kombination der Förderung mit Beschränkung auf regionale Firmen bzw. Strafzölle würde Sinn machen.
Das Ergebnis der NRW-Wahl wird sich diesbezüglich positiv auswirken.
Das sehe ich auch so! Aber, wenn hier irgendjemand auch nur andeutet, den Schlitzaugen einen Riegel vorzuschieben, dann kommt dieser unsaglich blöde Autolobbyist Wissmann sofort auf den Plan!
Zitat von Mokele: ein bisschen denke ich schon. Aber ! 2,5%Strafzoll sind wohl eher Peanuts für subv. chin. Firmen. Allerdings ein Fingerzeig (um Nachahmer wird gebeten)
ist es schon.
Danach könnte sich auch EU aufraffen etwas zu tun.
Eine Kombination der Förderung mit Beschränkung auf regionale Firmen bzw. Strafzölle würde Sinn machen.
Das Ergebnis der NRW-Wahl wird sich diesbezüglich positiv auswirken.
ab 1,53 stabilisiert sich der Kurs. Wird Zeit wieder nach Norden zu starten. Mal schauen was morgen die Strafzoll-Entscheidung in den USA bringen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.165.661 von DeppenBoerse am 15.05.12 09:57:071,53€! 
Hier kommt Verzweiflung auf, Alles muß raus..
Hier kommt Verzweiflung auf, Alles muß raus..
Durchsuchen
