checkAd

    SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1750)

    eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
    neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
    Beiträge: 61.296
    ID: 1.134.742
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 4.064.606
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
    0,1880
     
    EUR
    +1,62 %
    +0,0030 EUR
    Letzter Kurs 07.05.24 Tradegate

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    0,7000+40,00
    7,0000+20,27
    1,1026+16,06
    1,7400+14,47
    3,5600+13,38
    WertpapierKursPerf. %
    3,2600-2,98
    0,6600-5,24
    0,7640-8,39
    0,7224-18,36
    0,7700-22,22

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 1750
    • 6130

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 21:59:32
      Beitrag Nr. 43.806 ()
      Hi, lass doch die Chinesen Solarmodule liefern, unsere dt. Autoindustrie liefert ja auch wie wild Autos nach China. Vielleicht kehrt da ja mit der jetzigen Regierung vernunft ein, zumal uns ein gigantischer weltweiter Solarboom bevorsteht. Es gilt noch 2 Jahre zu überbrücken, dann sollte die Post endgültig für Solar abgehen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 21:14:18
      Beitrag Nr. 43.805 ()
      Zitat von xylophon: was für ein Quatsch. Es wird jetzt an Sonnentagen schon mehr Strom aus Solarzellen produziert als verbraucht, soweit ich weiß. Und derzeit gibt es auch kein Lagermöglichkeit. Eigentlich müsste man die weitere Solarförderung für Deutschland sofort stoppen. Wenn man den Firmen helfen will, dann anders, aber nicht indem man überhöhte Preise für die Leute bezahlt, die die Zellen billig kaufen, am besten in China.
      Direkte Subentionen sind aber wohl illegal.

      Es ist wirklich reine Klientelpolitik, die hier betrieben wird, die Ost-MPs haben wohl Angst, dass man ihnen vorwirft, dass sie schuld an den Pleiten sind, die jetzt drohen, aber tatsächlich gab es ja auch schon Pleiten bei der hohen Förderung und so wird es weitergehen.

      Kleidung und Kameras werden auch kaum noch in Deutschland produziert, kein Politiker käme aber auf die Idee, jedem Jeans-Käufer 10 Euro zu schenken, damit die dt. Kleidungsindustrie überleben kann. Es ist zum erbrechen, wie hier aus Feigheit (CDU-Ost) bzw. Klientelpolitik (Grüne) Geld verbrannt wird. Zwar kein Steuergeld, aber Geld der Bevölkerung.


      Du hast das alles schon richtig erkannt; das Problem ist einfach das komplett idiotisch gestrickte EEG (hier ja vielfach gelobt), welches letztendlich zum Sargnagel der deutschen PV-Industrie wird. Nun aber werden die Stromkunden die chinesische PV-Konkurrenz zwangsweise weiter fördern müssen. Am Resultat wird sich durch die Beschlusslage im Bundesrat nichts ändern.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 21:02:44
      Beitrag Nr. 43.804 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.154.787 von milkymaid am 11.05.12 19:32:50was für ein Quatsch. Es wird jetzt an Sonnentagen schon mehr Strom aus Solarzellen produziert als verbraucht, soweit ich weiß. Und derzeit gibt es auch kein Lagermöglichkeit. Eigentlich müsste man die weitere Solarförderung für Deutschland sofort stoppen. Wenn man den Firmen helfen will, dann anders, aber nicht indem man überhöhte Preise für die Leute bezahlt, die die Zellen billig kaufen, am besten in China.
      Direkte Subentionen sind aber wohl illegal.

      Es ist wirklich reine Klientelpolitik, die hier betrieben wird, die Ost-MPs haben wohl Angst, dass man ihnen vorwirft, dass sie schuld an den Pleiten sind, die jetzt drohen, aber tatsächlich gab es ja auch schon Pleiten bei der hohen Förderung und so wird es weitergehen.

      Kleidung und Kameras werden auch kaum noch in Deutschland produziert, kein Politiker käme aber auf die Idee, jedem Jeans-Käufer 10 Euro zu schenken, damit die dt. Kleidungsindustrie überleben kann. Es ist zum erbrechen, wie hier aus Feigheit (CDU-Ost) bzw. Klientelpolitik (Grüne) Geld verbrannt wird. Zwar kein Steuergeld, aber Geld der Bevölkerung.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 19:53:46
      Beitrag Nr. 43.803 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.154.189 von Cooltrader1 am 11.05.12 17:43:17Wer nach Fukushima mit Folgekosten zwischen 100 und 900 Mrd. $ (es liegen bisher sechs seriöse Schätzungen vor) noch ernsthaft von der Atomenergie als Zukunftstechnologie spricht, hat das 21. Jahrhundert noch nicht erreicht.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 19:35:38
      Beitrag Nr. 43.802 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.154.787 von milkymaid am 11.05.12 19:32:50alles andere ist schließlich majestätsbeleidigung. nach der atomschlappe kriegen sie jetzt einen neuen kuchen hingeschoben. "alternativ", "dezentral<<" etc sind hier nicht erwünscht. es kommt wieder zum energiediktat der großen.
      schade. scheiße. so ist das system. halleluja.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1890EUR -1,82 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 19:32:50
      Beitrag Nr. 43.801 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.154.625 von Cooltrader1 am 11.05.12 19:04:16was die rahmenbedingungen für solar angeht, unterstelle ich der bundesregierung gemeinsam mit den 4 energieriesen hierzulande, dass dem solarsektor ABSICHTLICH die lichter ausgedreht werden (neben allen anderen marktproblemen), um genau jenen in absehbarer zeit extrem auf die beine zu helfen. nie war ein alternativer sektor so wichtig geworden wie bei solar. leider wird die windkraft ein ähnliches schicksal erwarten.übrig bleiben
      werden nur eonvattenrweetc.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 19:04:16
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 18:30:49
      Beitrag Nr. 43.799 ()
      cooltrader1

      Wegen eines Bankkredit würde ich mir keine Sorgen machen.
      Ich kenne eine Bank die hat noch 300 Mio $ an Lehman überwiesen obwohl die schon Pleite waren.
      Mit fremden Geld kann man leicht herumwerfen.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 18:18:28
      Beitrag Nr. 43.798 ()
      Atom sehe ich auch als Energieträger aus dem vorigen Jahrhundert an - allein schon wegen der ungeklärten Endlagerfrage. Das ist nichts, was noch gefördert werden muss. Es macht aber m.E. auch keinen Sinn, Massenfertigung zu subventionieren, vor allem wenn diese maßgeblich aus Fernost kommt. Der Einbruch bei den Marktanteilen von SW ist ja schon mächtig. Deshalb wird auch die Solarförderung hier nur bedingt helfen, da die Kunden, die die Förderung abgreifen wollen, nicht zwangsläufig bei deutschen Herstellern kaufen. Das ist ja im SW Geschäftsbericht eindrucksvoll belegt.
      Avatar
      schrieb am 11.05.12 17:59:01
      Beitrag Nr. 43.797 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.154.189 von Cooltrader1 am 11.05.12 17:43:17von der Atomtechnik der Vergangenheit haben wir in der Zukunft noch viele Probleme,
      deshalb würde ich sie aber nicht als Zukunftstechnologie bezeichnen
      • 1
      • 1750
      • 6130
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,06
      -0,17
      -0,02
      +0,21
      -0,07
      0,00
      -0,09
      -0,04
      -0,04
      -0,03
      SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++