SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1759)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 4.064.609
Gesamt: 4.064.609
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1860
EUR
-1,06 %
-0,0020 EUR
Letzter Kurs 09:43:33 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,7100 | +16,29 | |
| 1,1026 | +16,06 | |
| 1,7400 | +14,47 | |
| 3,5600 | +13,38 | |
| 2,8500 | +11,98 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7600 | -11,36 | |
| 0,5780 | -15,99 | |
| 7,3500 | -16,48 | |
| 0,7224 | -18,36 | |
| 0,7700 | -22,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.140.476 von Ottomann am 09.05.12 12:09:031.) Warum sind PV-Produkte sinnlos?
Weil sich das Zeug von Solarworld niemand kaufen würde, wenn es dafür nicht mehr als Zinsen auf der Bank gäbe. Photovoltaik für Weltraumstationen macht z.B. durchaus Sinn. Nur hat Solarworld mit solchen Hightech-Produkten nichts zu tun.
2.) Wieviele Produkte kennst du, die ohne Subventionen verkauft werden?
äh fast alles was ich mir kaufe.
3.) Welche Energieart wurde bzw. wird nicht subventioniert?
In dem Maße vom Verhältnis Kosten/Nutzen wie Photovoltaik bestimmt keine. Interessiert mich aber auch nicht weiter.
4.) Sind chin. Solarunternehmen, die nur noch negative Gewinne erwirtschaften gesund?
Nein, die meisten werden auch pleite gehen.
5.) Meinst du mit Hilfe vom Staat für SW die Einspeisevergütung? Wenn ja, kommen diese chin. Solarproduzenten auch zu Gute?
Falsch verstanden, Solarworld geht pleite, wenn der deutsche Staat nicht irgendwelche Schutzmaßnahmen ergreift.
6.) Kriegen chin. Solarfirmen Hilfe vom chin. Staat?
Die werden ungefähr genau so viel wie andere Branchen auch bekommen. Aber die Antwort wirst du selber am besten wissen. Ich habe hier nie die Behauptungen mit dem Dumping aufgestellt sondern DU und halte das auch für Unsinn.
Fast jeder Elektroartikel wird ohne Dumping aus Kostengründen in Asien produziert, warum soll das bei Solarmodulen nur wegen der Subventionen möglich sein?
P.S. Bisher habe ich für dich in diesem Forum noch keine Sperre beantragt. Nicht wegen Beleidigung von SW und auch nict wegen Verunglimpfung von behinderten Mitbürgern noch wegen irgendwas! Es sei denn, du hast dich hier mit neuem Nick angemeldet!
War auch an die Mods gerichtet. Meine Beiträge werden immer mit dem Hinweis gesperrt das ich die Firma Solarworld beleidigen würde.
Weil sich das Zeug von Solarworld niemand kaufen würde, wenn es dafür nicht mehr als Zinsen auf der Bank gäbe. Photovoltaik für Weltraumstationen macht z.B. durchaus Sinn. Nur hat Solarworld mit solchen Hightech-Produkten nichts zu tun.
2.) Wieviele Produkte kennst du, die ohne Subventionen verkauft werden?
äh fast alles was ich mir kaufe.
3.) Welche Energieart wurde bzw. wird nicht subventioniert?
In dem Maße vom Verhältnis Kosten/Nutzen wie Photovoltaik bestimmt keine. Interessiert mich aber auch nicht weiter.
4.) Sind chin. Solarunternehmen, die nur noch negative Gewinne erwirtschaften gesund?
Nein, die meisten werden auch pleite gehen.
5.) Meinst du mit Hilfe vom Staat für SW die Einspeisevergütung? Wenn ja, kommen diese chin. Solarproduzenten auch zu Gute?
Falsch verstanden, Solarworld geht pleite, wenn der deutsche Staat nicht irgendwelche Schutzmaßnahmen ergreift.
6.) Kriegen chin. Solarfirmen Hilfe vom chin. Staat?
Die werden ungefähr genau so viel wie andere Branchen auch bekommen. Aber die Antwort wirst du selber am besten wissen. Ich habe hier nie die Behauptungen mit dem Dumping aufgestellt sondern DU und halte das auch für Unsinn.
Fast jeder Elektroartikel wird ohne Dumping aus Kostengründen in Asien produziert, warum soll das bei Solarmodulen nur wegen der Subventionen möglich sein?
P.S. Bisher habe ich für dich in diesem Forum noch keine Sperre beantragt. Nicht wegen Beleidigung von SW und auch nict wegen Verunglimpfung von behinderten Mitbürgern noch wegen irgendwas! Es sei denn, du hast dich hier mit neuem Nick angemeldet!
War auch an die Mods gerichtet. Meine Beiträge werden immer mit dem Hinweis gesperrt das ich die Firma Solarworld beleidigen würde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.140.531 von Ottomann am 09.05.12 12:19:02Davon ist auszugehen.
Bitte etwas genauer! Auch an dich die Frage:
Wie groß ist denn der Kostenvorteil der Chinesen ohne Dumping in %?
Hallo Ottomann,
auch wenn der oder die Chinesen sehr pauschalierend ist - kann man sich dazu wohl am besten an den aktuell gezahlten Marktpreisen orientieren.
Wenn du mir das als deine Intention hier ernsthaft verkaufen willst, dann wirst du mir doch auch sicherlich verraten, wovon du nachts träumst!
Wärst du bereit, dich vor das US-Handelsministerium zu stellen und deine Antwort dort zu wiederholen?
Ja aber selbstverständlich wäre ich dazu bereit - eine angemessene Zeit und Kostenpauschale voraussgesetzt.
Im übrigen bietet das Windpotenzial in Deutschland genügend Raum um 100% der in Deutschland verbrauchten Strommenge abzudecken.
Wie soll das funktionieren?
http://www.unendlich-viel-energie.de/uploads/media/Potenzial…
Grüße aufgepasst
Bitte etwas genauer! Auch an dich die Frage:
Wie groß ist denn der Kostenvorteil der Chinesen ohne Dumping in %?
Hallo Ottomann,
auch wenn der oder die Chinesen sehr pauschalierend ist - kann man sich dazu wohl am besten an den aktuell gezahlten Marktpreisen orientieren.
Wenn du mir das als deine Intention hier ernsthaft verkaufen willst, dann wirst du mir doch auch sicherlich verraten, wovon du nachts träumst!
Wärst du bereit, dich vor das US-Handelsministerium zu stellen und deine Antwort dort zu wiederholen?
Ja aber selbstverständlich wäre ich dazu bereit - eine angemessene Zeit und Kostenpauschale voraussgesetzt.
Im übrigen bietet das Windpotenzial in Deutschland genügend Raum um 100% der in Deutschland verbrauchten Strommenge abzudecken.
Wie soll das funktionieren?
http://www.unendlich-viel-energie.de/uploads/media/Potenzial…
Grüße aufgepasst
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.140.456 von aufgepasst am 09.05.12 12:06:08
Davon ist auszugehen.
Bitte etwas genauer! Auch an dich die Frage:
Wie groß ist denn der Kostenvorteil der Chinesen ohne Dumping in %?
Na vermutlich weil Überkapazitäten aus Verbrauchersicht wünschenswerter sind als überhöhte EEG-Umlagen. Da gibt es einen natürlichen Interessenkonflikt zum SWV-Aktionär...
Wenn du mir das als deine Intention hier ernsthaft verkaufen willst, dann wirst du mir doch auch sicherlich verraten, wovon du nachts träumst!
Ich habe keinen Anhaltspunkt das sie es in Bezug auf Solarzellen nicht machen.
Wärst du bereit, dich vor das US-Handelsministerium zu stellen und deine Antwort dort zu wiederholen?
Im übrigen bietet das Windpotenzial in Deutschland genügend Raum um 100% der in Deutschland verbrauchten Strommenge abzudecken.
Wie soll das funktionieren?
Davon ist auszugehen.
Bitte etwas genauer! Auch an dich die Frage:
Wie groß ist denn der Kostenvorteil der Chinesen ohne Dumping in %?
Na vermutlich weil Überkapazitäten aus Verbrauchersicht wünschenswerter sind als überhöhte EEG-Umlagen. Da gibt es einen natürlichen Interessenkonflikt zum SWV-Aktionär...
Wenn du mir das als deine Intention hier ernsthaft verkaufen willst, dann wirst du mir doch auch sicherlich verraten, wovon du nachts träumst!
Ich habe keinen Anhaltspunkt das sie es in Bezug auf Solarzellen nicht machen.
Wärst du bereit, dich vor das US-Handelsministerium zu stellen und deine Antwort dort zu wiederholen?
Im übrigen bietet das Windpotenzial in Deutschland genügend Raum um 100% der in Deutschland verbrauchten Strommenge abzudecken.
Wie soll das funktionieren?
Zitat von Cooltrader1: Wäre denn diese Kostenführerschaft ohne Dumping so groß, daß sie eine Firma wie SW wirklich gefährden könnte?
Genau wie die Produktion von anderen Low-Tech-Produkten wie Elektroartikel wandert auch die Produktion des Low-Tech-Produktes Solarzelle nach China aus. Dafür braucht es gar kein Dumping.
Wie groß ist denn der Kostenvorteil der Chinesen ohne Dumping in %?
Zitat von Cooltrader1: Solarworld ist
Sinnlos: weil nutzlose Produkte hergestellt werden, die nur durch Subventionen verkauft werden können
Behindert: weil Solarworld nur mit Hilfe des Staates gegenüber gesunden Unternehmen überleben kann
Größenwahnsinnig: fängt schon damit dass versuchte wurde Opel zu übernehmen, sich im Bergbau zu versuchen, dass sich über Chinesen, Energieunternehmen, Konkurrenten lächerlich gemacht wurde (die jetzt selber über SW lachen) und zuletzt deshalb weil immer noch geglaubt wird dass sich die Insolvenz verhindern lassen wird.
Sind doch alles Tatsachen, bitte aber nicht wieder wegen Beleidigung der Firma Solarworld sperren.
1.) Warum sind PV-Produkte sinnlos?
2.) Wieviele Produkte kennst du, die ohne Subventionen verkauft werden?
3.) Welche Energieart wurde bzw. wird nicht subventioniert?
4.) Sind chin. Solarunternehmen, die nur noch negative Gewinne erwirtschaften gesund?
5.) Meinst du mit Hilfe vom Staat für SW die Einspeisevergütung? Wenn ja, kommen diese chin. Solarproduzenten auch zu Gute?
6.) Kriegen chin. Solarfirmen Hilfe vom chin. Staat?
Bitte um klare, sachliche und ehrliche Antworten ohne Polemik!
P.S. Bisher habe ich für dich in diesem Forum noch keine Sperre beantragt. Nicht wegen Beleidigung von SW und auch nict wegen Verunglimpfung von behinderten Mitbürgern noch wegen irgendwas! Es sei denn, du hast dich hier mit neuem Nick angemeldet!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.140.164 von Ottomann am 09.05.12 11:17:24Wäre denn diese Kostenführerschaft ohne Dumping so groß, daß sie eine Firma wie SW wirklich gefährden könnte?
Davon ist auszugehen.
warum ihr hier immer SW angreift und nicht den chin. Staat. Denn der hat doch mit seinen vermutl. zinslosen Krediten zu dieser Situation geführt und nicht das EEG
Na vermutlich weil Überkapazitäten aus Verbrauchersicht wünschenswerter sind als überhöhte EEG-Umlagen. Da gibt es einen natürlichen Interessenkonflikt zum SWV-Aktionär...
Ausserdem sieht und zahlt jeder die EEG-Umlage - wenn der Chinesische Staat notleidende Kredite abschreiben muß wird das die meisten hier wohl nicht sonderlich betreffen.
4.) Halten sich die Chinesen deiner Meinung nach an die Regeln der WTO?
Ich habe keinen Anhaltspunkt das sie es in Bezug auf Solarzellen nicht machen.
Solltest du damit konkret meinen, daß in D fast ausschließlich die Windenergie gefördert werden sollte, so wirst du erklären müssen, wie eines Tages eine 100% nachhaltige (erneuerbare) (und dafür bist du ja lt. eigener Aussage) möglich werden soll, wenn man nur auf ein Pferd setzt.
Nein ich bin nicht der Meinung das nur Windenergie gefördert werden sollte. Mir wäre es aber egal ob der Strom durch Wind - Sonne - Biomasse - Erdwärme oder sonstwas entsteht.
Im übrigen bietet das Windpotenzial in Deutschland genügend Raum um 100% der in Deutschland verbrauchten Strommenge abzudecken.
Grüße aufgepasst
Davon ist auszugehen.
warum ihr hier immer SW angreift und nicht den chin. Staat. Denn der hat doch mit seinen vermutl. zinslosen Krediten zu dieser Situation geführt und nicht das EEG
Na vermutlich weil Überkapazitäten aus Verbrauchersicht wünschenswerter sind als überhöhte EEG-Umlagen. Da gibt es einen natürlichen Interessenkonflikt zum SWV-Aktionär...
Ausserdem sieht und zahlt jeder die EEG-Umlage - wenn der Chinesische Staat notleidende Kredite abschreiben muß wird das die meisten hier wohl nicht sonderlich betreffen.
4.) Halten sich die Chinesen deiner Meinung nach an die Regeln der WTO?
Ich habe keinen Anhaltspunkt das sie es in Bezug auf Solarzellen nicht machen.
Solltest du damit konkret meinen, daß in D fast ausschließlich die Windenergie gefördert werden sollte, so wirst du erklären müssen, wie eines Tages eine 100% nachhaltige (erneuerbare) (und dafür bist du ja lt. eigener Aussage) möglich werden soll, wenn man nur auf ein Pferd setzt.
Nein ich bin nicht der Meinung das nur Windenergie gefördert werden sollte. Mir wäre es aber egal ob der Strom durch Wind - Sonne - Biomasse - Erdwärme oder sonstwas entsteht.
Im übrigen bietet das Windpotenzial in Deutschland genügend Raum um 100% der in Deutschland verbrauchten Strommenge abzudecken.
Grüße aufgepasst
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.140.164 von Ottomann am 09.05.12 11:17:24Wäre denn diese Kostenführerschaft ohne Dumping so groß, daß sie eine Firma wie SW wirklich gefährden könnte?
Genau wie die Produktion von anderen Low-Tech-Produkten wie Elektroartikel wandert auch die Produktion des Low-Tech-Produktes Solarzelle nach China aus. Dafür braucht es gar kein Dumping.
Genau wie die Produktion von anderen Low-Tech-Produkten wie Elektroartikel wandert auch die Produktion des Low-Tech-Produktes Solarzelle nach China aus. Dafür braucht es gar kein Dumping.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.140.066 von Ottomann am 09.05.12 11:00:08Solarworld ist
Sinnlos: weil nutzlose Produkte hergestellt werden, die nur durch Subventionen verkauft werden können
Behindert: weil Solarworld nur mit Hilfe des Staates gegenüber gesunden Unternehmen überleben kann
Größenwahnsinnig: fängt schon damit dass versuchte wurde Opel zu übernehmen, sich im Bergbau zu versuchen, dass sich über Chinesen, Energieunternehmen, Konkurrenten lächerlich gemacht wurde (die jetzt selber über SW lachen) und zuletzt deshalb weil immer noch geglaubt wird dass sich die Insolvenz verhindern lassen wird.
Sind doch alles Tatsachen, bitte aber nicht wieder wegen Beleidigung der Firma Solarworld sperren.
Sinnlos: weil nutzlose Produkte hergestellt werden, die nur durch Subventionen verkauft werden können
Behindert: weil Solarworld nur mit Hilfe des Staates gegenüber gesunden Unternehmen überleben kann
Größenwahnsinnig: fängt schon damit dass versuchte wurde Opel zu übernehmen, sich im Bergbau zu versuchen, dass sich über Chinesen, Energieunternehmen, Konkurrenten lächerlich gemacht wurde (die jetzt selber über SW lachen) und zuletzt deshalb weil immer noch geglaubt wird dass sich die Insolvenz verhindern lassen wird.
Sind doch alles Tatsachen, bitte aber nicht wieder wegen Beleidigung der Firma Solarworld sperren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.140.046 von aufgepasst am 09.05.12 10:55:45Ich denke Du solltest zwei Dinge trennen - Kostenführerschaft und den Dumpingvorwurf. Denn das sind zwei unterschiedliche Dinge.
Wäre denn diese Kostenführerschaft ohne Dumping so groß, daß sie eine Firma wie SW wirklich gefährden könnte?
Das Grundproblem der Branche sind schlicht die massiven Überkapazitäten.
Das ist wohl richtig und führt dazu, daß chin. Solarfirmen auch nur noch Schulden machen. Deshalb kann ich auch nicht nachvollziehen (außer es geht euch nur noch ums shorten), warum ihr hier immer SW angreift und nicht den chin. Staat. Denn der hat doch mit seinen vermutl. zinslosen Krediten zu dieser Situation geführt und nicht das EEG.
Meiner meinung nach vermutlich mehr als die USA.
Das ist nicht die klare Antwort, um die ich dich gebeten hatte, sondern eine ausweichende und relativierende!
Ja - weil es durch massiv unterschiedliche Fördersätze weitgehend unabhängig von der ökologischen und ökonomischen Qualität der hergestellten und betriebenen Anlagen Fehlanreize bot und bietet.
Solltest du damit konkret meinen, daß in D fast ausschließlich die Windenergie gefördert werden sollte, so wirst du erklären müssen, wie eines Tages eine 100% nachhaltige (erneuerbare) (und dafür bist du ja lt. eigener Aussage) möglich werden soll, wenn man nur auf ein Pferd setzt.
Wäre denn diese Kostenführerschaft ohne Dumping so groß, daß sie eine Firma wie SW wirklich gefährden könnte?
Das Grundproblem der Branche sind schlicht die massiven Überkapazitäten.
Das ist wohl richtig und führt dazu, daß chin. Solarfirmen auch nur noch Schulden machen. Deshalb kann ich auch nicht nachvollziehen (außer es geht euch nur noch ums shorten), warum ihr hier immer SW angreift und nicht den chin. Staat. Denn der hat doch mit seinen vermutl. zinslosen Krediten zu dieser Situation geführt und nicht das EEG.
Meiner meinung nach vermutlich mehr als die USA.
Das ist nicht die klare Antwort, um die ich dich gebeten hatte, sondern eine ausweichende und relativierende!
Ja - weil es durch massiv unterschiedliche Fördersätze weitgehend unabhängig von der ökologischen und ökonomischen Qualität der hergestellten und betriebenen Anlagen Fehlanreize bot und bietet.
Solltest du damit konkret meinen, daß in D fast ausschließlich die Windenergie gefördert werden sollte, so wirst du erklären müssen, wie eines Tages eine 100% nachhaltige (erneuerbare) (und dafür bist du ja lt. eigener Aussage) möglich werden soll, wenn man nur auf ein Pferd setzt.
Zitat von Cooltrader1:Zitat von cash_is_king: Warten wir einfach mal ab, wie die Q1-Zahlen ausfallen und wie es mit der Solarförderung weiter geht... dann sollte auch klarer sein, wohin die Reise bei SW geht.
Was nutzt eine Solarförderung? Die Leute werden trotzdem die günstigeren chinesischen Solarmodule kaufen. Für Solarworld müsste dann schon eine Art Behindertenförderung her indem der Staat zum Beispiel die Hälfte der Kosten übernimmt. Diese Firma kann nicht mehr alleine laufen und wird spätestens nächstes Jahr niedergemacht.
Du kannst von der Firma SW halten, was du willst? Das ist doch völlig wurscht! Wer bist du denn schon? Was ist dein Lebenswerk? Und daß du ein arrogantes A....... bist, sollte auch hinlänglich bekannt sein.
Aber bitte laß so menschenverachtende Begriffe wie "behindert" aus dem Spiel, wenn du von einer Firma sprichst, du A.......! Weißt du, auch wenn es dich einen feuchten Kehricht angeht, aber meine Frau arbeitet engagiert in der Behindertenarbeit und nicht zuletzt deshalb reagiere ich da sehr sensibel. Paß auf, daß du in deinem Leben nicht auch eines Tages einen Pfleger brauchst. Meist verstehen so Irrlichter wie du erst dann, wenn sie selber ein Schicksal erleiden. Die Tatsache, daß du dich hier immer wieder als arrogantes A........ definierst zeigt mir übrigens lediglich, daß du ein sehr unsicherer, labiler und unreifer Kandidat bist!
Nun noch ein Wort zu SW: Ich sehe die Benachteiligung übrigens gar nicht auf der Seite von SW. Viel mehr sehe ich auf Seiten der Chinesen eine illegale Bevorteilung! Aber darin liegt wohl auch die krankhafte Arroganz und Attitüde von Tradern wie dir, letztlich einen Raubtierkapitalismus ohne Regeln zu goutieren, nur um abends 100 Euro (wenn überhaupt) verdient zu haben. Welch ein spießiges Kleinbürgerdenken!
Erfolgreichen Tag noch!
Durchsuchen
