SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1760)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 4.064.611
Gesamt: 4.064.611
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1880
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 22:26:31 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7400 | +14,47 | |
| 2,8675 | +12,78 | |
| 3,4900 | +9,06 | |
| 0,565 | +6,60 | |
| 1,7000 | +6,58 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9400 | -9,35 | |
| 6,2900 | -10,14 | |
| 0,5126 | -10,54 | |
| 7,5100 | -14,66 | |
| 0,5780 | -15,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.139.889 von Ottomann am 09.05.12 10:26:53Also noch mal sortiert:
1.) Bist du für die Einhaltung der WTO-Regeln?
Nein - ich bin für eine gerechtere Ausgestaltung der WTO-Regeln. Was aber nicht heißt das ich Dumping befürworte.
2.) Bist du grundsätzlich für oder gegen PV-Anlagen, egal wo sie produziert werden?
Ich bin für eine nachhaltige kostengünstige und zuverlässige Energieversorgung. Mir ist es selbstverständlich egal wo PV-Anlagen hergestellt werden.
3.) Natürlich trägt das EEG dazu bei, daß chin. Solarprodukte in D verkauft werden. Aber was ist dagegen zu sagen, daß Chinesen ihre Solarprodukte in D platzieren, so lange sie sich an die o. g. Regeln halten? Nichts!!!! Und deshalb kann ich auch den Fehler nicht im EEG sehen, sondern eher bei Politikern, die die Nichteinhaltung der WTO-Regeln zwar klar erkennen, aber nichts dagegen tun. Man kennt das ja hinlänglich aus den Sonntagsreden über die Einhaltung der Menschenrechte, die nichts anderes darstellen als ein Alibi zur Beruhigung des dummen Stimmviehs. Danach dreht man sich um und Siemens oder VW machen ihre Milliardengeschäfte mit den Chinesen.
Ich denke Du solltest zwei Dinge trennen - Kostenführerschaft und den Dumpingvorwurf. Denn das sind zwei unterschiedliche Dinge.
Das Grundproblem der Branche sind schlicht die massiven Überkapazitäten. Das ist immer unschön aber in einer kapitalintensiven Branche eben besonders.
4.) Halten sich die Chinesen deiner Meinung nach an die Regeln der WTO?
Meiner meinung nach vermutlich mehr als die USA.
5.) Hast du grundsätzlich was gegen das EEG? Wenn ja, warum? Diese Frage bitte eng vor dem Hintergrund beantworten, daß es in D noch nie eine Energieerzeugungsform ohne Marktanreizprogramm bzw. Subventionen gegeben hat.
Ja - weil es durch massiv unterschiedliche Fördersätze weitgehend unabhängig von der ökologischen und ökonomischen Qualität der hergestellten und betriebenen Anlagen Fehlanreize bot und bietet.
Grüße aufgepasst
1.) Bist du für die Einhaltung der WTO-Regeln?
Nein - ich bin für eine gerechtere Ausgestaltung der WTO-Regeln. Was aber nicht heißt das ich Dumping befürworte.
2.) Bist du grundsätzlich für oder gegen PV-Anlagen, egal wo sie produziert werden?
Ich bin für eine nachhaltige kostengünstige und zuverlässige Energieversorgung. Mir ist es selbstverständlich egal wo PV-Anlagen hergestellt werden.
3.) Natürlich trägt das EEG dazu bei, daß chin. Solarprodukte in D verkauft werden. Aber was ist dagegen zu sagen, daß Chinesen ihre Solarprodukte in D platzieren, so lange sie sich an die o. g. Regeln halten? Nichts!!!! Und deshalb kann ich auch den Fehler nicht im EEG sehen, sondern eher bei Politikern, die die Nichteinhaltung der WTO-Regeln zwar klar erkennen, aber nichts dagegen tun. Man kennt das ja hinlänglich aus den Sonntagsreden über die Einhaltung der Menschenrechte, die nichts anderes darstellen als ein Alibi zur Beruhigung des dummen Stimmviehs. Danach dreht man sich um und Siemens oder VW machen ihre Milliardengeschäfte mit den Chinesen.
Ich denke Du solltest zwei Dinge trennen - Kostenführerschaft und den Dumpingvorwurf. Denn das sind zwei unterschiedliche Dinge.
Das Grundproblem der Branche sind schlicht die massiven Überkapazitäten. Das ist immer unschön aber in einer kapitalintensiven Branche eben besonders.
4.) Halten sich die Chinesen deiner Meinung nach an die Regeln der WTO?
Meiner meinung nach vermutlich mehr als die USA.
5.) Hast du grundsätzlich was gegen das EEG? Wenn ja, warum? Diese Frage bitte eng vor dem Hintergrund beantworten, daß es in D noch nie eine Energieerzeugungsform ohne Marktanreizprogramm bzw. Subventionen gegeben hat.
Ja - weil es durch massiv unterschiedliche Fördersätze weitgehend unabhängig von der ökologischen und ökonomischen Qualität der hergestellten und betriebenen Anlagen Fehlanreize bot und bietet.
Grüße aufgepasst
Zitat von Heinzseins: guten morgen,
hier nochmal - ich hatte vor 2-3 wochen schon mal darauf hingewiesen -
für all jene user, die gerne äpfel mit birnen vergleichen.
der wesentliche unterschied zwischen den solarpaltten von swv und den chinesen ist der grundstoff
während swv im grunde genommen sand für die herstellung benutzt
ist es bei den china-platten GIFT
die nehmen arsen, iridium und so`n hoch giftiges zeug.
aus ökologischer und nachhaltiger sichtweise ist von einem benutzen dieser platten abzuraten.
nicht nur, das diese teurer und mit größerem aufwand zu recyceln sind, sie sind
z.b. beim einsatz auf dächern äußerst gefährlich falls die hütte mal brennt
hoffe, dies ist nun ein für alle male geklärt
Bevor du dafür keine Beweise anführst sind das nichts weiter als verzweifelte Lügen.
Zitat von aufgepasst:Zitat von Ottomann: ...
Also mal abgesehen davon, daß der leider viel zu früh verstorbene Dr. Herrmann Scheer (SPD) der Vater des EEG war, bin ich durchaus stolz, daß die Grünen an diesem tollen Gesetz mitgewirkt haben!
Die Stelle im Gesetz, die unlauteren Wettbewerb an Stelle von eingespeister kWh Solarstrom fördert, kannst du ja dann noch nachreichen!
Und damit sind wir dann bei deiner zweiten Frage, die ich dir gerne beantworten will, obwohl du die Antwort ja schon längst weißt. Oder glaubst du noch an die Erde als Scheibe?
Dumping (von englisch to dump, abladen), [da...] das, -s (Mehrzahl), bezeichnet den Verkauf von Waren oder Leistungen unter den Herstellungskosten bzw. den eigenen Kosten. Erfolgt der Verkauf außerhalb des Herstelllandes, bezieht sich der Begriff auf die auf dem Heimatmarkt des Exporteurs geltenden Preise.
Motivatin: Konkurrenz ganz vom Markt verdrängen, um ein Monopol zu erreichen.
Ausgenommen Agrardumping, ist Dumping nach den Regeln der WTO verboten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Dumping
Natürlich wirst du grundsätzlich bezweifeln, daß es überhaupt jemals ein Preisdumping der chin. Solarindustrie gegeben hat. Du kannst mir diesbzgl. einen Gefallen tun: Verschone mich damit! Kannst das ja mit dem US-Handelsministerium ausdiskutieren!
Tja Ottomann,
Du Argumentierst unsauber - ich hatte bewusst in erster Teil und einen zweiten Teil unterschieden.
Also warum die chinesische Anbieter mit dem Geld der deutschen Stromkunden - und das liegt eben am EEG.
Und weil ich heute gut gelaunt bin - tue ich Dir auch den Gefallen.
Grüße aufgepasst
He?
Also noch mal sortiert:
1.) Bist du für die Einhaltung der WTO-Regeln?
2.) Bist du grundsätzlich für oder gegen PV-Anlagen, egal wo sie produziert werden?
3.) Natürlich trägt das EEG dazu bei, daß chin. Solarprodukte in D verkauft werden. Aber was ist dagegen zu sagen, daß Chinesen ihre Solarprodukte in D platzieren, so lange sie sich an die o. g. Regeln halten? Nichts!!!! Und deshalb kann ich auch den Fehler nicht im EEG sehen, sondern eher bei Politikern, die die Nichteinhaltung der WTO-Regeln zwar klar erkennen, aber nichts dagegen tun. Man kennt das ja hinlänglich aus den Sonntagsreden über die Einhaltung der Menschenrechte, die nichts anderes darstellen als ein Alibi zur Beruhigung des dummen Stimmviehs. Danach dreht man sich um und Siemens oder VW machen ihre Milliardengeschäfte mit den Chinesen.
4.) Halten sich die Chinesen deiner Meinung nach an die Regeln der WTO?
5.) Hast du grundsätzlich was gegen das EEG? Wenn ja, warum? Diese Frage bitte eng vor dem Hintergrund beantworten, daß es in D noch nie eine Energieerzeugungsform ohne Marktanreizprogramm bzw. Subventionen gegeben hat.
Bitte um klare, sachliche und ehrliche Antworten ohne Polemik!
guten morgen,
hier nochmal - ich hatte vor 2-3 wochen schon mal darauf hingewiesen -
für all jene user, die gerne äpfel mit birnen vergleichen.
der wesentliche unterschied zwischen den solarpaltten von swv und den chinesen ist der grundstoff
während swv im grunde genommen sand für die herstellung benutzt
ist es bei den china-platten GIFT
die nehmen arsen, iridium und so`n hoch giftiges zeug.
aus ökologischer und nachhaltiger sichtweise ist von einem benutzen dieser platten abzuraten.
nicht nur, das diese teurer und mit größerem aufwand zu recyceln sind, sie sind
z.b. beim einsatz auf dächern äußerst gefährlich falls die hütte mal brennt
hoffe, dies ist nun ein für alle male geklärt
hier nochmal - ich hatte vor 2-3 wochen schon mal darauf hingewiesen -
für all jene user, die gerne äpfel mit birnen vergleichen.
der wesentliche unterschied zwischen den solarpaltten von swv und den chinesen ist der grundstoff
während swv im grunde genommen sand für die herstellung benutzt
ist es bei den china-platten GIFT
die nehmen arsen, iridium und so`n hoch giftiges zeug.
aus ökologischer und nachhaltiger sichtweise ist von einem benutzen dieser platten abzuraten.
nicht nur, das diese teurer und mit größerem aufwand zu recyceln sind, sie sind
z.b. beim einsatz auf dächern äußerst gefährlich falls die hütte mal brennt
hoffe, dies ist nun ein für alle male geklärt
Zitat von Ottomann:Zitat von aufgepasst: Die Kostenführer, so wie du sie nennst, wären eben nicht solche, würden sie sich an internationale Gesetze halten!
Welche Gesetze meinst Du denn konkret?
Also werfe ich den Ball zurück und frage dich, warum chin. Firmen mit dem Geld deutscher Stromkonsumenten und mithilfe unlauteren Wettbewerbes in D ihre Produkte platzieren und dabei deutsche Firmen kaputtmachen dürfen?
Zum ersten Teil warum chinesische Firmen - na weil die Grünen ein Marktanreizprogramm geschaffen haben.
Zum anderen Teil - welcher unlautere Wettbewerb denn?
Also mal abgesehen davon, daß der leider viel zu früh verstorbene Dr. Herrmann Scheer (SPD) der Vater des EEG war, bin ich durchaus stolz, daß die Grünen an diesem tollen Gesetz mitgewirkt haben!
Die Stelle im Gesetz, die unlauteren Wettbewerb an Stelle von eingespeister kWh Solarstrom fördert, kannst du ja dann noch nachreichen!
Und damit sind wir dann bei deiner zweiten Frage, die ich dir gerne beantworten will, obwohl du die Antwort ja schon längst weißt. Oder glaubst du noch an die Erde als Scheibe?
Dumping (von englisch to dump, abladen), [da...] das, -s (Mehrzahl), bezeichnet den Verkauf von Waren oder Leistungen unter den Herstellungskosten bzw. den eigenen Kosten. Erfolgt der Verkauf außerhalb des Herstelllandes, bezieht sich der Begriff auf die auf dem Heimatmarkt des Exporteurs geltenden Preise.
Motivatin: Konkurrenz ganz vom Markt verdrängen, um ein Monopol zu erreichen.
Ausgenommen Agrardumping, ist Dumping nach den Regeln der WTO verboten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Dumping
Natürlich wirst du grundsätzlich bezweifeln, daß es überhaupt jemals ein Preisdumping der chin. Solarindustrie gegeben hat. Du kannst mir diesbzgl. einen Gefallen tun: Verschone mich damit! Kannst das ja mit dem US-Handelsministerium ausdiskutieren!
Tja Ottomann,
Du Argumentierst unsauber - ich hatte bewusst in erster Teil und einen zweiten Teil unterschieden.
Also warum die chinesische Anbieter mit dem Geld der deutschen Stromkunden - und das liegt eben am EEG.
Und weil ich heute gut gelaunt bin - tue ich Dir auch den Gefallen.
Grüße aufgepasst
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.135.712 von Valueandi am 08.05.12 14:40:44das ist doch wirklich unglaublich.
Meinen diese Ministerpräsidenten etwa, die dt. Hersteller würden dadurch mehr verdienen, dass die Förderung künstlich hoch gehalten wird. Das Problem ist doch, dass die Konkurrenz billiger anbieten kann, nicht dass die Förderung zu gering ist.
Diese Herren fordern im Prinzip, weiterhin chinesische Produkte auf dt. Dächern zu subventionieren....und glauben, damit Arbeitsplätze zu sichern.
Vor ein paar Tagen schrieb jemand: eigentlich müsste man die Förderung ungekürzt verlängern, damit die Leute sehen, dass die Buden trotzdem pleite gehen. Ist mir nur zu teuer, aber sonst richtig.
Meinen diese Ministerpräsidenten etwa, die dt. Hersteller würden dadurch mehr verdienen, dass die Förderung künstlich hoch gehalten wird. Das Problem ist doch, dass die Konkurrenz billiger anbieten kann, nicht dass die Förderung zu gering ist.
Diese Herren fordern im Prinzip, weiterhin chinesische Produkte auf dt. Dächern zu subventionieren....und glauben, damit Arbeitsplätze zu sichern.
Vor ein paar Tagen schrieb jemand: eigentlich müsste man die Förderung ungekürzt verlängern, damit die Leute sehen, dass die Buden trotzdem pleite gehen. Ist mir nur zu teuer, aber sonst richtig.
Zitat von cash_is_king: Warten wir einfach mal ab, wie die Q1-Zahlen ausfallen und wie es mit der Solarförderung weiter geht... dann sollte auch klarer sein, wohin die Reise bei SW geht.
Was nutzt eine Solarförderung? Die Leute werden trotzdem die günstigeren chinesischen Solarmodule kaufen. Für Solarworld müsste dann schon eine Art Behindertenförderung her indem der Staat zum Beispiel die Hälfte der Kosten übernimmt. Diese Firma kann nicht mehr alleine laufen und wird spätestens nächstes Jahr niedergemacht.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation
nun zum chart ....
vorgabe:
somit neue ziele unter der voraussetzung, das 1,522 nicht unterboten wird!
ziel 1 = 1,693
ziel 2 = 1,810
ziel 3 = 1,954 - obacht --- sollte 1,97 überboten werden wird das noch aktive shortziel 0,48 deaktiviert
ziel 4 = 2,026
nach heute:
ziel 1 = 1,693 erreicht - ein viertel raus, rest auf einstand+geb = 1,62
ziel 2 = 1,810
ziel 3 = 1,954 - obacht --- sollte 1,97 überboten werden wird das noch aktive shortziel 0,48 deaktiviert
ziel 4 = 2,026
m.e. wichtig - sk diese woche > 1,84
schaun wir mal - schönen abend noch allen .-)
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
vorgabe:
somit neue ziele unter der voraussetzung, das 1,522 nicht unterboten wird!
ziel 1 = 1,693
ziel 2 = 1,810
ziel 3 = 1,954 - obacht --- sollte 1,97 überboten werden wird das noch aktive shortziel 0,48 deaktiviert
ziel 4 = 2,026
nach heute:
ziel 1 = 1,693 erreicht - ein viertel raus, rest auf einstand+geb = 1,62
ziel 2 = 1,810
ziel 3 = 1,954 - obacht --- sollte 1,97 überboten werden wird das noch aktive shortziel 0,48 deaktiviert
ziel 4 = 2,026
m.e. wichtig - sk diese woche > 1,84
schaun wir mal - schönen abend noch allen .-)
Warten wir einfach mal ab, wie die Q1-Zahlen ausfallen und wie es mit der Solarförderung weiter geht... dann sollte auch klarer sein, wohin die Reise bei SW geht.
Durchsuchen
