SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 48)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 4.064.590
Gesamt: 4.064.590
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1810
EUR
-3,21 %
-0,0060 EUR
Letzter Kurs 15:22:59 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5660 | +27,19 | |
| 1,5250 | +17,30 | |
| 0,7709 | +12,11 | |
| 1,2600 | +11,01 | |
| 0,8120 | +10,93 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,4400 | -6,01 | |
| 12,700 | -8,63 | |
| 0,7510 | -11,65 | |
| 1,9400 | -12,22 | |
| 5,9100 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.435.214 von rosenroth am 16.07.20 15:37:15An der Insolvenz sind sie trotzdem selbst schuld und niemand anders.
Mangelnde Unterstützung der EU ist auch falsch. Es gab doch jahrelang den Mindestimportpreis.
Warum hat Solarworld nicht selbst eine Produktion in Südostasien eröffnet wie First Solar oder Sunpower?
Mangelnde Unterstützung der EU ist auch falsch. Es gab doch jahrelang den Mindestimportpreis.
Warum hat Solarworld nicht selbst eine Produktion in Südostasien eröffnet wie First Solar oder Sunpower?
"(1) Wer durch Erwerb, Veräußerung oder auf sonstige Weise 3 Prozent, 5 Prozent, 10 Prozent, 15 Prozent, 20 Prozent, 25 Prozent, 30 Prozent, 50 Prozent oder 75 Prozent der Stimmrechte aus ihm gehörenden Aktien an einem Emittenten, für den die Bundesrepublik Deutschland der Herkunftsstaat ist, erreicht, überschreitet oder unterschreitet (Meldepflichtiger), hat dies unverzüglich dem Emittenten und gleichzeitig der Bundesanstalt, spätestens innerhalb von vier Handelstagen unter Beachtung von § 34 Absatz 1 und 2 mitzuteilen."
Quelle: §33 Wertpapierhandelsgesetz
https://www.gesetze-im-internet.de/wphg/__33.html
Käufer von Aktien müssen bei insgesamt 14,9 Millionen Aktien also erstmals ab 3%, was hier 447.000 Stimmrechten entspräche (direkt oder auch nur indirekt gehalten), ihrer Meldepflicht nachkommen.
Gibt es keine Käufer, also Stimmrechtsmeldungen > 3%, kann man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass sich nur noch Kleingeldzocker mit der Aktie befassen.
Die Einhaltung der Melde- und Veröffentlichungspflichten wird von der Aufsicht Bafin kontrolliert. Vlt. macht hier bei Solarworld eine Überprüfung zu diesem Zeitpunkt Sinn?
Quelle: §33 Wertpapierhandelsgesetz
https://www.gesetze-im-internet.de/wphg/__33.html
Käufer von Aktien müssen bei insgesamt 14,9 Millionen Aktien also erstmals ab 3%, was hier 447.000 Stimmrechten entspräche (direkt oder auch nur indirekt gehalten), ihrer Meldepflicht nachkommen.
Gibt es keine Käufer, also Stimmrechtsmeldungen > 3%, kann man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass sich nur noch Kleingeldzocker mit der Aktie befassen.
Die Einhaltung der Melde- und Veröffentlichungspflichten wird von der Aufsicht Bafin kontrolliert. Vlt. macht hier bei Solarworld eine Überprüfung zu diesem Zeitpunkt Sinn?
Doppelte Iso ist richtig aber eher getrieben durch die Asiaten und mangelte Unterstützung der EU und Deutschland, an der Qualität und ruf lag es nicht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.431.923 von rosenroth am 16.07.20 11:52:12Also ich täte mir lieber eine günstigere Mantel-AG "anziehen". Gibt ja noch einige am Markt. Oder eine von der Stange, wenn ich das Makel der "Doppel-Insolvenz" bei Solarworld nicht als schlechtes Omen einkaufen möchte.
war nur so ein gedankenspiel aber was noch nicht ist kann ja noch werden! wenn es wieder mit Solarzellenfertigung los gehen sollte wird es bestimmt auch auf andere Abfärben, wer weis was da noch kommt, alles braucht einen Anfang.
Trading Spotlight
Außerdem habe ich bis heute keine einzige Stimmrechtsmeldung über einen Erwerb >3 % gesehen. Auch nicht über >= 30%.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.420.628 von rosenroth am 15.07.20 16:39:34
Bei DEM Schuldenberg müsste dann ja ein Kapitalschnitt auf Null folgen, um den "Mantel" überhaupt für Investoren interessant zu machen. Gelle.
Da gingen die Altaktioinäre dann alle leer aus. NmM.
Aber ich glaube nicht an eine Sanierung der Schulden-AG.
Zitat von rosenroth: könnte ich mir gut vorstellen die Qualität hat ja bei SolarWorld gestimmt oder was meint ihr.
https://www.ariva.de/news/...t-solarproduktion-in-sachsen-un…
Jetzt am Börsenspiel teilnehmen!
Bei DEM Schuldenberg müsste dann ja ein Kapitalschnitt auf Null folgen, um den "Mantel" überhaupt für Investoren interessant zu machen. Gelle.
Da gingen die Altaktioinäre dann alle leer aus. NmM.
Aber ich glaube nicht an eine Sanierung der Schulden-AG.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.366.220 von solarking am 10.07.20 17:59:35
https://www.ariva.de/news/...t-solarproduktion-in-sachsen-un…
Jetzt am Börsenspiel teilnehmen!
SolarWorld als Börsen-mandel
könnte ich mir gut vorstellen die Qualität hat ja bei SolarWorld gestimmt oder was meint ihr.https://www.ariva.de/news/...t-solarproduktion-in-sachsen-un…
Jetzt am Börsenspiel teilnehmen!
Interessant, Meyer Burger will in Deutschland wieder Solarmodule fertigen am ehemaligen Solarworld-Standort Freiberg in Sachsen:
https://www.pv-magazine.de/2020/07/10/meyer-burger-macht-ern…
Und bevor wieder z.B. ein Ehrlicher1-Michel meint deswegen würde die Solarworld-Aktie wieder steigen, nein die Aktie bleibt wertlos.
https://www.pv-magazine.de/2020/07/10/meyer-burger-macht-ern…
Und bevor wieder z.B. ein Ehrlicher1-Michel meint deswegen würde die Solarworld-Aktie wieder steigen, nein die Aktie bleibt wertlos.
Durchsuchen
