IM Internationalmedia AG: Weiterer Teil der Optionsanleihe 2007/2010 erfolgreich platziert - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 18.12.07 09:09:28 von
neuester Beitrag 05.01.08 14:06:44 von
neuester Beitrag 05.01.08 14:06:44 von
Beiträge: 49
ID: 1.136.473
ID: 1.136.473
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 7.955
Gesamt: 7.955
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0STYJ1 · WKN: A0STYJ
Werte aus der Branche Printmedien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +33,80 | |
| 312,45 | +12,33 | |
| 7,9800 | +10,76 | |
| 1,8300 | +10,24 | |
| 16,700 | +9,15 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,000 | -15,67 | |
| 1,2100 | -20,92 | |
| 3,14 | -23,41 | |
| 5,3600 | -28,53 | |
| 40,40 | -42,45 |
Feedback
IM Internationalmedia AG:
Weiterer Teil der Optionsanleihe 2007/2010 erfolgreich platziert
München, 18. Dezember 2007 – Die IM Internationalmedia AG konnte einen Teil der während der Bezugsfrist von Aktionären nicht gezeichneten Options-Anleihe 2007/2010 erfolgreich bei einem potentiellen strategischen Partner platzieren.
Der Investor zeichnete 45.000 Optionsschuldverschreibungen in einem Gesamtnennbetrag von € 900.000,00. Die damit verbundenen abtrennbaren Optionsrechte berechtigen den potentiellen strategischen Partner, bis zu 6.300.000 Aktien der Gesellschaft zum Preis von jeweils € 1.10 zu erwerben. Nach Eintragung der auf der Hauptversammlung beschlossenen Kapitalherabsetzung und Aktienzusammenlegung entspricht dies bis zu 57,1% des gezeichneten Kapitals der Gesellschaft.
Insgesamt wurden damit bis heute in drei Tranchen Optionsschuldverschreibungen im Gesamtnennbetrag in Höhe von € 1.043.840 platziert, deren Geldzufluss überwiegend zur Deckung von Allgemeinkosten und laufenden Betriebs- und Verwaltungskosten verwendet werden.
Weiterer Teil der Optionsanleihe 2007/2010 erfolgreich platziert
München, 18. Dezember 2007 – Die IM Internationalmedia AG konnte einen Teil der während der Bezugsfrist von Aktionären nicht gezeichneten Options-Anleihe 2007/2010 erfolgreich bei einem potentiellen strategischen Partner platzieren.
Der Investor zeichnete 45.000 Optionsschuldverschreibungen in einem Gesamtnennbetrag von € 900.000,00. Die damit verbundenen abtrennbaren Optionsrechte berechtigen den potentiellen strategischen Partner, bis zu 6.300.000 Aktien der Gesellschaft zum Preis von jeweils € 1.10 zu erwerben. Nach Eintragung der auf der Hauptversammlung beschlossenen Kapitalherabsetzung und Aktienzusammenlegung entspricht dies bis zu 57,1% des gezeichneten Kapitals der Gesellschaft.
Insgesamt wurden damit bis heute in drei Tranchen Optionsschuldverschreibungen im Gesamtnennbetrag in Höhe von € 1.043.840 platziert, deren Geldzufluss überwiegend zur Deckung von Allgemeinkosten und laufenden Betriebs- und Verwaltungskosten verwendet werden.
So, das war die auschlaggebende News.
Schnallt euch an.
Schnallt euch an.
Das hat allen die Sprache verschlagen
Gezeichnet 2007/2010 eine ! Million Euro
Insolvenz ade, Neuausrichtung hat gerade begonnen.
Auch wenn viele Aussenstehende das noch nicht verstehen können.
Verständlich, nach den letzten Jahren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.798.883 von Kaptnadoc am 18.12.07 09:13:27Wie, habe ich es richtig verstanden, diese AdHoc ist die „AdHoc“?
Also jetzt können die Verantwortlichen der Internationalmedia AG Kinofilme produzieren ohne kurz vor Dreh zu kippen? Mit dieser AdHoc werden die Produktionen jetzt erfolgreich produziert und werfen Gewinne ab? Steht in der AdHoc auch die Bibliothek wird jetzt richtig verwertet? Es werden jetzt auch keine Straight Distribution Verträge mehr geschlossen wenn es in den Kram passt? Keine überhöhten Budgets werden mehr ausgewiesen? Die Filme werden jetzt auch tatsächlich vertrieben? Die Produktionen tatsächlich entwickelt? Das Geld tatsächlich Unternehmensfreundlich verwand? Keine Töchter werden mehr verkauft um Verluste zu machen? Soll ich weiter fragen, oder soll ich einfach nur die eine Frage stellen?
Die AdHoc soll die AdHoc sein auf die all die Zocker gewartet haben um schnell andere Dumme zu finden die anstelle von 0,10 Euro 0,20 Euro an die zahlen die zu 0,10 Euro gekauft haben? Ich glaube und wünsche mir so viele Dumme sollte es nicht mehr geben.
Ich meine, ich habe lange gebraucht um zu verstehen was dort abging unter Bormann, Konle und Hiebler Hassner. Ich bin sogar den Brüdern Schürmann und Koncack kräftig auf den Leim gegangen. Aber jetzt soll also alles anders sein wegen dieser AdHoc? Vor allem wenn man bedenkt, die Linie wurde nie durchbrochen, hier steigt doch jeder mit jedem ins Bett, Hauptsache es zahlt sich ein klein wenig aus, arme Krämerseelen.
Wer hier glaubt er würde irgendwie an dem was weitläufig Erfolg genannt wird beteiligt sein, einen solchen muss ich sagen ich glaube dies nicht. In der Vergangenheit durfte man am Erfolg nicht teilhaben und ich gehe davon aus auch zukünftig wird man nicht am Erfolg teilhaben dürfen.
Als Beispiel nenne ich nur Kinowelt. Wer hier glaubte als Aktionär noch irgendwann am Erfolg teilhaben zu dürfen den der Kölmel Clan jetzt hat, weit gefehlt. Und dabei ist es doch egal wie sie alle heissen, ob nun Kinowelt, Senator, Intertainment oder Internationalmedia. sie verbindet eines, die Aktionäre zum Börsengang werden nicht am einmal angedachten und als Begründung für den Börsengang genannten Zieles teilhaben. So einfach ist dies in Deutschland, leider.
Wenn es nach mir gehen würde, müsste man allen ihre Konten sperren und dann müssten sie zeigen wie sie sich das viele Geld verdient haben. Die Betonung liegt hier auf verdienen. Ob sie das wohl schlüssig könnten, ich glaube nicht.
Also unter einer ausschlaggebenden Neuigkeit verstehe ich etwas anderes als die Neuigkeiten die jetzt offiziell geäussert werden. Auch wenn ich diese Frage schon in einen anderen Thread gestellt habe, ich wiederhole es auch hier gerne noch einmal. Ich frage mich wirklich ob es grenzenlose Dummheit oder einfach nur grenzenlose Frechheit ist sich so in einer AdHoc zu äussern.
Egal, wie auch immer alles ist nur meine Meinung.
Der Kater
Also jetzt können die Verantwortlichen der Internationalmedia AG Kinofilme produzieren ohne kurz vor Dreh zu kippen? Mit dieser AdHoc werden die Produktionen jetzt erfolgreich produziert und werfen Gewinne ab? Steht in der AdHoc auch die Bibliothek wird jetzt richtig verwertet? Es werden jetzt auch keine Straight Distribution Verträge mehr geschlossen wenn es in den Kram passt? Keine überhöhten Budgets werden mehr ausgewiesen? Die Filme werden jetzt auch tatsächlich vertrieben? Die Produktionen tatsächlich entwickelt? Das Geld tatsächlich Unternehmensfreundlich verwand? Keine Töchter werden mehr verkauft um Verluste zu machen? Soll ich weiter fragen, oder soll ich einfach nur die eine Frage stellen?
Die AdHoc soll die AdHoc sein auf die all die Zocker gewartet haben um schnell andere Dumme zu finden die anstelle von 0,10 Euro 0,20 Euro an die zahlen die zu 0,10 Euro gekauft haben? Ich glaube und wünsche mir so viele Dumme sollte es nicht mehr geben.
Ich meine, ich habe lange gebraucht um zu verstehen was dort abging unter Bormann, Konle und Hiebler Hassner. Ich bin sogar den Brüdern Schürmann und Koncack kräftig auf den Leim gegangen. Aber jetzt soll also alles anders sein wegen dieser AdHoc? Vor allem wenn man bedenkt, die Linie wurde nie durchbrochen, hier steigt doch jeder mit jedem ins Bett, Hauptsache es zahlt sich ein klein wenig aus, arme Krämerseelen.
Wer hier glaubt er würde irgendwie an dem was weitläufig Erfolg genannt wird beteiligt sein, einen solchen muss ich sagen ich glaube dies nicht. In der Vergangenheit durfte man am Erfolg nicht teilhaben und ich gehe davon aus auch zukünftig wird man nicht am Erfolg teilhaben dürfen.
Als Beispiel nenne ich nur Kinowelt. Wer hier glaubte als Aktionär noch irgendwann am Erfolg teilhaben zu dürfen den der Kölmel Clan jetzt hat, weit gefehlt. Und dabei ist es doch egal wie sie alle heissen, ob nun Kinowelt, Senator, Intertainment oder Internationalmedia. sie verbindet eines, die Aktionäre zum Börsengang werden nicht am einmal angedachten und als Begründung für den Börsengang genannten Zieles teilhaben. So einfach ist dies in Deutschland, leider.
Wenn es nach mir gehen würde, müsste man allen ihre Konten sperren und dann müssten sie zeigen wie sie sich das viele Geld verdient haben. Die Betonung liegt hier auf verdienen. Ob sie das wohl schlüssig könnten, ich glaube nicht.
Also unter einer ausschlaggebenden Neuigkeit verstehe ich etwas anderes als die Neuigkeiten die jetzt offiziell geäussert werden. Auch wenn ich diese Frage schon in einen anderen Thread gestellt habe, ich wiederhole es auch hier gerne noch einmal. Ich frage mich wirklich ob es grenzenlose Dummheit oder einfach nur grenzenlose Frechheit ist sich so in einer AdHoc zu äussern.
Egal, wie auch immer alles ist nur meine Meinung.
Der Kater
Genau, ist alles nur deine Meinung.
Wir leben in einer skrupellosen Welt.
Jeder zockt den anderen ab wo er nur kann.
Die einen werden gerupft, die anderen werden reicher.
Man muss nur wissen wann und wo.
Und der Investor ist beileibe nicht aus Langeweile hier
eingestiegen um gerupft zu werden.
Wir leben in einer skrupellosen Welt.
Jeder zockt den anderen ab wo er nur kann.
Die einen werden gerupft, die anderen werden reicher.
Man muss nur wissen wann und wo.
Und der Investor ist beileibe nicht aus Langeweile hier
eingestiegen um gerupft zu werden.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.799.839 von KaterFerdinand am 18.12.07 10:42:56tja kater die abgewichsten leute haben halt keine träume 
die wollen nur unser bestes , unsere kohle
nun können sie machen was sie wollen auf ganz legale weise
oder war es nur ein dummer kleiner aktionär mit ein bisl kohle der die vorstandsgehälter sichern wollte
die wollen nur unser bestes , unsere kohle
nun können sie machen was sie wollen auf ganz legale weise
oder war es nur ein dummer kleiner aktionär mit ein bisl kohle der die vorstandsgehälter sichern wollte
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.799.839 von KaterFerdinand am 18.12.07 10:42:56der Investor wird die Optionen bald einlösen und die Mehrheit übernehmen, Übernahmeangebot, Neuausrichtung, potent genug weiteres Geld nachzulegen, Insogefahr ade
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.800.216 von marvessa am 18.12.07 11:15:371.) Kaptnadoc, woher willst du wissen wer der Investor ist, und was seine Absichten sind, ausser Geld zu verdienen. Wie er es verdient davon wirst du als letzter erfahren. Ob es so sein wird wie du es denkst, wird man sehen. Zu den anderen Punkten, natürlich es ist nur meine Meinung, was soll ich anderes äussern als meine Meinung. Du schreibst halt deine, und deine ist halt nicht wie meine. Ich wünsche dir viel Spass beim Geld verdienen und rupfen anderer.
2.) Lambo, klar Träume sind doch nicht wichtig, es zählt nur das Geld. Wie ich schon sagte Krämerseelen.
3.) So, marvessa, der Investor wird dies also machen? Sicher? Ganz sicher? Ich habe schon vor, ich glaube drei Jahren geschrieben, aufgrund des hohen Streubesitzes ist es in erster Linie wichtig die Mehrheiten zu sichern. Ich sagte auch wie es gehen könnte, allerdings dachte ich nicht jemand sei so abgewichst es wirklich so zu tun. Und ich sage dir jetzt, wenn die Beiden (siehe oben) recht haben, und es nicht um Träume geht sondern nur um Geld verdienen. Dann gebe ich dem Investor hiermit einen kostenlosen Tipp.
Lieber Investor, falls Sie dieses lesen, die Option zu ziehen wäre mehr als dämmlich. Wer so weit gekommen ist wie Sie, lieber Investor, weiss auch sicher wie er für wenig an noch viel mehr kommen kann. Und da ich davon ausgehe Sie wissen es, schiessen Sie ganz sicher auch kein Geld hinterher. Sie wissen Sie verdienen anders mehr.
Und falls Sie es nicht tun sollten, senden Sie mir einfach eine Mail, ich bin in solchen Dingen sehr kreativ.
Wie immer nur meine Meinung.
Der Kater
2.) Lambo, klar Träume sind doch nicht wichtig, es zählt nur das Geld. Wie ich schon sagte Krämerseelen.
3.) So, marvessa, der Investor wird dies also machen? Sicher? Ganz sicher? Ich habe schon vor, ich glaube drei Jahren geschrieben, aufgrund des hohen Streubesitzes ist es in erster Linie wichtig die Mehrheiten zu sichern. Ich sagte auch wie es gehen könnte, allerdings dachte ich nicht jemand sei so abgewichst es wirklich so zu tun. Und ich sage dir jetzt, wenn die Beiden (siehe oben) recht haben, und es nicht um Träume geht sondern nur um Geld verdienen. Dann gebe ich dem Investor hiermit einen kostenlosen Tipp.
Lieber Investor, falls Sie dieses lesen, die Option zu ziehen wäre mehr als dämmlich. Wer so weit gekommen ist wie Sie, lieber Investor, weiss auch sicher wie er für wenig an noch viel mehr kommen kann. Und da ich davon ausgehe Sie wissen es, schiessen Sie ganz sicher auch kein Geld hinterher. Sie wissen Sie verdienen anders mehr.
Und falls Sie es nicht tun sollten, senden Sie mir einfach eine Mail, ich bin in solchen Dingen sehr kreativ.
Wie immer nur meine Meinung.
Der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.800.865 von KaterFerdinand am 18.12.07 12:00:42weiss nicht ob er Deutsch kann, soweit ich weiß kommt er nämlich von der anderen Seite des großen Teichs, und er wird die Anleihe wandeln
klingt zwar immer alles sehr schlau was du so von dir gibst, aber ob es auch so ist wie du denkst steht auf nem anderen Blatt Papier
wir werden es bald wissen
klingt zwar immer alles sehr schlau was du so von dir gibst, aber ob es auch so ist wie du denkst steht auf nem anderen Blatt Papier
wir werden es bald wissen
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.800.865 von KaterFerdinand am 18.12.07 12:00:42klar sind das alles krämerseelen
aber kaptnadoc hat schon recht , es juckt keine sau hauptsache man wird reicher , so ist mal unsere zeit und so wird sie noch nach uns sein
für uns ist iem immo abgeschlossen bis in 3-5 jahren dann werden wir mal wieder im depot nachsehen ob noch was übrig ist von der kohle
mich wundert nur das du noch keinen gefunden hast der genug kohle hat um mit dir den laden zu übernehmen , würde sich doch lohnen
unser budget ist leider zu klein
aber kaptnadoc hat schon recht , es juckt keine sau hauptsache man wird reicher , so ist mal unsere zeit und so wird sie noch nach uns sein
für uns ist iem immo abgeschlossen bis in 3-5 jahren dann werden wir mal wieder im depot nachsehen ob noch was übrig ist von der kohle
mich wundert nur das du noch keinen gefunden hast der genug kohle hat um mit dir den laden zu übernehmen , würde sich doch lohnen
unser budget ist leider zu klein
Wie lange reicht doch gleich diese Mille, um die Vorstände ordentlich zu entlohnen???
Ich denke max. bis Ostern - dann geht der Zirkus wieder von vorne los. Wie viele Jahre wurden die Aktionäre jetzt über den Tisch gezogen und wieviele mal wurden diese mit Lug und Betrug hintergangen
Also bei einigen hier schwindet das Langzeitgedächtnis verdammt schnell. Ich jedenfalls lass mich von denen nicht mehr abzocken
Gruß SZ
Ich denke max. bis Ostern - dann geht der Zirkus wieder von vorne los. Wie viele Jahre wurden die Aktionäre jetzt über den Tisch gezogen und wieviele mal wurden diese mit Lug und Betrug hintergangen
Also bei einigen hier schwindet das Langzeitgedächtnis verdammt schnell. Ich jedenfalls lass mich von denen nicht mehr abzockenGruß SZ
Ein nicht näher genannter Investor
Er träumt von etwas, während halb Deutschland schon resigniert hat.
Es ist natürlich sehr wichtig zu wissen daß Reichtum durch die Unterstützung eines oder mehrerer ....
Aber halt - Genau dies sollte die Aufgabe von Foren sein:
Aufzudecken, wo und wie sich die Schmutzfüsse dieser Welt gegenseitig die Hand reichen.
Er träumt von etwas, während halb Deutschland schon resigniert hat.
Es ist natürlich sehr wichtig zu wissen daß Reichtum durch die Unterstützung eines oder mehrerer ....
Aber halt - Genau dies sollte die Aufgabe von Foren sein:
Aufzudecken, wo und wie sich die Schmutzfüsse dieser Welt gegenseitig die Hand reichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.808.434 von Segate am 18.12.07 21:10:53Vielleicht war es ja auch nur möglich, weil halb Deutschland resigniert hat. Vieles spricht jedenfalls dafür. In meinen Augen hat man sie so weit getreten, bis sie zu müde waren und dann resignierten.
Wo steht IEM wohl in ein paar Jahren??
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.801.312 von marvessa am 18.12.07 12:35:48Ich selbst weiss nicht ob es schlau klingt, für mich klingt es einfach normal was ich schreibe. Weisst du ich habe ein Problem damit zu sehen, wie andere nicht erkennen können, wie etwas tatsächlich aussieht, wenn man es sich wirklich ansieht.
Um es auf den Punkt zu bringen, ich kann nicht verstehen, dass ihr nicht seht was so klar vor euch liegt. Aber ist dies wichtig, nein ist es nicht.
Schon wieder einer von der anderen Seite des grossen Teichs, meine Güte haben die hier Deutschland keine Eier in den Hosen? Die stellen sich an wie die letzten Primeln.
Schau mal, er muss sie nicht wandeln, weshalb sollte er dies tun? Allein die Tatsache er könne es, bringt ihn doch in die Position in die er gelangen möchte. Das hängt doch mit dem ganzen Konstrukt Internationalmedia AG zusammen. Aber egal, wenn er denkt wandeln zu müssen, hat er halt ein paar Dollars zu viel. In meinen Augen schön Blöde der Junge aus dem Amiland wenn er wandelt.
Aber dies soll sich echt nicht schlau anhören, ist halt nur meine Meinung.
der Kater
Um es auf den Punkt zu bringen, ich kann nicht verstehen, dass ihr nicht seht was so klar vor euch liegt. Aber ist dies wichtig, nein ist es nicht.
Schon wieder einer von der anderen Seite des grossen Teichs, meine Güte haben die hier Deutschland keine Eier in den Hosen? Die stellen sich an wie die letzten Primeln.
Schau mal, er muss sie nicht wandeln, weshalb sollte er dies tun? Allein die Tatsache er könne es, bringt ihn doch in die Position in die er gelangen möchte. Das hängt doch mit dem ganzen Konstrukt Internationalmedia AG zusammen. Aber egal, wenn er denkt wandeln zu müssen, hat er halt ein paar Dollars zu viel. In meinen Augen schön Blöde der Junge aus dem Amiland wenn er wandelt.
Aber dies soll sich echt nicht schlau anhören, ist halt nur meine Meinung.
der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.809.856 von KaterFerdinand am 18.12.07 23:39:58übrigens, ein schöner Verlustvortag für den ominösen Investor aus Übersee , welchen er mitnehmen kann da alles noch dieses Jahr abgewickelt wird, diese Tage wird es noch die neue WKN geben, da bin ich mir doch sehr sicher 
das Jahr 2007 endet doch so schlecht nicht für IM , unbestritten ist jeder Unmut bezüglich IM gerechtfertigt, denn was da so lief die vergangen Jahre war unter aller Sau , trotzdem versuche ich inzwischen die Chance zu sehen auf gute Kursgewinne anstatt verbohrt in der besch... Vergangenheut zu rühren, wer am Ende recht behält denke schon sehr bald sind wir ein wenig schlauer
das Jahr 2007 endet doch so schlecht nicht für IM , unbestritten ist jeder Unmut bezüglich IM gerechtfertigt, denn was da so lief die vergangen Jahre war unter aller Sau , trotzdem versuche ich inzwischen die Chance zu sehen auf gute Kursgewinne anstatt verbohrt in der besch... Vergangenheut zu rühren, wer am Ende recht behält denke schon sehr bald sind wir ein wenig schlauer
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.802.152 von LAMBORGINI am 18.12.07 13:44:12Ist ja auch nicht so schlimm, Krämmerseelen muss es auch geben.
Natürlich hat er recht, und du hast auch recht. Ich habe halt einfach ein Problem damit, ein idealist sagte einmal zu mir bei einer gemeinsamen Autofahrt, ich glaube du bist ein wirklicher Idealist, so idealistisch wie du bin ich nicht. Aber dies ist ja etwas was ich lernen kann, ich denke es ist nicht sonderlich schwer kein Idealist zu sein. Meine Sterne sagen sogar ich müsse es lernen, erst dann würde sich mein Charma erfüllen. Na auf zu neuen Ufern. Glaube mir mal, ich kann ein richtiges Schwein sein...... wenn ich es will, Ideen dazu habe ich genug
Na da wünsche ich dir viel Glück in 3-5 Jahren.
Ja, es würde sich lohnen den Laden wirklich auszubauen. Es gibt aber auch andere Wege als diesen Laden. Aber im Endeffekt ist es schon richtig, man braucht einen Kreis von Investoren mit Geld. Dabei liegt die Betonung auf Investor mit dem Wunsch einer überdurchschnittlichen Rendite. Die Rendite ist nicht das Problem, der Investor ist das Problem. Es müsste jemand sein der Zeit, Geld aber auch einen Schuss wahren Idealismus einbringt. Es müsste einer sein, der zwar satt ist, aber immer noch hungrig ist. Nicht einer von denen die satt sind, und manchmal etwas Apetitt verspühren. Nein Hunger muss er haben!
Er sollte mutig sein, etwas wagen und vor allem er muss Glauben können. So jetzt sag mir doch einmal wo ich einen solchen Investor oder gar Investorengruppe finden kann. Es würde mir eine Menge arbeit ersparen, die ich mir für das Jahr 2008 vorgenommen habe. So könnte ich schneller ans Beweisen herangehen....
Macht dir nichts daraus, meines ist es auch.
der Kater
Natürlich hat er recht, und du hast auch recht. Ich habe halt einfach ein Problem damit, ein idealist sagte einmal zu mir bei einer gemeinsamen Autofahrt, ich glaube du bist ein wirklicher Idealist, so idealistisch wie du bin ich nicht. Aber dies ist ja etwas was ich lernen kann, ich denke es ist nicht sonderlich schwer kein Idealist zu sein. Meine Sterne sagen sogar ich müsse es lernen, erst dann würde sich mein Charma erfüllen. Na auf zu neuen Ufern. Glaube mir mal, ich kann ein richtiges Schwein sein...... wenn ich es will, Ideen dazu habe ich genug
Na da wünsche ich dir viel Glück in 3-5 Jahren.
Ja, es würde sich lohnen den Laden wirklich auszubauen. Es gibt aber auch andere Wege als diesen Laden. Aber im Endeffekt ist es schon richtig, man braucht einen Kreis von Investoren mit Geld. Dabei liegt die Betonung auf Investor mit dem Wunsch einer überdurchschnittlichen Rendite. Die Rendite ist nicht das Problem, der Investor ist das Problem. Es müsste jemand sein der Zeit, Geld aber auch einen Schuss wahren Idealismus einbringt. Es müsste einer sein, der zwar satt ist, aber immer noch hungrig ist. Nicht einer von denen die satt sind, und manchmal etwas Apetitt verspühren. Nein Hunger muss er haben!
Er sollte mutig sein, etwas wagen und vor allem er muss Glauben können. So jetzt sag mir doch einmal wo ich einen solchen Investor oder gar Investorengruppe finden kann. Es würde mir eine Menge arbeit ersparen, die ich mir für das Jahr 2008 vorgenommen habe. So könnte ich schneller ans Beweisen herangehen....
Macht dir nichts daraus, meines ist es auch.
der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.808.184 von Superzukunft am 18.12.07 20:48:09Na ja, wie lange dies geht, kann man nur vermuten, aber 2008 dürfte schon spannend werden.
Weshalb aber 2008 spannend sein könnte habe ich hier noch nicht gelesen.
Aber dies ist nur meine Meinung.
der Kater
Weshalb aber 2008 spannend sein könnte habe ich hier noch nicht gelesen.
Aber dies ist nur meine Meinung.
der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.808.434 von Segate am 18.12.07 21:10:53Ich glaube dies muss nicht zwingend die Aufgabe von Foren sein, aber nur zu, ich werde interssiert mitlesen.
Deine These über Reichtum... gewagt gewagt.
der Kater
Deine These über Reichtum... gewagt gewagt.
der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.809.743 von Kosmonaut1966 am 18.12.07 23:19:12Keine Ahnung, ist mir auch ehrlich gesagt egal geworden.
Gute Nacht
der Kater
Gute Nacht
der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.809.912 von marvessa am 18.12.07 23:53:01Ich denke du täuscht dich, wenn du glaubst ich würde in der Vergangenheit herumbohren. Dies habe ich schon vor ca 1,5 Jahren aufgehört zu tun. Ich habe zur Vergangenheit glaube ich weit mehr als 500 Seiten ausgearbeitet, für mich ist klar wie es gemacht wurde, für mich ist klar was gemacht wurde und für mich ist klar wer es gemacht hat.
Aber wie ich schon einmal sagte, es ist Vergangenheit.
Aber ich denke nicht die Gegenwart würde besser werden. Denn es hat sich nichts verändert. Ich gebe dir einfach nur einen Tipp, sieh dir die Geschichte Kinowelt und Intertainment an. Dann sieh dir die Geschichte Senator an, und dann denke nach.
Noch einmal, ach egal, was rede ich mir den Mund fusselig. Glaube was du glauben möchtest.
Schöne Nacht dir noch.
der Kater
Aber wie ich schon einmal sagte, es ist Vergangenheit.
Aber ich denke nicht die Gegenwart würde besser werden. Denn es hat sich nichts verändert. Ich gebe dir einfach nur einen Tipp, sieh dir die Geschichte Kinowelt und Intertainment an. Dann sieh dir die Geschichte Senator an, und dann denke nach.
Noch einmal, ach egal, was rede ich mir den Mund fusselig. Glaube was du glauben möchtest.
Schöne Nacht dir noch.
der Kater
Also mein lieber Kater, wie Du sagtest, wenn ich mir die Kinowelt, Intertainment usw. anschaue, dann wird mir erst so richtig bewußt, dass der Ofen hier ein für allemal endgültig aus ist.
IM ist Tod - es lebe die Zukunft!!!
Gruß SUPERZUKUNFT
IM ist Tod - es lebe die Zukunft!!!
Gruß SUPERZUKUNFT
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.809.941 von KaterFerdinand am 18.12.07 23:58:50vielleicht haben Sie genau den gefunden ;o))
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.811.988 von marvessa am 19.12.07 10:30:11Gehen wir doch tatsächlich einmal davon aus, das Management hätte einen solchen Investor gefunden, dann müsste er aber ziemlich einfältig sein.
Nun gut, vielleicht verstehe ich Investor anders als du. Ich verstehe darunter eine Person oder eine Personengruppe welche in ein Projekt investieren weil sie sich davon einen Gewinn erhoffen. Als Beispiel: Sie bezahlen 10 Mio. und erhalten meinetwegen 15 Mio. nach einem Jahr zurück ohne etwas dafür getan zu haben ausser das Risiko eines Misserfolges zu tragen. Nach drei Jahren erwarten sie vielleicht ja 20 Mio. zurück. Immerhin 100 Prozent, wäre ja nicht schlecht. Natürlich gehe ich hier von mir aus, ich weiss natürlich nicht ob ein Investor erst ein Investor ist wenn er 1 Mio. investiert und erwartet nach 3 Jahren 30 Mio. zu bekommen
Also erzähle mir doch erst einmal was ein Investor an Rendite erwartet.
Nebenbei frage ich auch andere: Was erwartet ein Investor der sagen wir einmal 20 Mio. Euro investiert auf Sicht von 5 Jahren an Rendite?
Ich denke man sollte erst einmal festlegen was eine „gute“ Rendite in diesen Kreisen ist. Ab wann lohnt es zu investieren? Ich weiss so etwas nicht, da ich in solchen Kreisen nicht verkehre.
Erst wenn man diese Frage beantworten kann, weiss man doch ob es sinnvoll ist für einen Investor in die Internationalmedia AG zu investieren.
Wie geschrieben, meiner Ansicht nach bewegt sich eine gute Rendite im Rahmen von 13 bis 20 Prozent pro Jahr. Liege ich da richtig oder falsch?
Meinungen erbeten, interessiert mich wirklich, auch ein klein wenig aus Eigennutz.
Gruss
Der Kater
Nun gut, vielleicht verstehe ich Investor anders als du. Ich verstehe darunter eine Person oder eine Personengruppe welche in ein Projekt investieren weil sie sich davon einen Gewinn erhoffen. Als Beispiel: Sie bezahlen 10 Mio. und erhalten meinetwegen 15 Mio. nach einem Jahr zurück ohne etwas dafür getan zu haben ausser das Risiko eines Misserfolges zu tragen. Nach drei Jahren erwarten sie vielleicht ja 20 Mio. zurück. Immerhin 100 Prozent, wäre ja nicht schlecht. Natürlich gehe ich hier von mir aus, ich weiss natürlich nicht ob ein Investor erst ein Investor ist wenn er 1 Mio. investiert und erwartet nach 3 Jahren 30 Mio. zu bekommen
Also erzähle mir doch erst einmal was ein Investor an Rendite erwartet.
Nebenbei frage ich auch andere: Was erwartet ein Investor der sagen wir einmal 20 Mio. Euro investiert auf Sicht von 5 Jahren an Rendite?
Ich denke man sollte erst einmal festlegen was eine „gute“ Rendite in diesen Kreisen ist. Ab wann lohnt es zu investieren? Ich weiss so etwas nicht, da ich in solchen Kreisen nicht verkehre.
Erst wenn man diese Frage beantworten kann, weiss man doch ob es sinnvoll ist für einen Investor in die Internationalmedia AG zu investieren.
Wie geschrieben, meiner Ansicht nach bewegt sich eine gute Rendite im Rahmen von 13 bis 20 Prozent pro Jahr. Liege ich da richtig oder falsch?
Meinungen erbeten, interessiert mich wirklich, auch ein klein wenig aus Eigennutz.
Gruss
Der Kater
KaterFerdinand, lass dir doch mal einen Termin bei Warren Buffet geben. Der wird dir das gern erläutern ...
Also, jetzt ist eingetreten, was ich "befürchtet" habe. Der zu betrügende Betrüger ist gefunden worden und die Altaktionäre sind jetzt somit großteils enteignet worden.
Verlangt dieser Investor sein Geld zurück statt den Optionen, muß man ihm wahrscheinlich noch mal einen Kapitalschnitt anbieten, denn zurückzahlen kann man das Geld nicht, schließlich wollen Vorstandsgehälter bezahlt werden...
Was hier abgezogen wird, ist in meiner langen Zeit als aktiver Börsianer und Börsenbeobachter einer der plumpsten Enteignungen von Altaktionären - und sie funktionierte! Gratulation. Lange werden sie das wertlose Papier nicht mehr bei 0,1 halten können, bald geht es minimum 50 Prozent in den Keller. Wieviel hat der Altaktionär damit verloren wenn er vor 1,2,3 Jahren eingestiegen ist? Das ist schon Weltklasse!
Verlangt dieser Investor sein Geld zurück statt den Optionen, muß man ihm wahrscheinlich noch mal einen Kapitalschnitt anbieten, denn zurückzahlen kann man das Geld nicht, schließlich wollen Vorstandsgehälter bezahlt werden...
Was hier abgezogen wird, ist in meiner langen Zeit als aktiver Börsianer und Börsenbeobachter einer der plumpsten Enteignungen von Altaktionären - und sie funktionierte! Gratulation. Lange werden sie das wertlose Papier nicht mehr bei 0,1 halten können, bald geht es minimum 50 Prozent in den Keller. Wieviel hat der Altaktionär damit verloren wenn er vor 1,2,3 Jahren eingestiegen ist? Das ist schon Weltklasse!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.817.343 von Scheurecker am 19.12.07 17:43:01...und wie lautet Deine Prognose wenn der Investor sein Recht bis zu 6,3 Millionen Aktien von jeweils 1,10 €uro zu erwerben ausübt?
Die Geschichte mit der Superkuh Martin
Einst bewundert, dank Ihrem starken Leistungsvermögen, rannte die dazu auch noch überdurchschnittlich sehende Kuh immer dem besten und saftigsten Gras nach. Großmütig ließ sie die anderen an Ihrem Erfolg teilhaben und freute sich mit Ihnen über deren Nachwuchs.
Ja sie war ein wahres Managementtalent! Eines Tages traf Sie und Ihre Herde auf eine andere Herde verlauster schwarzer Rindviecher. Die Superkuh war auch Ihnen gegenüber offen und aufgeschlossen, obwohl manche aus Ihrer Herde bedenken hatten, sich mit den verlausten, schwarzen, gierig drein blickenden Rindviechern einzulassen. Aber Superkuh zerstreuten all die Bedenken Ihrer eigenen Herde. Die verlausten, schwarzen Rindviecher hingegen, witterten indes Ihre Chance. Als Superkuh sie nach Ihrer Herkunft fragte, flüsterten sie Ihr sanftsäulsende, betörende Worte ins Ohr. „Edle Herkunft aus einem überaus reichen Land, mit leckeren, riesengroßen, wohlbekömmlichen Gras.“ Superkuh wurde neugierig! Angespannt lauschte sie den Worten der fremden Herde. Solch ein Stück Land, ja das wäre wohl das Größte für Superkuh`s Herde. Gern zeigte die schwarze Herde Ihr den Weg. Sie würden nachkommen, wenn Sie sich erst einmal ausgeruht und wieder gestärkt hätten. Superkuh und Ihre Herde machten sich also auf den beschriebenen Weg. Lange, sehr lange waren Superkuh und Ihre Herde schon unterwegs. Das Gras wurde weniger und immer schlechter verdaulich, außerdem fehlte es an Wasser. Doch die Herde murrte nur leise und vertraute weiterhin auf Superkuh. Superkuh machte sich Gedanken! Sie sah doch, dort am fernen Horizont, wie beschrieben das saftige, so gut mundende grüne Gras. Doch je mehr sie sich bemühte Ihr Ziel zu erreichen, desto verschwommener wurde es.
Die verlauste schwarze Herde freute sich indes, grinsten froh und fraßen gierig, das von Superkuh und Ihrer Herde, zurückgelassene Gras. Die Wüste war grausam. Immer mehr Tiere von Superkuh`s Herde blieben auf der Strecke und verelendeten. Viel zu spät erkannte Superkuh, das sie einer Fatahmorgana aufgesessen war. Nun entschloss sie sich, mit den wenigen Tieren ihrer einst so stolzen Herde, die schwere Rückreise anzutreten. Die Reise dauerte doppelt so lang, den die Tiere waren kraftlos und hungrig. Die einst so stolze Herde war nur noch ein
zusammengeschrumpfter, farbloser und ausgemergelter Haufen. Sie trafen am Morgengrauen ein. Auf Ihrem einst so schönen Land, stand eine riesige schwarze, kraftvolle und wohlgenährte Herde.
Die abgekämpfte Superkuh wollte mit Ihrer Herde nun grasen, da traf sie ein wütender Stoß einer schwarzen Kuh und sie brach zusammen.
Ende
Fazit für mich: Sofern man investiert, handelt es sich um eine Vertrauens-Investition mehr in die Person und der geneigte Investor sollte sich unbedingt einen persönlichen Eindruck verschaffen, bevor er eine Entscheidung trifft.
Einst bewundert, dank Ihrem starken Leistungsvermögen, rannte die dazu auch noch überdurchschnittlich sehende Kuh immer dem besten und saftigsten Gras nach. Großmütig ließ sie die anderen an Ihrem Erfolg teilhaben und freute sich mit Ihnen über deren Nachwuchs.
Ja sie war ein wahres Managementtalent! Eines Tages traf Sie und Ihre Herde auf eine andere Herde verlauster schwarzer Rindviecher. Die Superkuh war auch Ihnen gegenüber offen und aufgeschlossen, obwohl manche aus Ihrer Herde bedenken hatten, sich mit den verlausten, schwarzen, gierig drein blickenden Rindviechern einzulassen. Aber Superkuh zerstreuten all die Bedenken Ihrer eigenen Herde. Die verlausten, schwarzen Rindviecher hingegen, witterten indes Ihre Chance. Als Superkuh sie nach Ihrer Herkunft fragte, flüsterten sie Ihr sanftsäulsende, betörende Worte ins Ohr. „Edle Herkunft aus einem überaus reichen Land, mit leckeren, riesengroßen, wohlbekömmlichen Gras.“ Superkuh wurde neugierig! Angespannt lauschte sie den Worten der fremden Herde. Solch ein Stück Land, ja das wäre wohl das Größte für Superkuh`s Herde. Gern zeigte die schwarze Herde Ihr den Weg. Sie würden nachkommen, wenn Sie sich erst einmal ausgeruht und wieder gestärkt hätten. Superkuh und Ihre Herde machten sich also auf den beschriebenen Weg. Lange, sehr lange waren Superkuh und Ihre Herde schon unterwegs. Das Gras wurde weniger und immer schlechter verdaulich, außerdem fehlte es an Wasser. Doch die Herde murrte nur leise und vertraute weiterhin auf Superkuh. Superkuh machte sich Gedanken! Sie sah doch, dort am fernen Horizont, wie beschrieben das saftige, so gut mundende grüne Gras. Doch je mehr sie sich bemühte Ihr Ziel zu erreichen, desto verschwommener wurde es.
Die verlauste schwarze Herde freute sich indes, grinsten froh und fraßen gierig, das von Superkuh und Ihrer Herde, zurückgelassene Gras. Die Wüste war grausam. Immer mehr Tiere von Superkuh`s Herde blieben auf der Strecke und verelendeten. Viel zu spät erkannte Superkuh, das sie einer Fatahmorgana aufgesessen war. Nun entschloss sie sich, mit den wenigen Tieren ihrer einst so stolzen Herde, die schwere Rückreise anzutreten. Die Reise dauerte doppelt so lang, den die Tiere waren kraftlos und hungrig. Die einst so stolze Herde war nur noch ein
zusammengeschrumpfter, farbloser und ausgemergelter Haufen. Sie trafen am Morgengrauen ein. Auf Ihrem einst so schönen Land, stand eine riesige schwarze, kraftvolle und wohlgenährte Herde.
Die abgekämpfte Superkuh wollte mit Ihrer Herde nun grasen, da traf sie ein wütender Stoß einer schwarzen Kuh und sie brach zusammen.
Ende
Fazit für mich: Sofern man investiert, handelt es sich um eine Vertrauens-Investition mehr in die Person und der geneigte Investor sollte sich unbedingt einen persönlichen Eindruck verschaffen, bevor er eine Entscheidung trifft.
Was Scheurecker für diesen Fall prognostiziert, weiß ich nicht, aber es ist m. E. egal, weil der Fall nicht eintreten wird.
Nach Eintragung des Kapitalschnitts wird der "Investor" entweder nichts tun (wenn er mit Bormann gut Freund ist), oder gerade so viele Optionen ziehen, dass er Bormann gut überstimmen kann. Nach dem Schnitt hat Bormann noch ungefähr 0,45 Mio Stück, dem "Investor" reichen also z. B. 1 Mio Stück (1,1 Mio Euro) für eine Zweidrittelmehrheit auf der nächsten HV, denn der Streubesitz verhält sich (wie gesehen) wie das Lamm, das zur Schlachtbank geführt wird.
Aus heutiger Sicht ist das gute Übereinkommen mit Bormann gegeben (es ist sein Schaden ja wohl nicht), der weiteren Ausplünderung der Firma steht also, wie KaterFerdinand ja auch schon bemerkt hat, auch ohne Ziehung von Optionen nichts und niemand im Weg.
Einer vielleicht doch.
Der "Retter" (oder soll man sagen Spinner) vom vergangenen Januar möchte seine 2,7 Mio - ohne die IEM schon längst einen anderen Retter oder aber den Amtsrichter gebraucht hätte - evtl. doch wiedersehen und bei der m. E. spätestens für Sommer 2010 fest eingeplanten Insolvenz nicht leer ausgehen. Aber er hat ja noch Zeit, sich seine Strategie zu überlegen.
---------------------------------------------------------------
Wenn eine Unternehmensführung zulässt oder gar fördert, dass das Unternehmen ausgeplündert wird, macht sie sich der Untreue schuldig.
Das Problem ist, dass es sehr schwierig ist, das nachzuweisen.
Nach Eintragung des Kapitalschnitts wird der "Investor" entweder nichts tun (wenn er mit Bormann gut Freund ist), oder gerade so viele Optionen ziehen, dass er Bormann gut überstimmen kann. Nach dem Schnitt hat Bormann noch ungefähr 0,45 Mio Stück, dem "Investor" reichen also z. B. 1 Mio Stück (1,1 Mio Euro) für eine Zweidrittelmehrheit auf der nächsten HV, denn der Streubesitz verhält sich (wie gesehen) wie das Lamm, das zur Schlachtbank geführt wird.
Aus heutiger Sicht ist das gute Übereinkommen mit Bormann gegeben (es ist sein Schaden ja wohl nicht), der weiteren Ausplünderung der Firma steht also, wie KaterFerdinand ja auch schon bemerkt hat, auch ohne Ziehung von Optionen nichts und niemand im Weg.
Einer vielleicht doch.
Der "Retter" (oder soll man sagen Spinner) vom vergangenen Januar möchte seine 2,7 Mio - ohne die IEM schon längst einen anderen Retter oder aber den Amtsrichter gebraucht hätte - evtl. doch wiedersehen und bei der m. E. spätestens für Sommer 2010 fest eingeplanten Insolvenz nicht leer ausgehen. Aber er hat ja noch Zeit, sich seine Strategie zu überlegen.
---------------------------------------------------------------
Wenn eine Unternehmensführung zulässt oder gar fördert, dass das Unternehmen ausgeplündert wird, macht sie sich der Untreue schuldig.
Das Problem ist, dass es sehr schwierig ist, das nachzuweisen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.818.193 von Graustark am 19.12.07 18:46:44Schade, dass der Fall nicht eintreten wird. Wäre ja auch zu schön gewesen, um wahr zu sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.814.202 von Graustark am 19.12.07 13:46:47Du bist also der Meinung ich solle mir einen Termin bei Warren Buffett geben lassen.
Was sollte er mir erläutern? Wie hoch eine Rendite sein soll, ich meine seine Rendite über die Jahre hinweg war ja nicht schlecht, aber ist sie zu toppen?
Die Frage ist doch, kann man eine sowieso schon hohe Rendite toppen, ich behaupte ja. Zu Buffett muss man ja auch wissen er hatte „eine“ Einstellung und immerhin in seiner ersten Phase 13 Jahre Zeit um eine jährliche Rendite von 29,5 % zu erzielen.
Aber die Rendite Frage von mir war eigentlich darauf abgezielt zu erfragen wie hoch eine Rendite sein sollte, um einen Investor zu finden, ich suche nämlich einen und für Tipps bin ich sehr aufgeschlossen.
Ich gebe dir einmal ein Beispiel aus gelebter Realität. In meiner Naivität habe ich in den vergangenen Jahren Investoren gesucht für mein Konzept. Mein Konzept ist Klasse, ohne Frage. Die Konditionen sind mehr als fair. Die Renditen traumhaft und vor allem sicher. Die möglichen Investoren kamen alle aus dem Dunstkreis von sogenannten Finanzprofis.
Ich also, gut vorbereitet, habe alles sorgfältig vorgetragen, und falls du jetzt denkst es hätte etwas mit Film zu tun gehabt, nein hat es nicht. Das mit den Filmchen ist lediglich ein Abfallprodukt dessen. Aber egal es würde auch zu weit führen, nur soviel es hat etwas mit „sicherer“ Rendite im zweistelligen Bereich zu tun. Pro Jahr versteht sich.
Also ich führte nicht nur einmal die Gespräche, sondern öfter. Das letzte mit einem sogenannten Profi einer Bank. Nach gut 1,5 Std. sagte er zu mir er versteht es nicht und er glaubt es nicht. Ein anderer hat sich daran gestört weil ich sagte es sei „sicher“. Kann ich etwas dafür das es sicher ist? Das Beste aber war gewesen, wie drückte sich jemand aus, ungefähr so: Sie wollen also behaupten Sie haben die "Eierlegendewollmilchsau" gefunden? Ich kannte den Begriff gar nicht, und als er ihn mir erklärte, sagte ich ja, wenn man es so betrachten möchte.
Ich war einfach nur ehrlich. Ich habe dafür 9 Jahre gebraucht um es zu entwickeln, es hat mich viel Lehrgeld gekostet und jetzt suche ich einen Investor und finde keinen.
Willst du wissen weshalb, weil jeder sagt es gäbe es nicht was ich sagen würde. Und ich kann es nur bedingt beweisen, den die Krux ist ohne die Mittel kann ich es nicht beweisen. Ich habe gekämpft für einen sehr kleinen Rahmen. Und jetzt, zumindest für 16 Monate, wenn auch im "kleinen", kann ich es beweisen. Und es könnte noch viel besser sein. Im grossen wäre es unschlagbar. Jetzt werde ich noch 20 Monate durchhalten, und wer nach 36 Monaten Beweisführung dann immer noch sagt es würde nicht gehen, selbst schuld.
Und willst du noch etwas wissen ich habe die Aussagen von Buffett, so weit man sie nachvollziehen kann einfach nur erweitert und mit eigenen Gedanken garniert.
Das frustrierende ist aber, nur weil ich ehrlich sagte wie etwas ist, glaubt man mir nicht. Einer sagte sogar, wenn dies stimmt dann bekommen sie den Nobelpreis für Wirtschaft. Also Leute haltet ihn bereit, in 10 Jahren wird es bewiesen sein, mit oder ohne Investor.
Diese Filmsache, meine Güte dies ist nicht kompliziert. Und dieses Filmunternehmen wieder auf die Beine zu stellen ebenfalls nicht. Und auch wenn es niemand glaubt weshalb ich hier angefangen habe zu schreiben ich dachte ich könne hier Leute finden mit denen ich mich wirklich auseinander setzen kann. Denn der Durlacher hat schon recht, es ist ziemlich einsam in meiner Welt.
Also bitte Graustark erzähle mir nichts was mir ein Warren Buffett sagen könnte, ich habe einiges von ihm gelesen. Dabei muss man sagen, er wird ja hauptsächlich nur zitiert. Er hat einen guten Ansatz aber Buffett geht meiner Meinung nach nicht weit genug.
Und wenn ich lese Renditen in 10 Jahren von 2.000 Prozent oder 5.000 Prozent oder 10.000 Prozent, na und, auf eine solch lange Zeit ist dies doch nicht schwer zu erzielen.
Und wenn ich sage die Filmbibliothek ist minimum 450 Mio. USD wert, ist sie es auch. So einfach ist das.
Und wenn die es nicht hinkriegen, ist dies nicht meine Schuld, und falls jetzt wieder jemand kommt und mir unterstellen möchte ich lebe in einer Traumwelt, oder gar ich sei ein Träumer, kann ich dies auch nicht ändern.
Ich für mich weiss ich bin bei klaren Verstand und würde solche Dinge nicht schreiben, wenn ich nicht wüsste wie es geht und das ich es könnte.
Und diese ganzen Gespräche mit IEM dienten eigentlich nur dazu um mir das Kapital durch ein Abfallprodukt für meine ursprüngliche Arbeit zu besorgen. Dann könnte ich nämlich meine eigentliche Ausarbeitungen beweisen. Die Jungs von IEM hätten etwas „einmaliges“ für echt wenig Geld bekommen, jetzt natürlich nicht mehr.
Man schafft erst etwas nicht wenn man aufgehört hat dafür zu kämpfen. Und ich habe noch nicht aufgehört, ich fange jetzt erst an.
Also wer kennt Investoren die auch mal was riskieren wollen? Ich suche nur solche Leute die nicht jeden Tag Schweissausbrüche bekommen weil sie eine Millionen investiert haben, und dafür nur eine einzige Sicherheit haben, „mich“. Und falls es wichtig ist Uniform anzulegen (Anzug und Krawatte), wenn es beruhigt, kein Problem.
Was ich vergessen habe zu erwähnen, das Hauptargument weshalb man mir nicht glauben kann ist, ich mache sicher Rendite mit Aktien und dabei ist es mir egal ob sie steigen oder fallen. Ich glaube dies sollte man erwähnen, weil es nicht unerheblich ist. Ich kann nur sagen nach IEM, jetzt funktioniert es zu 100 Prozent.
Und wer Investoren kennt, die an sicherer Rendite im Filmgeschäft interessiert sind, und in erster Linie etwas aufbauen möchten. Dazu etwa 3 Jahre Zeit haben und 20 Mio. Euro entbehren können, her damit. Auch das funktioniert zu 100 Prozent.
Graustark, weißt du was das traurige dabei ist, was ich jetzt geschrieben habe, davon bin ich zu 100 Prozent überzeugt, ich weiss zu 100 Prozent es wird funktionieren, zu 100 Prozent kann ich das bieten was andere versprechen und nie gehalten haben und zu 100 Prozent ist es das was man sagt es würde es nicht geben: Sichere, planbare hohe Renditen über Jahrzehnte
Und das traurige ist, zu Null Prozent wird man mir glauben.
Frohe Weihnachten allen.....
Der Kater
Was sollte er mir erläutern? Wie hoch eine Rendite sein soll, ich meine seine Rendite über die Jahre hinweg war ja nicht schlecht, aber ist sie zu toppen?
Die Frage ist doch, kann man eine sowieso schon hohe Rendite toppen, ich behaupte ja. Zu Buffett muss man ja auch wissen er hatte „eine“ Einstellung und immerhin in seiner ersten Phase 13 Jahre Zeit um eine jährliche Rendite von 29,5 % zu erzielen.
Aber die Rendite Frage von mir war eigentlich darauf abgezielt zu erfragen wie hoch eine Rendite sein sollte, um einen Investor zu finden, ich suche nämlich einen und für Tipps bin ich sehr aufgeschlossen.
Ich gebe dir einmal ein Beispiel aus gelebter Realität. In meiner Naivität habe ich in den vergangenen Jahren Investoren gesucht für mein Konzept. Mein Konzept ist Klasse, ohne Frage. Die Konditionen sind mehr als fair. Die Renditen traumhaft und vor allem sicher. Die möglichen Investoren kamen alle aus dem Dunstkreis von sogenannten Finanzprofis.
Ich also, gut vorbereitet, habe alles sorgfältig vorgetragen, und falls du jetzt denkst es hätte etwas mit Film zu tun gehabt, nein hat es nicht. Das mit den Filmchen ist lediglich ein Abfallprodukt dessen. Aber egal es würde auch zu weit führen, nur soviel es hat etwas mit „sicherer“ Rendite im zweistelligen Bereich zu tun. Pro Jahr versteht sich.
Also ich führte nicht nur einmal die Gespräche, sondern öfter. Das letzte mit einem sogenannten Profi einer Bank. Nach gut 1,5 Std. sagte er zu mir er versteht es nicht und er glaubt es nicht. Ein anderer hat sich daran gestört weil ich sagte es sei „sicher“. Kann ich etwas dafür das es sicher ist? Das Beste aber war gewesen, wie drückte sich jemand aus, ungefähr so: Sie wollen also behaupten Sie haben die "Eierlegendewollmilchsau" gefunden? Ich kannte den Begriff gar nicht, und als er ihn mir erklärte, sagte ich ja, wenn man es so betrachten möchte.
Ich war einfach nur ehrlich. Ich habe dafür 9 Jahre gebraucht um es zu entwickeln, es hat mich viel Lehrgeld gekostet und jetzt suche ich einen Investor und finde keinen.
Willst du wissen weshalb, weil jeder sagt es gäbe es nicht was ich sagen würde. Und ich kann es nur bedingt beweisen, den die Krux ist ohne die Mittel kann ich es nicht beweisen. Ich habe gekämpft für einen sehr kleinen Rahmen. Und jetzt, zumindest für 16 Monate, wenn auch im "kleinen", kann ich es beweisen. Und es könnte noch viel besser sein. Im grossen wäre es unschlagbar. Jetzt werde ich noch 20 Monate durchhalten, und wer nach 36 Monaten Beweisführung dann immer noch sagt es würde nicht gehen, selbst schuld.
Und willst du noch etwas wissen ich habe die Aussagen von Buffett, so weit man sie nachvollziehen kann einfach nur erweitert und mit eigenen Gedanken garniert.
Das frustrierende ist aber, nur weil ich ehrlich sagte wie etwas ist, glaubt man mir nicht. Einer sagte sogar, wenn dies stimmt dann bekommen sie den Nobelpreis für Wirtschaft. Also Leute haltet ihn bereit, in 10 Jahren wird es bewiesen sein, mit oder ohne Investor.
Diese Filmsache, meine Güte dies ist nicht kompliziert. Und dieses Filmunternehmen wieder auf die Beine zu stellen ebenfalls nicht. Und auch wenn es niemand glaubt weshalb ich hier angefangen habe zu schreiben ich dachte ich könne hier Leute finden mit denen ich mich wirklich auseinander setzen kann. Denn der Durlacher hat schon recht, es ist ziemlich einsam in meiner Welt.
Also bitte Graustark erzähle mir nichts was mir ein Warren Buffett sagen könnte, ich habe einiges von ihm gelesen. Dabei muss man sagen, er wird ja hauptsächlich nur zitiert. Er hat einen guten Ansatz aber Buffett geht meiner Meinung nach nicht weit genug.
Und wenn ich lese Renditen in 10 Jahren von 2.000 Prozent oder 5.000 Prozent oder 10.000 Prozent, na und, auf eine solch lange Zeit ist dies doch nicht schwer zu erzielen.
Und wenn ich sage die Filmbibliothek ist minimum 450 Mio. USD wert, ist sie es auch. So einfach ist das.
Und wenn die es nicht hinkriegen, ist dies nicht meine Schuld, und falls jetzt wieder jemand kommt und mir unterstellen möchte ich lebe in einer Traumwelt, oder gar ich sei ein Träumer, kann ich dies auch nicht ändern.
Ich für mich weiss ich bin bei klaren Verstand und würde solche Dinge nicht schreiben, wenn ich nicht wüsste wie es geht und das ich es könnte.
Und diese ganzen Gespräche mit IEM dienten eigentlich nur dazu um mir das Kapital durch ein Abfallprodukt für meine ursprüngliche Arbeit zu besorgen. Dann könnte ich nämlich meine eigentliche Ausarbeitungen beweisen. Die Jungs von IEM hätten etwas „einmaliges“ für echt wenig Geld bekommen, jetzt natürlich nicht mehr.
Man schafft erst etwas nicht wenn man aufgehört hat dafür zu kämpfen. Und ich habe noch nicht aufgehört, ich fange jetzt erst an.
Also wer kennt Investoren die auch mal was riskieren wollen? Ich suche nur solche Leute die nicht jeden Tag Schweissausbrüche bekommen weil sie eine Millionen investiert haben, und dafür nur eine einzige Sicherheit haben, „mich“. Und falls es wichtig ist Uniform anzulegen (Anzug und Krawatte), wenn es beruhigt, kein Problem.
Was ich vergessen habe zu erwähnen, das Hauptargument weshalb man mir nicht glauben kann ist, ich mache sicher Rendite mit Aktien und dabei ist es mir egal ob sie steigen oder fallen. Ich glaube dies sollte man erwähnen, weil es nicht unerheblich ist. Ich kann nur sagen nach IEM, jetzt funktioniert es zu 100 Prozent.
Und wer Investoren kennt, die an sicherer Rendite im Filmgeschäft interessiert sind, und in erster Linie etwas aufbauen möchten. Dazu etwa 3 Jahre Zeit haben und 20 Mio. Euro entbehren können, her damit. Auch das funktioniert zu 100 Prozent.
Graustark, weißt du was das traurige dabei ist, was ich jetzt geschrieben habe, davon bin ich zu 100 Prozent überzeugt, ich weiss zu 100 Prozent es wird funktionieren, zu 100 Prozent kann ich das bieten was andere versprechen und nie gehalten haben und zu 100 Prozent ist es das was man sagt es würde es nicht geben: Sichere, planbare hohe Renditen über Jahrzehnte
Und das traurige ist, zu Null Prozent wird man mir glauben.
Frohe Weihnachten allen.....
Der Kater
Zwischen uns liegt offenbar eine Art Felsüberhang, an den jemand Namen wie Buffet und Einstein geschrieben hat. Ich schaue den von unten an. Du, wie es scheint, von oben. Ich will versuchen, hinüber zu rufen.
Du hast also eine Geschäftsidee und suchst den Geldgeber. Du sagst, du kannst über N Jahre risikolos eine Rendite X p.a erzielen, wobei X sehr weit über mündelsicheren Anlagen liegt.
Bis jetzt hast du keinen Glücksspieler gefunden, der dir das abnimmt, ohne es restlos verstanden zu haben. Das kann sich noch ändern, aber du willst ja, warum auch immer, einen "Investor".
Betrachte die Sache doch einmal aus der Sicht dieses Investors.
Ein ernst zu nehmender Investor interessiert sich vor allem für das Risikoprofil einer Anlage, und versucht sich dagegen abzusichern, dass er bezüglich dieses Risikos Fehleinschätzungen unterliegt. Also wird er, wenn er glaubt dein Geschäftsmodell verstanden zu haben, nicht etwa hurra schreien, sondern sich fragen, ob er nicht einer Täuschung erlegen ist. Du sagst selbst das einzige Risiko bist du. Du sagst selbst dass du schon Täuschungen erlegen bist, und das jahrelang. Konle hat dir das Blaue vom Himmel gelogen, als Geschäftsstrategie verkauft und sich köstlich über dich amüsiert, als du diesen Mist gefressen hast. Die Sicherheit, dass sich das nicht wiederholt, kannst du niemand geben.
Der Investor hat schon viele überzeugend vorgetragene Ideen für Photonenmotoren, Autofahren mit Wasser, Gasreinigung durch Einstreuen eines bestimmten grauen Pulvers, Heilung durch Handauflegen, 400m weit fliegende Golfbälle und andere todsichere Tipps gesehen. Zu viele.
Und wenn du ihm erzählst, die anderen seien Idioten, weil sie einen Fiat cinquecento nicht zu Preis eines Jaguar E-Type verkaufen können, wird er plötzlich einen ganz dringenden anderen Termin haben.
Wenn ich deine Geschichte so lese, habe ich ohnehin den Eindruck, dass du nicht in der Lage bist, dein Konzept überzeugend zu präsentieren. Ich vermute, es liegt daran, dass du aus lauter Angst, jemand könnte dir dein Konzept stehlen, an den entscheidenden Stellen nur darumherumredest wie die Katze um den heißen Brei geht.
Du hast eine kleine Chance, wenn deine Idee von dir als Person unabhängig etwas taugt. Lass sie dir als "business model" schützen, dann kannst du damit hausieren gehen, ohne dass sie dir so ganz einfach geklaut werden kann.
Wie gesagt, solltest du als Person für dein Konzept von ausschlaggebender Bedeutung sein, vergiss es. Du kannst nicht anbieten, Fußball zu spielen wie Kaka oder Golf wie Woods.
Ich kenne genügend Leute, die wollten gleichzeitig ihr Geschäft verkaufen und die Kontrolle behalten. Das Ergebnis: Geschäft kaputt. Natürlich finden sich dann immer Schuldige, die man am Katzentisch des Schicksals verfluchen kann.
Du hast also eine Geschäftsidee und suchst den Geldgeber. Du sagst, du kannst über N Jahre risikolos eine Rendite X p.a erzielen, wobei X sehr weit über mündelsicheren Anlagen liegt.
Bis jetzt hast du keinen Glücksspieler gefunden, der dir das abnimmt, ohne es restlos verstanden zu haben. Das kann sich noch ändern, aber du willst ja, warum auch immer, einen "Investor".
Betrachte die Sache doch einmal aus der Sicht dieses Investors.
Ein ernst zu nehmender Investor interessiert sich vor allem für das Risikoprofil einer Anlage, und versucht sich dagegen abzusichern, dass er bezüglich dieses Risikos Fehleinschätzungen unterliegt. Also wird er, wenn er glaubt dein Geschäftsmodell verstanden zu haben, nicht etwa hurra schreien, sondern sich fragen, ob er nicht einer Täuschung erlegen ist. Du sagst selbst das einzige Risiko bist du. Du sagst selbst dass du schon Täuschungen erlegen bist, und das jahrelang. Konle hat dir das Blaue vom Himmel gelogen, als Geschäftsstrategie verkauft und sich köstlich über dich amüsiert, als du diesen Mist gefressen hast. Die Sicherheit, dass sich das nicht wiederholt, kannst du niemand geben.
Der Investor hat schon viele überzeugend vorgetragene Ideen für Photonenmotoren, Autofahren mit Wasser, Gasreinigung durch Einstreuen eines bestimmten grauen Pulvers, Heilung durch Handauflegen, 400m weit fliegende Golfbälle und andere todsichere Tipps gesehen. Zu viele.
Und wenn du ihm erzählst, die anderen seien Idioten, weil sie einen Fiat cinquecento nicht zu Preis eines Jaguar E-Type verkaufen können, wird er plötzlich einen ganz dringenden anderen Termin haben.
Wenn ich deine Geschichte so lese, habe ich ohnehin den Eindruck, dass du nicht in der Lage bist, dein Konzept überzeugend zu präsentieren. Ich vermute, es liegt daran, dass du aus lauter Angst, jemand könnte dir dein Konzept stehlen, an den entscheidenden Stellen nur darumherumredest wie die Katze um den heißen Brei geht.
Du hast eine kleine Chance, wenn deine Idee von dir als Person unabhängig etwas taugt. Lass sie dir als "business model" schützen, dann kannst du damit hausieren gehen, ohne dass sie dir so ganz einfach geklaut werden kann.
Wie gesagt, solltest du als Person für dein Konzept von ausschlaggebender Bedeutung sein, vergiss es. Du kannst nicht anbieten, Fußball zu spielen wie Kaka oder Golf wie Woods.
Ich kenne genügend Leute, die wollten gleichzeitig ihr Geschäft verkaufen und die Kontrolle behalten. Das Ergebnis: Geschäft kaputt. Natürlich finden sich dann immer Schuldige, die man am Katzentisch des Schicksals verfluchen kann.
nicht schrecken - heute in der Nacht kommt es noch zur wundersamen Reduktion unserer noch verbliebenen IM-Aktien 
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.827.906 von newnews11 am 20.12.07 16:23:04Bin schon gespannt was danach passieren wird ....
gehts dann so rasant aufwärts wie bei Albis Leasing in den letzten Tagen ?
gehts dann so rasant aufwärts wie bei Albis Leasing in den letzten Tagen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.828.133 von Valueandi am 20.12.07 16:39:01dem mgmt war und ist der kurs egal
dem mgmt waren und sind die aktionäre egal
das mgmt tat und wird weiterhin ALLES tun
das ALLES so bleibt wie es ist
WER soll also den kurs hochkaufen ?
du ?
dem mgmt waren und sind die aktionäre egal
das mgmt tat und wird weiterhin ALLES tun
das ALLES so bleibt wie es ist
WER soll also den kurs hochkaufen ?
du ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.821.643 von KaterFerdinand am 20.12.07 01:48:12Eine sichere Rendite im zweistelligen Bereich durch Aktientrades zu erzielen ist das absolut unseriöseste was ich in den letzten 15 jahren gelesen habe. :O
Na dann kann der Nobelpreis ja kommen
Na dann kann der Nobelpreis ja kommen
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.823.403 von Graustark am 20.12.07 10:36:15Ich habe dir eine BM geschickt.
der Kater
der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.842.363 von Onkel Dagobert am 21.12.07 19:12:17So dies findest du also unseriös, was hältst du dann hier von:
Ich behaupte ich erziele hohe zweistellige Renditen die jeden Fonds den es gibt, inklusive Hedge Fonds; Währungsfonds; Rohstoffonds; ect. schlagen. Ich gehe hier von einer durchschnittlichen Rendite eines Fonds von 15 % p.a. aus. Ich erziele diese Rendite „sicher“ und das jährlich. Ich behaupte dies auf Sicht von 10 Jahren, in einer kürzeren Zeitspanne fände ich einen Vergleich unseriös. Ich behaupte sogar die Rendite eines Warren Buffett auf Sicht von 13 Jahren in Höhe von 29,5 % p.a. jederzeit schlagen zu können. Zudem behaupte ich, du kannst dir deine Rendite aussuchen, natürlich nur dann, wenn du bereit bist bestimmte Variablen zu nutzen und sie zu erfüllen. So kannst du zwischen 10 und 70 Prozent alle Renditen im Durchschnitt auf Jahre erzielen.
Dir dies jetzt genauer zu erklären würde denn Rahmen hier wirklich sprengen, immerhin sind darin 9 Jahre Arbeit, Beobachtung, Erfahrung und noch so ein paar andere Dinge enthalten
Und dabei berücksichtige ich folgende Maxime unter anderen von, bereits genannten, Warren Buffett:
Investiere nie in ein Unternehmen deren Geschäft du nicht verstehst.
Investiere nur in ein Unternehmen wenn du von seinem Geschäftsmodell überzeugt bist, und es für umsetzbar hältst.
Investiere nur einmal und denke langfristig und behalte die Aktie am Besten für immer.
Verkaufe deine Anteile nicht, betrachte dich als Teilhaber und nicht als kurzfristigen Besitzer von Aktien der nur auf kurzfristige Wertsteigerung schielt.
Meine eigenen Maxime sind:
Betrachte den inneren Wert, am Besten wie Warren Buffett es tut, erweitere es um x und multipliziere es mit y und du erhältst eine ungefähre Vorstellung von einem Wert eines Unternehmens.
Betrachte nie einen Aktienkurs, denn er ist nur die Momentaufnahme einer Stimmung, und falls du es doch tust erweitere ihn um die Variablen x,y,z.
Denke wie andere es tun und erweitere dieses Denken um die Variablen a,b,c.
Und nimm immer dies als Leitsatz (Durlacher dies beantwortet hoffentlich deine Frage):
Nur die periodische und temporäre Auflösung fester Begriffe, also von Wissen, ermöglicht neues Wissen.
Und zudem habe ich noch folgende Aussagen von mir für dich, aber nicht nur für dich:
Schreibe immer nur von Dingen von denen du etwas verstehst.
Schreibe immer nur von Sachverhalten von denen du weißt, du kannst sie beweisen.
Und zum Nobelpreis gäbe es nur folgendes zu schreiben, seit 1969 sahen die Nobelpreisträger für Wirtschaft wie folgt aus:
40 mal USA
6 mal England
3 mal Norwegen
2 mal Schweden
2 mal Israel
1 mal Niederlanden
1 mal Österreich
1 mal Russland
1 mal Frankreich
1 mal Indien
1 mal Kanada
1 mal Deutschland (1994; Reinhard Selten)
Und hier könnte ich rein theoretisch einen Bogen zur Filmbranche in Deutschland schlagen, glaubst du wirklich die Amerikaner sind um soviel Intelligenter um das zigfache an Nobelpreisen in Wirtschaft zu bekommen. Nein, sie sind es nicht. Sie sind nur freier im Denken und mutiger, jedenfalls was Wirtschaft angeht. Ich nenne es „abgewichst“ weil sie in ihrem Denken keinen ethischen Grundsätzen folgen.
Genauso verhält es sich in der Filmindustrie, sie sind nur Besser weil sie niemanden in den Arsch kriechen wie hier in Deutschland. Dabei ist es so einfach im Filmgeschäft dominant zu sein. Aber egal.
Ob seriös oder unseriös, ich denke es wird Zeit wieder einmal „sicher“ einen Nobelpreis für Deutschland zu holen. In 10 Jahren ist es soweit, also 2017.
Und mal ganz ehrlich wer mich für so bescheuert und geistig verwirrt hält, so sehr das ich hier auch noch schreibe um mich einer möglichen Lächerlichkeit preis zu geben, wo zusätzlich auch noch meine Identität nicht unbedingt nicht bekannt ist. Einen solche Person halte ich für milde ausgedrückt „bescheuert“.
Wenn ich doch so gut bin weshalb schreibe ich dann noch hier? Gute Frage, vielleicht weil mir keiner glaubt und ich mich deswegen nur wie eine Schnecke bewegen kann. Mit einem ernst zunehmenden Investor, der sich von meiner Idee berauschen lässt und an sie glaubt ohne wirklich zu verstehen wie es geht, wären Dinge möglich von denen ich hier noch gar nichts geschrieben habe.
Und mal ganz ehrlich, er muss es auch nicht verstehen, denn er kann es monatlich / jährlich kontrollieren. Und Wege sich wirklich einig zu werden gibt es immer.
Vielleicht habe ich ja Glück und ein solcher liest zufällig was ich geschrieben habe, man weiss es nicht, das Internet ist gross.
Und wer es immer noch nicht Begriffen hat, ich bin ein Weihnachtsgeschenk für jeden der es versteht mich auszupacken.
In diesem Sinne.....Allen frohe Weihnachten mit besinnlichen Stunden....
Der Kater
Ich behaupte ich erziele hohe zweistellige Renditen die jeden Fonds den es gibt, inklusive Hedge Fonds; Währungsfonds; Rohstoffonds; ect. schlagen. Ich gehe hier von einer durchschnittlichen Rendite eines Fonds von 15 % p.a. aus. Ich erziele diese Rendite „sicher“ und das jährlich. Ich behaupte dies auf Sicht von 10 Jahren, in einer kürzeren Zeitspanne fände ich einen Vergleich unseriös. Ich behaupte sogar die Rendite eines Warren Buffett auf Sicht von 13 Jahren in Höhe von 29,5 % p.a. jederzeit schlagen zu können. Zudem behaupte ich, du kannst dir deine Rendite aussuchen, natürlich nur dann, wenn du bereit bist bestimmte Variablen zu nutzen und sie zu erfüllen. So kannst du zwischen 10 und 70 Prozent alle Renditen im Durchschnitt auf Jahre erzielen.
Dir dies jetzt genauer zu erklären würde denn Rahmen hier wirklich sprengen, immerhin sind darin 9 Jahre Arbeit, Beobachtung, Erfahrung und noch so ein paar andere Dinge enthalten
Und dabei berücksichtige ich folgende Maxime unter anderen von, bereits genannten, Warren Buffett:
Investiere nie in ein Unternehmen deren Geschäft du nicht verstehst.
Investiere nur in ein Unternehmen wenn du von seinem Geschäftsmodell überzeugt bist, und es für umsetzbar hältst.
Investiere nur einmal und denke langfristig und behalte die Aktie am Besten für immer.
Verkaufe deine Anteile nicht, betrachte dich als Teilhaber und nicht als kurzfristigen Besitzer von Aktien der nur auf kurzfristige Wertsteigerung schielt.
Meine eigenen Maxime sind:
Betrachte den inneren Wert, am Besten wie Warren Buffett es tut, erweitere es um x und multipliziere es mit y und du erhältst eine ungefähre Vorstellung von einem Wert eines Unternehmens.
Betrachte nie einen Aktienkurs, denn er ist nur die Momentaufnahme einer Stimmung, und falls du es doch tust erweitere ihn um die Variablen x,y,z.
Denke wie andere es tun und erweitere dieses Denken um die Variablen a,b,c.
Und nimm immer dies als Leitsatz (Durlacher dies beantwortet hoffentlich deine Frage):
Nur die periodische und temporäre Auflösung fester Begriffe, also von Wissen, ermöglicht neues Wissen.
Und zudem habe ich noch folgende Aussagen von mir für dich, aber nicht nur für dich:
Schreibe immer nur von Dingen von denen du etwas verstehst.
Schreibe immer nur von Sachverhalten von denen du weißt, du kannst sie beweisen.
Und zum Nobelpreis gäbe es nur folgendes zu schreiben, seit 1969 sahen die Nobelpreisträger für Wirtschaft wie folgt aus:
40 mal USA
6 mal England
3 mal Norwegen
2 mal Schweden
2 mal Israel
1 mal Niederlanden
1 mal Österreich
1 mal Russland
1 mal Frankreich
1 mal Indien
1 mal Kanada
1 mal Deutschland (1994; Reinhard Selten)
Und hier könnte ich rein theoretisch einen Bogen zur Filmbranche in Deutschland schlagen, glaubst du wirklich die Amerikaner sind um soviel Intelligenter um das zigfache an Nobelpreisen in Wirtschaft zu bekommen. Nein, sie sind es nicht. Sie sind nur freier im Denken und mutiger, jedenfalls was Wirtschaft angeht. Ich nenne es „abgewichst“ weil sie in ihrem Denken keinen ethischen Grundsätzen folgen.
Genauso verhält es sich in der Filmindustrie, sie sind nur Besser weil sie niemanden in den Arsch kriechen wie hier in Deutschland. Dabei ist es so einfach im Filmgeschäft dominant zu sein. Aber egal.
Ob seriös oder unseriös, ich denke es wird Zeit wieder einmal „sicher“ einen Nobelpreis für Deutschland zu holen. In 10 Jahren ist es soweit, also 2017.
Und mal ganz ehrlich wer mich für so bescheuert und geistig verwirrt hält, so sehr das ich hier auch noch schreibe um mich einer möglichen Lächerlichkeit preis zu geben, wo zusätzlich auch noch meine Identität nicht unbedingt nicht bekannt ist. Einen solche Person halte ich für milde ausgedrückt „bescheuert“.
Wenn ich doch so gut bin weshalb schreibe ich dann noch hier? Gute Frage, vielleicht weil mir keiner glaubt und ich mich deswegen nur wie eine Schnecke bewegen kann. Mit einem ernst zunehmenden Investor, der sich von meiner Idee berauschen lässt und an sie glaubt ohne wirklich zu verstehen wie es geht, wären Dinge möglich von denen ich hier noch gar nichts geschrieben habe.
Und mal ganz ehrlich, er muss es auch nicht verstehen, denn er kann es monatlich / jährlich kontrollieren. Und Wege sich wirklich einig zu werden gibt es immer.
Vielleicht habe ich ja Glück und ein solcher liest zufällig was ich geschrieben habe, man weiss es nicht, das Internet ist gross.
Und wer es immer noch nicht Begriffen hat, ich bin ein Weihnachtsgeschenk für jeden der es versteht mich auszupacken.
In diesem Sinne.....Allen frohe Weihnachten mit besinnlichen Stunden....
Der Kater
Was willst Du mit deiner Polemik erreichen!
Es gibt keine zweistelligen, garantierten Renditen mit Aktientrades.
Es gibt IMMER ein Restrisiko mal kleiner mal größer, je nach Renditeerwartung. An diesen Gesetzen wird auch kein KaterFerdinand rütteln können! Wenn Du ein gutes Näschen hast und eine gute Strategie...schön! Kann man Dir nur gratulieren. Aber gebrauche bitte NIEMALS Worte wie "Garantie" oder garantiert bei Renditen im zweistelligen Prozentbereich mit Aktien!
Aber du wirst deine Erfahrungen schon noch sammeln
Es gibt keine zweistelligen, garantierten Renditen mit Aktientrades.
Es gibt IMMER ein Restrisiko mal kleiner mal größer, je nach Renditeerwartung. An diesen Gesetzen wird auch kein KaterFerdinand rütteln können! Wenn Du ein gutes Näschen hast und eine gute Strategie...schön! Kann man Dir nur gratulieren. Aber gebrauche bitte NIEMALS Worte wie "Garantie" oder garantiert bei Renditen im zweistelligen Prozentbereich mit Aktien!
Aber du wirst deine Erfahrungen schon noch sammeln
Verehrte Damen und Herren,
verehrte Aktionärinnen und Aktionäre,
nach nun schon beinahe 5-jähriger Investition in diese Mediengesellschaft möchte ich mich ab heute über dieses Medium "wallstreet-online" mit anderen Gleichgesinnten der Aktiengesellschaft "IM Internationalmedia - A0STYJ" austauschen.
Habe in den vergangenen Jahren viel Zeit investiert und natürlich auch viel Geld verloren mit der IM Internationalmedia AG, wobei ich glaube, dass aktuell ein günstiger Zeitpunkt gekommen ist, sein Engagement in dieser Aktie auszubauen.
Ich denke, dass durch vergangenes Missmanagement (Bormann/ Schürmann) viel zu viel Geld unsinnigerweise "verbrannt" wurde, ohne eine vernünftige Strategie und ohne eine strategischen Großinvestor (...bis auf Bormann, der allerdings wohl auch nicht die finanziellen Mittel für eine Übernahme oder Liquiditätsspritze hat/hatte).
Meine Hoffnung ist 2008 und ein endgültiger Neubeginn mit dem strategischen Investor, der ja erst kürzlich dem Unternehmen über eine Optionsanleihe ca. 1 Mio. Euro Liquidität zur Verfügung gestellt hat. Habe gedacht, dass schon in den vergangenen zwei Handelstagen eine Ausübung zu 1,10 Euro je Aktie stattfindet. Dieses ist bislang noch ausgeblieben. Bis zum 31.12.2007 ist tendenziell diese Meldung bzw. dieser Vertrag mit IM Internationalmedia AG möglich, um die sehr hohen steuerlichen Verlustvorträge nutzen zu können. Selbstverständlich kann auch im Januar 2008 dieser Bezug stattfinden. Allerdings wird dann wohl, unbestätigten Gerüchten zufolge, ein Teil der Verlustvorträge vom deutschen Finanzamt nicht anerkannt werden (ist allerdings noch offen, da aktuell unsichere Steuerrechtssprechung!).
Wie in der Ad-hoc vom 18.12.2007 enthalten ist, wird dann dieser strategische Investor den übrigen Aktionären eine Übernahmeangebot (sog. Pflichtangebot!) unterbreiten müssen. Positiv ist, dass dann die Gesellschaft tatsächlich weiter Filme etc. produzieren kann. Nachteilig ist, dass der Übernahmepreis, der sich aus dem Durchschnitt der vergangenen drei Monaten zusammen setzt, mittlerweile auf ein Kursniveau von ca. 1,10 Euro je Aktie eingependelt hat. Und mit jedem weiteren Handelstag unterhalb dieses Kurses natürlich weiter rückläufig ist, da es in den letzten 90 Tagen auch viele Kurse von 0,65 - 0,80 Euro gab. D.h. die bereits schon langfristig investierten Aktionäre, kommen auch nach der möglichen Übernahmeofferte nicht annähernd zu den Kursen zurück, wo z.B. ehemals die vergangene Kapitalerhöhung zu 1,00 Euro (jetzt 9,00 Euro) stattfand.
Durch den hohen Anteil an Freefloat in der Aktie, wird eine Übernahme incl. Squeeze Out nahezu unmöglich sein. Das Unternehmen muss in Zusammenarbeit des neuen strategischen Investors nun recht zügig viele Filme produzieren, um letztlich die Filmbibliothek nur als zusätzliche Erlösquelle zu erschliessen. Und nicht wie in 2007 als nahezu ausschliesslichen Umsatzbringer zu nutzen. Ich hoffe, dass der strategische Investor in den kommenden 10 Handelstagen ein Pflichtangebot abgibt, der Aktienkurs sich oberhalb von 1,00 - 1,10 Euro stabilisiert, und dann mit anschliessenden positiven Unternehmensnews eine langfristige Kursaufwärtsbewegung stattfindet. Durch den Zufluss von dann ca. 7 Mio. Euro in das Unternehmen, sollte die Insolvenzgefahr gebannt sein und der Aufwärtstrend der Aktie und des Unternehmens eingeläutet werden. Meine Vermutung ist, dass es sich um einen strategischen Investor aus dem amerikanischen Marktumfeld (Medienbranche) handelt und in sofern auch die Connections von IM Internationalmedia AG und der Verlustvortrag gut genutzt werden können.
FAZIT: Ich glaube daher, dass wir durchaus ein Aktienkurs von ca. 5 - 7 Euro auf Sicht der kommenden 8 - 12 Monate sehen können. Laut Informationen von den vergangenen Hauptversammlungen ist die Filmbibliothek deutlich mehr wert, wenn IM Internationalmedia nicht verkaufen müsste... Hier schlummern also auf Sicht der Zukunft ausserordentliche Erträge. Medienwerte -sprich Filmproduzenten - die Content/Inhalte für Kino/TV produzieren, werden immer benötigt und bleiben sehr wohl ein eher konjunkturunabhängiger Wirtschaftszweig. Mit ca. 5-6 Filmen pro Jahr wird hier, ohne besonderes Risiko für IM Internationalmedia AG ein ausrechendes Umsatz/Ertragsvolumen generiert werden können.
Viele Grüße und einen guten Jahresstart 2008
Ihr DagobertDaks
www.internationalmedia.de
Disclaimer: Dieses ist nur meine persönliche Meinung und stellt weder Kauf- noch Verkaufsempfehlung dar. -Nur meine Meinung-
verehrte Aktionärinnen und Aktionäre,
nach nun schon beinahe 5-jähriger Investition in diese Mediengesellschaft möchte ich mich ab heute über dieses Medium "wallstreet-online" mit anderen Gleichgesinnten der Aktiengesellschaft "IM Internationalmedia - A0STYJ" austauschen.
Habe in den vergangenen Jahren viel Zeit investiert und natürlich auch viel Geld verloren mit der IM Internationalmedia AG, wobei ich glaube, dass aktuell ein günstiger Zeitpunkt gekommen ist, sein Engagement in dieser Aktie auszubauen.
Ich denke, dass durch vergangenes Missmanagement (Bormann/ Schürmann) viel zu viel Geld unsinnigerweise "verbrannt" wurde, ohne eine vernünftige Strategie und ohne eine strategischen Großinvestor (...bis auf Bormann, der allerdings wohl auch nicht die finanziellen Mittel für eine Übernahme oder Liquiditätsspritze hat/hatte).
Meine Hoffnung ist 2008 und ein endgültiger Neubeginn mit dem strategischen Investor, der ja erst kürzlich dem Unternehmen über eine Optionsanleihe ca. 1 Mio. Euro Liquidität zur Verfügung gestellt hat. Habe gedacht, dass schon in den vergangenen zwei Handelstagen eine Ausübung zu 1,10 Euro je Aktie stattfindet. Dieses ist bislang noch ausgeblieben. Bis zum 31.12.2007 ist tendenziell diese Meldung bzw. dieser Vertrag mit IM Internationalmedia AG möglich, um die sehr hohen steuerlichen Verlustvorträge nutzen zu können. Selbstverständlich kann auch im Januar 2008 dieser Bezug stattfinden. Allerdings wird dann wohl, unbestätigten Gerüchten zufolge, ein Teil der Verlustvorträge vom deutschen Finanzamt nicht anerkannt werden (ist allerdings noch offen, da aktuell unsichere Steuerrechtssprechung!).
Wie in der Ad-hoc vom 18.12.2007 enthalten ist, wird dann dieser strategische Investor den übrigen Aktionären eine Übernahmeangebot (sog. Pflichtangebot!) unterbreiten müssen. Positiv ist, dass dann die Gesellschaft tatsächlich weiter Filme etc. produzieren kann. Nachteilig ist, dass der Übernahmepreis, der sich aus dem Durchschnitt der vergangenen drei Monaten zusammen setzt, mittlerweile auf ein Kursniveau von ca. 1,10 Euro je Aktie eingependelt hat. Und mit jedem weiteren Handelstag unterhalb dieses Kurses natürlich weiter rückläufig ist, da es in den letzten 90 Tagen auch viele Kurse von 0,65 - 0,80 Euro gab. D.h. die bereits schon langfristig investierten Aktionäre, kommen auch nach der möglichen Übernahmeofferte nicht annähernd zu den Kursen zurück, wo z.B. ehemals die vergangene Kapitalerhöhung zu 1,00 Euro (jetzt 9,00 Euro) stattfand.
Durch den hohen Anteil an Freefloat in der Aktie, wird eine Übernahme incl. Squeeze Out nahezu unmöglich sein. Das Unternehmen muss in Zusammenarbeit des neuen strategischen Investors nun recht zügig viele Filme produzieren, um letztlich die Filmbibliothek nur als zusätzliche Erlösquelle zu erschliessen. Und nicht wie in 2007 als nahezu ausschliesslichen Umsatzbringer zu nutzen. Ich hoffe, dass der strategische Investor in den kommenden 10 Handelstagen ein Pflichtangebot abgibt, der Aktienkurs sich oberhalb von 1,00 - 1,10 Euro stabilisiert, und dann mit anschliessenden positiven Unternehmensnews eine langfristige Kursaufwärtsbewegung stattfindet. Durch den Zufluss von dann ca. 7 Mio. Euro in das Unternehmen, sollte die Insolvenzgefahr gebannt sein und der Aufwärtstrend der Aktie und des Unternehmens eingeläutet werden. Meine Vermutung ist, dass es sich um einen strategischen Investor aus dem amerikanischen Marktumfeld (Medienbranche) handelt und in sofern auch die Connections von IM Internationalmedia AG und der Verlustvortrag gut genutzt werden können.
FAZIT: Ich glaube daher, dass wir durchaus ein Aktienkurs von ca. 5 - 7 Euro auf Sicht der kommenden 8 - 12 Monate sehen können. Laut Informationen von den vergangenen Hauptversammlungen ist die Filmbibliothek deutlich mehr wert, wenn IM Internationalmedia nicht verkaufen müsste... Hier schlummern also auf Sicht der Zukunft ausserordentliche Erträge. Medienwerte -sprich Filmproduzenten - die Content/Inhalte für Kino/TV produzieren, werden immer benötigt und bleiben sehr wohl ein eher konjunkturunabhängiger Wirtschaftszweig. Mit ca. 5-6 Filmen pro Jahr wird hier, ohne besonderes Risiko für IM Internationalmedia AG ein ausrechendes Umsatz/Ertragsvolumen generiert werden können.
Viele Grüße und einen guten Jahresstart 2008
Ihr DagobertDaks
www.internationalmedia.de
Disclaimer: Dieses ist nur meine persönliche Meinung und stellt weder Kauf- noch Verkaufsempfehlung dar. -Nur meine Meinung-
nochn spinner
Ich wünsche euch gute Geschäfte im neuen Jahr. Ich selbst bin jedoch nicht mehr investiert hier.
Wer kann eine fairen Wert bzw. Buchwert für die Aktie angeben ?
Vielleicht überleg ichs mir dann doch noch.
Bezüglich der hochgelobten Filmbibliothek. In Discountern gibt schon Blockbuster, die erst ein Jahr aus dem Kino raus sind für 9 Euro.Filme werden verramscht ohne Gnade und Verstand. Das Publikum giert nach Neuheiten und die Majors vermarkten kurze Zeit nach dem Kino gnadenlos. Kenne das leider aus bitterer Erfahrung mit der EMS Newmedia AKtie,mit der ich letztes Jahr viel Geld verlor.Wer interessiert sich da noch für die alten Bibliotheks-Ladenhüter, die jährlich an Wert verlieren ?
Dennoch guten Rutsch !
Wer kann eine fairen Wert bzw. Buchwert für die Aktie angeben ?
Vielleicht überleg ichs mir dann doch noch.
Bezüglich der hochgelobten Filmbibliothek. In Discountern gibt schon Blockbuster, die erst ein Jahr aus dem Kino raus sind für 9 Euro.Filme werden verramscht ohne Gnade und Verstand. Das Publikum giert nach Neuheiten und die Majors vermarkten kurze Zeit nach dem Kino gnadenlos. Kenne das leider aus bitterer Erfahrung mit der EMS Newmedia AKtie,mit der ich letztes Jahr viel Geld verlor.Wer interessiert sich da noch für die alten Bibliotheks-Ladenhüter, die jährlich an Wert verlieren ?
Dennoch guten Rutsch !
Wie viele Filme man mit 1 Mio. Euro produzieren kann, weiß ich nicht, ich schätze mal ein halbseidenes Independent Pörnchen mit Laiendarstellern.
Eins stimmt jedenfalls: Viel Geld kann man bei IM nicht mehr verlieren, die Zeiten des cash-burns ist vorbei, denn man hat nichts mehr zu verbrennen. Die Million reicht höchstens noch für ein paar Managergehälter im Vorstand und AR und für den Steuerberater, der den Jahresabschluß einer börsennotierten Gesellschaft testiert.
Die Börse weiß bescheid und handelt die IM als Optionsschein mit Kursziel:0 innerhalb 12 Monaten bei einer Wahrscheinlichkeit von 50 Prozent.
Zum Wert von IM:
Der Wert von IM sollte man ausschließlich am Mehr-Wert des Managements messen multipliziert mit dessen Einstellung zum shareholder-value. Dieser Wert ist stark negativ. Die materiellen Werte von IM sind daher auf 0 zu bewerten bei einer Restlaufzeit von 6-24 Monaten. Da die Börse irrational ist, wird sie IM noch lange mit Kursen über 0 bewerten, weil selbst Wunder noch gewisse Wahrscheinlichkeiten haben und verständlicherweise viele die die Aktie zum 10 (20-100-200-300-ja zum 1000-)fachen Kurs eingekaut haben, nicht mehr verkaufen wollen, weil sie den Wert völlig abgeschrieben haben und auch Spesen fällig sind. Das wird den Kursverfall wahrscheinlich im Bereich 0,50 etwas aufhalten. Bei 1 Euro gab es ähnliches \"Spiel\".
Man sollte jetzt also noch zu Kursen um die 0.8-1 Euro verkaufen oder die Aktie wirklich begraben, denn sie ist schon tot und wird auch nicht mehr zu retten sein, jedenfalls nicht so und schon gar nicht mit einem Gewinn für die Altaktionäre.
Es gibt kaum eine Firma, die es prozentuell zu einem solchen Wertverlust gebracht hat, ohne in Konkurs zu gehen. Gratulation. Jede miese Betrüger-Klitsche am Neuen Markt hat besser performt.
Eins stimmt jedenfalls: Viel Geld kann man bei IM nicht mehr verlieren, die Zeiten des cash-burns ist vorbei, denn man hat nichts mehr zu verbrennen. Die Million reicht höchstens noch für ein paar Managergehälter im Vorstand und AR und für den Steuerberater, der den Jahresabschluß einer börsennotierten Gesellschaft testiert.
Die Börse weiß bescheid und handelt die IM als Optionsschein mit Kursziel:0 innerhalb 12 Monaten bei einer Wahrscheinlichkeit von 50 Prozent.
Zum Wert von IM:
Der Wert von IM sollte man ausschließlich am Mehr-Wert des Managements messen multipliziert mit dessen Einstellung zum shareholder-value. Dieser Wert ist stark negativ. Die materiellen Werte von IM sind daher auf 0 zu bewerten bei einer Restlaufzeit von 6-24 Monaten. Da die Börse irrational ist, wird sie IM noch lange mit Kursen über 0 bewerten, weil selbst Wunder noch gewisse Wahrscheinlichkeiten haben und verständlicherweise viele die die Aktie zum 10 (20-100-200-300-ja zum 1000-)fachen Kurs eingekaut haben, nicht mehr verkaufen wollen, weil sie den Wert völlig abgeschrieben haben und auch Spesen fällig sind. Das wird den Kursverfall wahrscheinlich im Bereich 0,50 etwas aufhalten. Bei 1 Euro gab es ähnliches \"Spiel\".
Man sollte jetzt also noch zu Kursen um die 0.8-1 Euro verkaufen oder die Aktie wirklich begraben, denn sie ist schon tot und wird auch nicht mehr zu retten sein, jedenfalls nicht so und schon gar nicht mit einem Gewinn für die Altaktionäre.
Es gibt kaum eine Firma, die es prozentuell zu einem solchen Wertverlust gebracht hat, ohne in Konkurs zu gehen. Gratulation. Jede miese Betrüger-Klitsche am Neuen Markt hat besser performt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.907.184 von Scheurecker am 31.12.07 18:52:52Denke mal das das auch meiner Meinung nahe kommt.
Der Verfall erneut Richtung 0 dürfte weiter gehen.
Der Verfall erneut Richtung 0 dürfte weiter gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.909.883 von Valueandi am 01.01.08 16:44:49jo der laden ist nix wert
sind die amis doof
IM Internationalmedia AG: Strategische Investorengruppe wandelt ihre Optionen aus der Optionsanleihe 2007/2010
IM Internationalmedia AG / Anleiheemission
Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch
die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------
München, 03. Januar 2008 – Die strategische Investorengruppe um David
Bergstein, die vor kurzem 45.000 Optionsschuldverschreibungen der
Optionsanleihe 2007/2010 in einem Gesamtnennbetrag von € 900.000 gezeichnet
hat, hat der Umtauschstelle mitgeteilt, dass sie ihre gesamten
Optionsrechte ausüben. Die Investorengruppe erwirbt damit nach
vollständiger Einzahlung des Ausübungsbetrags 6.300.000 neue auf den
Inhaber lautende stimmberechtigte Stückaktien, die ihr eine Mehrheit von
über 57% am gezeichneten Kapital der Gesellschaft verschafft. Durch die
Ausübung wird der IM Internationalmedia AG insgesamt € 6.930.000,00 neues
Kapital zufließen, das als Grundstein für den geplanten Neuanfang dienen
soll.
Mit diesem Schritt ist es dem seit Ende Oktober im Amt befindlichen
Vorstandsvorsitzenden Konstantin Thoeren zusammen mit Sascha Konzack
gelungen, die seit dem Abbruch der Produktion von STOPPING POWER im August
andauernden Verhandlungen in Bezug auf die Sicherung des Fortbestands der
IM Internationalmedia AG vorerst erfolgreich abzuschließen.
Kontakt
IM Internationalmedia AG
Investor Relations
Fon: +49 (89) 98 107 100
Fax: +49 (89) 98 107 199
E-Mail: info@internationalmedia.de
03.01.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
---------------------------------------------------------------------------
Sprache: Deutsch
Emittent: IM Internationalmedia AG
Kaulbachstrasse 1
80539 München
Deutschland
Telefon: +49 (0)89 98107-100
Fax: +49 (0)89 98107-199
E-mail: info@internationalmedia.de
Internet: www.internationalmedia.de
ISIN: DE000A0STYJ1
WKN: A0STYJ
Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr
in Berlin, Stuttgart, München, Düsseldorf
sind die amis doof
IM Internationalmedia AG: Strategische Investorengruppe wandelt ihre Optionen aus der Optionsanleihe 2007/2010
IM Internationalmedia AG / Anleiheemission
Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch
die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------
München, 03. Januar 2008 – Die strategische Investorengruppe um David
Bergstein, die vor kurzem 45.000 Optionsschuldverschreibungen der
Optionsanleihe 2007/2010 in einem Gesamtnennbetrag von € 900.000 gezeichnet
hat, hat der Umtauschstelle mitgeteilt, dass sie ihre gesamten
Optionsrechte ausüben. Die Investorengruppe erwirbt damit nach
vollständiger Einzahlung des Ausübungsbetrags 6.300.000 neue auf den
Inhaber lautende stimmberechtigte Stückaktien, die ihr eine Mehrheit von
über 57% am gezeichneten Kapital der Gesellschaft verschafft. Durch die
Ausübung wird der IM Internationalmedia AG insgesamt € 6.930.000,00 neues
Kapital zufließen, das als Grundstein für den geplanten Neuanfang dienen
soll.
Mit diesem Schritt ist es dem seit Ende Oktober im Amt befindlichen
Vorstandsvorsitzenden Konstantin Thoeren zusammen mit Sascha Konzack
gelungen, die seit dem Abbruch der Produktion von STOPPING POWER im August
andauernden Verhandlungen in Bezug auf die Sicherung des Fortbestands der
IM Internationalmedia AG vorerst erfolgreich abzuschließen.
Kontakt
IM Internationalmedia AG
Investor Relations
Fon: +49 (89) 98 107 100
Fax: +49 (89) 98 107 199
E-Mail: info@internationalmedia.de
03.01.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
---------------------------------------------------------------------------
Sprache: Deutsch
Emittent: IM Internationalmedia AG
Kaulbachstrasse 1
80539 München
Deutschland
Telefon: +49 (0)89 98107-100
Fax: +49 (0)89 98107-199
E-mail: info@internationalmedia.de
Internet: www.internationalmedia.de
ISIN: DE000A0STYJ1
WKN: A0STYJ
Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr
in Berlin, Stuttgart, München, Düsseldorf
wie ist es möglich, dass mit 45,000 Optionsschuldverschreibungen aus der jüngsten Tranche 6,300,000 Aktien gezeichnet werden können, wenn vor kurzem noch nicht das nötige bedingte Kapital existierte (lt. Optionsbedingungen §6), um jede Optionsanleihe mit 140 Optionen auszustatten? (140 x 45,000 = 6,300,000)
???
KD
???
KD
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.922.592 von Kursdesaster am 03.01.08 09:41:54ok ich gebe mir die Antwort gleich selber...
es wurden nicht alle Optionsanleihen ausgegeben und es werden auch keine weiteren ausgegeben. Somit können alle ausgegebenen OA tatsächlich jeweils mit 140 Optionen ausgestattet werden.
mfg
KD
es wurden nicht alle Optionsanleihen ausgegeben und es werden auch keine weiteren ausgegeben. Somit können alle ausgegebenen OA tatsächlich jeweils mit 140 Optionen ausgestattet werden.
mfg
KD
Wann wird hier eigentlich wieder gehandelt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.945.468 von easydogi am 04.01.08 22:30:44andere WKN:A0STYJ
schau mal bei IEMB vorbei
schau mal bei IEMB vorbei
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -0,11 | |
| +0,23 | |
| +4,01 | |
| +0,48 | |
| -0,19 | |
| +0,74 | |
| +2,32 | |
| +0,39 | |
| +0,16 | |
| -0,77 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 240 | ||
| 98 | ||
| 81 | ||
| 78 | ||
| 75 | ||
| 52 | ||
| 41 | ||
| 38 | ||
| 36 | ||
| 33 |
