Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred (Seite 51)
eröffnet am 02.01.08 07:21:09 von
neuester Beitrag 11.04.24 13:13:06 von
neuester Beitrag 11.04.24 13:13:06 von
Beiträge: 7.493
ID: 1.136.853
ID: 1.136.853
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.132.887
Gesamt: 1.132.887
Aktive User: 0
ISIN: AU0000250250 · WKN: A3D10V · Symbol: G7PA
0,0196
EUR
-10,09 %
-0,0022 EUR
Letzter Kurs 11:50:45 Tradegate
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 0,5400 | +14,89 | |
| 0,6575 | +14,35 | |
| 2,0500 | +13,89 | |
| 0,5120 | +13,27 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2158 | -7,68 | |
| 191,50 | -7,93 | |
| 0,9760 | -10,87 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,24 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Meiner Meinung nach sehr gute Entscheidung. Sumuit wohl in der Opposition bzw als williger Partner. Parteivorsitzender sowieso eher gegen Abbau. Dazu atusatt als Partner gegen Abbau.
Sieht alles andere als gut für ein baldiges GO pro kvanefjeld aus.
Peter
Sieht alles andere als gut für ein baldiges GO pro kvanefjeld aus.
Peter
@schockap erkläre es mir BITTE
Also wer mit wem bekommt eine Mehrheit und haben alle schon vorher klare Aussagen zum Berbau
mit wem will Inuit blockieren ? mit den Demokraten reicht es nicht ....
@schockap
Sorry ... ich sah den Wahl Link nicht ...
und ich sehe die Aussage " Ein klares Nein für den Abbau " als zu HART und auch nicht als Richtig ...
und auch jetzt haben doch die Gegner kein KLARE Mehrheit oder seh ich es falsch ???
ich denke da werden noch Gespräche geführt ...
Aber nochmals sorry ...ich hätte erst die Wahlseite suchen müssen ...
https://valg.gl/
so wer regiert mit WEM ??? und erklärt mir dann bitte "wo das KLARE NEIN " zu sehen ist ???
Sorry ... ich sah den Wahl Link nicht ...
und ich sehe die Aussage " Ein klares Nein für den Abbau " als zu HART und auch nicht als Richtig ...
und auch jetzt haben doch die Gegner kein KLARE Mehrheit oder seh ich es falsch ???
ich denke da werden noch Gespräche geführt ...
Aber nochmals sorry ...ich hätte erst die Wahlseite suchen müssen ...
https://valg.gl/
so wer regiert mit WEM ??? und erklärt mir dann bitte "wo das KLARE NEIN " zu sehen ist ???
Entgegen meiner Überzeugung habe ich mal auf mein Bauchgefühl gehört und meine Position auch erst mal zu 9,5 Eurocent vollständig aufgelöst. Ggf ein Fehler, ja! Werde ggg aber weiterhin beobachten, spannend alle mal.
Allen Investierten dicke Eier und gutes Durchhaltevermögen sofern es kurzfristig etwas ungemütlich wird. Langfristig (was auch immer das für den Einzelnen heißt) wird man in Grönland nicht drum herum kommen, die Mine zu genehmigen. Es geht doch wie überall nur ums Geld und was eben dran hängt (Arbeitsplätze etc. pp.). Die mir bekannten Vorkehrungen seitens des Managements sind vorbildlich und übererfüllen meiner Ansicht nach die Auflagen. Auch wenn ich jetzt nicht im Detail drin stecke, ist das Projekt insgesamt auf einem guten Weg.
Viel Erfolg euch, für mich ist erst mal nur die Seitenlinie bzw. Ersatzbank vorgesehen
Allen Investierten dicke Eier und gutes Durchhaltevermögen sofern es kurzfristig etwas ungemütlich wird. Langfristig (was auch immer das für den Einzelnen heißt) wird man in Grönland nicht drum herum kommen, die Mine zu genehmigen. Es geht doch wie überall nur ums Geld und was eben dran hängt (Arbeitsplätze etc. pp.). Die mir bekannten Vorkehrungen seitens des Managements sind vorbildlich und übererfüllen meiner Ansicht nach die Auflagen. Auch wenn ich jetzt nicht im Detail drin stecke, ist das Projekt insgesamt auf einem guten Weg.
Viel Erfolg euch, für mich ist erst mal nur die Seitenlinie bzw. Ersatzbank vorgesehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.722.766 von senna7 am 07.04.21 08:35:43
Die derzeit führende Partei ist gegen den Abbau von Uran. Schau dir mal die Wahlbeteiligung der letzten Jahren an. Viele Stimmen werden da nicht mehr kommen.
Die IA liegt 7% vor der Siumut, für mich ist es also kein guter Tag der Greenland Minerals.
Und warum muss man direkt Schimpfwörter nutzen?!?
https://polarkreisportal.de/kuannersuit-projekt-politischer-…
Da ich auch Aktien besitze, hoffe ich natürlich auch ein positives Ergebnis, aber mit IA an der Spitze schindet es.
Zitat von senna7:Zitat von Gardiun: Kein guter Tag für Greenland Minerals. Ein klares Nein für den Abbau
Woran siehst du DAS ??? Bitte BEWEISE !!!
ansonsten bitt ich Dich zurück zu halten mit solchen Aussagen ... es wäre schäbig Leute zu verunsichern bevor keine Fakten zu sehen sind .
Die derzeit führende Partei ist gegen den Abbau von Uran. Schau dir mal die Wahlbeteiligung der letzten Jahren an. Viele Stimmen werden da nicht mehr kommen.
Die IA liegt 7% vor der Siumut, für mich ist es also kein guter Tag der Greenland Minerals.
Und warum muss man direkt Schimpfwörter nutzen?!?
https://polarkreisportal.de/kuannersuit-projekt-politischer-…
Da ich auch Aktien besitze, hoffe ich natürlich auch ein positives Ergebnis, aber mit IA an der Spitze schindet es.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.722.766 von senna7 am 07.04.21 08:35:43
Ich denke Du willst die Fakten einfach nicht sehen und solltest Dich ein wenig zurückhalten. Was willst Du für Beweise - es gibt ein Wahlergergebnis und der Kurs spiegelt das auch schon wider. Da kannst Du noch so viele bunte Charts in allen möglichen Farben herummalen ...
Selten so viel Blödsinn wie von Dir gelesen - sorry
Zitat von senna7:Zitat von Gardiun: Kein guter Tag für Greenland Minerals. Ein klares Nein für den Abbau
Woran siehst du DAS ??? Bitte BEWEISE !!!
ansonsten bitt ich Dich zurück zu halten mit solchen Aussagen ... es wäre schäbig Leute zu verunsichern bevor keine Fakten zu sehen sind .
Ich denke Du willst die Fakten einfach nicht sehen und solltest Dich ein wenig zurückhalten. Was willst Du für Beweise - es gibt ein Wahlergergebnis und der Kurs spiegelt das auch schon wider. Da kannst Du noch so viele bunte Charts in allen möglichen Farben herummalen ...
Selten so viel Blödsinn wie von Dir gelesen - sorry
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.722.856 von senna7 am 07.04.21 08:44:10Da gebe ich Dir absolut Recht. Die Rohstoffe sind da und werden mit Sicherheit irgendwann abgebaut. Die große Frage ist, wie lange verzögert sich das Ganze bei dem sich nun abzeichnenden Wahlsieg der Projektgegner. Man braucht wohl auf jeden Fall einen sehr langen Atem und dem Aktienkurs tut es momentan eher nicht gut - ausser um Schnäppchen zu machen vielleicht...😏
und falls Panik ensteht , lauere ich auf Schäppchenpreise 
Ich bin weiterhin der Meinung das auch bei einen SIEG " der Umweltschützer " noch lange kein Ende für Greenlannd wäre , es würde schwieriger ...stimmt
aber die Seltene Erden sind weiter dort und man würde sicher irgendeinen Kompromiss finden ...
ich bleibe erstmal Ruhig und warte ab ...👍
aber die Seltene Erden sind weiter dort und man würde sicher irgendeinen Kompromiss finden ...
ich bleibe erstmal Ruhig und warte ab ...👍
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.722.595 von Gardiun am 07.04.21 08:18:58
Woran siehst du DAS ??? Bitte BEWEISE !!!
ansonsten bitt ich Dich zurück zu halten mit solchen Aussagen ... es wäre schäbig Leute zu verunsichern bevor keine Fakten zu sehen sind .
Zitat von Gardiun: Kein guter Tag für Greenland Minerals. Ein klares Nein für den Abbau
Woran siehst du DAS ??? Bitte BEWEISE !!!
ansonsten bitt ich Dich zurück zu halten mit solchen Aussagen ... es wäre schäbig Leute zu verunsichern bevor keine Fakten zu sehen sind .
Durchsuchen
Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred
