checkAd

    Forum Uranium Corp. (Seite 3)

    eröffnet am 30.03.08 16:17:43 von
    neuester Beitrag 15.03.24 08:21:59 von
    Beiträge: 463
    ID: 1.139.964
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 41.235
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    0,7875+17,54
    2,0500+13,89
    0,6300+8,62
    35,60+8,50
    5,1400+8,44
    WertpapierKursPerf. %
    0,7200-9,43
    0,6000-18,37
    0,6601-26,22
    1,1600-46,79
    46,67-97,98

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 3
    • 47

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 06.07.19 20:53:17
      Beitrag Nr. 443 ()
      Forum Energy Metals | 0,065 C$
      Avatar
      schrieb am 27.05.19 19:29:21
      Beitrag Nr. 442 ()
      "Forum Energy's Mazur and Wheatley discuss Janice Lakes 'huge' Potential, following major Rip Tinto tie-up(FMC)".
      Avatar
      schrieb am 12.05.19 15:55:00
      Beitrag Nr. 441 ()
      sage mal GUTEN Tag Hier.
      Avatar
      schrieb am 13.07.18 12:34:21
      Beitrag Nr. 440 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.202.504 von sir_krisowaritschko am 13.07.18 02:24:03
      Zitat von sir_krisowaritschko: Haben sie mich auf ignore? Ist doch exakt das was ich bereits verlinkt hatte!?

      Nach meinen Verständnis geht das Management überhaupt gar nicht.
      So ein Ding erlaubst du dir nur einmal.
      Denn dass man hier die due dilligence selbst komplett verhauen hat eröffnet für mich kaum die Chance da irgendwen in regress zu nehmen.



      moin SIR,

      1.hab SIE nicht auf ignore !!!

      2.was EXAKT im zusammenhang mit DD gelaufen ist, erschließt sich MIR noch nicht, weshalb
      ich durchaus chancen sehe Bureau of Land Management office in regress zu nehmen, die
      schlichtweg eine FALSCH- auskunft erteilten !!!

      .....ANYHOW - sache für ALLE beteiligten dumm gelaufen und wünsche mir
      hierzu noch weitere infos/ schritte seitens FMC

      :look:
      Avatar
      schrieb am 13.07.18 02:24:03
      Beitrag Nr. 439 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.185.287 von hbg55 am 11.07.18 11:24:14Haben sie mich auf ignore? Ist doch exakt das was ich bereits verlinkt hatte!?

      Nach meinen Verständnis geht das Management überhaupt gar nicht.
      So ein Ding erlaubst du dir nur einmal.
      Denn dass man hier die due dilligence selbst komplett verhauen hat eröffnet für mich kaum die Chance da irgendwen in regress zu nehmen.
      1 Antwort

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1890EUR -1,82 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 11.07.18 11:24:14
      Beitrag Nr. 438 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.184.126 von jogii am 11.07.18 09:22:33moin j./ all

      SO wies für MICH akt. ausschaut hat bürokratie in wyoming FMC einen ´bärendienst´
      erwiesen, in dem NEU- aqui schlussendlich teil eines schutzgebietes ist, in dem expl. etc.
      gegenwärtig NICHT zulässig sind............wie nachfolg. auszug dokumentiert :


      ....that the area where the Claims are situated is not open to mineral exploration and development.

      Despite the fact that the Claims were recorded without objection at the Bureau of Land Management office in Cheyenne, Wyoming, the Company has been advised that the area in question is subject to the Wyoming Range Legacy Act, part of a much larger piece of federal legislation called the Omnibus Public Land Management Act of 2009.

      The Wyoming Act withdraws land in the Bridge-Teton National Forest, (where the Claims are situated) from resource exploration and development,,,,,.


      https://ceo.ca/@newsfile/forum-energy-metals-and-golden-shar…


      ...möglich, daß FMC entspr. stelle für geleistete aufwendungen auch noch in regress
      nehmen kann, was sicherlich gegenwärtig geprüft werden dürfte.........IMO

      gruß hbg55
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 11.07.18 09:28:08
      Beitrag Nr. 437 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.184.126 von jogii am 11.07.18 09:22:33Ganz recht. Steht in dem Text was gegenteiliges?
      Avatar
      schrieb am 11.07.18 09:22:33
      Beitrag Nr. 436 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.044.370 von hbg55 am 22.06.18 14:13:03Ich dachte das Vanadium Projekt ist tot?

      RE:RE:Vanadium project OUCH
      Looks like absolutely nothing - no exploration, no development! In the current climate - no appetite for change or litigation to effect any change. The claims (valid or not) are useless and amount to a waste of money and man-hours spent on whatever lousy due diligence and quasi business arrangement they formed with GSR. Simply put: False representation of value to shareholders.

      Read more at http://www.stockhouse.com/companies/bullboard?symbol=v.fmc&p…
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.07.18 15:34:06
      Beitrag Nr. 435 ()
      huha.. ein fall von glück gehabt. wollte die tage noch VONE (die auch kein fall von genialität sind) hinzu FMC wechseln. hatte es dann doch verpasst...

      Avatar
      schrieb am 03.07.18 15:06:25
      Beitrag Nr. 434 ()
      nicht gut!

      Forum Energy Metals and Golden Share Resources Report on Status of Wyoming Vanadium Claims

      Vancouver, British Columbia--(Newsfile Corp. - July 3, 2018) - Forum Energy Metals Corp. (TSXV: FMC) ("Forum") and Golden Share Resources Corp. (TSXV: GSH) ("Golden Share") make the following announcement.

      Further to its news release of June 13, 2018, regarding the staking of 32 mineral claims over the Afton Vanadium Deposit in Western Wyoming (the "Claims"), it has come to the attention of Forum, as Operator, and Golden Share, that the area where the Claims are situated is not open to mineral exploration and development.


      https://ceo.ca/@newsfile/forum-energy-metals-and-golden-shar…
      https://ceo.ca/@newsfile/forum-energy-metals-and-golden-share-resources-report
      • 1
      • 3
      • 47
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +1,79
      +2,01
      -1,27
      -1,85
      -1,78
      -0,26
      +1,59
      +2,55
      +2,05
      +4,78
      Forum Uranium Corp.