Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 19417)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 18.351.283
Gesamt: 18.351.283
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: 07WA
72,06
EUR
-2,49 %
-1,84 EUR
Letzter Kurs 09:42:11 Tradegate
Neuigkeiten
24.04.24 · Business Wire (engl.)  |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
09.02.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 32,00 | +27,95 | |
| 3,1195 | +20,84 | |
| 12,700 | +19,81 | |
| 3,8000 | +18,01 | |
| 34,04 | +17,79 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,6000 | -14,50 | |
| 1,2100 | -21,43 | |
| 0,9927 | -29,60 | |
| 2,0000 | -33,33 | |
| 0,7500 | -34,78 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.691 von OrpheusAusDerAsche am 13.01.10 14:21:04richtig.
übrigens orphi es scheint unsere arcandor startet.
übrigens orphi es scheint unsere arcandor startet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.630 von malschauen am 13.01.10 14:16:08Jetzt hört mit der Lautmalerei auf. Ich gebe Dir da vollkommen Recht. Aber nur wenn es dazu kommen sollte. Genau dieser Tatbestand indiziert meine Verwendung des Synonyms "Risikoaktie".
Da der Ausgang mehr als ungewiss ist und ich ein risikoaverses Verhalten gegenüber dieser Aktie aufweise, sehe ich gelassen in die Zukunft. Aber vielen hier ist anscheinend die Brisanz dieser Aktie nicht deutlich.
Da der Ausgang mehr als ungewiss ist und ich ein risikoaverses Verhalten gegenüber dieser Aktie aufweise, sehe ich gelassen in die Zukunft. Aber vielen hier ist anscheinend die Brisanz dieser Aktie nicht deutlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.609 von BusinessAdministration am 13.01.10 14:13:57Man kann sie überhaupt nicht wertlos buchen, da alle diese Szenarien von der Annahme ausgehen würden, das JPM alles ganz rechtens gemacht hat und WAMU korrekt übernommen hat ohne wenn und aber.
Wie will man denn ein Unternehmen liquidieren das gar nicht in Chapter-11 gehört hat.
Das ist der Kern der Gerichtsverhandlungen, denn aus allen Fakten heraus, die bis jetzt bekannt sind war und ist WAMU niemals in Schieflage gewesen.
Klar wenn man die Konten von JPM sperren würde und die FDIC spielt auch noch mit, dann ist JPM morgen auch pleite und muß in Chapter11
Ihr diskutiert Dinge die überhaupt nicht zur Diskussion stehen.
Auf gut Deutsch ihr plant Ausflüge in Australien und hockt im verschneiten Deutschland. Mal einfach erklärt.
Wie will man denn ein Unternehmen liquidieren das gar nicht in Chapter-11 gehört hat.
Das ist der Kern der Gerichtsverhandlungen, denn aus allen Fakten heraus, die bis jetzt bekannt sind war und ist WAMU niemals in Schieflage gewesen.
Klar wenn man die Konten von JPM sperren würde und die FDIC spielt auch noch mit, dann ist JPM morgen auch pleite und muß in Chapter11
Ihr diskutiert Dinge die überhaupt nicht zur Diskussion stehen.
Auf gut Deutsch ihr plant Ausflüge in Australien und hockt im verschneiten Deutschland. Mal einfach erklärt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.599 von drsch00 am 13.01.10 14:13:031. jeder Rechtsstreit ist anders. Worldcom interessiert mich nicht!
2. Man kann ein UNternehmen nicht einfach wertlos ausbuchen, egal was für fakten und daten du geschrieben oder gefunden hast.
Es ist einfach nicht möglich ein Unternehmen wertlos auszubuchen und dann irgendwelche neue aktien zu erstellen. dann heisst es nicht mehr WaMu. und dann hat die neue gesellschaft auch keinen anspruch auf WaMus Forderungen (Schadensersatz, Steuerrückvergütung etc.)
LG
2. Man kann ein UNternehmen nicht einfach wertlos ausbuchen, egal was für fakten und daten du geschrieben oder gefunden hast.
Es ist einfach nicht möglich ein Unternehmen wertlos auszubuchen und dann irgendwelche neue aktien zu erstellen. dann heisst es nicht mehr WaMu. und dann hat die neue gesellschaft auch keinen anspruch auf WaMus Forderungen (Schadensersatz, Steuerrückvergütung etc.)
LG
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.546 von DJC1971 am 13.01.10 14:07:40wie deute ich diesen post?
Jeder kann selbst sehen wann sich einer registriert hat.
Warum die deutschen Foren vieles nicht auf den Punkt bringen wollen und geschweige denn, es einsehen wollen.....?!
Die Menge an nutzlosen posts rechtfertigt einen Kauf einer Aktie nicht. Nur mal so als mögliche Lebensweisheit.
Jeder kann selbst sehen wann sich einer registriert hat.
Warum die deutschen Foren vieles nicht auf den Punkt bringen wollen und geschweige denn, es einsehen wollen.....?!
Die Menge an nutzlosen posts rechtfertigt einen Kauf einer Aktie nicht. Nur mal so als mögliche Lebensweisheit.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.587 von dig101 am 13.01.10 14:11:51unter den umständen kann es nur eine entscheidung geben
ja, das hört sich jetzt an, als ob Schwarzenegger das letzte Urteil spricht
ja, das hört sich jetzt an, als ob Schwarzenegger das letzte Urteil spricht
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.513 von nightwatch am 13.01.10 14:04:25ich hatte es ja bereits im mai od. juni 2009 zur diskussion gestellt,
das nach abzug der verbindlichkeiten und ausbezahlen der gläubiger nix mehr für die commons übrig bleibt.
damals wurde diese meinung belächelt,
nun wird von wmi selbst aus diesem grunde das ec abgelehnt,
damit scheint ja nun wirklich alles klar zu sein,
nach meiner meinung werden jpm, fdic und wmi ein settlement vorlegen,
welchem das gericht zustimmen wird und alle, ausser den commons, ihren schnitt machen,
an eine tatsächliche reorg ist nicht wirklich der plan,
enze
das nach abzug der verbindlichkeiten und ausbezahlen der gläubiger nix mehr für die commons übrig bleibt.
damals wurde diese meinung belächelt,
nun wird von wmi selbst aus diesem grunde das ec abgelehnt,
damit scheint ja nun wirklich alles klar zu sein,
nach meiner meinung werden jpm, fdic und wmi ein settlement vorlegen,
welchem das gericht zustimmen wird und alle, ausser den commons, ihren schnitt machen,
an eine tatsächliche reorg ist nicht wirklich der plan,
enze
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.466 von Tizian888 am 13.01.10 13:59:33Common 27,071,428 TOSCA AC TOSCALONG 7TH FLOOR 90 LONG ACRE LONDON WC2E 9RA UNITED KINGDOM
Common 1 ,142,857 TPG PARTNERS VI LP 301 COMMERCE ST SUITE 3300 FORT WORTH TX 76102-4133 TPG
Common 227,428,571 OLYMPIC INVESTMENT PARTNERS L P 301 COMMERCE ST SUITE 3300 FORT WORTH TX 76102-4133
So stehn sie im Dokument fürs Gericht vom 10,10,2008
Die sind gehalten da es kein Verkauf gibt oder dessen Beantragung
Nun Text aus Filling!
Lest dort bitte auf Seite 13, was konkret an Commons ausgegeben wurde:
(Anmerkung: Bis zu diesem Filing waren rund 880 Mio. "alte" Commons ijm Umlauf !)
1. 822.857 an TPG zu 8,75 USD
2. 175.500.000 an "other Investors zu 8,75 USD,
3. 227.700.00 aus Wandlung prefs an TPG am 30.06.08
4. 418.800.000 aus Wandlung prefs an "Other Investors"
Summe "neuer Commons": 832.800.000, davon 228,5 Mio für TPG und 594,3 Mio. für "Other Investors".
Other Investors ist die Frage wo die sind,sind im 10,10,2008 Betricht diese Investors alle als Einzelpersonen geführt oder hinter Banken/Fonds!?
Common 1 ,142,857 TPG PARTNERS VI LP 301 COMMERCE ST SUITE 3300 FORT WORTH TX 76102-4133 TPG
Common 227,428,571 OLYMPIC INVESTMENT PARTNERS L P 301 COMMERCE ST SUITE 3300 FORT WORTH TX 76102-4133
So stehn sie im Dokument fürs Gericht vom 10,10,2008
Die sind gehalten da es kein Verkauf gibt oder dessen Beantragung
Nun Text aus Filling!
Lest dort bitte auf Seite 13, was konkret an Commons ausgegeben wurde:
(Anmerkung: Bis zu diesem Filing waren rund 880 Mio. "alte" Commons ijm Umlauf !)
1. 822.857 an TPG zu 8,75 USD
2. 175.500.000 an "other Investors zu 8,75 USD,
3. 227.700.00 aus Wandlung prefs an TPG am 30.06.08
4. 418.800.000 aus Wandlung prefs an "Other Investors"
Summe "neuer Commons": 832.800.000, davon 228,5 Mio für TPG und 594,3 Mio. für "Other Investors".
Other Investors ist die Frage wo die sind,sind im 10,10,2008 Betricht diese Investors alle als Einzelpersonen geführt oder hinter Banken/Fonds!?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.530 von RoyalFlasch70 am 13.01.10 14:06:00Hi Royal,
bei allem Respekt, denn ich schätze Deine Beiträge als meist stiller Mitleser sehr, doch auch Worldcom ist kein Vergleich.
Worldcom hat bewusst selbst betrogen (ich hoffe, dass kommt nicht auch noch bei WMI an's Tageslicht...was ja alles nicht ganz auszuschliessen ist), Bilanzen gefälscht etc. ...und JPM hat mit weiteren Mittätern fleissig dabei mitgeholfen. Wenn man es als Beispiel dafür nimmt, wie es laufen könnte damit sich JPM sauber wäscht, ist es völlig ok, jedoch ist es leider keine Antwort auf meine Frage.
Der Fall WMI ist jedoch meines Wissens bisher wirklich beispiellos und da sind meiner Meinung nach völlig neue Denkansätze gefordert, als dass was wir bisher gesehen und teils erlebt haben.
Viele Grüße
NW
bei allem Respekt, denn ich schätze Deine Beiträge als meist stiller Mitleser sehr, doch auch Worldcom ist kein Vergleich.
Worldcom hat bewusst selbst betrogen (ich hoffe, dass kommt nicht auch noch bei WMI an's Tageslicht...was ja alles nicht ganz auszuschliessen ist), Bilanzen gefälscht etc. ...und JPM hat mit weiteren Mittätern fleissig dabei mitgeholfen. Wenn man es als Beispiel dafür nimmt, wie es laufen könnte damit sich JPM sauber wäscht, ist es völlig ok, jedoch ist es leider keine Antwort auf meine Frage.
Der Fall WMI ist jedoch meines Wissens bisher wirklich beispiellos und da sind meiner Meinung nach völlig neue Denkansätze gefordert, als dass was wir bisher gesehen und teils erlebt haben.
Viele Grüße
NW
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.617 von drsch00 am 13.01.10 14:14:40Die tatsache ist, daß wir mit Einrichtung und Genehmigung des EC sicher besser dastehen als irgendeine andere Zockeraktie, die du meintest...viel besser.
Durchsuchen
