Wirecard - Top oder Flop (Seite 11902)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 01.05.24 18:36:58 von
neuester Beitrag 01.05.24 18:36:58 von
Beiträge: 166.149
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 2.384
Gesamt: 21.656.209
Gesamt: 21.656.209
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
08.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 32,00 | +27,95 | |
| 0,5800 | +23,40 | |
| 6,1100 | +18,64 | |
| 5,9000 | +15,69 | |
| 0,8600 | +14,67 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2200 | -11,59 | |
| 14,750 | -14,14 | |
| 1,8775 | -14,17 | |
| 1,2600 | -16,00 | |
| 1.138,25 | -16,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.466.007 von Einstein-10 am 01.05.19 19:53:55
Ich habe seine Frage beantwortet, bitte nachlesen.
Zitat von Einstein-10: mnan sollte schon mal die kurse genauer anschauen...
01.05.2019 17:45:38 155,2000 53
01.05.2019 16:39:34 148,7200 29
01.05.2019 16:35:54 147,1000 2.860
01.05.2019 16:11:03 151,1000 37
01.05.2019 15:30:27 146,9000 17
01.05.2019 15:30:02 154,9500 133
Ich habe seine Frage beantwortet, bitte nachlesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.463.772 von Einstein-10 am 01.05.19 13:31:04
Du Albert, Deine Beiträge sind aber auch nicht immer "Die Granate"
Warum nicht Alles sondern nur die Hälfte? Reines Risikomanagment
schließlich hat Wirecard noch den Status einer Zocker Aktie ....oder etwa nicht?
Zitat von Einstein-10: sicher ist das legitim, stelle ich ja auch nicht in abrede....du entscheidest für dich selbst, was du machst.. ist doch super...
ABER es ging um dein wissen, dass du darauf WETTEST, DASS der kurs nochmal 127 bzw. 123 erreichen WIRD. und wegen dieser wette, macht deine vorgehensweise keinen sinn, warum die hälfte, warum NICHT ALLES. also REINER BLÖDSINN, was du hier im forum erzählst. lass es einfach...
Du Albert, Deine Beiträge sind aber auch nicht immer "Die Granate"
Warum nicht Alles sondern nur die Hälfte? Reines Risikomanagment
schließlich hat Wirecard noch den Status einer Zocker Aktie ....oder etwa nicht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.465.767 von Marlind1 am 01.05.19 19:18:46mnan sollte schon mal die kurse genauer anschauen...
01.05.2019 17:45:38 155,2000 53
01.05.2019 16:39:34 148,7200 29
01.05.2019 16:35:54 147,1000 2.860
01.05.2019 16:11:03 151,1000 37
01.05.2019 15:30:27 146,9000 17
01.05.2019 15:30:02 154,9500 133
01.05.2019 17:45:38 155,2000 53
01.05.2019 16:39:34 148,7200 29
01.05.2019 16:35:54 147,1000 2.860
01.05.2019 16:11:03 151,1000 37
01.05.2019 15:30:27 146,9000 17
01.05.2019 15:30:02 154,9500 133
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.465.767 von Marlind1 am 01.05.19 19:18:46
Ok danke Dir
Wie immer an der Nasdaq OTC etwas dünn, aber es ist wenigstens ein Trend.
Normaler Nasdaq OTC WDI Handelstag ca. 5000 Stück bis Schluss.
Zitat von Marlind1:Zitat von 4tom5: ...
Hasr Du auch eine Stückzahl der gehandelten Aktien? Wäre gut dann brauche ich nicht selbst nachsehen.
Bis jetzt 3129
Ok danke Dir
Wie immer an der Nasdaq OTC etwas dünn, aber es ist wenigstens ein Trend.
Normaler Nasdaq OTC WDI Handelstag ca. 5000 Stück bis Schluss.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.465.665 von 4tom5 am 01.05.19 19:07:32
Bis jetzt 3129
Zitat von 4tom5:Zitat von v0000v: 155,200 $+3,81%+5,70 $
In : 138,02 € | 17:45:38 Uhr Nasdaq OTC Other
Bin auf morgen gespannt.
Hasr Du auch eine Stückzahl der gehandelten Aktien? Wäre gut dann brauche ich nicht selbst nachsehen.
Bis jetzt 3129
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.464.744 von jigajig am 01.05.19 16:45:48
Wieder mal ein geschickter Versuch:
Kriminelle Energie ist plausibel, aber Mr. McC muss vor Vorverurteilung geschützt werden. Wer würde da nicht zustimmen?
Du gestehst dem Vorwurf des kriminellen Handelns also Plausibilität zu, nimmst McC gleichzeitig aber implizit aus dem Kreis der mit kriminellen Absichten Beteiligten heraus. Und schreibst damit nebenbei seiner „Kritik“ weiterhin Glaubwürdigkeit zu. Natürlich alles nur bis zum Beweis des Gegenteils, klar. Wir handeln ja alle streng moralisch und im Einklang mit den Gesetzen.
Aber wenn kriminelle Machenschaften für Dich nunmehr plausibel sind, warum nimmst du dann McC explizit AUS? Welche Gründe für diese Unterscheidung liegen Dir vor? Wäre seine Beteiligung a priori nicht ebenso „plausibel“?
Seltsamerweise scheinen darüberhinaus die gleichen strikten moralischen Kriterien bei Wirecard nicht zu gelten. Aber auch da gab es ja keine Vorverurteilung durch Dich, nur ganz viele unbeantwortete „Fragen“. Welche es wiederum bei McC trotz seiner Historie bei Dir NICHT zu geben scheint.
Dein in nur vier Zeilen gleich mehrfach angewendetes zweierlei Maß verrät eine Absicht. Aber Kompliment, nicht schlecht gemacht.
Zitat von jigajig: Die Plausibilität der Annahme krimineller Energie auf Seiten der Angreifer gegen Wirecard ist gegeben, was es für "normale" Kritiker (zu denen ich bis zum Beweis des Gegenteils auch McCrum zähle) sehr schwierig macht, da sie zum einen immer damit rechnen müssen, direkt "kriminell" vorverurteilt zu werden (was auch zur Diffamierung ihrer Inhalte führt), zum anderen aber auch tatsächlich (auch ungewollt) zu Helfershelfern (möglicher) grenzwertiger oder krimineller Aktionen werden können.
Ein Beispiel hierfür ist der Startbeitrag dieses Threads.
Wieder mal ein geschickter Versuch:
Kriminelle Energie ist plausibel, aber Mr. McC muss vor Vorverurteilung geschützt werden. Wer würde da nicht zustimmen?
Du gestehst dem Vorwurf des kriminellen Handelns also Plausibilität zu, nimmst McC gleichzeitig aber implizit aus dem Kreis der mit kriminellen Absichten Beteiligten heraus. Und schreibst damit nebenbei seiner „Kritik“ weiterhin Glaubwürdigkeit zu. Natürlich alles nur bis zum Beweis des Gegenteils, klar. Wir handeln ja alle streng moralisch und im Einklang mit den Gesetzen.
Aber wenn kriminelle Machenschaften für Dich nunmehr plausibel sind, warum nimmst du dann McC explizit AUS? Welche Gründe für diese Unterscheidung liegen Dir vor? Wäre seine Beteiligung a priori nicht ebenso „plausibel“?
Seltsamerweise scheinen darüberhinaus die gleichen strikten moralischen Kriterien bei Wirecard nicht zu gelten. Aber auch da gab es ja keine Vorverurteilung durch Dich, nur ganz viele unbeantwortete „Fragen“. Welche es wiederum bei McC trotz seiner Historie bei Dir NICHT zu geben scheint.
Dein in nur vier Zeilen gleich mehrfach angewendetes zweierlei Maß verrät eine Absicht. Aber Kompliment, nicht schlecht gemacht.
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Verstoß gegen Boardregeln
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.465.578 von v0000v am 01.05.19 18:53:31
Hasr Du auch eine Stückzahl der gehandelten Aktien? Wäre gut dann brauche ich nicht selbst nachsehen.
Zitat von v0000v: 155,200 $+3,81%+5,70 $
In : 138,02 € | 17:45:38 Uhr Nasdaq OTC Other
Bin auf morgen gespannt.
Hasr Du auch eine Stückzahl der gehandelten Aktien? Wäre gut dann brauche ich nicht selbst nachsehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.465.176 von Einstein-10 am 01.05.19 17:52:53
Der Soli ist bis dahin (10 Jahre) weg.
Und die Kirchen haben dann auch keine Mitglieder mehr, beid er derzeitigen Austrittskurve ...
Zitat von Einstein-10: davon ausgehend, dass bis dahin der soli abgeschafft worden ist und du aus der kirche ausgetreten bist oder einer anderen religion angehören, dann könnten die 25% stimmen..
Der Soli ist bis dahin (10 Jahre) weg.
Und die Kirchen haben dann auch keine Mitglieder mehr, beid er derzeitigen Austrittskurve ...
155,200 $+3,81%+5,70 $
In : 138,02 € | 17:45:38 Uhr Nasdaq OTC Other
Bin auf morgen gespannt.
In : 138,02 € | 17:45:38 Uhr Nasdaq OTC Other
Bin auf morgen gespannt.
Durchsuchen
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |