Wirecard - Top oder Flop (Seite 12145)

[jigajig]

@Fiu in re Sammelklage
Ich habe mich bereits mehrfach zu diesem Thema geäußert und meine Haltung dazu geäußert: ich halte diese Sammelklagen für bedeutungslos. Das wissen Sie ganz genau. Sie Schelm im Glashaus.

[FutureIsUncertain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.390.151 von letni am 19.04.19 13:01:56

In DE ist keine einzige Klage anhängig ...

... und Klagen aus USA gehen, wie ausgeführt, ins Leere.

[werweissdasschon1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.390.109 von letni am 19.04.19 12:54:35

Du Behauptest, dass WC nach dem ersten R&T Bericht, indem empfohlen wird, die Angelegenheit näher zu Untersuchen, nicht nachgekommen ist! Kannst du das mal bitte konkretisieren!?

WC hat doch R&T zeitnah beauftragt, einen detaillierteren Bericht diesbezüglich zu erstellen, der jetzt vorliegt!

Jetzt noch einmal die Frage: Was hätte WC denn noch tuen sollen???

[letni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.390.154 von 4tom5 am 19.04.19 13:02:01

Zitat von 4tom5: Nein ich spreche hier von Tatsachen und nicht wie Du der gerne mal noch etwas billiger WDI kaufen würde.
Frage: warum habt Ihr alle nicht unter 100 gekauft? Lange genug war Zeit dazu.
Jetzt hier irgendwelche Anleger verunsichern so wollen, wird leider nicht aufgehen.
Sich gegen den Markt zu stellen, kann zu enormen Verlusten führen.

ich hatte unter 100 schon gekauft und wieder verkauft......
und genau soetwas schwebt mir aufgrund der Faktenlage nochmals vor.

Ob das gelingt weiss der Liebe Gott...

[jigajig]

Diese Bezüge zur Geschichte (auf Twitter gab es das heute auch) sind indiskutabel.

[4tom5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.390.091 von letni am 19.04.19 12:50:22

Nein ich spreche hier von Tatsachen und nicht wie Du der gerne mal noch etwas billiger WDI kaufen würde.
Frage: warum habt Ihr alle nicht unter 100 gekauft? Lange genug war Zeit dazu.
Jetzt hier irgendwelche Anleger verunsichern so wollen, wird leider nicht aufgehen.
Sich gegen den Markt zu stellen, kann zu enormen Verlusten führen.

[letni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.390.052 von FutureIsUncertain am 19.04.19 12:40:20

Zitat von FutureIsUncertain: Die Aktien von Wirecard werden nicht in USA gehandelt, nur ADRs. Jurisdiktion ist folglich in DE.

Das hat auch der US amerikanische Richter ausgeführt. Die Frist des Richters zur weiteren Begründung der Klage hat der Kläger verstreichen lassen.

Das wissen Sie, werter Jigajig, finde das allerdings bei Ihnen mit keinem Wort erwähnt.

Honit soit qui mal y pense ...

Zitat von jigajig: ...

Stimmt, das heisst aber nicht , dass die Klage noch in D eingereicht werden dürfte. USA wäre natürlich weit aus gefährlicher und teurer gewesen (im Falle des Erfolges)

[Chionophober]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.389.830 von letni am 19.04.19 11:43:35

Zitat von letni: Ihr glaubt doch nicht das der Chefredakteur der FT seinem Schreiberling ohne 100%ige Sicherheit der Aussagen und Quellen so eine Atombombe zünden lässt?

Nein, das glaubt keiner, das wird alles geprüft bis es 100% sicher ist, dass alles Wasserdicht ist.
Genauso wie bei Relotius, genau wie damals bei den Hitler Tagebüchern. (War zwar komisch, dass auf dem Einband statt "AH" die Buchstaben "FH" standen, aber es wurde ja alles geprüft :laugh

Die Presse lügt doch sobald etwas geschrieben wird. Wenn in der Zeitung, egal welcher, "Guten Morgen" steht, ist die Hälfte gelogen.

[FutureIsUncertain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.390.121 von letni am 19.04.19 12:57:43

Ich bin Ihre Postings durchgegangen:

... ich habe keine Fakten gefunden.

Lediglich ein Bild von A.Hitler und viel heiße Luft.

Think about it.

[jigajig]

Ich halte mich sehr zurück, was die aktuelle Situation angeht. Ob der Kurs steigt oder nicht, wer weiß. Es gibt viele Argumente, warum er steigen müsste, ja. Ich gehe auch davon aus. Ich habe halt den entspannenden Vorteil, dass es mich nicht interessiert.
Eines aber doch zur Theorie "es sind so viele LV, die werden schon etwas wissen". Das dachten auch 2016 viele, mich eingeschlossen. Und? Der Kurs ging durch die Decke.

2019 stieg die LV-Quote erst nach den Artikeln, obwohl davon auszugehen ist, dass es vor den Artikeln Gerüchte gab (Wirecard selbst sagte das auch, shame on me, ich finde die Quelle nicht mehr). Also so toll scheint der Insiderinformationsvorsprung nicht gewesen zu sein... Christian Kirchner hatte das damals sogar süffisant kommentiert in der Twitterdiskussion mit Sam Pierson ("ausgerechnet am Tag des größten Kurseinbruches des Jahrzehnts war kaum jemand short")

Dass bei 170€ nach steilem Anstieg von diesem Boden von 125€ (mehrfach geprüft) und kurz vor den Zahlen einige short gegangen sind, war eine völlig plausible Investorenentscheidung, dass dies auf Manipulation deutet, das muß die StA erst einmal belegen. Und am 30.1. fiel der Kurs bereits vor dem FT- Artikel.

Einen Satz noch zur BaFin: Eine Aufsichtsbehörde, die von Singapur von der Wirecard wusste (Quelle: TK 4.4.), die eine Shortbann beschließt u.a. "weil Zeitungsmeldungen eingepreist wurden, als seien es Tatsachen" (Quelle SZ, glaub ich) und die sich dann über Singapur aus der Zeitung schlau macht (Quelle: kleine Anfrage) und alles weitere den Behörden in Singapur überlässt (ebd.), die verhält sich in meinen Augen, ääähm, ... suboptimal, wenn ihre Absicht sein sollte, die Marktintegrität zu schützen.