Wirecard - Top oder Flop (Seite 12701)

[FoxSr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.159.057 von CrazyBroker am 21.03.19 10:25:45

Zitat von CrazyBroker: Guck mal wie steil es von 114€ nach unten ging, da hat wieder einer was gewusst.

Ich persönlich denke nach dem heutigen Artikel dass der Bericht bereits in der Schublade liegt und zurück gehalten wird.
Ja, die Beträge sind im Vergleich zum Gesamtumsatz klein und hätte man von Anfang an bei Wirecard mit offenen Karten gespielt, dann läge der Kurs vermutlich weiterhin bei 150€, aber diese Salamitaktik von Wirecard, "Erst mal schauen was die anderen Wissen" und dann ein Stückchen zugeben/dementieren hat der Glaubwürdigkeit geschadet.

Mit Schaden meine ich den Vertrauensschaden bei den Aktionären, nicht bei den Geschäftspartnern.
Wäre der Kurs nicht schon so tief, ich würde verkaufen und warten bis alles aufgeklärt ist, aber jetzt verkaufen macht auch keinen Sinn und freut nur die LV´s.

Gruss Hansi

Deine Einschätzung kann ich voll verstehen, angesichts des seltsamen Kommunikationsverhaltens von Wirecard hatte ich am 15.3.19 in meinem Wikifolio "Aktien im Schlußverkauf" u.a. folgenden Kommentar geschrieben:
"...Persönliche Einschätzung: die Kommentare von CEO Markus Braun erinnern mich an die comments von Elon Musk. Nur scheibchenweise und zäh kommt die Wahrheit ans Licht. Vertrauen ist die Basis für Investitionen, weshalb ich einen deutlichen Bewertungsabschlag vornehme."

Wir gehen jetzt in die heiße Phase der Meinungsmacher, die im April 2019 zu einem show down führen sollte. Hoffentlich liefern die Beteiligten bis zum BPK-Termin 4.4.2019 ein klares Bild.

[Nutella2000]

Neuer Bericht von TCR Expertisen.
So nach dem Motto, langsam wird es lächerlich

Also ich bleibe mal Long

[Der_Roemer]

Je länger Wirecard eine solche mediale Aufmerksamkeit genießt - desto besser ist dies für den Bekanntheitsgrad des Unternehmens. Wenn sich die ganzen Vorwürfe sodann am Ende in Luft auflösen und der Ruf des Unternehmens rehabilitiert wurde, dann wird Wirecard von der derzeitigen Affaire langfristig mehr profitiert als Schaden daran genommen haben.

Wenn ich Markus Braun wäre und mir 100% gewiss wäre, dass an den Vorwürfen absolut nichts dran ist und auch die polizeilichen Ermittlungen in Singapur ergebnislos verlaufen, dann würde ich den Spannungsbogen noch für eine Weile aufrecht halten, um die mediale Aufmersamkeit voll auszuschöpfen. Ist doch die beste und günstigste Werbung für Wirecard - vorausgesetzt natürlich, dass sich die ganzen Vorfürfe am Ende als Null und nichtig erweisen.

[SamLowry]

McCrum ist also nicht beurlaubt und WC hat zwar angedroht rechtliche Schritte gegen FT einzuleiten, wg angeblicher Verletzung von Persönlichkeitsrechten von Mitarbeitern, aber das war wohl nicht erfolgreich, denn sonst stünden nun nicht wieder konkrete Namen im neuen FT-Artikel ;-)

[fp025]

CQ0ZQS zu 2,17 rein, seh kurzfristig auf dem 105er Niveau eher Aufwärtspotential. Pferdefuß dabei: Wenn eine Verschiebung des Bilanzberichts kommen sollte, ist der Schein futsch...

[rohstoffanhaenger]

besser die halten einfach ihre klappe bis der bericht raus ist ...

[leidervergeben]

also hier gibt's News mit Quelle

http://www.deraktionaer.de/aktie/wirecard-wieder-unter-besch…

danach sagte Wirecard gegenüber der FT, das Unternehmen brauche zwei Tage, um einen Kommentar zu den Vorwürfen abzugeben.

hmmh, warum braucht das so lange??

[CrazyBroker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.158.937 von hahn0203 am 21.03.19 10:13:55

Guck mal wie steil es von 114€ nach unten ging, da hat wieder einer was gewusst.

Ich persönlich denke nach dem heutigen Artikel dass der Bericht bereits in der Schublade liegt und zurück gehalten wird.
Ja, die Beträge sind im Vergleich zum Gesamtumsatz klein und hätte man von Anfang an bei Wirecard mit offenen Karten gespielt, dann läge der Kurs vermutlich weiterhin bei 150€, aber diese Salamitaktik von Wirecard, "Erst mal schauen was die anderen Wissen" und dann ein Stückchen zugeben/dementieren hat der Glaubwürdigkeit geschadet.

Mit Schaden meine ich den Vertrauensschaden bei den Aktionären, nicht bei den Geschäftspartnern.
Wäre der Kurs nicht schon so tief, ich würde verkaufen und warten bis alles aufgeklärt ist, aber jetzt verkaufen macht auch keinen Sinn und freut nur die LV´s.

Gruss Hansi

[leidervergeben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.158.745 von RealJoker am 21.03.19 09:55:24

Zitat von RealJoker: Wirecard will sich in 2 Tagen zu dem neuerlichen Artikel äußern.

Quelle?

[goldfever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.157.176 von FutureIsUncertain am 21.03.19 07:53:05

Zitat von FutureIsUncertain: Die Brisanz dieses Artikels ist nicht...
... die Höhe der in Rede stehenden Betrages.

In der bisherigen Diskussion und Argumentation ging es maximal um Verfehlungen von einzelnen Mitarbeitern in „fernen Niederlassungen“. Ebenso wurde immer wieder betont, auch vom Vorstandsvorsitzenden, dass die Zentrale, wenn es überhaupt Verfehlungen gab, nichts damit zu tun hat.

Fehlbuchungen passieren, klar, und das jeden Tag. Wenn die Darstellung der FT stimmt: es handelt sich um vier gleichlautende Buchungen mit dem jeweils gleichen Betrag. Eine Buchung könnte man noch als Fehler des CFO deklarieren, bei vieren fehlt mir schlechterdings der Glaube.

Die Brisanz wäre, dass nicht eine Person einen für ein Milliarden-Unternehmen kleinen Betrag verschoben hätte, sondern dass ein ganzes Netzwerk an Personen und Unternehmen erforderlich war, um einen noch kleineren Betrag zu verschieben.

Regulators in Hong Kong had requested an injection of €2m into an entity Wirecard was using for a licence application to issue prepaid cards. Once the Hong Kong authorities were satisfied the capital had arrived ...

Die Behörden sind also schuld.

The outside company, documents show, was then expected to send the cash on to Hermes, a Wirecard business in India which needed funds to resolve an overdraft issue.

It is not clear whether the money was subsequently transferred to Hermes, as executives had discussed.

Das vermeintliche Verbrechen war also möglicherweise gar nicht erfolgreich?