Wirecard - Top oder Flop (Seite 13479)

[Ud0]

meine Frage ist warum Wirecard nicht einfach die Japanische Nikkei Gruppe kauft die vor 3 Jahren Financial Times für 1.2 Mrd. erworben hat. Jeff Bezos hat doch auch zu seine Frau gesagt ich kaufe mir schnell mal die Washington Post und sie dachte an ein Exemplar und nicht gleich die Ganze Firma.

[smallstick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.774.817 von Alfons1982 am 02.02.19 11:17:39

Ja glaubst Du.
Aber wenn die Zahlen frisiert sind, sind auch die Kennzahlen frisiert.
Ich weiß es nicht und Du auch nicht, solange das nicht aufgeklärt ist.
Frage mich warum sich das viele hier antun.
Mir reicht es nach Aufklärung zu handeln.
Bin allerdings nach dem 1. Rutsch Short gegangen, weil mir klar war, dass bis zum 15.02. noch was nachkommt.
Und wir uns auf hohem Nivea befanden 147
Als Short Einstieg.
Und mehrmals ging es runter auf unter 130.
Es stand eine leichte Gesamtmarkt Korrektur an.
Damit habe ich gehandelt was passiert.
Aktuell weiß ich nicht was passiert und deswegen handele ich nicht Montag vor 13.30 uhr

[ERICYfan2003]

Ft Reputation?....2019
Recherchearbeit gibt es nicht mehr.....da tuen die sich Null

Eine Anwaltskanzlei als Quelle?..... Verschwiegenheitsklauseln schon mal gehört?

Wie dumm sind viele Menschen, nach Einstein unendlich!

[partybreaker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.774.871 von partybreaker am 02.02.19 11:29:07

Zitat von partybreaker: In Diskussion sind derzeit lt. Der Aktionär Verträge über ca. 35 Mio. Euro. Das ist nicht die Welt. Zudem gibt es ein Testat für die Bilanzen im fraglichen Zeitraum. Insoweit, hängt, sofern an den FT-Vorwürfen etwas dran ist, viel davon ab, wie die Compliance-Prozesse bei Wirecard gestaltet sind und funktionieren. Die Rechtsanwälte hatten ja lt.FT den Prüfauftrag von Wirecard. Insoweit ein Compliance-Bestandteil der dann funktioniert hätte. Wichtig wäre dann auch, sofern was dran ist, wann Wirecard davon erstmals Kenntnis hatte und ggf. Ad Hoc informieren hätte müssen. Alles in Allem aus meiner Sicht derzeit noch ein Thena das Wirecard wenn auch mit blauem Auge in den Griff kriegen sollte. Umso besser, wenn nichts am FT Artikel dran ist und alles erstunken und erlogen ist - Dagegen spricht allerdings die Reputation dieser Zeitung...

[partybreaker]

In Diskussion sind derzeit lt. Der Aktionär Verträge über ca. 35 Mio. Euro. Das ist nicht die Welt. Zudem gibt es Testatfür die Bilanzen im fraglichen Zeitraum. Insoweit, hängt, sofern an den FT-Vorwürfen etwas dran ist, viel davon ab, wie die Compliance-Prozesse bei Wirecard gestaltet sind und funktionieren. Die Rechtsanwälte hatten ja lt.FT den Prüfauftrag von Wirecard. Insoweit ein Compliance-Bestandteil der dann funktioniert hätte. Wichtig wäre dann auch, sofern was dran ist, wann Wirecard davon erstmals Kenntnis hatte und ggf. Ad Hoc informieren hätte müssen. Alles in Allem aus meiner Sicht derzeit noch ein Thena das Wirecard wenn auch mit blauem Auge in den Griff kriegen sollte. Umso besser, wenn nichts am FT Artikel dran ist und alles erstunken und erlogen ist - Dagegen spricht allerdings die Reputation dieser Zeitung...

[t9p]

Ich denke der Ruf oder das Ansehen der Financial Times sind keine Belege für den Wahrheitsgehalt der Meldungen. Siehe den Fall Claas Relotius beim SPIEGEL. Die SPIEGEL-Chefedaktion hat ja anfangs nicht mal dem Whistleblower aus dem eigenen Haus geglaubt.

Und dass sich jetzt eine auf Investorenklagen spezialisierte US-Anwaltskanzlei auf Wirecard einschießt ist nicht überraschend sondern war zu Erwarten. Es dürfte kein DAX/SP500/DowJones Unternehmen geben, welches nicht "under Investigation" steht. Die Anwälte leben doch davon.

[Alfons1982]

Felicitas100
Du schreibst viel negatives bla bla! Leider! Schau Dir die Kennzahlen einfach an in den letzten Jahren! Wenn Du logisch denken kannst erübrigt sich jeder weiterer Kommentar diesbezüglich! Oder willst jetzt behaupten das die Kennzahlen auch ein Fake sind? Merke Dir wenn jeder Taxifahrer die Aktie kennt ist es zu spät! Warum? Weil jeder dann schon investiert ist! Was passiert dann! Siehe Telekom! Jeder kennt die und hatte gefühlt vor Jahren die Aktie ! Dazu kein starkes Wachstum und hohe Verschuldung! Dann lieber profitabel, starkes Wachstum und unbekannt! Das sind Firmen wo wir Kleinen Leute noch die Chance haben langfristig ein Vermögen aufzubauen!

[smallstick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.774.349 von Anubisra100 am 02.02.19 10:12:17

Vielleicht bist Du ja keiner!?
Man muss handeln was passiert, und nicht handeln was man denkt.
Selbst wenn Du Recht hast, die Aktie aber z.B. bis 50 fällt, wäre es doch sinnvoller bei 50 zu kaufen, anstatt andere dafür verantwortlich zu machen, dass Du falsch handelst?🤔
Denke über Dein handeln nach.
Du bist für alles selbst verantwortlich.
Kannst aber natürlich auch noch Analysten und User für ihre Kursziele, und Long Chancen beschuldigen
Dein Konto hat aber gar nichts davon.

[luxanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.774.766 von luxanleger am 02.02.19 11:10:06

Zitat von luxanleger: Oder doch diesen: UY08C2
Etwas mehr Power!

Je nachdem wie WDI abschmiert, wechselt man in einen CALL- spekulativ -

[luxanleger]

Oder doch diesen: UY08C2
Etwas mehr Power!