Wirecard - Top oder Flop (Seite 13487)

[awsx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.773.056 von ZoZoltan am 01.02.19 22:27:10

Hör zu Nickburner

Früher hätte ich gesagt: Was hast du geraucht ?

Heute hoffe ich es war aus der richtigen Produktion....

*Ignore damit bist du am ersten Tag gleich wieder in die falsche Schiene geraten.

[bcgk]

Montag um 9 wird es billiger als 116€. Xetra hat bei 108€ geschlossen und vor der TK wird man nicht bei +8% starten.

[walle1fc]

Es wird nichts passieren.
Selbige spiel bei Ströer vor ein paar Jahren. Vielen Kleinanleger wurden rausgekegelt

[ZoZoltan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.772.873 von awsx am 01.02.19 22:03:26

Zitat von awsx:

Zitat von ZoZoltan: Na klar, am Tagestief satt nachgekauft.

Hinterher kann man viel behaupten, es zählt nur, was zeitnah gepostet wurde.
Die Profis der Sorte ‚habe gestern.. habe heut früh.. habe vor einer Stunde..‘ kennen wir!

Hab es ca. 16,54 uhr gepostet, was willst du denn von mir ?

Kümmerer dich doch um deine Ansagen, da gibt es genug zu tun !

16:54 hast Du genau ein lokales Hoch von Wirecard über 113€ erwischt! Gratulation..

[Vorstand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.772.888 von ODI01 am 01.02.19 22:05:12

Zitat von ODI01: https://finance.yahoo.com/news/hedge-fund-bear-crispin-odey-…

Dass hier ein abgekartetes Spiel getrieben wird, ist doch klar. Nicht klar ist jedoch, wer am Ende dafür bezahlt. Wenn ein Zusammenhang zwischen dem FT Schreiber und dieser Odey Hedge Funds gestellt werden kann, ist das Marktmanipulation (meiner Meinung nach)...

Es sind aber trotzdem die Verkäufer der Aktien, die den Sturz verursachen. Blackrock etc. haben sehr wahrscheinlich nicht verkauft!

[Informierer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.772.267 von Ines43 am 01.02.19 20:58:19

Zitat von Ines43: Und so war die Bilanzfälschung mehr oder weniger letzter Ausweg, um das Rad am Laufen zu halten, gewissermaßen ein Schneeballsystem, an dessen Anfang UND Ende Steinhoff selbst stand bzw. steht. "

Hast Du den PWC Bericht zu den laufenden Ermittelungen bei Steinhoff schon in der Hand?
Wenn, dann sende ihn mir bitte zu.

Ach Ines, ich kenn Dich ja aus dem Steinhoff-Forum als unermüdlichen Schreiberling. Nur weil Du stark investiert bist, brauchst Du nicht jeden Beitrag, der diesen Gemischtwarenladen betrifft, kommentieren. Habe hier versucht, Unterschiede aufzuzeigen. Ganz ohne PWC, wenn es erlaubt ist. Und dadurch ohne möglicherweise jahrelanges Warten auf Schreibfreigabe.

Im Steinhoff-Forum war ich schon lange nicht mehr. Habe selbst erhebliche Verluste, nur eben gedanklich abgeschrieben. Für mich zählt die Steinhoff-Aktie zu den inzwischen langweiligsten. Öder geht kaum.

Und nein, den Sch*-PWC-Bericht habe ich natürlich nicht. Das ist der zweite Skandal, welcher so langsam dem eigentlichen nahekommt. Nicht zum 31.01.2018, nicht zum 31.3.2018, nicht zum 30.6. , 30.9. , nicht einmal zum 31.12.2018 haben die "High Professionals" von PWC trotz Unterstützung durch Deloitte es hinbekommen, Zahlen zu liefern. Muß man sich vorstellen. Der nun doch eher nicht geniale Jooste fälscht bzw. optimiert (Vorsicht, blabla, ist ja nix bewiesen) etwas Bilanzen und die PWC-Experten-Schar blickt monatelang nicht durch. Klar, Jooste, der Lebemann mit drei Kindern, Geliebter, 250 Rennpferden und zahlreichen Gesellschaftsterminen hat in jeder freien Sekunde akribisch Bilanzen gefälscht. UnaufklärbarKönnen 10-50 Haipotentschels niemals nicht enträtseln nicht.

Wieviele von Steinhoff hochbezahlte WPs "arbeiten" eigentlich an der Steinhoff-Bilanz? Also, wenn ich mich so für Steinhoff interessieren würde wie Du, hätte ich dies längst in Erfahrung zu bringen versucht. Weißt Du es?

Dann darfst Du noch verstehen: Man kann auch was zu Steinhoff schreiben, ohne daß dies von PWC abgesegnet wäre. Tust Du erstens glaub ich auch. Und zweitens kann der Abschlußbericht der Nixblicker wiederum falsch sein. Einst hat man auch den von Delotte geprüften Abschlüssen geglaubt. 100% Sicherheit gibt es nicht.

Während meine Erklärung oben zumindest plausibel und logisch ist, dazu etwas auf Menschenkenntnis beruht. Allgemeine Erklärungsmuster sozusagen, die eher dem Denken als dem Nachplappern entspringen.

[cd-kunde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.772.819 von Ines43 am 01.02.19 21:56:12

Zitat von Ines43: 108,50 EUR
-25,02 % -36,20
Börse
Stand 01.02.19 - 17:37:46 Uhr
KGVe 39,3419
DIVe 0,16 %
(gewinnprognose bei comdirekt 4,25 E für 2019, daus folgt KGV 25)

(Gewinnprognose 2019 bei comdirekt 4,25 E/A, daraus folgt KGV 2019 = 25)

Wenn nach einem Kurssturz von 25 % das KGV immer noch bei rund 25 liegt,
stellt sich die Frage,
ob der Kurs vorher nicht etwas zu hoch war, unabhängig von der Frage, ob da jemand unerlaubt an den Umsätzen gedreht hat.
Wer hoch fliegt, kann tief fallen.

Das ist doch ein sattes Fressen für die Börsenhyänen, die LV.
Und die Hyänen sind immer auf der Jagd, dort wo es sich lohnt.
Manchmal jagen sie auch dort, wo der Normalaktionär gar keine
Beute sieht, wie 2016 z.B. bei der LH.

Einfach mal auf das Wachstum schauen. Dazu keine Schulden. (Falls alles korrekt ist)

[awsx]

Und Glückwunsch an alle die dem Nachgehandelt haben !

Das ist kein Schein aus einem Magazin

[ODI01]

https://finance.yahoo.com/news/hedge-fund-bear-crispin-odey-…

[awsx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.772.627 von ZoZoltan am 01.02.19 21:38:01

Zitat von ZoZoltan: Na klar, am Tagestief satt nachgekauft.

Hinterher kann man viel behaupten, es zählt nur, was zeitnah gepostet wurde.
Die Profis der Sorte ‚habe gestern.. habe heut früh.. habe vor einer Stunde..‘ kennen wir!

Hab es ca. 16,54 uhr gepostet, was willst du denn von mir ?

Kümmerer dich doch um deine Ansagen, da gibt es genug zu tun !