Wirecard - Top oder Flop (Seite 2603)

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.077.072 von Visualxpc am 18.06.20 23:08:08

Zitat von Visualxpc:

Zitat von soistdasalso: ...

Dann sind die auch weg!!

hoffentlich besucht der weisse Ritter noch den Vorstand und lädt sie in seine Burg ein

Meinst Du ins Verlies, bei Wasser und Brot?

[Dicki10]

Die Vola zum traden wird hier morgen sicherlich hoch sein.
Schauen wir mal.

[E-Trader1]

Wirecard hat heute über 8 Milliarden an Börsenwert verloren. Es stehen aber nur 1.9 Milliarden ohne 100% belegbare Dokumente im Feuer. Am Ende sind es vielleicht 500 Mio die flöten gehen. Aber 8 miiliarden an Börsenwert eingebüßt. Da ist viel Angst und Panik dabei gewesen. Vor allem das märchen das morgen die Banken die Kredite kündigen. Das wird nie passieren. Denn damit würde die Bank auf Wirecard den Sargnagel drauf machen und die Bank hätte selber ein mega Problem. Wirecard hat 6 Milliarden Umsatz der legal ist und wächst schnell. Die Bank steht sich extrem viel besser die Kredite zu bestätigen. Das sieht selbst ein blinder. Und das wird auch morgen oder Montag verkündet und wird Wirecard trotz den holprigen nächsten Monaten planungssicherheit geben und den Aktionären ihre größte Angst nehmen. Die real meiner Meinung nach so etwas von unbegründet ist.

Wirecard ist mit 36€ einfach extrem überverkauft. Da würde mich sogar nicht wundern wenn ein großer kommt und Wirecard schluckt. Denn zu diesen Preisen wie heute wird es Wirecard nicht mehr geben. Das ist wie beim corona crash und VW Diesel crash usw. Die Welt dreht sich für Wirecard weiter und die Einnahmen sind enorm selbst wenn ein paar hundert Millionen fake waren. Das Wirecard heute so Abverkauf wurde war Panik und Vertrauensverlust. Morgen schaltet das Gehirn wieder ein. 60€ 70€ pendelt sich Wirecard wieder ein. Meine Meinung

[strolch_100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.077.117 von kuehn am 18.06.20 23:13:30

Zitat von kuehn: Es wird ein weisser Ritter auftauchen. Dann wird man vielleicht ahnen was dahinter
steckt. Lassen wir uns überraschen.Es bleibt spannend.

Hier bleibt nix spannend. Die haben betrogen.

[Yesorno]

Die britische "Financial Times", die den Münchner Konzern seit Monaten mit ihren Enthüllungen vor sich hertreibt, fasst das Debakel mit nur einem Wort zusammen, passenderweise auf Deutsch: "Katastrophe". Man kann gar nicht genug betonen, wie Recht sie hat: Die Finanzaufsicht Bafin hat Wirecard wegen Verdacht auf Marktmanipulation angezeigt. Die Münchner Staatsanwaltschaft hat deshalb erst kürzlich die Wirecard-Büros durchsucht. Beide wollen die Bilanzlücken auf den Wirecard-Konten in Asien untersuchen. Die Deutsche Börse will womöglich ein Verfahren einleiten, Anlegerschutzverbände erwägen Sammelklage. Und die Anlegerkanzlei Tilp, die bereits auf Schadenersatz klagt, spricht inzwischen von einem "handfesten Bilanzskandal".
https://www.google.de/amp/s/amp.n-tv.de/wirtschaft/Das-ist-d…

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.077.069 von Maim am 18.06.20 23:07:57

Zitat von Maim: Was meint ihr wenn ein Betrug alleinig im TPA Bereich vorliegt:

Habe hier öfter etwas von 1/4 des Umsatzes gelesen (schätze dann auch etwas so viel Gewinn). Das und das fehlende cash ist somit im Feuer +Auswirkungen auf Vertrauen, bestehende Kunden, Rechtsstreitigkeiten wg Betrug /dgaps

Es klingt verrückt aber der Leiter des Bereichs TPA hat ja selbst nach kpmg nicht das weite gesucht, von kleineren Mitarbeitern ist mir auch nichts bekannt, heißt hier kein Betrug. Somit MÜSSTE meiner Meinung dieser bei der Bank oder beim treuhänder stattgefunden haben. Das es die 2mrd oder 1mrd doch gibt kann ich mir nach kmpg einfach nicht vorstellen. Da wären die inkompetentesten auch genötigt worden so zu kooperieren das es zum Jahresbericht hinhaut.

Oder wurde der TPA Leiter von tpas angelogen (zu hohe umsätze) damit sie noch mehr auf Treuhand bekommen? Oder sind TPA und treuhänder getrennt? Anyway wie kann man bei 2mrd und mehreren treuhändern so inkompetent sein und "unsicher" das geld übertragen? Geht sowas? Wo landen 2mrd das ist ja in der privat Wirtschaft auch ein nicht unerheblicher Betrag. Meine primitive vorstellung ist das so eine riesen Menge nicht verschwinden kann..... Nicht mal im staatsFonds von Malaysia...

Somit bin ich wieder am Anfang. Gab es die 2mrd nie? Aber zw kpmg und gestern da hätte das doch direkt schnell auffallen müssen. Sehr sehr kurios, egal wie ich es drehe wird kein Schuh draus. Mein Kopf sagt Schlamperei, mein Bauch Betrug.

Frappierend ist das die Nachricht erst heute kam. Wieso das??? Dachten alle bei wcd da kommt noch ein bote und bringt die Belege? Verstehe ich nicht.

Genau das macht mir Angst.

Für den Bauch habe ich einen Teil verkauft, für den Kopf noch was gelassen. Aber ich habe kein gutes Gefühl dabei 😩

Wenn Du genau wissen willst, wie die Abläufe bei dem TPA-Geschäft sind, schau dir den KPMG-Bericht an.

Ansonsten: Bei den 1,9 mrd. handelt es sich mit Sicherheit nicht um Bilanzfälschung; es sei denn, es hat nie Einzahlungen auf diese Konten gegeben.

Jedenfalls steht für mich eines fest. Dei Kohle gibt es nicht. Entweder war sie nie da oder es hat sie jemand unterschlagen.

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.077.048 von Ephesos am 18.06.20 23:06:51

Der letzte Wirtschaftskrimi war das Internetportal "Ab in den Urlaub" (Unister).
War auch alles sehr dubios, waren aber (noch) nicht an der Börse gelistet.

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.076.931 von wdan am 18.06.20 23:00:41

weil genau das seit Jahren von Ex-WDI-lern behgauptet wird.

Zitat von wdan: Also wenn ich als Firma 1,9 Mrd abzweige dann kommt da vielleicht ein kleverer Wirtschaftsprüfer drauf, aber nie und nimmer ein LV. Also wie konnten sich die LV so sicher sein dass hier abrechnungstechnisch etwas nicht stimmt.
Es könnte doch auch von Konkurensseite ein komplott geschmiedet worden sein

Es gab vor einem Jahr einen ausführlichen bericht in der SZ ind er genau das von EXD--Mitarbeitern aufgebracht wurde. Die gingen dann in die Medien und arbeiteten schließlich mit den LVs zusammen.

Hier stand genau alles drin: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wirecard-spekulantent…

[Mega_Trend_Generation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.077.048 von Ephesos am 18.06.20 23:06:51

Zitat von Ephesos: Korrekt, wenn es reine Luft ist, kann WDI einpacken...
Aber können 1.9 Mrd seit 2015 aufgebaut nur reine Luft sein?
Es wirkt nicht so wie ein Scam...

Das ist wohl die Preisfrage.
Die Zeit wird es zeigen, was sich hinter dem Betrag verbirgt.

Wollen wir unterstellen, dass die Leute von WDI nicht schuldig sind, dann haben Sie dennoch
keine Ahnung von Risiko- und Kontrollsystemen. Das darf nie und nimmer passieren.
Blauäugige Fehler einer Kreisliga-Mannschaft oder doch eines DAX-Unternehmens?

Wie auch immer, wer so im Vorsatz oder fahrlässig handelt, dem müssen alle
Möglichkeiten der Geschäftsführung entzogen werden.
Der komplette Vorstand muss prinzipiell morgen zurücktreten.
Wenn der Braun CEO bleibt, ist das ein Skandal.

Jedenfalls würde ich hier keinen Cent mehr investieren. Da gibt es nicht schön zureden.

[strolch_100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.077.096 von Jlivermore999 am 18.06.20 23:10:34

Zitat von Jlivermore999: Ist doch klar, was jetzt passiert. Die Hedgefonds zertrümmern Wirecard mit ihren Kursgewinnen und neuen Leerverkäufen. Aus dem Dax ist Wirecard allemal, sehr bald. Damit aus den Indexfonds usw. Die Hedgefonds werden sich Bonds, weit unter par, kaufen und die Bonds wegen cross defaults kündigen => Riesen-Liqui-Thema kommt.

Die BaFin wird wegen Staatshaftung angegangen, und so zum Agieren ohne Ende angehalten.

Mastercard und Visa werden von den Hedgefonds attackiert, gefälligst die Geschäftsbeziehung zu überprüfen und mindestens aufs Eis zu legen.

Cerberus macht Co-Ba-Vorstand verantwortlich, für das Lead Arrangement bei der 1,75 Milliarden Faszilität.

Und die StA marschiert auch bald bei Wirecard ein .....

Zertrümmerung par excellence droht. Im nächsten Leben gründe ich einen short-Fonds ....

Der Laden gehört ja auch rausgeschmissen. Will 1. Bundesliga spielen und bekommt nicht mal einen Jahresabschluss hin. Also, egal wie man denkt, aber ist klar ne?