Wirecard - Top oder Flop (Seite 578)

[Celovec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.376.600 von Anubisra100 am 12.07.20 07:27:43

Es gibt ja auch steuerprüfungen.

Bin da ganz bei dir. Kaum gesicherte Infos (außer die Insolvenzanmeldung)

Viel Gerüchte in Foren und Medien.

Jaffé lt Medien will schnelle zerschlagung.

Würde ich von verfahrensablauf her ungewöhnlich finden. Solche Infos nur über die Medien zu bekommen.

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.376.648 von check2020 am 12.07.20 07:58:21

Zitat von check2020:

Zitat von Celovec: Mich wundert auch, dass der Finanzvorstand noch unbehelligt ist. Es gibt hier nur zwei Zustände:

A) er hat mitgemacht - dann ist er wohl ebenso einzubeziehen
B) er hat von nichts gewusst. Dann ist er bloß zu unqualifiziert, um seinen Job als CFO zu machen.

Bei B) wäre wieder die Frage wieso das EY und Aufsichtsrat nie aufgefallen ist.

Genau aus diesem Grund meine ich, dass in solchen Sonderfällen die kleinanleger geschützt werden müssen.

Bei wirecard haben alle versagt. Die kreditgebenden Banken haben verschärfte Richtlinien durch diverse vergangen Skandale. Siehe bspw. Basel. Wieso prüfen die Banken hier vor Vergabe nicht genau? Jede Privatperson wird genau durchleuchtet. Und wirecard bekommt Kredite auf Handschlag?

Selbiges gilt für Wirtschaftsprüfer, Vorstand, Aufsichtsrat und institutionelle Investoren. Gibt es keine Sorgfalt mehr?

Das ganze System DAX hat versagt. Also alle, und jetzt ist niemand verantwortlich.

Zwar schaltete sich der Vorstand reichlich spät ein, laut Bericht habe aber der Bafin-Verwaltungsratschef Jörg Kukies schon viel früher Gespräche mit dem damaligen Wirecard-Chef Markus Braun geführt. Am 5. November, dem 50. Geburtstag Brauns, sei es zu einem Treffen gekommen.
https://www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/skandal-um-wirec…

"5. November, dem 50. Geburtstag Brauns, sei es zu einem Treffen gekommen."

Um zu saufen und zu fressen!
Vielleicht waren ja auch noch ein paar Damen anwesend?!?!? 🤥

[check2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.376.588 von Celovec am 12.07.20 07:19:57

Zitat von Celovec: Mich wundert auch, dass der Finanzvorstand noch unbehelligt ist. Es gibt hier nur zwei Zustände:

A) er hat mitgemacht - dann ist er wohl ebenso einzubeziehen
B) er hat von nichts gewusst. Dann ist er bloß zu unqualifiziert, um seinen Job als CFO zu machen.

Bei B) wäre wieder die Frage wieso das EY und Aufsichtsrat nie aufgefallen ist.

Genau aus diesem Grund meine ich, dass in solchen Sonderfällen die kleinanleger geschützt werden müssen.

Bei wirecard haben alle versagt. Die kreditgebenden Banken haben verschärfte Richtlinien durch diverse vergangen Skandale. Siehe bspw. Basel. Wieso prüfen die Banken hier vor Vergabe nicht genau? Jede Privatperson wird genau durchleuchtet. Und wirecard bekommt Kredite auf Handschlag?

Selbiges gilt für Wirtschaftsprüfer, Vorstand, Aufsichtsrat und institutionelle Investoren. Gibt es keine Sorgfalt mehr?

Das ganze System DAX hat versagt. Also alle, und jetzt ist niemand verantwortlich.

Zwar schaltete sich der Vorstand reichlich spät ein, laut Bericht habe aber der Bafin-Verwaltungsratschef Jörg Kukies schon viel früher Gespräche mit dem damaligen Wirecard-Chef Markus Braun geführt. Am 5. November, dem 50. Geburtstag Brauns, sei es zu einem Treffen gekommen.
https://www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/skandal-um-wirec…

[Anubisra100]

Matt Damon als Marsalek und Clooney als Braun. Oskar für beide wenn alle Anschuldigungen stimmen! Nur weiss noch nicht wer den Oskar als Hauptdarsteller und Nebendarsteller bekommt.

[Anubisra100]

Entscheidende Frage! Welche Rolle spielte Marsalek und warum genau ist er geflohen. Wir lesen es zwar aber können nur vermuten da es keine Beweise gibt. Hoffe dass er sich besinnt und zur Auflösung des Rätsels Wirecard beiträgt,warum wann was wie gelaufen ist. Der Film zur Geschichte wäre Oskarreif

[Anubisra100]

Lassen wir EY aussenvor! Wenn alles ein Betrug war, dann hätten es die hiesigen Finanzbehörden schon vor Jahren feststellen müssen ,von wo von welcher Firma aus welchem Land Umsätze und Gewinne des Tagesgeschäft kommen. Die überprüfen genaustens und fast jeden Beleg Rechnung usw jährlich. Das wissen hier alle die eine Firma haben! Egal wieviele Angestellte die Firma hat

[Anubisra100]

Dieses Forum gibt es noch weil es nur noch offene Fragen gibt! Dazu wird ständig mutmaßt angenommen gerätselt usw! Vieles ist auch unlogisch und nicht zusammenhängend! Was grad läuft an Vermutungen Anschuldigungen ist selber wie eine Luftnummer . So viele Beteiligte und bisher keine echte Fakten! Justiz ermittelt zwar seit Wochen wegen Bilanzfälschung aber so konkretes, um was genau und wieviel Wissen die auch nicht. Komisch auch das FT plötzlich berichtet das Wirecard nie Gewinne aber 74 Millionen letztens Verluste gemacht haben soll! Woher wissen die das und EY nicht? Und das entdecken die erst jetzt ? Auch unglaubwürdig. Wieso haben die es nicht schon vor Jahren gemeldet und auch mit Fakten bewiesen, mit Namen Konten usw das Wirecard nur Verluste macht und Umsätze Gewinne erfindet ?? Weil die gar keine echte Beweise hatten und selber nur mutmaßt haben das so sein könnte! Wenn FT solche Dinge wusste,wieso hat EY die jährlich geprüft haben das nicht festgestellt oder jetzt auch das gleiche wie FT festgestellt? Lassen wir die 1,9 Milliarden mal weg! Dann hätten EY und die Finanzbehörden hier und anderswo schon vor vielen Jahren feststellen müssen , das im Tagesgeschäft kaum echte Einnahmen sind. Wiederum dieses Falles hätte Wirecard auch keine Kredite bekommen . Schon gar nicht in Milliardenhöhe! Und wofür hat Wirecard dann Steuern jährlich bezahlt? Für Luftumsätze und Gewinne? Gewerbesteuer genauso? Muss dafür ständig Belege geben ! Und glaubt auch nicht,das eine DWS und Co. nicht selber genaustens überprüft hat bevor investiert haben ?
Im Moment kann man sagen,hier ist nichts wie es scheint und jeder Zeit eine totale Wendung möglich! Nichts passt so richtig zusammen was sein oder gewesen sein soll und viele denken! Viele schreiben das Wirecard insolvent ist. Es wurde erstmal Antrag auf Insolvenz gestellt . Warten wir mal ab was Braun Aussagen wird ,das wird schon Licht in die Sache bringen,oder könnte noch verworrener werden.

[Celovec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.376.306 von Ninjago am 11.07.20 23:40:07

Ey prüfte seit 2009. die Treuhandkonten gab es angeblich schon länger als integraler Bestandteil des TPA Geschäftes.

Lt. Presse hatte der vorige Treuhänder in Singapore nicht mal eine Berufsberechtigung.

Mich überrascht, dass dies vorher nicht bekannt wurde. Ein Prüfer prüft auch die Berechtigungen wichtiger Partner. Ohne Berufsberechtigung wesentliche Bargeldbestände zu halten, sollte wohl ein finding gewesen sein.

[Celovec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.376.159 von HansSchneider am 11.07.20 23:07:19

Mich wundert auch, dass der Finanzvorstand noch unbehelligt ist. Es gibt hier nur zwei Zustände:

A) er hat mitgemacht - dann ist er wohl ebenso einzubeziehen
B) er hat von nichts gewusst. Dann ist er bloß zu unqualifiziert, um seinen Job als CFO zu machen.

Bei B) wäre wieder die Frage wieso das EY und Aufsichtsrat nie aufgefallen ist.

Genau aus diesem Grund meine ich, dass in solchen Sonderfällen die kleinanleger geschützt werden müssen.

Bei wirecard haben alle versagt. Die kreditgebenden Banken haben verschärfte Richtlinien durch diverse vergangen Skandale. Siehe bspw. Basel. Wieso prüfen die Banken hier vor Vergabe nicht genau? Jede Privatperson wird genau durchleuchtet. Und wirecard bekommt Kredite auf Handschlag?

Selbiges gilt für Wirtschaftsprüfer, Vorstand, Aufsichtsrat und institutionelle Investoren. Gibt es keine Sorgfalt mehr?

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.376.336 von sebaldo am 11.07.20 23:53:28

Hast du gut geschrieben.