Wirecard - Top oder Flop (Seite 6885)

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.260.794 von ChrisHamburg01 am 07.04.20 10:08:07

Liegen die richtig beim Aktienkurs oder bei der Spekulation, welche den Leerverkauf als rationales Investmentcase rechtfertigt ???

Deshalb ist das ziemlicher Blödsinn den Du da redest. Die züden laufend Häuser an, und wenn es nicht brennt, rennen Sie zu nächsten. Das ist volkswirtschaftlicher Unfug und gehört deutlich eingeschränkt bzw. mit Transaktionssteuer unterworfen, damit die nicht ständig Geschichten fabrizieren um ihre angelsächsiche hagbgier zu rechtfertigen !

Es ist die Ausnahme, dass eine der Leerverkauf auf investigativer seriöser analyse beruht. In diesen Fällen werden aber keine (annonymen) Analysereports verbreitet und stimmung in den medien gemacht !

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.261.640 von Locodiablo am 07.04.20 10:58:05

Zitat von Locodiablo:

Zitat von ChrisHamburg01: ...

Haben LV sich bei Aurelius eine Goldene Nase verdient oder nicht? Sie haben, und nichts anderes habe ich geschrieben. Die unwahren Geschichten sind lange widerlegt. Hat das dem Kurs geholfen? Nein hat es nicht.
Ja, so sind die Pusher. "Ich will nicht mehr diskutieren", wenn mal andere Fakten präsentiert werden. Konzentriere deine Schreiberei mal lieber auf die Kinder mit ihrer handvoll Aktien. Die kannst du vielleicht beeindrucken. Dieser Thread ist einfach eine Spielwiese der Kinder wie dir. Ich verabschiede mich mal wieder.

Du hast geschrieben, dass sie richtig lagen. Das ist aber Interpretationssache. Warren Buffet hätte sicher eine ganz andere Sicht auf die Dinge. Außerdem muss man sich hier mit 200 Wirecard Aktien auch nicht so aufspielen. Damit spielt man immer noch in der Liga der Kleinanleger.

Wer Geld verdient hat alles richtig gemacht, denn zum Geldverdienen investieren wir ja. In den Knast ist auch keiner der Verbreiter von Fake-News über Aurelius gegangen. Unmoralisch ja, gewinnträchtig aber auch. Mal abgesehen davon, dass es bei Aurelius noch lange nach der Richtigstellung bergab ging. Ich hoffe, dass heute ein Wendepunkt ist. Ebenso hoffe ich, dass den Shorts nach dem endgültigen Bericht bei WDI für sehr lange Zeit der Zahn gezogen wird.

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.261.835 von walter2263 am 07.04.20 11:08:47

Zitat von walter2263:

Zitat von questionmark: auch mit 2000 ist man noch Kleinanleger würde ich sagen. Es sei denn man hat dann trotzdem nur 5% Depotanteil

Ich bin übrigens leider nur Nano-Anleger

Und was bin dann ich mit 130 Stück bei einem extrem hohen Depot Anteil von 4,3% für einen Titel

So wie ich. Für WDI ein Makroanleger, für die meisten Poster hier ein Großanleger

[walter2263]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.261.712 von questionmark am 07.04.20 11:01:48

Zitat von questionmark: auch mit 2000 ist man noch Kleinanleger würde ich sagen. Es sei denn man hat dann trotzdem nur 5% Depotanteil

Ich bin übrigens leider nur Nano-Anleger

Und was bin dann ich mit 130 Stück bei einem extrem hohen Depot Anteil von 4,3% für einen Titel

[jigajig]

"es muß schmerzen", "Leerverkäufer müssen brennen", Kritiker werden sofort attackiert, User geschmäht...
Hier sind noch viel zu viele (negative) Emotionen drin...
So wird das nichts mit der Immunität gegen Zweifler mit mehr Power als YogaMaus...
Die werden hier ja schon wieder prophylaktisch kriminalisiert... Das ist kein guter Impfstoff.
Aber zum Glück gibt es ja Markus Braun, KPMG und DWS, die geballte Macht mit mehr Power als die Deckelflieger hier.
Ich gehe von positiven Zahlen aus, von einem positiven KPMG-Bericht, von Leerverkäufern, die langsam covern und - last not least - von einem glimpflichen Verlauf dieser gewissen Krankheit, die man nicht nennen darf.
Spoiler: neue Fallzahlen abzüglich Genesene.
Was anderes als ein stark steigender Kurs sollte dabei rauskommen?
Nur meine Einschätzung.

[questionmark]

auch mit 2000 ist man noch Kleinanleger würde ich sagen. Es sei denn man hat dann trotzdem nur 5% Depotanteil

Ich bin übrigens leider nur Nano-Anleger

[Locodiablo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.261.292 von ChrisHamburg01 am 07.04.20 10:36:24

Zitat von ChrisHamburg01:

Zitat von Strive_and_Prosper: ...

Hab keine Lust hier mit dir zu diskutieren.
Mir geht es um deine Aussage dass LV bei Aurelius richtig lagen.
Hier wurde Research veröffentlicht der teils erhebliche Falschaussagen beinhaltete um den Kurs zu manipulieren. Das ist kein Kavaliersdelikt und dass als Reaktion der Kurs fällt welch Wunder.

Haben LV sich bei Aurelius eine Goldene Nase verdient oder nicht? Sie haben, und nichts anderes habe ich geschrieben. Die unwahren Geschichten sind lange widerlegt. Hat das dem Kurs geholfen? Nein hat es nicht.
Ja, so sind die Pusher. "Ich will nicht mehr diskutieren", wenn mal andere Fakten präsentiert werden. Konzentriere deine Schreiberei mal lieber auf die Kinder mit ihrer handvoll Aktien. Die kannst du vielleicht beeindrucken. Dieser Thread ist einfach eine Spielwiese der Kinder wie dir. Ich verabschiede mich mal wieder.

Du hast geschrieben, dass sie richtig lagen. Das ist aber Interpretationssache. Warren Buffet hätte sicher eine ganz andere Sicht auf die Dinge. Außerdem muss man sich hier mit 200 Wirecard Aktien auch nicht so aufspielen. Damit spielt man immer noch in der Liga der Kleinanleger.

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.261.118 von Strive_and_Prosper am 07.04.20 10:29:17

Zitat von Strive_and_Prosper:

Zitat von ChrisHamburg01: ...

Du solltest dir mal den Chart bei Aurelius nach der letzten Shortattacke ansehen. Danach ging es stetig weiter nach unten. Die Berichte zu Aurelius waren (wie wohl auch bei WDI) Unsinn. Das hat aber dem Kurs nicht geholfen.

Klar, wenn man selber nicht unerheblich investiert ist, macht Bashen ja auch Sinn. Lol. Du scheinst zu denen zu gehören, die nicht in der Lage sind mal über den Tellerrand zu schauen. Alles was auch mal eine andere Sichtweise aufzeigt ist Bashen. Solche Leute nennt man dann übrigens Pusher.

Erkläre doch mal einem Ahnungslosen wie mir, der ja nur 25 Jahre an der Börse handelt, weshalb Unternehmen Milliarden in WDI Shorts stecken? Verlieren die so gerne Geld oder wissen die nicht wohin mit ihrer Kohle, dass sie sie gerne verbrennen.

Hab keine Lust hier mit dir zu diskutieren.
Mir geht es um deine Aussage dass LV bei Aurelius richtig lagen.
Hier wurde Research veröffentlicht der teils erhebliche Falschaussagen beinhaltete um den Kurs zu manipulieren. Das ist kein Kavaliersdelikt und dass als Reaktion der Kurs fällt welch Wunder.

Haben LV sich bei Aurelius eine Goldene Nase verdient oder nicht? Sie haben, und nichts anderes habe ich geschrieben. Die unwahren Geschichten sind lange widerlegt. Hat das dem Kurs geholfen? Nein hat es nicht.
Ja, so sind die Pusher. "Ich will nicht mehr diskutieren", wenn mal andere Fakten präsentiert werden. Konzentriere deine Schreiberei mal lieber auf die Kinder mit ihrer handvoll Aktien. Die kannst du vielleicht beeindrucken. Dieser Thread ist einfach eine Spielwiese der Kinder wie dir. Ich verabschiede mich mal wieder.

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.260.938 von Locodiablo am 07.04.20 10:17:39

Zitat von Locodiablo:

Zitat von ChrisHamburg01: ...

Richtig, bei Tesla lagen sie falsch, in vielen anderen Fällen aber sehr richtig, z.B. Aurelius.

Wenn man das absichtliche Lancieren und anschließende Profitieren von verleumderischen Berichten in Kooperation mit korrupter Presse / Journalisten als richtig bezeichnen möchte, dann trifft das sicherlich zu. Ich sag mal so: richtig liegt man dann, wenn die vorgetragenen Vorwürfe und Anschuldigungen sich im Endeffekt als richtig erweisen. Das war weder bei Wirecard, noch bei Aurelius bisher der Fall. Insofern konnten einige LVs sicherlich Kapital aus einer Situation schlagen, richig im Sinne von inhaltlich richtig lagen sie aber bei weitem nicht.

Für die LV, aber auch für mich, hoffe ich hier, ähnlich wie bei Tesla, auf einen fetten Short Squeeze. Die Möglichkeiten dafür sind gegeben, die Short-Quote ist ausreichend hoch. KPMG wird mit hoher Wahrscheinlichkeit positiv ausfallen (bisher keine ad-hoc). Wirecard wird die Prognose für Q1 allem Anschein nach halten können (erstaunliche Robustheit des Geschäftsmodells). Wenn man Corona wider Erwarten jetzt doch unter Kontrolle bekommt könnte es ein Kursfeuerwerk geben, von dem Wirecard mit KPMG und Q1 nochmal doppelt profitieren würde.

Aber auch falls dies nicht passieren sollte: aufgrund der überragenden Stärke und Robustheit des Wirecard Geschäftsmodells kann ich auch ganz einfach noch 3 Jahre warten und dann den Kursverdoppler/-verdreifacher einsacken. Da bin ich ganz entspannt 😎

Es haben Klitschen mit den negativen Berichten begonnen, inzwischen sind aber so viele Aktien short und es haben sich auch große Adressen mit Shorts eingedeckt. Teils vielleicht zur Absicherung, meist aber wohl weil sie tatsächlich negativ eingestellt sind.

Wie geschrieben, ich bin mit 200 Aktien dabei, habe also selbst ein großes Interesse an einem steigenden Kurs. Je mehr desto besser. Und ich bin auch langfristig investiert. Fünf Jahre sind mein erstes Ziel und da erwarte ich schon Kurse von mindestens 400 Euro. Ich bin da komplett tiefenentspannt.

[Strive_and_Prosper [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.261.049 von ChrisHamburg01 am 07.04.20 10:24:27

Zitat von ChrisHamburg01:

Zitat von Strive_and_Prosper: ...

So ein Bullshit! Wo lag denn ein Shortseller mit diesen Berichten bei Aurelius richtig?
Du kommst hier ins Forum und versuchst so billig Wirecard zu bashen

Du solltest dir mal den Chart bei Aurelius nach der letzten Shortattacke ansehen. Danach ging es stetig weiter nach unten. Die Berichte zu Aurelius waren (wie wohl auch bei WDI) Unsinn. Das hat aber dem Kurs nicht geholfen.

Klar, wenn man selber nicht unerheblich investiert ist, macht Bashen ja auch Sinn. Lol. Du scheinst zu denen zu gehören, die nicht in der Lage sind mal über den Tellerrand zu schauen. Alles was auch mal eine andere Sichtweise aufzeigt ist Bashen. Solche Leute nennt man dann übrigens Pusher.

Erkläre doch mal einem Ahnungslosen wie mir, der ja nur 25 Jahre an der Börse handelt, weshalb Unternehmen Milliarden in WDI Shorts stecken? Verlieren die so gerne Geld oder wissen die nicht wohin mit ihrer Kohle, dass sie sie gerne verbrennen.

Hab keine Lust hier mit dir zu diskutieren.
Mir geht es um deine Aussage dass LV bei Aurelius richtig lagen.
Hier wurde Research veröffentlicht der teils erhebliche Falschaussagen beinhaltete um den Kurs zu manipulieren. Das ist kein Kavaliersdelikt und dass als Reaktion der Kurs fällt welch Wunder.