Wirecard - Top oder Flop (Seite 9970)

[4tom5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.902.482 von Fredib am 12.11.19 16:26:40

Könnte durchaus sein das statt in Singapur ein Sack..in Japan ein Lkw mit Reis umgefallen ist.
Aber bei nach gewissen Bonusprämien wird das Herrn Barber erstmal nicht interessieren.

[tradebetter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.902.041 von hanswurst84 am 12.11.19 15:50:47

Bereits am 8. März gab es Gerüchte, dass der Raya & Thann Bericht bald kommt. Darauf hin stiegt die Aktie auf 136,5, um dann am 25. März, einen Tag bevor der Bericht publiziert wurde, auf 93 zu fallen.

M. Braun hatte sich via Twitter zuversichtlich gezeigt, dass der Bericht bald kommen werde. Von Zurückhaltung und Überraschungsmoment auf seine Seite holen, kein Spur.

https://www.reuters.com/article/us-wirecard-stocks/law-firms…

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.902.482 von Fredib am 12.11.19 16:26:40

Zitat von Fredib:

Zitat von derthomas: Lionel Barber verlässt die Financial Times Januar 2020 und wird am 18. Januar 65. Könnte der eigentliche Grund sein...

Durchaus möglich, dass es als Grund angegeben wird. Den würde ich aber nicht glauben. Ich war Ende September auf einer Konferenz in London auf der Lionel Barber als Key Note Speaker auftrat. In der Fragerunde, und auch anschließend beim "Small Talk", gab es alles andere als Hinweise auf einen Gang in die Rente. Pläne hier, Pläne da usw.. Er wurde sogar konkret dazu gefragt. Daher schließe ich persönlich das als Grund aus.
Einfach abwarten was als offizielles Statement kommt, und dann eine Meinung bilden wie glaubwürdig das ist. Da ist alles möglich. Von reinen persönlichen Gründen, über Dan Mc Crum Deckung geben oder Druck von den japanischen Eignern. Die sicherlich Herrn Son von Softbank gut kennen 🙂 und der dürfte wenig amused sein gerade.

... zumal es in solch gehobenen Positionen auch nicht ungewöhnlich ist, den entsprechenden Posten auch über die 65 hinaus zu bekleiden. Da mwird nicht immer mit 65 schon gleich in Rente gegangen.

[4tom5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.902.173 von derthomas am 12.11.19 16:01:19

Zitat von derthomas: Lionel Barber verlässt die Financial Times Januar 2020 und wird am 18. Januar 65. Könnte der eigentliche Grund sein...

Ja höchste Zeit für Ihn zu gehen, denn er hat in letzter Zeit wahrscheinlich etwas die Übersicht seiner "Crumschreiber" und deren veröffentlichter Arbeit verloren. Luftveränderung bewirkt da oft Wunder und am Geld, sauber oder schmutzig, wird es nicht scheitern, sich aus der Gefahrenzone zu begeben.
Dumme Frage welche Staaten liefern eigentlich nicht aus und wie sind die Immobilienpreise in solchen Ländern?
Schade das man die FT nicht shorten kann!!!

[Fredib]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.902.173 von derthomas am 12.11.19 16:01:19

Zitat von derthomas: Lionel Barber verlässt die Financial Times Januar 2020 und wird am 18. Januar 65. Könnte der eigentliche Grund sein...

Durchaus möglich, dass es als Grund angegeben wird. Den würde ich aber nicht glauben. Ich war Ende September auf einer Konferenz in London auf der Lionel Barber als Key Note Speaker auftrat. In der Fragerunde, und auch anschließend beim "Small Talk", gab es alles andere als Hinweise auf einen Gang in die Rente. Pläne hier, Pläne da usw.. Er wurde sogar konkret dazu gefragt. Daher schließe ich persönlich das als Grund aus.
Einfach abwarten was als offizielles Statement kommt, und dann eine Meinung bilden wie glaubwürdig das ist. Da ist alles möglich. Von reinen persönlichen Gründen, über Dan Mc Crum Deckung geben oder Druck von den japanischen Eignern. Die sicherlich Herrn Son von Softbank gut kennen 🙂 und der dürfte wenig amused sein gerade.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.902.386 von Der_Roemer am 12.11.19 16:17:46

Ich weiß. Schon die "Zusammenwürfelung" der getroffenen Aussagen ohne konkretes Zitat im ganzen Satz incl. Verweis, worauf sich diese Aussage bezieht, war massiv tendentiös.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.902.341 von Cutter_Slade am 12.11.19 16:11:31

Zitat von Cutter_Slade: Das hört sich anders an. Ansonsten ist es ja noch offen, wer einer Fehleinschätzung unterlegen ist. Der der von dir beantwortete Beitrag enthielt ja explizit eine Aussage zu den Risiken - die Wahrscheinlichkeit war halt nur relativ niedrig eingeschätzt.

Es ist ja auch bekannt, dass die SZ nicht gerade pro Wirecard eingestellt ist, sondern eher auf Seite der FT steht - ja zum Teil auch von der FT abschreibt. FT und SZ tauschen auch gegenseitig Informationen und Dokumente miteinander aus.
Die Berichterstattung der SZ ist also schon entsprechend voreingefärbt und daher ebenso kritisch zu hinterfragen wie die der FT!

[Duckandbear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.902.041 von hanswurst84 am 12.11.19 15:50:47

so wird es sein. es werden ja nicht alle 5600 in München Programmieren..
Ideen gibt es da viele..

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.902.149 von WIMP am 12.11.19 15:59:47

Das hört sich anders an. Ansonsten ist es ja noch offen, wer einer Fehleinschätzung unterlegen ist. Der der von dir beantwortete Beitrag enthielt ja explizit eine Aussage zu den Risiken - die Wahrscheinlichkeit war halt nur relativ niedrig eingeschätzt.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.902.041 von hanswurst84 am 12.11.19 15:50:47

Zitat von hanswurst84: Eine Gedanke meinerseits:

Man gehe davon aus, dass WC keinen Dreck am Stecken hat und, dass diese ganze Situation eine fiese Leerverkäufer - FT Verschwörung ist.
Man gehe davon aus, dass WC durch die EY und interne Prüfung (wie auch Mr. Braun formuliert hat), zu 100% sicher ist, dass die Anschuldigungen haltlos sind.

Wenn ich bei WC etwas zu sagen hätte würde ich somit Folgendes tun um den Schaden der unverbesserlichen Shortseller zu maximieren (als Rache bzw. als "Prophylaxe für die Zukunft):

KPMG Bericht Veröffentlichung bewusst mit langer Laufzeit ansetzen, zumindest medial (Ende Q1 2020), mit dem Wissen dass er schon nach 6-8 Wochen vorhanden ist. Somit könnte man eine richtig feine Shortseller Falle aufstellen, die den Kurs so richtig pushen könnte.

Ich glaube ein: "Ups der KPMG-Bericht ist doch früher fertig als gedacht" kann in diesem Sinne nicht als Irreführung des Markt tituliert werden...

Ich bin mir halt nicht sicher, ob sich das WC Management mit solchen Details und Gedanken überhaupt beschäftigt, sondern sich vorwiegend auf das Fundamentale der Firma fokussiert.

Conclusio für mich: Es kann unerwartet schnell gehen, deswegen bleibe ich mit meiner Gesamtzahl weiter investiert. Werde nicht mal Teilverkäufe machen...

Volle Zustimmung!
Eine deutlich frühere Veröffentlichung des KPMG-Berichtes als offiziell angekündigt würde die Shortseller auf eiskalten Füßen erwischen.
Ich würde eine solche Shortseller-Falle allerdings weniger aus Beweggründen von "Rache" heraus gut heißen, sondern schlichtweg mit dem Gedanken eines zukünftig besseren Schutzes vor solchen LV-Attacken. Wenn sich die Shortseller an diesem Fall eine richtig blutige Nase holen, dann sollte ihnen dies für die Zukunft eine Lehre sein. Ein gebranntes Kind scheut bekanntermaßen das Feuer.