Allkem ( AU0000193666 ) aus der Fusion von Galaxy Resources und Orocobre ensstanden (Seite 201)
eröffnet am 06.05.08 04:22:54 von
neuester Beitrag 12.01.24 15:32:42 von
neuester Beitrag 12.01.24 15:32:42 von
Beiträge: 3.169
ID: 1.141.016
ID: 1.141.016
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 625.727
Gesamt: 625.727
Aktive User: 0
ISIN: AU0000193666 · WKN: A3C8Z7
5,6450
EUR
-6,31 %
-0,3800 EUR
Letzter Kurs 21.12.23 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
20.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
05.01.24 · PR Newswire (engl.) |
28.12.23 · globenewswire |
21.12.23 · Sharedeals |
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
5,1500 | +19,35 | |
10,500 | +18,11 | |
65,49 | +17,62 | |
6.700,00 | +8,06 | |
41,10 | +7,87 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
72.500,00 | -9,94 | |
36,60 | -11,32 | |
0,6900 | -12,11 | |
2,7050 | -12,46 | |
0,5300 | -46,46 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
940 t für März sind jedenfalls sehr ambitioniert
Gab auch den Hj-Bericht dieser Tage, allerdings ohne großen Erkenntnisgewinn bzgl Olaroz. Interessant diese Aussage:
"The sales of product in the half year comprised early stage production volume, samples, and in-process material that has been sold to downstream product manufacturers. Hence the sales over the half year are not representative of the market prices being achieved in CY2016."
und dies
"As Sales de Jujuy S.A (SDJ) is still in ‘’construction phase’’ for accounting purposes, sales were offset against the carrying value of the asset in the balance sheet. Once SDJ is in ‘’production phase’’ sales in the comprehensive statement of 4 income will be reported under ‘’share of net profit/(loss) of the Joint Venture Sales de Jujuy PTE” as this entity is equity accounted."
"At Equity" ist ja bekannt. Greifbare Informationen über Umsätze und etwaige Gewinne wird es erst im Herbst mit dem Jahresabschluss geben. Erwähnenswert finde ich die Formulierung ‘’production phase’’. Wie sich diese definiert, verrät man nicht
Gab auch den Hj-Bericht dieser Tage, allerdings ohne großen Erkenntnisgewinn bzgl Olaroz. Interessant diese Aussage:
"The sales of product in the half year comprised early stage production volume, samples, and in-process material that has been sold to downstream product manufacturers. Hence the sales over the half year are not representative of the market prices being achieved in CY2016."
und dies
"As Sales de Jujuy S.A (SDJ) is still in ‘’construction phase’’ for accounting purposes, sales were offset against the carrying value of the asset in the balance sheet. Once SDJ is in ‘’production phase’’ sales in the comprehensive statement of 4 income will be reported under ‘’share of net profit/(loss) of the Joint Venture Sales de Jujuy PTE” as this entity is equity accounted."
"At Equity" ist ja bekannt. Greifbare Informationen über Umsätze und etwaige Gewinne wird es erst im Herbst mit dem Jahresabschluss geben. Erwähnenswert finde ich die Formulierung ‘’production phase’’. Wie sich diese definiert, verrät man nicht
Orocobre ist sehr bemüht, die Februar-Produktionszahlen als Erfolg zu verkaufen. Ich kann dem nicht ganz folgen. Wenn man bedenkt, dass die Jan.-Produktion (699t; 22,55tpd) durch die Arbeiten zur Aufrüstung der Anlage behindert worden war, ist die Steigerung auf 761t (26,24tpd) eher enttäuschend.
Das einzig Positive an der Meldung ist für mich, dass die Prognose von 2400t im ersten Quartal aufrechterhalten wurde. Denn das würde bedeuten, dass die Produktion im März auf mindestens 940t (30,32tpd) gesteigert würde, also erneut 4tpd höher ausfallen würde, und das ohne den Bonus künstlich niedriger Feb-Zahlen. Das würde ich dann in der Tat auch als Erfolg werten. Angesichts der massiven Glaubwürdigkeitslücke bleibe ich jedoch skeptisch.
Das einzig Positive an der Meldung ist für mich, dass die Prognose von 2400t im ersten Quartal aufrechterhalten wurde. Denn das würde bedeuten, dass die Produktion im März auf mindestens 940t (30,32tpd) gesteigert würde, also erneut 4tpd höher ausfallen würde, und das ohne den Bonus künstlich niedriger Feb-Zahlen. Das würde ich dann in der Tat auch als Erfolg werten. Angesichts der massiven Glaubwürdigkeitslücke bleibe ich jedoch skeptisch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.872.304 von antwerp-lady am 01.03.16 14:30:16wenn du angemeldet bist, kannst du ganz oben einen Briefumschlag sehen. Den klickst du an und gelangst zu deinem WO-Postfach, um Mails zu lesen oder zu schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.729.013 von IllePille am 12.02.16 10:28:29
was ist boardmail?
Zitat von IllePille: wie immer, habe ich umgehend eine Antwort erhalten von David Hall. Da ich diese m.W. hier seitens WO nicht einstellen darf, schicke ich sie Interessierten gern via Boardmail
was ist boardmail?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.854.338 von korngizmo am 27.02.16 22:34:59dream on...
wie immer, habe ich umgehend eine Antwort erhalten von David Hall. Da ich diese m.W. hier seitens WO nicht einstellen darf, schicke ich sie Interessierten gern via Boardmail
Prima, vielen Dank! Warum sie zwar 17,5ktpa, also 100%, battery grade produzieren, das Produkt dann aber auch in chemical und industrial sectors verkaufen wollen, bleibt wohl ihr Geheimnis. Sinn ergibt das IMO nicht.
Übrigens bestätigt Orocobres Aussage, Lieferungen an die 5 battery market customers würden im Februar aufgenommen, dass bisher kein Produkt an diese Gruppe geliefert worden ist. Das bestärkt mich in meiner Meinung, das Orocobre wegen einer desolaten performance des purification circuits bisher nicht in der Lage war, nennenswerte Mengen battery grade LC zu produzieren und zu liefern. Und das wohlgemerkt über ein Jahr nach Inbetriebnahme der Anlage.
Übrigens bestätigt Orocobres Aussage, Lieferungen an die 5 battery market customers würden im Februar aufgenommen, dass bisher kein Produkt an diese Gruppe geliefert worden ist. Das bestärkt mich in meiner Meinung, das Orocobre wegen einer desolaten performance des purification circuits bisher nicht in der Lage war, nennenswerte Mengen battery grade LC zu produzieren und zu liefern. Und das wohlgemerkt über ein Jahr nach Inbetriebnahme der Anlage.
Ich bin mir nach etwas Überlegen nicht mehr sicher, ob es tatsächlich Orocobres Ziel ist, 100% des hergestellten LC als battery grade zu verkaufen.
In verschiedenen Präsentationen steht im Project Summary bei Production:
Stage 1 of 17,500tpa battery-grade lithium carbonate
und weiter unten
“Olaroz process” produces 100% high purity product
• Pilot plant production for 4 years for product qualification
Von dem bisher prodzierten LC jedoch ist so gut wie nichts battery grade. Auch dieses Produkt muss verkauft werden. Wer diese Kunden sind und wie Orocobre sie bezeichnet, ist völlig egal. Sie werden in jedem fall nur den Preis für technical grade LC bezahlen.
korrekt. Deswegen habe ich ja auch bei ORE nach dem Preis für non battery grade Li carbonate gefragt. Zu den Kunden liest man:
Lithium carbonate being sold into chemical, industrial and battery sectors with customer demand significantly outstripping available production. Deliveries to five new battery market customers to commence in February
In verschiedenen Präsentationen steht im Project Summary bei Production:
Stage 1 of 17,500tpa battery-grade lithium carbonate
und weiter unten
“Olaroz process” produces 100% high purity product
• Pilot plant production for 4 years for product qualification
Von dem bisher prodzierten LC jedoch ist so gut wie nichts battery grade. Auch dieses Produkt muss verkauft werden. Wer diese Kunden sind und wie Orocobre sie bezeichnet, ist völlig egal. Sie werden in jedem fall nur den Preis für technical grade LC bezahlen.
korrekt. Deswegen habe ich ja auch bei ORE nach dem Preis für non battery grade Li carbonate gefragt. Zu den Kunden liest man:
Lithium carbonate being sold into chemical, industrial and battery sectors with customer demand significantly outstripping available production. Deliveries to five new battery market customers to commence in February
Ich bin mir nach etwas Überlegen nicht mehr sicher, ob es tatsächlich Orocobres Ziel ist, 100% des hergestellten LC als battery grade zu verkaufen. Orocobre bzieht sich zwar ständig auf Batterien und die Preise für battery grade LC. Aber dass auch Proben an potenzielle non-battery grade Abnehmer verschickt wurden, lässt vermuten, dass nicht 100% der Produktion in den Batterie-Sektor gehen sollen.
05.01.24 · PR Newswire (engl.) · POSCO Holdings JH |
28.12.23 · globenewswire · Allkem |
21.12.23 · Sharedeals · Allkem |
21.12.23 · globenewswire · Allkem |
21.12.23 · globenewswire · Allkem |
20.12.23 · globenewswire · Allkem |
19.12.23 · wallstreetONLINE NewsUpdate · Albemarle |
19.12.23 · wallstreetONLINE Redaktion · Albemarle |
19.12.23 · globenewswire · Allkem |
19.12.23 · globenewswire · Allkem |