Royal Dutch Shell - Back to the Future (Seite 150)

[El_Matador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.754.265 von Alf14 am 05.02.22 14:54:47

Zitat von Alf14: Die Aktienrückkäufe, statt die Divis raufzusetzen, finde ich auch Spitze. Jedes Prozent weniger an verfügbaren Aktien ist ein Zuwachs der Dividende, bei gleicher Ausschüttungsquote. Unterbewertete Aktien gehören eingesammelt.

Und abgesehen davon treiben die Aktienrueckkaeufe auch den Kurs was uns mehr nuetzt als ein hoeherer Dividendenabschlag fuer die zu versteuernde Ausschuettung. Deutsche Gesellschaften sollten sich von den Amerikanern und auch von Shell eine Scheibe abschneiden. Die kommen mit ihren teilweise extrem hohen Dividendenrenditen ohne Aktienrueckkaeufe seit Jahrzehnten oft kursmaessig nicht von der Stelle.

[Alf14]

Apropos unser Management:
Als jemand der gut Film- und Schauspielkunst beurteilen kann, muß ich sagen, daß der Conference-Call auch von der Körpersprache her sehr erfreulich war. Die ganze Angespanntheit und Verkrampftheit von Beuren und Uhl war weg. Die positiven Zahlen und Ausblick wurden nicht mit gespielter Zuversicht präsentiert, sondern das war authentisch.
Wie befreiend doch so ein Standortwechsel sein kann.

Der Gewinn war noch besser, als ich erwartet hab. Die CFO kann auch in schwierigem Umfeld super hedgen, meine Sorgen waren unbegründet.
Die Kommunikation der Warentermingeschäfte wäre mMn. verbesserungswürdig. Denn wie viele haben die Problematik verstanden, wenn die Analysten von gleich hohen EPS wie in Q3 ausgegangen sind?

Die Aktienrückkäufe, statt die Divis raufzusetzen, finde ich auch Spitze. Jedes Prozent weniger an verfügbaren Aktien ist ein Zuwachs der Dividende, bei gleicher Ausschüttungsquote. Unterbewertete Aktien gehören eingesammelt.
Ist nicht nur überproportional gut fürs Alpha, sondern schafft auch Spielraum für schlechtere Zeiten.

Was mir aber am meisten gefallen hat:
Das erste Mal daß ich von Beuren das Wort "Lebenszyklus" bei den Windrädern gehört habe. 👍
Das mag an der neuen Gelöstheit liegen, daß man der EUdSSR entflohen ist, aber für mich mach das einen ENORMEN Unterschied, ob das Management nur von heilsbringenden Alternativen redet, oder ob es kommuniziert, daß es um die beschränkte Lebensdauer bescheid weiß!

Das ist - siehe vorherigen Kommentar- keine Selbstverständlichkeit in Zeiten einer schweren Massenpsychose mehr, mit der die Politik eine Energiekrise erzeugt hat.

Hier wurde mMn. klar kommuniziert, daß die wahren Kosten ganz genau im Blick sind. Von Beuren kam sogar ein leichtes Lächeln bei den Windrädern aus.

Für mich macht das einen riesigen Unterschied, ob ich die Gewißheit habe, daß das Management weiß, was es tut, oder ob ich hoffen muß, daß sie es besser wissen.
Hier wurde bewiesen, daß sie es besser wissen.

Damit wird mMn. die Ausrichtung von Shell von einer potentiellen schweren Belastung zu einer echten Chance: ein Management das bei Alternativen führend ist, aber sehr genau um die Ineffizienzen bescheid weiß, ist etwas ganz anderes.

Ich habe mich lange Zeit geärgert, weil ich von den Russen auf RDS gewechselt bin und ich seit einem Jahr vom Management nur noch unsinnige Propagandafloskeln gehört habe, aber mt dem jetzigen Eindruck des Wissens des Managements vor die Wahl gestellt, würde ich ohne Zögern RDS nehmen. Damit hat man das Beste aus beiden Welten und eine Führung, die die Fakten genau kennt und berücksichtigt.

[Alf14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.752.234 von -Realist- am 05.02.22 03:57:39

Erdgas in H aufspalten zur Energiegewinnung! Die grüninnen Lösung unserer Energieprobleme!

Wenn ich mir das allgemeine Bildungsniveau ansehe und wie unvorstellbar dumm und ohne jeden Hausverstand die Entscheidungsträger inzwischen sind, was sie in den letzten zwei Jahren bewiesen haben, dann glaubt die Mehrheit wohl, daß die Energievernichtung durch Aufspaltung von Erdgas in H eine Energiegewinnungstechnik wäre:



Diese Umfrageergebnisse des World Economic Forum unter der "Elite" lassen bei mir alle Alarmglocken angehen. Wenn noch dazu elementare naturwissenschaftliche Grundsätze, wie man bei der Corona-mass formation erleben muss, nicht mehr durchdringen, dann stehen wir bei der Enrgieversorgung möglicherweise vor der nächsten mass formation psychosis! Ich würde es nicht ausschließen, daß diese "Elite" in Analogie zum Film IDIOCRACY - pardon, es ist kein Film, sondern eine Dokumentation - Felder mit Gatorade zu beregnen, als naheliegende Lösung empfindet.

Ich glaube, daß unser Management keine unlösbare Aufgabe hätte, den Grüninnnen in Berlin und den Ministerien klarzumachen, daß sie geläutert vom bösen Erdöl, mit der H-Gewinnung aus Erdgas viele Umwelt- und Energieprobleme lösen könnten. Und 90% der Bevölkerung würden Befall klatschen.
Idiocracy war eine Doku!
Oh Mann, ist das ein gruseliges Zeitalter.

[-Realist-]

Zitat von UlrichDerKleine:

Zitat von Frudost: Ich habe mal gelesen, das GAS Kraftwerke relativ leicht in Wasserstoffkraftwerke umgebaut werden können.

Ich halte dieses Gerede ala "wir bauen jetzt Gasturbinen, die später Wasserstofffähig sind oder wie bauen Flüssiggasterminals, die dann auch für Wasserstoff genutzt werden können" für ein reines Marketingsinstrument.

Shell, BP, Total, Energieversorger setzten alle auf Gas und bringen dann den Vorwand "ja , die Flüssiggasinfrastruktur kann man dann für den grünen Wasserstoff nutzen". Das halte ich alles bisher für Märchen. Diese Strommengen wird man nicht haben, wie wird der Wasserstoff für LKW und Co in den wochenlangen Dunkelflauten oder im Winter produziert... (Verluste bei der Umwandlung werden sich auch nicht gänzlich vermeiden lassen).

Jetzt kommt ja schon wieder das Thema DesertTec gekoppelt mit Wasserstoff ins Gespräch... diese Idee wird seit 30 Jahren immer wieder als Rettungsring ausgeworfen.

es geht nicht um grünen Wasserstoff (durch Elektrolyse aus Wasser), sondern um blauen Wasserstoff (Spaltung aus Erdgas mit Wasserdampf)!
Die Umsetzung bzw. Erweiterung ist nicht schwierig, sondern ein gängiges Konzept um (verhältnismäßig günstig) Wasserstoff als Nebenprodukt herzustellen.
Es hat sogar den Vorteil das man den Öko-Anbietern das Geschäftsmodell streitig macht, da man günstiger Wasserstoff anbieten kann.

Reine Wasserstoffanlagen sind ein Randthema und haben damit nichts zu tun. Die Förderung und von der EU als nachhaltig eingestuften Kraftwerke bis 2035 sind die kombinationsfähigen Gaskraftwerk, die Wasserstoff als Nebenprodukt herstellen können.
Reine Erdgaskraftwerke wiederum sind bis 2030 als nachhaltig eingestuft worden.
Damit ist der Neubau von Kraftwerken bis 2030/2035 komplett gesichert und wird für ordentlich Cashflow sorgen.

[El_Matador]

ARP $8.5bn:

6 Monate x ca. 22 Handelstage/Monat sind ca. 132 Tage
Aktueller Kurs 24.08€ * 1.145 = $27.57 pro Aktie
-> ARP ca. 2.3 Mio Aktien pro Handelstag

Heute war das Gesamtvolumen ca. 31 Mio Aktien (LSE 12 Mio, Euronext 19 Mio)
> An einem Tag wie heute also ca. 7.4% des gesamten Handelsvolumens vom ARP.

Natuerlich muesste man das Handelsvolumen ueber einen laengeren Zeitraum mitteln. Diese einfache Rechnung gibt aber einen groben Ueberblick fuer den Umfang des ARP.

[UlrichDerKleine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.719.321 von Frudost am 02.02.22 14:58:15

Zitat von Frudost: Ich habe mal gelesen, das GAS Kraftwerke relativ leicht in Wasserstoffkraftwerke umgebaut werden können.

Ich halte dieses Gerede ala "wir bauen jetzt Gasturbinen, die später Wasserstofffähig sind oder wie bauen Flüssiggasterminals, die dann auch für Wasserstoff genutzt werden können" für ein reines Marketingsinstrument.

Shell, BP, Total, Energieversorger setzten alle auf Gas und bringen dann den Vorwand "ja , die Flüssiggasinfrastruktur kann man dann für den grünen Wasserstoff nutzen". Das halte ich alles bisher für Märchen. Diese Strommengen wird man nicht haben, wie wird der Wasserstoff für LKW und Co in den wochenlangen Dunkelflauten oder im Winter produziert... (Verluste bei der Umwandlung werden sich auch nicht gänzlich vermeiden lassen).

Jetzt kommt ja schon wieder das Thema DesertTec gekoppelt mit Wasserstoff ins Gespräch... diese Idee wird seit 30 Jahren immer wieder als Rettungsring ausgeworfen.

[Oginvest]

UPDATE 1-Shell makes 'encouraging' oil discovery offshore Namibia

LONDON, Feb 4 (Reuters) - Shell and its partners have made what the oil major described as an “encouraging” discovery in a closely-watched exploration well off the coast of Namibia, which could spark a wave of investment in the south African country.

Shell said in a statement that results from the deep water Graff-1 well revealed “the presence of a working petroleum system with light oil” and that Shell and its partners would continue to assess how much oil could be recovered.

Shell holds a 45% stake in the offshore Petroleum Exploration License 39 (PEL 39), where the well is located, with a 45% interest held by Qatar Petroleum and 10% held by the National Petroleum Corporation of Namibia (NAMCOR).

“We hope that this discovery puts to rest doubts about the hydrocarbon potential of Namibia and opens a new dawn in the country’s future prosperity,” NAMCOR Managing Director Immanuel Mulunga said in a statement.

Reuters last week reported here a discovery had been made at the well offshore Namibia, which currently does not produce any fossil fuel. (Reporting by Ron Bousso Editing by Edmund Blair and Mark Potter)
https://www.reuters.com/article/shell-namibia-idCNL1N2UF0P3

[pettiwi]

habe auch ein Depot bei der Consorsbank. In der Inbox sind zwei Nachrichten:
UMTAUSCH AUSGANG: Shell PLC REG. SHARES CLASS B EO -,07 A0ER6S
UMTAUSCH EINGANG: Shell PLC Reg. Shares Class EO -,07 A3C99G
Gebübren wurden keine berechnet

[Gary91]

Genau bei Cortal Consors.
Auf die Frage, ob es ein internes Problem sei, antwortete man mit :das müsste überall so sein und man auch verwundert ist, wieso das hier so gehandhabt wird. Ich könnte aber noch einmal bis nächste Woche warten und schauen ob sich das ändert.
War eigentlich immer sehr zufrieden und akzeptierte die hohen Gebühren im Vergleich zu den neuen Brokern.

[KMST]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.745.820 von Gary91 am 04.02.22 13:51:19

nein zum glück nicht.
und ehrlich gesagt ist das doch auch schwachsinn. bei allen anderen geht es doch auch.

cc=cortal consors? die sind doch eigentlich so groß und etabliert am markt das die das auch hinbekommen.
denke da liegt der fehler bei denen intern woanders