Nanorepro - gute Chance bei geringem Risiko (Seite 1075)
eröffnet am 30.12.09 09:50:03 von
neuester Beitrag 01.05.24 09:37:27 von
neuester Beitrag 01.05.24 09:37:27 von
Beiträge: 26.017
ID: 1.155.060
ID: 1.155.060
Aufrufe heute: 97
Gesamt: 2.263.631
Gesamt: 2.263.631
Aktive User: 0
ISIN: DE0006577109 · WKN: 657710
1,8275
EUR
+0,69 %
+0,0125 EUR
Letzter Kurs 23:00:21 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
30.04.24 · EQS Group AG |
29.04.24 · wO Newsflash |
29.04.24 · wO Newsflash |
29.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,3000 | +70,98 | |
| 1,7850 | +42,80 | |
| 1,0700 | +31,13 | |
| 1,6500 | +29,92 | |
| 5,8700 | +26,24 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,9200 | -16,60 | |
| 0,7500 | -16,67 | |
| 3,5000 | -26,24 | |
| 11,500 | -29,23 | |
| 0,5300 | -59,23 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.809.275 von EddyMerckx am 14.04.21 12:04:40Da steht evaluiert nach den Richtlinien, nicht vom PEI. Das ist sicher noch ein Unterschied.
Aber wenn das jetzt in der Diskussion steht und Nanorepro ist da meines Erachtens sehr blickig, und wenn sie auch einschätzen, dass sie da gut durchkommen, werden sie den Viromed-Test auch noch DURCH das PEI selbst evaluieren lassen. Das könnte ein krasser Vorteil werden.
Denn wenn mehr als genügend Tests am Markt sind, wird das BfArM meiner Meinung nach nur noch die Sonderzulassung derjenigen verlängern, die diese Evaluierung haben, also die schlechten aus dem Spiel nehmen. Damit wäre dann deutlich weniger Konkurrenz für uns.
Die Aussichten werden immer besser!
Zwei von den B2B Tests von nano sind übrigens schon vom PEI evaluiert, siehe:
https://www.nanorepro.com/presse-news/pressemitteilungen/397…
daraus:
NanoRepro-CEO Lisa Jüngst: „Das PEI evaluiert die Sensitivität einer großen Anzahl Antigen-Schnelltests verschiedener Designs und Hersteller mit dem jeweils gleichen Probenset. Wir sehen uns in unserer Philosophie bestärkt, mit verlässlichen Partnern zusammenzuarbeiten, die hohe Qualität liefern. Wir betrachten es als eine große Auszeichnung, dass unsere Tests auf der PEI-Liste stehen. Von der Qualität unserer NanoRepro-Tests sind wir vor diesem Hintergrund mehr als überzeugt.“
Aber wenn das jetzt in der Diskussion steht und Nanorepro ist da meines Erachtens sehr blickig, und wenn sie auch einschätzen, dass sie da gut durchkommen, werden sie den Viromed-Test auch noch DURCH das PEI selbst evaluieren lassen. Das könnte ein krasser Vorteil werden.
Denn wenn mehr als genügend Tests am Markt sind, wird das BfArM meiner Meinung nach nur noch die Sonderzulassung derjenigen verlängern, die diese Evaluierung haben, also die schlechten aus dem Spiel nehmen. Damit wäre dann deutlich weniger Konkurrenz für uns.
Die Aussichten werden immer besser!
Zwei von den B2B Tests von nano sind übrigens schon vom PEI evaluiert, siehe:
https://www.nanorepro.com/presse-news/pressemitteilungen/397…
daraus:
NanoRepro-CEO Lisa Jüngst: „Das PEI evaluiert die Sensitivität einer großen Anzahl Antigen-Schnelltests verschiedener Designs und Hersteller mit dem jeweils gleichen Probenset. Wir sehen uns in unserer Philosophie bestärkt, mit verlässlichen Partnern zusammenzuarbeiten, die hohe Qualität liefern. Wir betrachten es als eine große Auszeichnung, dass unsere Tests auf der PEI-Liste stehen. Von der Qualität unserer NanoRepro-Tests sind wir vor diesem Hintergrund mehr als überzeugt.“
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.809.332 von Substanzsucher am 14.04.21 12:07:54Nachweis der Test von Nano nur 60% Aussagesicherheit wie Sie hier behaupten Quelle !Zahlen.....
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Quellennachweis, bitte formulieren Sie ihre Postings so, dass sie als Mutmaßung erkennbar sind oder fügen Sie eine Quelle hinzu
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.809.140 von franz79 am 14.04.21 11:56:58
Verstehe ich dich richtig, wenn das PEI gesagt hat "Test passt", trifft die Aussage des Profs nicht zu? Also PEI testet selber, BfArM hat nur die Daten des Herstellers geprüft?
Zitat von franz79: Du wolltest damit sicherlich hier Bedenken streuen, dass die Tests nicht für Öffnungsstrategien brauchbar sind und somit der Absatz sinken könnte.
GRATULATION! Ich verrat dir mal noch ein Geheimnis, dass du beim Substanz suchen wohl übersehen hast:
"Evaluiert nach den Richtlinien des RKIs und des Paul-Ehrlich-Instituts" - DAS steht auf dem Viromed-Test. Damit ist er wohl eher in Zukunft die erste Wahl und euer ganzes "Massenhaft-Konkurrenz"-Argument implodiert damit!!!
Andere Testanbieter werden dann wohl kaum noch eine Verlängerung der Sonderzulassung bekommen..
Danke dafür!
Verstehe ich dich richtig, wenn das PEI gesagt hat "Test passt", trifft die Aussage des Profs nicht zu? Also PEI testet selber, BfArM hat nur die Daten des Herstellers geprüft?
Das Testen wird aber auf JEDEN Fall aufhören ................
wohl eher nicht !!!
wohl eher nicht !!!
Trading Spotlight
Sahin denkt, das uns Corona noch die nächsten 10 JAHRE begleiten wird !
https://www.berliner-zeitung.de/news/biontech-corona-wird-un…
https://www.berliner-zeitung.de/news/biontech-corona-wird-un…
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.808.606 von Substanzsucher am 14.04.21 11:26:25
Danke für den Hinweis. Das ist insofern sehr bedeutsam für Nanorepro, als dass der Prof. in dem Video durchklingen lässt, dass man die meisten Tests, die derzeit eine Schnellzulassung des BfArM erhalten haben, eigentlich wieder vom Markt nehmen müsste, da sie meist nicht so genau sind, wie angegeben wird. Oft sind die Tests auch nur im Rahmen der Schnellzulassung anhand der Angaben der Hersteller geprüft worden, nicht aber evaluiert. Im Schnitt erkennen sie in Wahrheit auch wohl nur 58% der Infizierten laut der im Video angesprochenen Studie.
Du wolltest damit sicherlich hier Bedenken streuen, dass die Tests nicht für Öffnungsstrategien brauchbar sind und somit der Absatz sinken könnte.
GRATULATION! Ich verrat dir mal noch ein Geheimnis, dass du beim Substanz suchen wohl übersehen hast:
"Evaluiert nach den Richtlinien des RKIs und des Paul-Ehrlich-Instituts" - DAS steht auf dem Viromed-Test. Damit ist er wohl eher in Zukunft die erste Wahl und euer ganzes "Massenhaft-Konkurrenz"-Argument implodiert damit!!!
Andere Testanbieter werden dann wohl kaum noch eine Verlängerung der Sonderzulassung bekommen..
Danke dafür!
Zitat von Substanzsucher: Für die Fakten bezogenen Mitleser, hier ein sehr guter Beitrag vom Bayrischen Rundfunk von gestern Abend.
Zum Thema Testen geht es ab Minute 22:30
https://www.br.de/mediathek/video/br-extra-corona-13042021-w…
Danke für den Hinweis. Das ist insofern sehr bedeutsam für Nanorepro, als dass der Prof. in dem Video durchklingen lässt, dass man die meisten Tests, die derzeit eine Schnellzulassung des BfArM erhalten haben, eigentlich wieder vom Markt nehmen müsste, da sie meist nicht so genau sind, wie angegeben wird. Oft sind die Tests auch nur im Rahmen der Schnellzulassung anhand der Angaben der Hersteller geprüft worden, nicht aber evaluiert. Im Schnitt erkennen sie in Wahrheit auch wohl nur 58% der Infizierten laut der im Video angesprochenen Studie.
Du wolltest damit sicherlich hier Bedenken streuen, dass die Tests nicht für Öffnungsstrategien brauchbar sind und somit der Absatz sinken könnte.
GRATULATION! Ich verrat dir mal noch ein Geheimnis, dass du beim Substanz suchen wohl übersehen hast:
"Evaluiert nach den Richtlinien des RKIs und des Paul-Ehrlich-Instituts" - DAS steht auf dem Viromed-Test. Damit ist er wohl eher in Zukunft die erste Wahl und euer ganzes "Massenhaft-Konkurrenz"-Argument implodiert damit!!!
Andere Testanbieter werden dann wohl kaum noch eine Verlängerung der Sonderzulassung bekommen..
Danke dafür!
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.808.189 von franz79 am 14.04.21 11:02:41
.... fragt mal Freunde , Bekannte die in einem Krankenhaus arbeiten , täglich pro Mitarbeiter ein Test , das ist die Realität aktuell !
Zitat von franz79: Zum Thema Impfen/Testen:
Weiß jemand, wie das in den Altenheimen läuft..? Also bei meinen Großeltern sind alle Bewohner durchgeimpft. Dennoch wird das Personal regelmäßig getestet und es kommt nach wie vor kein Besucher rein, ohne einen Schnelltest zu machen. Soviel dazu, dass die Tests mit fortschreitender Impfkampagne nicht mehr benötigt werden.
.... fragt mal Freunde , Bekannte die in einem Krankenhaus arbeiten , täglich pro Mitarbeiter ein Test , das ist die Realität aktuell !
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.808.189 von franz79 am 14.04.21 11:02:41
Soweit ich das mitbekomme, sind in den Heimen die Bewohner längst überwiegend zweifach durchgeimpft. Und nicht nur die Besucher machen Schnelltests, sondern auch die Bewohner regelmäßig.
Die Bewohner, die beim Schnelltest positiv sind, machen anschließend PCR-Tests und haben oft nur wenige Symptome.
Diese PCR-Tests zeigen dann aber mitunter trotz Impfung sehr hohe Viruslasten, d.h. diejenigen sind extrem ansteckend für ihre Kontaktpersonen.
Obwohl fast alle Bewohner zweifach durchgeimpft sind, wird das Testen in den Heimen nach meiner Meinung erhalten bleiben.
Zitat von franz79: Zum Thema Impfen/Testen:
Weiß jemand, wie das in den Altenheimen läuft..? Also bei meinen Großeltern sind alle Bewohner durchgeimpft. Dennoch wird das Personal regelmäßig getestet und es kommt nach wie vor kein Besucher rein, ohne einen Schnelltest zu machen. Soviel dazu, dass die Tests mit fortschreitender Impfkampagne nicht mehr benötigt werden.
Soweit ich das mitbekomme, sind in den Heimen die Bewohner längst überwiegend zweifach durchgeimpft. Und nicht nur die Besucher machen Schnelltests, sondern auch die Bewohner regelmäßig.
Die Bewohner, die beim Schnelltest positiv sind, machen anschließend PCR-Tests und haben oft nur wenige Symptome.
Diese PCR-Tests zeigen dann aber mitunter trotz Impfung sehr hohe Viruslasten, d.h. diejenigen sind extrem ansteckend für ihre Kontaktpersonen.
Obwohl fast alle Bewohner zweifach durchgeimpft sind, wird das Testen in den Heimen nach meiner Meinung erhalten bleiben.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Nachweis, bitte immer mit nachvollziehbarer Quellenangabe, dies gilt auch für Zitate, Aussagen anderer User, nutzen Sie bitte die Zitat- und Antwortfunktion
Durchsuchen
30.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |
29.04.24 · wO Newsflash · NanoRepro |
29.04.24 · wO Newsflash · NanoRepro |
29.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |
29.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |
25.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |
23.04.24 · wO Newsflash · NanoRepro |
22.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |
15.04.24 · wO Newsflash · NanoRepro |
15.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |