AUDAX RESOURCES - Vom ÖL-Explorer zum Producer in 2010 (Seite 552)
eröffnet am 20.04.10 14:04:19 von
neuester Beitrag 01.05.24 10:36:41 von
neuester Beitrag 01.05.24 10:36:41 von
Beiträge: 23.062
ID: 1.157.251
ID: 1.157.251
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 1.359.519
Gesamt: 1.359.519
Aktive User: 0
ISIN: AU000000ADX9 · WKN: 875366
0,0715
EUR
-0,83 %
-0,0006 EUR
Letzter Kurs 29.04.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
24.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
10.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
10.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
08.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8947 | +11,85 | |
| 205,00 | +10,81 | |
| 2,6100 | +9,66 | |
| 0,6200 | +8,77 | |
| 5,1500 | +8,42 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 183,20 | -19,30 | |
| 1,1367 | -22,67 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 8,3600 | -39,81 | |
| 46,06 | -98,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.788.894 von niemwolf am 22.02.12 15:03:15Wobei ein "Plug and Abandon" wohl deshalb in Betracht gezogen wurde, da man die nächste Bohrung aufgrund der Bohrdaten-Erkenntnisse an etwas anderer Stelle durchführen will, was man aber auch bei Wiederöffnung der alten Bohrung mit einer abgelenkten Neubohrung des unteren Teils erreichen kann. Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.788.871 von Japetus am 22.02.12 15:00:53
Wäre vielleicht ganz gut, wenn Texas sich dazu äußern könnte.
Wäre vielleicht ganz gut, wenn Texas sich dazu äußern könnte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.788.795 von Japetus am 22.02.12 14:45:56PS - noch in tschörmen:
"Das Konsortium erwaegt derzeit ob das Lambouka 1 Bohrloch zementiert und verschlossen oder fuer zukuenftige Arbeiten konserviert werden soll. Diese Entscheidung haengt von der Einschaetzung ab, ob eine Wiederverwendung des Bohrlochs die beste Moeglichkeit ist Anlagenzeit zu minimieren und Lagerstaetteninfomation bei einem Abiodtest zu maximieren."
http://www.adxenergy.com.au/documents/Lambouka-1%20Bohrergeb…
"Das Konsortium erwaegt derzeit ob das Lambouka 1 Bohrloch zementiert und verschlossen oder fuer zukuenftige Arbeiten konserviert werden soll. Diese Entscheidung haengt von der Einschaetzung ab, ob eine Wiederverwendung des Bohrlochs die beste Moeglichkeit ist Anlagenzeit zu minimieren und Lagerstaetteninfomation bei einem Abiodtest zu maximieren."
http://www.adxenergy.com.au/documents/Lambouka-1%20Bohrergeb…
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.788.795 von Japetus am 22.02.12 14:45:56
Mal kurz dem Qbic geklaut:
"Es wurden wohl auch die viel teureren Ventile verbaut die man wiederverschliessen und öffnen kann, so daß für eine Förderung keine neue Bohrung angesetzt werden muss."
Die Bohrung war also von Anfang an so ausgelegt. Hab jetzt leider keine Zeit, die Infos direkt von Audax/ADX dazu rauszusuchen. Kommt aber noch.
Mal kurz dem Qbic geklaut:
"Es wurden wohl auch die viel teureren Ventile verbaut die man wiederverschliessen und öffnen kann, so daß für eine Förderung keine neue Bohrung angesetzt werden muss."
Die Bohrung war also von Anfang an so ausgelegt. Hab jetzt leider keine Zeit, die Infos direkt von Audax/ADX dazu rauszusuchen. Kommt aber noch.
Zitat von niemwolf: Die konnten also gar nicht anders, als das Bohrloch zu konservieren. Egal ob da was ist oder nicht. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Zumindest am 7. September 2010 hat das Konsortium ein "Plug and Abandon" statt einem Suspension durchaus in Betracht gezogen.
Kann natürlich sein, dass die Ingenieure des Konsortiums damals nicht so genau über die eingesetzte Technik Bescheid wussten. Alles eine Frage der Wahrscheinlichkeiten...
http://www.adxenergy.com.au/documents/Lambouka-1%20Well%20Re…
"The joint venture is currently considering whether to suspend or plug and abandon the Lambouka‐1 well, with a decision on this matter likely to depend on an assessment of whether suspension and future re‐entry of this well would provide the best opportunity to minimise rig time and maximise reservoir information to be acquired from a drill stem test of the Abiod Formation."
Trading Spotlight
Zitat von niemwolf: Die konnten also gar nicht anders, als das Bohrloch zu konservieren. Egal ob da was ist oder nicht. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe.Du bist in dieser Frage "nicht so der Profi", wenn ich das richtig in Erinenrung habe. Ich auch nicht. Ob die "nicht anders konnten" würde ich allerdings bezweifeln, sofern mich hierin ein Profi nicht eines besseren belehrt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.788.674 von silvretta am 22.02.12 14:21:37Das ist ganz einfach: Gehe in irgendeine Versammlung und Du findest diese "Kritiker" überall, die in Wirklichkeit nur meinen sie hätten den wahren Durchblick. Nicht selten handeln sie aus allein in der Absicht, eigene Interessen zu verschleiern. Zutage tritt dies dann, wenn man ihnen widerspricht - dann spritzen sie ihre Sottisen durch die Gegend, da jemand ihre Interessen gefährden könnte. 
Am besten ist, diese Zeitgenossen ausblenden. Echte Kritik, die man u.a. bei Jap... oder auch Bohring. finden kann, sieht anders aus. Da wird zur Sache vorgetragen. Und um die allein geht es.
Am besten ist, diese Zeitgenossen ausblenden. Echte Kritik, die man u.a. bei Jap... oder auch Bohring. finden kann, sieht anders aus. Da wird zur Sache vorgetragen. Und um die allein geht es.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.788.674 von silvretta am 22.02.12 14:21:37Hallo silvretta,
ich finde das gut, wenn Zweifel oder Bedenken geäußert werden (ich meine nicht Bashing). Sie helfen dabei an der persönlichen Meinung zu arbeiten.
ich finde das gut, wenn Zweifel oder Bedenken geäußert werden (ich meine nicht Bashing). Sie helfen dabei an der persönlichen Meinung zu arbeiten.
Die konnten also gar nicht anders, als das Bohrloch zu konservieren. Egal ob da was ist oder nicht. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.788.638 von Japetus am 22.02.12 14:14:06
Meinst Du die hätten zugestimmt, das Bohrloch zu konservieren für spätere Weiternutzung (Mehrkosten!),
Ich bin da nicht so der Profi, aber hatten die nicht von Anfang an eine Bohrart gewählt, bei der das Bohrloch jederzeit ohne großartige Mehrkosten für weitere Bohrungen wieder geöffnet werden konnte?
Meinst Du die hätten zugestimmt, das Bohrloch zu konservieren für spätere Weiternutzung (Mehrkosten!),
Ich bin da nicht so der Profi, aber hatten die nicht von Anfang an eine Bohrart gewählt, bei der das Bohrloch jederzeit ohne großartige Mehrkosten für weitere Bohrungen wieder geöffnet werden konnte?
Durchsuchen
