Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1617)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 07.05.24 18:01:12 von
neuester Beitrag 07.05.24 18:01:12 von
Beiträge: 42.585
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 12
Gesamt: 5.182.269
Gesamt: 5.182.269
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7
43,10
EUR
+0,70 %
+0,30 EUR
Letzter Kurs 07.05.24 L&S Exchange
Neuigkeiten
24.04.24 · AlsterResearch AG |
22.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
22.04.24 · Der Aktionär TV  |
18.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7875 | +17,54 | |
| 0,6800 | +13,33 | |
| 0,8000 | +11,11 | |
| 3,3400 | +10,60 | |
| 10,770 | +9,50 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5850 | -8,24 | |
| 0,9860 | -12,74 | |
| 0,6000 | -18,37 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 1,1600 | -46,79 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.394.904 von haowenshan am 07.08.18 21:27:55Da gehe ich aber lieber ins Casino, als mit so einem Ansatz zu investieren. Macht mehr Spaß.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.394.802 von fatalis-neu am 07.08.18 21:16:38naja, er meint, man kauft die Katz im Sack...
mir erscheint das zutreffend. es kann eine wohlgenährte Katze sein, oder eine verhungerte. Man weiß es schlicht nicht...
mir erscheint das zutreffend. es kann eine wohlgenährte Katze sein, oder eine verhungerte. Man weiß es schlicht nicht...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.394.658 von haowenshan am 07.08.18 21:00:01Mir ist der Ansatz zu philosophisch. Das hat mit investieren in Aktien nicht viel zu tun. Ich bin davon überzeugt, daß beim investieren eine Menge Pragmatismus notwendig ist. Auch die Diskussion zum Bewertungsansatz hier geht in die Richtung. Für mich zählt persönlich nur das EPS und KGV. Bei letzteren darf es auch mal dreistellig sein, wenn die Story stimmt. Hier bei der DRAG sind wir in diesem Jahr nach meiner Schätzung bei einem 10er KGV beim aktuellen Kurs. Das sehe ich als fair bewertet, zumal 2019 noch nicht visible ist.
Gründe für den Abschlag heute gibt es schon, nur die liegen ganz woanders, als meisten vermuten.
https://seekingalpha.com/news/3379462-extraction-oil-minus-1…
Extraction Oil & Gas (XOG -12.9%) plunges after Macquarie downgrades shares to Neutral from Outperform with a $17 price target, trimmed from $19, citing increased risk from Colorado Initiative 97.
The initiative establishes a minimum setback of oil and gas wells to 2,500 ft. from the current 500 ft. for homes and 1,000 ft. for schools.
Macquarie Paul Grigel believes the initiative faces an uphill battle but recent changes in Colorado's population, high profile events, increased Democratic party support and a wild card national election raises uncertainty."
https://seekingalpha.com/news/3379462-extraction-oil-minus-1…
Extraction Oil & Gas (XOG -12.9%) plunges after Macquarie downgrades shares to Neutral from Outperform with a $17 price target, trimmed from $19, citing increased risk from Colorado Initiative 97.
The initiative establishes a minimum setback of oil and gas wells to 2,500 ft. from the current 500 ft. for homes and 1,000 ft. for schools.
Macquarie Paul Grigel believes the initiative faces an uphill battle but recent changes in Colorado's population, high profile events, increased Democratic party support and a wild card national election raises uncertainty."
ich empfehle
http://www.intelligent-investieren.net/2018/08/deutsche-rohs…
Die Fragestellung bzw. Conclusio, ob DRAG nun besser als ein Beteiligungsunternehmen zu betrachten sei, erscheint mir völlig irrelevant, allerdings wird treffend festgestellt:
"Ich glaube, die Wenigsten können die DRAG wirklich bewerten - und da schließe ich mich ein. Ich habe den Wert ja schon seit vielen Jahren auf meiner Beobachtungsliste und kann nicht behaupten, dass ich die vorgelegten Zahlen immer in Einklang bringen kann mit meinen Erwartungen. "Irgendwas ist immer", denke ich jedes Mal aufs Neue."
oder an anderer Stelle
"Dennoch fließen die Zahlen der US-Unternehmen bzw. der US-Tochter DRAG USA in die deutsche Konzernbilanz ein. Allerdings nicht alle, denn die US-Unternehmen sind den dort geltenden Regeln verpflichtet, nicht dem deutschen HGB. Das führt dann schon mal zu unerwarteten und unerwünschten Nebeneffekten, wenn Abschreibungen auftauchen, die so gar nicht geplant waren, oder wenn es zu Aktivierungen oder Passivierungen kommt, die niemand auf dem Schirm hatte.
Ich als einfacher Aktionär habe gar nicht die Informationen, um die US-Beteiligungen adäquat beurteilen zu können. Und je mehr an Informationen man sich zusammen sucht und selbst zusammen reimt, desto unschärfer wird das Ergebnis. Das dann allerdings der Maßstab ist, an dem sich das Unternehmen dann messen lassen soll. Kaum fair und auch nicht wirklich zielführend, finde ich."
http://www.intelligent-investieren.net/2018/08/deutsche-rohs…
Die Fragestellung bzw. Conclusio, ob DRAG nun besser als ein Beteiligungsunternehmen zu betrachten sei, erscheint mir völlig irrelevant, allerdings wird treffend festgestellt:
"Ich glaube, die Wenigsten können die DRAG wirklich bewerten - und da schließe ich mich ein. Ich habe den Wert ja schon seit vielen Jahren auf meiner Beobachtungsliste und kann nicht behaupten, dass ich die vorgelegten Zahlen immer in Einklang bringen kann mit meinen Erwartungen. "Irgendwas ist immer", denke ich jedes Mal aufs Neue."
oder an anderer Stelle
"Dennoch fließen die Zahlen der US-Unternehmen bzw. der US-Tochter DRAG USA in die deutsche Konzernbilanz ein. Allerdings nicht alle, denn die US-Unternehmen sind den dort geltenden Regeln verpflichtet, nicht dem deutschen HGB. Das führt dann schon mal zu unerwarteten und unerwünschten Nebeneffekten, wenn Abschreibungen auftauchen, die so gar nicht geplant waren, oder wenn es zu Aktivierungen oder Passivierungen kommt, die niemand auf dem Schirm hatte.
Ich als einfacher Aktionär habe gar nicht die Informationen, um die US-Beteiligungen adäquat beurteilen zu können. Und je mehr an Informationen man sich zusammen sucht und selbst zusammen reimt, desto unschärfer wird das Ergebnis. Das dann allerdings der Maßstab ist, an dem sich das Unternehmen dann messen lassen soll. Kaum fair und auch nicht wirklich zielführend, finde ich."
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.394.598 von Dashes am 07.08.18 20:54:32weil ich jeweils meinen Einstieg, danach meinen Ausstieg lange und ausführlich erklärt habe ?!
nochmals, ich wäre sicherlich noch mit an Board wenn das geplante 2018er Bohrprogramm auch durchgeführt worden wäre und die eigentlich langfrist Anlage Salt Creek nicht gleich weider verkauft worden wäre,
das sind nun mal markante Unternehmensentscheidungen gewesen und waren Anzeichen das etwas nicht so toll läuft, warum sollte man dann nicht an die Seitenlinie wechseln?
naja, macht`s gut
halte mich nunmehr raus hier,
nochmals, ich wäre sicherlich noch mit an Board wenn das geplante 2018er Bohrprogramm auch durchgeführt worden wäre und die eigentlich langfrist Anlage Salt Creek nicht gleich weider verkauft worden wäre,
das sind nun mal markante Unternehmensentscheidungen gewesen und waren Anzeichen das etwas nicht so toll läuft, warum sollte man dann nicht an die Seitenlinie wechseln?
naja, macht`s gut
halte mich nunmehr raus hier,
Schade, schade, schade
Gutschlag hat es immer noch nicht kapiert. So diletantisch kann man eigentlich nicht kommunizieren. Er hat nichts aus dem Desaster letztes Jahr gelernt. Damals kam wenigstens zeitnah eine positive Meldung hinterher.
Also ganz ehrlich die HV war im Juli, die Daten bis Ende Juni sollten wohl weitgehend bekannt gewesen sein, zumal die Ergebnisse welche die hohen Abschreibungen verursacht haben auch auf die CCE zurückzuführen war. Letztes Jahr übrigens wurden auf der HV die Daten bis einschließlich Ende Juni gezeigt, nur Mal so zum Nachdenken.
Eigentlich wollte ich die DRAG langfristig halten aber unter diesen Umständen werde ich auch noch die andere Hälfte in der nächsten Zeit marktschonend in den Markt abgeben.
Übrigens hat Extraction heute auch rund 11% abgegeben, andere Werte aus dem Watternbergfeld zwischen 4 und 6,5 %. Hat sich eigentlich Mal jemand damit beschäftigt, dass Mal wieder ein Antrag im November zur Abstimmung bezüglich Ausweitung der Bohrabstände zu Gebäuden und Schulen im Raum steht. Trifft falls es durchkommen sollte nur neue Bohrungen treffen (halte ich aber für unwahrscheinlich).
Hätte auch nicht gedacht, dass ich mit Northern Oil besser fahre.
Gruß Comedy
Gutschlag hat es immer noch nicht kapiert. So diletantisch kann man eigentlich nicht kommunizieren. Er hat nichts aus dem Desaster letztes Jahr gelernt. Damals kam wenigstens zeitnah eine positive Meldung hinterher.
Also ganz ehrlich die HV war im Juli, die Daten bis Ende Juni sollten wohl weitgehend bekannt gewesen sein, zumal die Ergebnisse welche die hohen Abschreibungen verursacht haben auch auf die CCE zurückzuführen war. Letztes Jahr übrigens wurden auf der HV die Daten bis einschließlich Ende Juni gezeigt, nur Mal so zum Nachdenken.
Eigentlich wollte ich die DRAG langfristig halten aber unter diesen Umständen werde ich auch noch die andere Hälfte in der nächsten Zeit marktschonend in den Markt abgeben.
Übrigens hat Extraction heute auch rund 11% abgegeben, andere Werte aus dem Watternbergfeld zwischen 4 und 6,5 %. Hat sich eigentlich Mal jemand damit beschäftigt, dass Mal wieder ein Antrag im November zur Abstimmung bezüglich Ausweitung der Bohrabstände zu Gebäuden und Schulen im Raum steht. Trifft falls es durchkommen sollte nur neue Bohrungen treffen (halte ich aber für unwahrscheinlich).
Hätte auch nicht gedacht, dass ich mit Northern Oil besser fahre.
Gruß Comedy
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.394.499 von trustone am 07.08.18 20:45:35
Fehlende Glaubwürdigkeit
Das ist kein Frust, Wiener, das ist die reine Wahrheit. Du bist das Musterbeispiel für einen opportunistischen WO-User und das ist mehr Leuten bewusst als Dir lieb ist...
Das wesntliche kurz Zusammengefasst:
Das EBIT für die verbliebenen Töchter war 8.1 Mio EUR in H1. Davon gehen wiederkehrende Aufwände von 3.3 Mio EUR (fallende Tendenz, aufgrund von Tilgungen) und Steuern ab. Alle anderen Tochtergesellschaften und deren Ergebnisbeiträge sind nicht mehr interessant. Elster performt besser, CCE schlechter. Aufgrund schlechterer Ergebnisse gab es einen Abschreibungssprung, dessen Höhe noch nicht bekannt ist, danach geht es mit normaler Rate weiter. Die 8.1 EUR sind also einmalig gedrückt, Produktionsanpassungen sind im Gange umdas Risiko einer Wiederholung einzuschränken.
Das EBIT für die verbliebenen Töchter war 8.1 Mio EUR in H1. Davon gehen wiederkehrende Aufwände von 3.3 Mio EUR (fallende Tendenz, aufgrund von Tilgungen) und Steuern ab. Alle anderen Tochtergesellschaften und deren Ergebnisbeiträge sind nicht mehr interessant. Elster performt besser, CCE schlechter. Aufgrund schlechterer Ergebnisse gab es einen Abschreibungssprung, dessen Höhe noch nicht bekannt ist, danach geht es mit normaler Rate weiter. Die 8.1 EUR sind also einmalig gedrückt, Produktionsanpassungen sind im Gange umdas Risiko einer Wiederholung einzuschränken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.394.478 von Kesslerwilli am 07.08.18 20:43:38schon gut,
wie gesagt Euren Frust solltet Ihr lieber beim DRAG Management ablassen,
wie gesagt Euren Frust solltet Ihr lieber beim DRAG Management ablassen,
Durchsuchen
24.04.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
17.04.24 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
