Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2246)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 07.05.24 18:01:12 von
neuester Beitrag 07.05.24 18:01:12 von
Beiträge: 42.585
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 13
Gesamt: 5.182.270
Gesamt: 5.182.270
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7
43,10
EUR
+0,70 %
+0,30 EUR
Letzter Kurs 07.05.24 L&S Exchange
Neuigkeiten
24.04.24 · AlsterResearch AG |
22.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
22.04.24 · Der Aktionär TV  |
18.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7875 | +17,54 | |
| 0,6800 | +13,33 | |
| 0,8000 | +11,11 | |
| 3,3400 | +10,60 | |
| 10,770 | +9,50 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5850 | -8,24 | |
| 0,9860 | -12,74 | |
| 0,6000 | -18,37 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 1,1600 | -46,79 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.239.491 von nikittka am 30.06.17 16:03:55
Das Jahr ist ja noch lang - und keiner von uns weiß, wie sich der Ölpreis bis zum 31.12.2017 entwickelt. Ich sehe da durchaus noch Hoffnung am Horizont
Schönes Wochenende euch!
Zitat von nikittka: Nun befürchte ich, dass das von mir gesetzte Kursziel von 24 € zum Jahresende 2017 wohl nicht mehr erreicht wird.
Das Jahr ist ja noch lang - und keiner von uns weiß, wie sich der Ölpreis bis zum 31.12.2017 entwickelt. Ich sehe da durchaus noch Hoffnung am Horizont
Schönes Wochenende euch!
Nun befürchte ich, dass das von mir gesetzte Kursziel von 24 € zum Jahresende 2017 wohl nicht mehr erreicht wird.
Trotzdem habe ich eben zu Kursen von unter 18 € noch einige Stücke zugekauft.
Jetzt freue ich mich auf die HV in einer Woche und sehe den Aussagen des Vorstands gespannt entgegen.
Trotzdem habe ich eben zu Kursen von unter 18 € noch einige Stücke zugekauft.
Jetzt freue ich mich auf die HV in einer Woche und sehe den Aussagen des Vorstands gespannt entgegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.238.837 von katjuscha-research am 30.06.17 14:37:04Über das Kontaktformular auf der Webseite habe ich bisher immer eine Antwort bekommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.238.561 von scholli82 am 30.06.17 13:55:43
Wobei ich solche Aussagen zu Aktienrückkäufen immer merkwürdig finde. Viele Unternehmen verstehen den Sinn von Rückkäufen offenbar genauso falsch wie viele Anleger. Ähnliches hatte man kürzlich bei AT&S auch schon als Antwort bekommen. Die denken, man wolle bzw. solle damit den Kurs stützen bzw. sich gegen den Markt stemmen. Das ist doch Humbug. Wenn man Aktien zurückkauft, erst recht unter Buchwert und nach DCF unter fairem Wert, dann schafft man mit den Rückkäufen Werte für das Unternehmen und die Aktionäre.
Man muss ja zudem nicht etliche Millionen dafür aufwenden, aber wenn man ein ARP mit Volumen von 2% des GK mit Limit 19 € ankündigt, wäre das doch allemal sinnvoll. Zumal es ja eh Regeln gibt, die aggressives Kaufen zur Kurspflege verbieten.
Ich werd mich nächste Woche dazu mal an die IR wenden. An welche Adresse schreibt ihr da immer?
Zitat von scholli82: Jetzt bitte keine Verschwörungstheorien über schlechte News zur HV. Kepler hat einfach zum Rundumschlag ausgeholt und fast alles, was mit Öl zu tun hat, heruntergestuft, weil man von längerfristig schlechteren Preisen ausgeht:
http://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/180130/eu…
Das Ziel von 50$/Barrel passt aber überhaupt nicht zum 14 Euro Kursziel. Mit 50$ kann man bei der DRAG gut leben. Am Ende verdienen die Bank doch nur am Hin- und Her. Daher wundern mich solch wechselnde Kursziele auch nicht.
Da ich letztens ein ARP angesprochen hatte, habe ich bei der GL nachgefragt. Die haben mir geantwortet, dass man die Gründe für den aktuellen Kursverfall 1:1 im fallenden Ölpreis sieht und man es als nicht sinnvoll erachtet sich hier gegen den Markt stemmen. Wenn die Preise wieder anziehen, geht man von steigendem Aktienkurs aus.
Falls die Ölpreise gegen Q4 recht niedrig sind, könnte man meiner Meinung nach die Litzenberger-Bohrungen noch nicht in Produktion bringen, sondern etwas abwarten - und bei besserem Ölpreis absichern, anschliessen und dann in Produktion bringen. In der 2017er Kalkulation sind die eh nicht mit drin...
Wobei ich solche Aussagen zu Aktienrückkäufen immer merkwürdig finde. Viele Unternehmen verstehen den Sinn von Rückkäufen offenbar genauso falsch wie viele Anleger. Ähnliches hatte man kürzlich bei AT&S auch schon als Antwort bekommen. Die denken, man wolle bzw. solle damit den Kurs stützen bzw. sich gegen den Markt stemmen. Das ist doch Humbug. Wenn man Aktien zurückkauft, erst recht unter Buchwert und nach DCF unter fairem Wert, dann schafft man mit den Rückkäufen Werte für das Unternehmen und die Aktionäre.
Man muss ja zudem nicht etliche Millionen dafür aufwenden, aber wenn man ein ARP mit Volumen von 2% des GK mit Limit 19 € ankündigt, wäre das doch allemal sinnvoll. Zumal es ja eh Regeln gibt, die aggressives Kaufen zur Kurspflege verbieten.
Ich werd mich nächste Woche dazu mal an die IR wenden. An welche Adresse schreibt ihr da immer?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.238.522 von Krankus1989 am 30.06.17 13:50:15das ist eigentlich in 95% aller bewertungen der fall...reine trendfolge durch die analysten
Trading Spotlight
Jetzt bitte keine Verschwörungstheorien über schlechte News zur HV. Kepler hat einfach zum Rundumschlag ausgeholt und fast alles, was mit Öl zu tun hat, heruntergestuft, weil man von längerfristig schlechteren Preisen ausgeht:
http://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/180130/eu…
Das Ziel von 50$/Barrel passt aber überhaupt nicht zum 14 Euro Kursziel. Mit 50$ kann man bei der DRAG gut leben. Am Ende verdienen die Bank doch nur am Hin- und Her. Daher wundern mich solch wechselnde Kursziele auch nicht.
Da ich letztens ein ARP angesprochen hatte, habe ich bei der GL nachgefragt. Die haben mir geantwortet, dass man die Gründe für den aktuellen Kursverfall 1:1 im fallenden Ölpreis sieht und man es als nicht sinnvoll erachtet sich hier gegen den Markt stemmen. Wenn die Preise wieder anziehen, geht man von steigendem Aktienkurs aus.
Falls die Ölpreise gegen Q4 recht niedrig sind, könnte man meiner Meinung nach die Litzenberger-Bohrungen noch nicht in Produktion bringen, sondern etwas abwarten - und bei besserem Ölpreis absichern, anschliessen und dann in Produktion bringen. In der 2017er Kalkulation sind die eh nicht mit drin...
http://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/180130/eu…
Das Ziel von 50$/Barrel passt aber überhaupt nicht zum 14 Euro Kursziel. Mit 50$ kann man bei der DRAG gut leben. Am Ende verdienen die Bank doch nur am Hin- und Her. Daher wundern mich solch wechselnde Kursziele auch nicht.
Da ich letztens ein ARP angesprochen hatte, habe ich bei der GL nachgefragt. Die haben mir geantwortet, dass man die Gründe für den aktuellen Kursverfall 1:1 im fallenden Ölpreis sieht und man es als nicht sinnvoll erachtet sich hier gegen den Markt stemmen. Wenn die Preise wieder anziehen, geht man von steigendem Aktienkurs aus.
Falls die Ölpreise gegen Q4 recht niedrig sind, könnte man meiner Meinung nach die Litzenberger-Bohrungen noch nicht in Produktion bringen, sondern etwas abwarten - und bei besserem Ölpreis absichern, anschliessen und dann in Produktion bringen. In der 2017er Kalkulation sind die eh nicht mit drin...
Ich find die Meldung fast schon witzig. Als der kurs hochging haben die ihre Kursziele weiter gehoben und den kurs befeuert. Als nun die wende kam und halbes jahr lang Kurs runter ging fangen die nun das gleiche nur in die andere Richtung. Vielleicht ist es ja ein zeichen, dass das Schlimmste hinter uns liegt 
Zur Begründung werden uns neue Ölpreise vorgelegt. Nur das das Kursziel vom WTI unter 40$ angesetzt wird.
Zur Begründung werden uns neue Ölpreise vorgelegt. Nur das das Kursziel vom WTI unter 40$ angesetzt wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.238.216 von Ulaanbaatar am 30.06.17 13:07:47
Nun kennen wir noch nicht die Gründe, die Quelle ist benannt, ein Link zum Inhalt fehlt bisher. Allerdings mit Blick auf deren Einstufung noch von Okt. 16 nun auf 1/2 reduziert, da müßte es ja die Hälfte aller Bohrlochanschlüsse (bitte, nur bildhaft gemeint) weggeblasen haben und die Versicherungsentschädigung unberücksichtigt geblieben sein.
Aber sei´s drum. Nur mal als ebenso interessante wie einfache Annahme: Wenn bei dem kolportierten Kurs mit Blick auf die nächstjährig und dann in 2019 anfallende Divi die Rendite Richtung 8 und dann 10 % läuft, dann dürfen andere gerne ihren Sparstrumpf in die ach "so sicheren" Staatsanleihen stecken.
Na ja, jedenfalls schwer nachvollziehbar.
Nun kennen wir noch nicht die Gründe, die Quelle ist benannt, ein Link zum Inhalt fehlt bisher. Allerdings mit Blick auf deren Einstufung noch von Okt. 16 nun auf 1/2 reduziert, da müßte es ja die Hälfte aller Bohrlochanschlüsse (bitte, nur bildhaft gemeint) weggeblasen haben und die Versicherungsentschädigung unberücksichtigt geblieben sein.
Aber sei´s drum. Nur mal als ebenso interessante wie einfache Annahme: Wenn bei dem kolportierten Kurs mit Blick auf die nächstjährig und dann in 2019 anfallende Divi die Rendite Richtung 8 und dann 10 % läuft, dann dürfen andere gerne ihren Sparstrumpf in die ach "so sicheren" Staatsanleihen stecken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.238.216 von Ulaanbaatar am 30.06.17 13:07:47naja, knapp 22000 Stck sind gerade mal 0,4 %
Viel?
Gruß
Viel?
Gruß
Eine Herabstufung so kurz vor der Hauptversammlung. So viele Verkäufe noch vor der Hauptversammlung. Das ist doch extremst mysteriös...
Durchsuchen
24.04.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
17.04.24 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
