Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2906)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 29.04.24 17:40:43 von
neuester Beitrag 29.04.24 17:40:43 von
Beiträge: 42.573
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 5.179.724
Gesamt: 5.179.724
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7
43,85
EUR
-1,35 %
-0,60 EUR
Letzter Kurs 30.04.24 L&S Exchange
Neuigkeiten
24.04.24 · AlsterResearch AG |
22.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
22.04.24 · Der Aktionär TV  |
18.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7750 | +17,42 | |
| 0,7200 | +12,50 | |
| 0,8947 | +11,85 | |
| 205,00 | +10,81 | |
| 5,1500 | +8,42 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,1500 | -10,61 | |
| 183,20 | -19,30 | |
| 1,1367 | -22,67 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,95 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.082.998 von trustone am 13.11.15 15:53:13
Ui, ui selten so einen Quatsch gelesen. Wie wärs mit einer Quellenangabe für diese Verschwörungs Theorie der arabischen Staaten ?
Zitat von wiener9: ui ui, der Ölpreis kommt nun aktuell ja wieder mächtig unter die Räder,
könnte mir gut vorstellen dass WTI nächste Woche schon unter 40 Dollar notiert,
ganz ehrlich?! ich denke der Preis wird 2016 dann auf rund 30 Dollar in etwa fallen,
die Arabischen Ölstaaten haben das klare Ziel ausgegeben die Fracking Industrie zu vernichten,
bei Ölpreisen um die 45 Dollar ist das nicht wirklich gelungen da die USA auch 2015 und 2016 auf Rekordniveau produzieren werden,
Ui, ui selten so einen Quatsch gelesen. Wie wärs mit einer Quellenangabe für diese Verschwörungs Theorie der arabischen Staaten ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.082.998 von trustone am 13.11.15 15:53:13Selten so einen Quatsch gelesen. Die amerikanische Wirtschaft hängt im Gegensatz zu den arabischen nicht ausschließlich am Öl.
Also was passiert, die Staatsfonds in saudi Arabien können noch 2-3 Jahre das Leben der Bürger finanzieren, dann ist Schluss und sie sind pleite. Die USA hingegen stehen als Innovationslokomotive besser dar als je zuvor.
Nicht die Amis sind die Verlierer sondern die Saudis. Weil die haben bald nix mehr. Ohne Ölpreis jenseits der 80$ geben die Tag für Tag mehr aus als sie einnehmen.
Also was passiert, die Staatsfonds in saudi Arabien können noch 2-3 Jahre das Leben der Bürger finanzieren, dann ist Schluss und sie sind pleite. Die USA hingegen stehen als Innovationslokomotive besser dar als je zuvor.
Nicht die Amis sind die Verlierer sondern die Saudis. Weil die haben bald nix mehr. Ohne Ölpreis jenseits der 80$ geben die Tag für Tag mehr aus als sie einnehmen.
Zitat von wiener9: ui ui, der Ölpreis kommt nun aktuell ja wieder mächtig unter die Räder,
könnte mir gut vorstellen dass WTI nächste Woche schon unter 40 Dollar notiert,
ganz ehrlich?! ich denke der Preis wird 2016 dann auf rund 30 Dollar in etwa fallen,
die Arabischen Ölstaaten haben das klare Ziel ausgegeben die Fracking Industrie zu vernichten,
bei Ölpreisen um die 45 Dollar ist das nicht wirklich gelungen da die USA auch 2015 und 2016 auf Rekordniveau produzieren werden,
also muss der Ölpreis nochmals eine Etage tiefer um beim fracking eine Pleitewelle auszulösen die endlich auch auf die Produktion in den USA deutlich durchschlägt,
es hilft nämlich nichts wenn zwar schon deutlich weniger gebohrt wird aber in 2015 und 2016 aus den vorhandenen Quellen massiv produziert wird,
der Ölpreis muss soweit fallen dass es sich gar nicht mehr lohnt schon gebohrte Quellen ans Netz zu hängen, und dass fördernde Quellen wegen unrentabilität abgedreht werden müssen,
ich denke dieses Blutbad könnte in den nächsten Monaten kommen,
ui ui, der Ölpreis kommt nun aktuell ja wieder mächtig unter die Räder,
könnte mir gut vorstellen dass WTI nächste Woche schon unter 40 Dollar notiert,
ganz ehrlich?! ich denke der Preis wird 2016 dann auf rund 30 Dollar in etwa fallen,
die Arabischen Ölstaaten haben das klare Ziel ausgegeben die Fracking Industrie zu vernichten,
bei Ölpreisen um die 45 Dollar ist das nicht wirklich gelungen da die USA auch 2015 und 2016 auf Rekordniveau produzieren werden,
also muss der Ölpreis nochmals eine Etage tiefer um beim fracking eine Pleitewelle auszulösen die endlich auch auf die Produktion in den USA deutlich durchschlägt,
es hilft nämlich nichts wenn zwar schon deutlich weniger gebohrt wird aber in 2015 und 2016 aus den vorhandenen Quellen massiv produziert wird,
der Ölpreis muss soweit fallen dass es sich gar nicht mehr lohnt schon gebohrte Quellen ans Netz zu hängen, und dass fördernde Quellen wegen unrentabilität abgedreht werden müssen,
ich denke dieses Blutbad könnte in den nächsten Monaten kommen,
könnte mir gut vorstellen dass WTI nächste Woche schon unter 40 Dollar notiert,
ganz ehrlich?! ich denke der Preis wird 2016 dann auf rund 30 Dollar in etwa fallen,
die Arabischen Ölstaaten haben das klare Ziel ausgegeben die Fracking Industrie zu vernichten,
bei Ölpreisen um die 45 Dollar ist das nicht wirklich gelungen da die USA auch 2015 und 2016 auf Rekordniveau produzieren werden,
also muss der Ölpreis nochmals eine Etage tiefer um beim fracking eine Pleitewelle auszulösen die endlich auch auf die Produktion in den USA deutlich durchschlägt,
es hilft nämlich nichts wenn zwar schon deutlich weniger gebohrt wird aber in 2015 und 2016 aus den vorhandenen Quellen massiv produziert wird,
der Ölpreis muss soweit fallen dass es sich gar nicht mehr lohnt schon gebohrte Quellen ans Netz zu hängen, und dass fördernde Quellen wegen unrentabilität abgedreht werden müssen,
ich denke dieses Blutbad könnte in den nächsten Monaten kommen,
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.041.223 von Ulaanbaatar am 09.11.15 13:25:53
Wieso? So muß es doch sein ...
Langwierige Dividende
das ist der Sinn ...
Zitat von Ulaanbaatar: Ich bin ja ein großer DRAG-Fan.... Wenn die Sache hier nur nicht so arg langwierig wäre
Wieso? So muß es doch sein ...
Langwierige Dividende
das ist der Sinn ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.076.476 von Nuggeteer am 12.11.15 20:56:37
Interessante Recherche, Nuggeteer. Vielen Dank.
Was mir dazu noch auffällt, von Mitte Juli bis zum 24. August stürzte die DRAG von 16 auf 13 Euro ... Zufall ? Müßte man sich mal die Umsätze größerer Pakete anschauen ...
Gruß Wood-Cutter
Zitat von Nuggeteer: 3. Den Vogel abgeschossen ...
... Seit dem 16.07.2015 hatte die AII-Aktie 40 Handelstage in Folge durchgängig bei 80c oder höher geschlossen. An den drei Tagen vor, während und nach dem WOF shareholder meeting (21.08.2015) sogar bei 86c...
Interessante Recherche, Nuggeteer. Vielen Dank.
Was mir dazu noch auffällt, von Mitte Juli bis zum 24. August stürzte die DRAG von 16 auf 13 Euro ... Zufall ? Müßte man sich mal die Umsätze größerer Pakete anschauen ...
Gruß Wood-Cutter
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.076.473 von nastarowje am 12.11.15 20:56:20
Die Frage ist ja nicht, was hier läuft. Die Frage ist, ob Black and friends sich beim BoD meeting totlachen, bis der Gutschlag zur Tür herein kommt, um dann ernste Gesichter aufzusetzen, oder ob sie sich alle gemeinsam totlachen.
Weiter sollte man mal darüber nachdenken, was in nächster Zeit wohl mit dem AII-Kurs passieren wird. Bis zum merger mit Woulfe war es ja relativ einfach, den Kurs zu "massieren" weil nur wenige shares im free float waren und das Handelsvolumen entsprechend mickrig war. Doch seitdem die Woulfe Aktionäre ihre Aktien in Almonty-Aktien getauscht bekommen haben, ist die Zahl der AII-Aktien im free float deutlich angestiegen und von nun an dürfte es deutlich schwieriger werden, sich als Masseur erfolgreich zu behaupten. Vielleicht hat die Sache ihren Zweck aber längst erfüllt und jetzt ist es egal.
Zitat von nastarowje: Und ich fürchte, wenn Du eine ähnliche Analyse bei Hammer machst, wirst Du ähnliche Ungereimtheiten feststellen.
Man fragt sich wirklich, ob hier die DRAG schlecht wegkommt.
Die Frage ist ja nicht, was hier läuft. Die Frage ist, ob Black and friends sich beim BoD meeting totlachen, bis der Gutschlag zur Tür herein kommt, um dann ernste Gesichter aufzusetzen, oder ob sie sich alle gemeinsam totlachen.
Weiter sollte man mal darüber nachdenken, was in nächster Zeit wohl mit dem AII-Kurs passieren wird. Bis zum merger mit Woulfe war es ja relativ einfach, den Kurs zu "massieren" weil nur wenige shares im free float waren und das Handelsvolumen entsprechend mickrig war. Doch seitdem die Woulfe Aktionäre ihre Aktien in Almonty-Aktien getauscht bekommen haben, ist die Zahl der AII-Aktien im free float deutlich angestiegen und von nun an dürfte es deutlich schwieriger werden, sich als Masseur erfolgreich zu behaupten. Vielleicht hat die Sache ihren Zweck aber längst erfüllt und jetzt ist es egal.
Fazit: die Jungs von Almonty scheinen mächtig clever zu sein und nutzen die Möglichkeiten des Marktes komplett aus. Ohne es zu prüfen, sage ich mal, Hut ab vor deiner ausführlichen Berichterstattung und Recherche.
Ich glaube Dr. Gutschlag müsste deinen Bericht auch mal lesen...ob ihm das alles so bewusst war, was die Almonty Jungs drauf haben, wage ich zu bezweifeln.
Ich glaube Dr. Gutschlag müsste deinen Bericht auch mal lesen...ob ihm das alles so bewusst war, was die Almonty Jungs drauf haben, wage ich zu bezweifeln.
Es mag vielleicht dem einen oder anderen aufgefallen sein, dass der Kurs der Almonty-Aktie in auffälliger Korrelation zu gewissen Ereignissen zu stehen scheint. Das hat meine Aufmerksamkeit erregt und mich etwas genauer nachforschen lassen.
1. Auffällig war zuerst das völlig abnormale Verhältnis von Aktienkurs der übernehmenden Firma (Almonty) zu Aktienkurs des Übernahmeziels (Woulfe). Das Umtauschverhältnis war auf 0,1029 Almonty-Aktien (AII) für eine Woulfe-Aktie (WOF) festgelegt worden. Dennoch notierte WOF über Wochen bei nur um 5,5c, während AII bei über 80c stand. Normalerweise hätten zahllose Trader so lange WOF Aktien kaufen und AII Aktien shorten müssen, bis eine arithmetische Annäherung fast erreicht wäre. Da man die AII-Shortposition später mit getauschten WOF-Aktien hätte eindecken können, wäre das leicht verdientes Geld gewesen. Die Differenz aus den Kursen der beiden Aktien wäre reiner Gewinn gewesen, in diesem Fall (5,5c/81c*0,1029) ca. 34%!
2. Noch auffälliger war der Kursverlauf um das Datum des shareholder meetings der Woulfe-Aktionäre (21.08.2015), die darüber abzustimmen hatten, ob der merger angenommen wird oder nicht. Woulfe-Aktionäre würden mit Almonty-Aktien bezahlt werden. Insofern war die Annahme des deals umso wahrscheinlicher, je höher die Almonty-Aktie notierte. Und wie das "Schicksal" es wollte, notierte die AII-Aktie genau einen Tag vor, am Tag während, und einen Tag nach dem Woulfe shareholder meeting auf einem schicken 52-Wochen Hoch.
3. Den Vogel abgeschossen hat allerdings der Absturz der AII-Aktie direkt nach Bekanntgabe des US$4M convertible debenture deals mit der DRAG. Diese Wandelschuldverschreibung kann von der DRAG zu einem Kurs von 81c (Kurs der AII-Aktie am Tag der Bekanntgabe, 11.09.2015) in bis zu 4,94 Mio. AII-Aktien gewandelt werden. Seit dem 16.07.2015 hatte die AII-Aktie 40 Handelstage in Folge durchgängig bei 80c oder höher geschlossen. An den drei Tagen vor, während und nach dem WOF shareholder meeting (21.08.2015) sogar bei 86c. Einen Tag nach Bekanntgabe des Deals mit der DRAG erlitt die AII-Aktie einen ausgeprägten Schwächeanfall und beschloss die Handelswoche am 18.09.2015 bei gerade noch 53c (-35% innerhalb von 5 Tagen; Intraday-low 47c = -42%).
Wäre zur Wandlung der Schuldverschreibung ein Kurs von 53c statt 81c vereinbart worden, könnte die DRAG 7,55 Mio. statt 4,94 Mio. Almonty-Aktien eintauschen. Ein kurzer Besuch auf diversen Diskussionsboards zeigt, dass weder die Woulfe- noch DRAG-Aktionäre gemerkt haben, was vor sich geht.
Liest man mit diesen Informationen die Quartalsberichte von Almonty, bekommen bis dahin uninteressante Angaben ganz neue Brisanz. Almonty hat im Dezember 2013 ein "Normal Course Issuer Bid" (NCIB) gestartet, im Rahmen dessen die Firma bis zu 901.627 eigene Aktien über die TSXV zurückkaufen kann. Nach Ablauf dieses Programms wurde im Dezember 2014 ein weiteres NCIB aufgelegt, das die Firma ermächtigte, bis zu 1,431 Mio. eigene Aktien zurückzukaufen. In den Quartalsberichten werden Zahlen zu den tatsächlich erstandenen Aktien geliefert. So hatte man z.B. seit dem Start des zweiten NCIB bis zum 27.02.2015 47.500 eigene Aktien gekauft. In der Zeit zwischen dem 27.02.2015 und dem 27.05.2015 waren es 42.000 Aktien und zwischen diesem Datum und dem 27.08.2015 sogar 136.500 Aktien.
Traditionell war AII eine Aktie, in der es über längere Zeiträume nur sehr geringe Umsätze geben konnte. Tage, an denen keine einzige Aktie den Besitzer wechselte, waren durchaus üblich. So wurden z.B. während des gesamten Monats Mai 2015 lediglich 11.400 AII-Aktien gehandelt. Setzt man nun die Zahl der von Almonty zurückgekauften Aktien in das Verhältnis zu allen im jeweiligen Zeitraum an der Börse gehandelten AII-Aktien, so ergibt sich folgendes Bild:
29.12.2014 - 27.02.2015: NCIB 47.500 / alle AII 452.874 = 10,5%
28.02.2015 - 27.05.2015: NCIB 42.000 / alle AII 83651 = 50,2%
28.05.2015 - 27.08.2015: NCIB 136.000 / 323.101 = 42,3%
Überträgt man die Rückkäufe von AII-Aktien im Rahmen des NCIB auf den Kurs, ergibt sich folgendes Bild:
Welchen Einfluss ein Akteur, der teilweise über die Hälfte aller gehandelten Aktien aufkauft, auf den Aktienkurs haben kann, dürfte jedem klar sein. Ebenso dürfte klar sein, dass unterperiodisch, also an einzelnen Handelstagen, der Anteil der von AII aufgekauften Aktien noch höher gelegen haben muss, denn der errechnete Wert ist nur der Durchschnitt über ca. 3 Monate. Genauso auffällig wie verständlich ist die Häufung dieser Rückkäufe zu sagen wir mal "strategisch günstigen Zeitpunkten". In den Monaten um den merger mit Woulfe und den Deal mit der DRAG kauft AII 42,3% bzw. 50,2% aller in Kanada gehandelten AII-Aktien auf.
Zum Verlgeich: In den Monaten davor waren es 10,5% (Jan.-Feb 2015), 11,6% (Q4-2014) und 0,0%, also keine einzige Aktie (Q3-2014).
Sehr viel höher dann wieder der Anteil in den Quartalen, die dem Kauf von Wolfram Camp von der DRAG (Bekanntgabe 30.06.2014) vorausgingen. Almonty hat Wolfram Camp bekanntlich mit 12,2 Mio. eigenen Aktien bezahlt, deren Wert mit 86c pro Stück angesetzt wurde. Im Q1-2014 kaufte Almonty 27,2% und im Q2-2014 32,2% aller an der TSX gehandelten AII-Aktien auf. Wer jetzt einen Zusammenhang zwischen dem Rückkaufprogramm, den Kurskapriolen der Almonty-Aktie und dem Timing bezüglich Wolfram Camp, Woulfe merger und Wandelschuldverschreibung herstellen wollte, hätte durchaus meine Sympathie.
Die Tatsache, dass Almonty Millionen eigene Aktien für 86c und 81c an den Mann (oder besser: an die Firma) bringt und sie gleichzeitig am Markt hunderttausenderweise für deutlich weniger zurück kauft, entbehrt nicht einer gewissen Ironie.
Ebenso pikant wenn nicht gar unverschämt finde ich allerdings die Tatsache, dass Almonty einerseits nicht genug Geld hat, um fällige Kredite zurückzuzahlen (siehe TaeguTec aus meinem letzten Beitrag), andererseits aber Geld übrig hat, um eigene Aktien am freien Markt einzukaufen!
----
Alle Zahlen sind von mir aus den relevanten Pressemitteilungen, Quartalsberichten und Angaben der TSX Webseite zusammengetragen worden. Für die hundertprozentige Richtigkeit kann ich nicht garantieren. Ich bitte daher alle, meine Angaben zu prüfen und mich auf evtl. gefundene Fehler aufmerksam zu machen.
1. Auffällig war zuerst das völlig abnormale Verhältnis von Aktienkurs der übernehmenden Firma (Almonty) zu Aktienkurs des Übernahmeziels (Woulfe). Das Umtauschverhältnis war auf 0,1029 Almonty-Aktien (AII) für eine Woulfe-Aktie (WOF) festgelegt worden. Dennoch notierte WOF über Wochen bei nur um 5,5c, während AII bei über 80c stand. Normalerweise hätten zahllose Trader so lange WOF Aktien kaufen und AII Aktien shorten müssen, bis eine arithmetische Annäherung fast erreicht wäre. Da man die AII-Shortposition später mit getauschten WOF-Aktien hätte eindecken können, wäre das leicht verdientes Geld gewesen. Die Differenz aus den Kursen der beiden Aktien wäre reiner Gewinn gewesen, in diesem Fall (5,5c/81c*0,1029) ca. 34%!
2. Noch auffälliger war der Kursverlauf um das Datum des shareholder meetings der Woulfe-Aktionäre (21.08.2015), die darüber abzustimmen hatten, ob der merger angenommen wird oder nicht. Woulfe-Aktionäre würden mit Almonty-Aktien bezahlt werden. Insofern war die Annahme des deals umso wahrscheinlicher, je höher die Almonty-Aktie notierte. Und wie das "Schicksal" es wollte, notierte die AII-Aktie genau einen Tag vor, am Tag während, und einen Tag nach dem Woulfe shareholder meeting auf einem schicken 52-Wochen Hoch.
3. Den Vogel abgeschossen hat allerdings der Absturz der AII-Aktie direkt nach Bekanntgabe des US$4M convertible debenture deals mit der DRAG. Diese Wandelschuldverschreibung kann von der DRAG zu einem Kurs von 81c (Kurs der AII-Aktie am Tag der Bekanntgabe, 11.09.2015) in bis zu 4,94 Mio. AII-Aktien gewandelt werden. Seit dem 16.07.2015 hatte die AII-Aktie 40 Handelstage in Folge durchgängig bei 80c oder höher geschlossen. An den drei Tagen vor, während und nach dem WOF shareholder meeting (21.08.2015) sogar bei 86c. Einen Tag nach Bekanntgabe des Deals mit der DRAG erlitt die AII-Aktie einen ausgeprägten Schwächeanfall und beschloss die Handelswoche am 18.09.2015 bei gerade noch 53c (-35% innerhalb von 5 Tagen; Intraday-low 47c = -42%).
Wäre zur Wandlung der Schuldverschreibung ein Kurs von 53c statt 81c vereinbart worden, könnte die DRAG 7,55 Mio. statt 4,94 Mio. Almonty-Aktien eintauschen. Ein kurzer Besuch auf diversen Diskussionsboards zeigt, dass weder die Woulfe- noch DRAG-Aktionäre gemerkt haben, was vor sich geht.
Liest man mit diesen Informationen die Quartalsberichte von Almonty, bekommen bis dahin uninteressante Angaben ganz neue Brisanz. Almonty hat im Dezember 2013 ein "Normal Course Issuer Bid" (NCIB) gestartet, im Rahmen dessen die Firma bis zu 901.627 eigene Aktien über die TSXV zurückkaufen kann. Nach Ablauf dieses Programms wurde im Dezember 2014 ein weiteres NCIB aufgelegt, das die Firma ermächtigte, bis zu 1,431 Mio. eigene Aktien zurückzukaufen. In den Quartalsberichten werden Zahlen zu den tatsächlich erstandenen Aktien geliefert. So hatte man z.B. seit dem Start des zweiten NCIB bis zum 27.02.2015 47.500 eigene Aktien gekauft. In der Zeit zwischen dem 27.02.2015 und dem 27.05.2015 waren es 42.000 Aktien und zwischen diesem Datum und dem 27.08.2015 sogar 136.500 Aktien.
Traditionell war AII eine Aktie, in der es über längere Zeiträume nur sehr geringe Umsätze geben konnte. Tage, an denen keine einzige Aktie den Besitzer wechselte, waren durchaus üblich. So wurden z.B. während des gesamten Monats Mai 2015 lediglich 11.400 AII-Aktien gehandelt. Setzt man nun die Zahl der von Almonty zurückgekauften Aktien in das Verhältnis zu allen im jeweiligen Zeitraum an der Börse gehandelten AII-Aktien, so ergibt sich folgendes Bild:
29.12.2014 - 27.02.2015: NCIB 47.500 / alle AII 452.874 = 10,5%
28.02.2015 - 27.05.2015: NCIB 42.000 / alle AII 83651 = 50,2%
28.05.2015 - 27.08.2015: NCIB 136.000 / 323.101 = 42,3%
Überträgt man die Rückkäufe von AII-Aktien im Rahmen des NCIB auf den Kurs, ergibt sich folgendes Bild:
Welchen Einfluss ein Akteur, der teilweise über die Hälfte aller gehandelten Aktien aufkauft, auf den Aktienkurs haben kann, dürfte jedem klar sein. Ebenso dürfte klar sein, dass unterperiodisch, also an einzelnen Handelstagen, der Anteil der von AII aufgekauften Aktien noch höher gelegen haben muss, denn der errechnete Wert ist nur der Durchschnitt über ca. 3 Monate. Genauso auffällig wie verständlich ist die Häufung dieser Rückkäufe zu sagen wir mal "strategisch günstigen Zeitpunkten". In den Monaten um den merger mit Woulfe und den Deal mit der DRAG kauft AII 42,3% bzw. 50,2% aller in Kanada gehandelten AII-Aktien auf.
Zum Verlgeich: In den Monaten davor waren es 10,5% (Jan.-Feb 2015), 11,6% (Q4-2014) und 0,0%, also keine einzige Aktie (Q3-2014).
Sehr viel höher dann wieder der Anteil in den Quartalen, die dem Kauf von Wolfram Camp von der DRAG (Bekanntgabe 30.06.2014) vorausgingen. Almonty hat Wolfram Camp bekanntlich mit 12,2 Mio. eigenen Aktien bezahlt, deren Wert mit 86c pro Stück angesetzt wurde. Im Q1-2014 kaufte Almonty 27,2% und im Q2-2014 32,2% aller an der TSX gehandelten AII-Aktien auf. Wer jetzt einen Zusammenhang zwischen dem Rückkaufprogramm, den Kurskapriolen der Almonty-Aktie und dem Timing bezüglich Wolfram Camp, Woulfe merger und Wandelschuldverschreibung herstellen wollte, hätte durchaus meine Sympathie.
Die Tatsache, dass Almonty Millionen eigene Aktien für 86c und 81c an den Mann (oder besser: an die Firma) bringt und sie gleichzeitig am Markt hunderttausenderweise für deutlich weniger zurück kauft, entbehrt nicht einer gewissen Ironie.
Ebenso pikant wenn nicht gar unverschämt finde ich allerdings die Tatsache, dass Almonty einerseits nicht genug Geld hat, um fällige Kredite zurückzuzahlen (siehe TaeguTec aus meinem letzten Beitrag), andererseits aber Geld übrig hat, um eigene Aktien am freien Markt einzukaufen!
----
Alle Zahlen sind von mir aus den relevanten Pressemitteilungen, Quartalsberichten und Angaben der TSX Webseite zusammengetragen worden. Für die hundertprozentige Richtigkeit kann ich nicht garantieren. Ich bitte daher alle, meine Angaben zu prüfen und mich auf evtl. gefundene Fehler aufmerksam zu machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.075.789 von Nuggeteer am 12.11.15 19:37:59Und ich fürchte, wenn Du eine ähnliche Analyse bei Hammer machst, wirst Du ähnliche Ungereimtheiten feststellen.
Man fragt sich wirklich, ob hier die DRAG schlecht wegkommt.
Man fragt sich wirklich, ob hier die DRAG schlecht wegkommt.
!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
Durchsuchen
24.04.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
17.04.24 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
