Neue Ansicht für Diskussionen im Forum - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum

[Nachrichten [wO]]

Nach dem neuen Design im Nachrichtenbereich hat Deutschlands größte Finanz-Community auch die Diskussionsansicht frischer gestaltet. Eine effektivere Anordnung der Funktionalitäten und die Möglichkeit, direkt und noch schneller Meinungen …

Lesen sie den ganzen Artikel: Neue Ansicht für Diskussionen im Forum

[TheCharlesHouse]

Sieht komisch aus.

[ENick]

Gefällt mir sehr gut, ich hoffe die Kommentarfunktion bei den News wird genutzt.

[Jackl24]

muss man sich erstmals daran gewöhnen, aber wie ich finde eine gute Sache !!

[TheCharlesHouse]

Vorschlag: Wenn man einen Beitrag geschrieben hat und Abschicken drückt, öffnet sich kein neues Fenster sondern das aktuelle aktuallisiert sich nur.

[Markus77]

es wäre schön, wenn sich die postings vor und nach einem etwas mit einer einheitlichen farbe abgrenzen z.B. vorhergehendes posting (grau) nachfolge-posting (weiß)

alleine zwecks der übersicht und des schnellen lesens!

[wasn]

ich vermisse die Möglichkeit zu aktualisieren - die ganze Seite neu laden über de browser dauert mir, dank Werbung, deutlich zu lange.

[Alwi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.357.326 von TheCharlesHouse am 20.10.10 14:11:36

ich finde, es sieht furchtbar aus.
warum ist die aktienkurzinfo am rechten rand?? warum ist alles so breit auf einmal?

selbst das "antwort-fenster" in dem ich den beitrag schreibe, besitzt keine optimale auflösung.
schon mal nachgedacht eine firma im bereich user experience zu nehmen, die solche "neuerungen" auf nutzerfreundlichkeit untersucht, anstatt uns zu versuchskaninchen zu machen?

also, da habt ihr noch allerhand arbeit vor euch!

ansonsten bin ich immer dankbar, wenn jemand innovativ ist

in diesem sinne...nix für ungut

[walker333]

Wenn ich ein Posting in einem Word-Dokument abspeichere, nimmt wird alleine für die erste Zeile ein Riesen Schrott angezeigt, absolut unmöglich!!!

Vorher eine Zeile, jetzt ungefähr ZEHN !

=====

BEISPIEL:


Graufell

* Öffentliches Profil ansehen
* Private Nachricht schicken
* Beiträge ausblenden

schrieb am 20.10.10 14:58:19
Beitrag Nr.:
40.357.895

* Beitrag versenden
* Beitrag melden
* Beitrag drucken

#1677
Antwort schreiben

[Alwi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.358.005 von Alwi am 20.10.10 15:07:47

und die zeile :"Antwort auf Beitrag Nr.: 40.357.326 von TheCharlesHouse am 20.10.10 14:11:36" ist viiell zu groß!!!!

das interessiert doch keinen, dass das so GROß sein muss!!

[Bulanz]

Mal eine kleine Manöverkritik!

Ich dachte ihr wolltet eine einzelne Bewertung z.B. mit Sternchen (gut ,schlecht) eines jeden Postings einführen

Bei den Postings fehlt der Rahmen.

und warum so gross ? Ist nicht sehr übersichtlich

Erweiterung der Seitenanzahl auf mindestens 20......

Bulanz

[walker333]

Warum werden die Namen und Datum, auf die Bezug genommen wird, fett dargestellt, die Postingersteller aber nicht?

[Alwi]

im ernst: ich glaube ich bekomme von dem kontrast kopfschmerzen!

[barti]

tut mir leid aber warum um himmelswillen muss was immer in deutschland verschlimmbessert werden ? wenn ich in einem thread bin vergeht einem wirklich alles.

[FaxenClown]

Ehm ... gab es Alpinaweiß im Sonderangebot?

Etwas Farbe würde gerade den Diskussionen nicht schlecht tun. Zumal ich das Wechselspiel aus Grün und beige(-braun? ... ich erkenne als Mann leider nur 16 Farben ) für ein Erkennungszeichen bzw. Alleinstellungsmerkmal von Wgehalten habe.

Die Anordnung ist auch aufgebläht und unübersichtlich, da bekommt meine Maus ja Kilometergeld.

Ach und in der Beobachtungsansicht nützt einem das Textfeld unten herzlichst wenig, da ja "upside-down" angezeigt wird. Da muss man ewig scrollen, um den letzten Beitrag zu sehen.

Usability geht irgendwie anders, aber naja ... ich hoffe ihr seid da noch nicht fertig!

Hochachtungsvoll FaxenClown

[links-zwo-drei-vier]

WO ist & bleibt seit Jahren meine Lieblingsseite im www!

Allerdings haben mir die alte Ansichten im Nachrichten- und Diskussionsbereich (mit kleinerer Schriftart) viel besser gefallen. Gerade beim Nachrichtenteil ist m.E. eine Menge an "Übersichtlichkeit auf einen Blick" verloren gegangen. Die heutige Änderung muss ich noch testen, gefällt mir aber auf den ersten Anblick nicht sehr besonders.

Aber wie so oft im Leben: "Der Mensch ist halt ein Gewöhnungstier!"

Grüße aus Thüringen

[GBRW]

ich vermisse die Möglichkeit zu aktualisieren - die ganze Seite neu laden über de browser dauert mir, dank Werbung, deutlich zu lange.
dem kann ich auch nur zustimmen!!!!
gruß GBRW!!!

[AndreasBernstein [VIP]]

Die Farbe ist ebenso bei facebook und spiegel.de - das passt schon

[Alwi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.358.468 von GBRW am 20.10.10 15:50:46

"Seite neu laden über de browser dauert mir, dank Werbung"

na rate mal warum das so ist

[GBRW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.358.571 von AndreasBernstein am 20.10.10 16:00:14

ja ist klar!
nur ja keine kritik , bist ja auch ein vollprofi!

[Chris_trade]

ich kenne weder die farben bei facebook noch bei spiegel.de
finde die aber zu blendet hell

schrift ist zu groß, war vorher deutlich besser, hat jetzt was von micky mouse extra groß geschrieben.

[Alufoliengriller]

also mir ist das auch zu grell...
zumindest sollte man das auch etwas dunkler wählen können.

[Kirschholz]

Man gewöhnt sich ja an alles, aber erst mal ist für mich die Übersicht futsch!

Ist immer doof, wenn Programmierer keine User sind und die Zwangserneuerung oberstes Gebot zu sein scheint...

Zudem fehlt weiterhin die "Edit"-Option.

Für mich eine typische Verschlimmbesserung.

[small_fish_]

vermisse den reload button!

[Rhinestock]

Naja, da stand wohl leider wieder mal eine der W.O. üblichen "Design Veränderung" auf der Agenda und weniger eine überfällige Nutzenoptimierung. Größere Lesbarkeit hat man damit nicht erreicht, eher ist man in einem grau-weißen Brei nun gefangen. Etwas mehr Kontrast zwischen den Farben hätte nicht geschadet. Leider gibt es weiterhin keine nachträgliche Editiermöglichkeit, was in vielen Foren wo ich ich mich sonst bewege längst üblich ist. Und weiterhin gibt es nur die Wahl zwischen der 10 Postings (zu wenig) und 500 Postings (zu viele) Ansicht pro Seite. Warum nicht z.B. noch eine Zwischengröße wie z.B. 50 Postings pro Seite? Also wenn ich wählen könnte zwischen dem was man jetzt an neuer Optik hat und der vorhergehenden Optik, dann würde die Wahl nicht schwer fallen.

[Tippgeber1]

die Schrift ist mir viel zu gross

Grüssle
Tippgeber1

[Wusa]

Da reicht ein Satz :

Ich will das alte Design zurück !

[nobbody007]

scheiße !!!!! das reicht !!!! mehr ist nicht drin !!!!!!

[Valetta]

Bei jeder Veränderung gibt es jene, die es gut finden und solche, die dies nicht tun. Es gibt viele Meinungen, doch sollte der Ton gewahrt bleiben.

[kassier]

Katastrophe

[Alufoliengriller]

ich kann mir nicht vorstellen, dass das hier viele toll finden. für mich wird das Forum immer schlechter und ich sehe keine Verbesserungen die ich gern sehen würde. Die WO Seite füllt bei einem 16:9 Display nur 50% der Seite aus. Man kann nur zwischen 10 und 500 Postings wählen und die Watchlisten benutze ich garnichtmehr weil sie zu umständlich sind.

Für mehr als mal kurz in meine Lieblingsthreads zu gucken nutze ich WO nicht mehr. Finde ich ziemlich schade dass man so am User vorbei designt, vielleicht solltet Ihr vorher wenigstens mal eine Umfrage machen ob das überhaupt einer haben will.

Ich wills nicht, und die Design Änderungen davor wollte auch keiner.

[Alufoliengriller]

warum macht Ihr denn überhaupt Feedback wenns Euch eh nicht interessiert was Eure User davon halten ?

[Wusa]

Das ist doch alles gemurkse von irgendeinem tollen Hecht der sich nen Namen machen will indem er das Rad revolutioniert.

Die User sind hier egal, das neue Design ist ja sooo super und modern und was weis ich noch alles.

Statt einem Klick mit kleinen Symbolen bekommt man nun ein langsames Dropdown Menu geboten.

Und die Informationen die KEINEN interessieren direkt mal in den Kopf eines Postings rein zusammen mit DOPPELTER Werbung.

Aktualisieren Button bei Diskussionen ? Wer braucht das schon ?! So eine unnütz sinnvolle Funktion !!!!!!!!!!!!!!!!!

Wer das gemacht hat war auf Drogen oder ihm ist nicht mehr zu helfen !


Schwachsinn³!

[Tribun100]

+/-
zunächst
+
1. Ich habe den Eindruck, das hoch und runtercrollen des Bildes geschieht jetzt flüssiger
2. Ich sehe in Bernies Thread keine Werbung mehr, habe son Werbeblocker, vorher wars immerhin noch etwas
3. Das Schriftbild hat sich verbessert, sieht irgendwie klarer aus
4. Einen Erneuerungsbutton bedarf es nicht mehr, den hat jeder Browser oben am Bildschirmrand. Wozu sollte W.O. einen weiterren 5 cm darunter installieren ?
5. Ganz subjektiv habe ich nen Eindruck, das sich das Bild schneller aufbaut bei F 5 bzw. refresh. Das gilt insbesonders für die 500 posting Ansicht.
6. Die Buchstabengrößer kann mit Strg und Mausraddrehen verändert werden.
-----
-
Das Biild ist ne Idee zu hell und die Schrift nicht schwarz genug = Kontrast nicht besonders gut

[RichyBerlin]

Ich finds absolut übel... WAS SOLL DAS ???
Schon die letzte Umstellung war unnötig...

Jetzt gibts keinen Reload-button mehr.... das war doch mal was praktisches, mehr im Bild als immer nach oben in den Brower zu gehen.

Und es gibt den "Auge-Button" nicht mehr mit den 30 Beiträgen..

Nur 10 oder 500 ... Mann, Leute...das ist doch lächerlich...

[Geldrausch]

Liebe Designer, schaut euch bitte meinen Screenshot an.
Link:
http://www.bilder-space.de/show_img.php?img=539c53-128759712…

Und nun sagt mir bitte, dass das nicht so auf einem 17" Laptop aussehen soll.
Wielviel % der Seite entfallen auf den Bereich Posting/Kommentar?

25%? 30% mehr garantiert nicht.
Sorry das ist doch einfach lächerlich, für was ist das optimiert?
Für das iPhone?

[colans]

oh man ich rege mich nur noch auf über die neue WO Hp
was soll diese neue unsinnigen funktionen wie neben dem "sucheefeld" da ich mehere fenster auff habe muss ich jedes mal auf "wertpapier" umstellen damit ich auf die richtige seite komme.
das letzte update war shon katastrophal aber diesmal gibt es sogar ne steigerung.
habt ihr praktikanten als webdesigner?

[Kelthe]

Tja Leute, es ist bereits alles gesagt: KATASTROPHAL!!!
Wenn ich doch nur einmal verstehen würde, weshalb immer
an bestehenden Seiten ZWANGHAFT gebastelt werden muss!?

In der Politik geschieht es aus Geldmangel. Wird dem dummen Volk
dann als "Reform" verkauft.
Hier evtl. als Daseinsberechtigung für Informatiker??

Bitte macht einfach "eure Reform" rückgängig und macht die nächsten 20 Jahre Urlaub! Dann bleiben diese Verschlimmbesserzungen endlich aus!!

Gruß Kelthe

[Airwave72]

Wer hat sich denn hier wieder ein Denkmal setzen wollen? Mann, Mann, Mann.... Was soll dieses neue Layout? Wer soll davon profitieren? Wer will sowas?

Habt ihr schon mal dran gedacht vorher mal eine Umfrage zu starten, wer ein anderes Layout möchte und warum???

Sorry, aber das geht gar net!!!!

Airwave72

[YellowDragon]

Den Usern denen wie mir die neuen Farben nicht gefallen empfehle ich das Firefox Addon "Colour That Site!" zu benutzen.
mfg YD

[mfierke]

mir fehlt die Taste zum Aktualisieren eines Threads Gruß mfierek

[Valetta]

Das beste ist, die Anregungen und Wünsche zu äußern. Ich gehe davon aus, dass diese auch aufgenommen werden. Das kann und sollte auch im verständlichen Rahmen getan werden.

[Buell81]

Ja ist nicht der wahre Jacob das neue Design.
Der Aktualisierungs-Button fehlt auf jeden Fall

[a.mueller [wO]]

@Airwave72

Wir hatten bereits mit über 140 Test-Nutzern im Vorfeld auf einer Serverumgebung die Seite besprochen und Feedback eingearbeitet.

[Kelthe]

@a.mueller

Warum habt ihr überhaupt die Seite geändert?
Die einzige gute Neuerung die kam war damals die Einführung der
Blogs. Alles andere war absoluter Quatsch!

Und die Aussage bzgl. der Energieeinsparung war hoffentlich nur ein Witz. Sonst ist der Kursverkauf eurer AG nur zu verständlich!

Gruß Kelthe

[a.mueller [wO]]

@Kelthe

Die Neuerung mit den Blogs war so toll, dass wir sie nach einigen Monaten wegen zu geringer Nutzung wieder abschalten mussten (Achtung Ironie).

Der Grund dafür liegt im gesamten Webseitenbereich. Unser neu gestalteter Nachrichtenbereich wurde sehr gut angenommen. Darauf aufbauend haben wir im aktuellen Schritt die Farbe und Schrift im Forum daran angepaßt und zugleich einige längst fällige Anpassungen (Menüstruktur an Stelle vieler Symbole, Schnellantwortfenster an Stelle reinen Editor) etc. vorgenommen. Warum Anpassungen? "Stillstand ist Rückschritt und der erste Schritt ins Grab" (Reinhold Würth)

[Alufoliengriller]

guckt Euch doch einfach mal das hier gepostete Bild an.
http://www.bilder-space.de/show_img.php?img=539c53-128759712…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.bilder-space.de/show_img.php?img=539c53-128759712…


Rechts sind ca 50% freie Fläche und man sieht trotzdem nur 2-3 Postings. Wenn man sich User vergrault die hier schon seit 10 Jahren dabei sind würd mir das zu denken geben...

[Kelthe]

@ a.mueller

Die Blogs waren gut, da der Ersteller seine Infos "spamfrei"
zusammentragen konnte. Es ist nämlich ärgerlich, wenn mühsam gesuchte Infos im Datenmüll untergehen. Das natürlich nicht jeder Nutzer hier eigene Blogs ertellt war mir klar.
Da ging es dann auch mehr um Qualität statt Quantität. Da für euch aber die Masse bzgl. Werbung und damit Einnahmen im Mittelpunkt steht, waren diese einfach nicht rentabel... I`m right?
(Verstehe ich übrigens)

Das Zitat ist mir bekannt und gefällt mir gut. Allerdings stellt sich die Frage der Geschwindigkeit der Rückschritts.
Bei Stillstand ist Rückschritt zweifelsfrei vorhanden, jedoch
nicht so stark, als wenn man aktiv in die falsche Richtung läuft...

Seltsamer Weise scheint die Masse die Neuerung nicht gut anzunehmen wie mir die Kommentare hier zeigen.

Gruß Kelthe

[bafana]

Bis auf die neue Schrift, die sehr unangenehm zu lesen ist, finde ich die Änderungen soweit okay.

Aber wie gesagt - die Schrift stört mich schon massiv.

[Tribun100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.360.986 von YellowDragon am 20.10.10 20:21:54

Den Usern denen wie mir die neuen Farben nicht gefallen empfehle ich das Firefox Addon "Colour That Site!" zu benutzen.
mfg YD

Öh, bin bei Firefox, wo finde ich denn den ?

[Tribun100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.361.628 von Tribun100 am 20.10.10 21:35:22

schon gefunden.

[a.mueller [wO]]

@kelthe

Mit den Blogs war auch noch ein rechtliches Problem vorhanden, das ich jetzt nicht noch einmal aufrollen möchte.

Zu: "Seltsamer Weise scheint die Masse die Neuerung nicht gut anzunehmen wie mir die Kommentare hier zeigen." muss ich objektiv anmerken, dass von über 2.500 eingelogten Mitgliedern sich heute circa 50 mit Verbesserungsvorschlägen zu Wort gemeldet haben. Diese Quote ist nicht als "die Masse" zu bezeichnen, oder habe ich einen Rechenfehler?

[tentacles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.361.140 von a.mueller am 20.10.10 20:37:35

Wir hatten bereits mit über 140 Test-Nutzern im Vorfeld auf einer Serverumgebung die Seite besprochen und Feedback eingearbeitet.

Ach wenn ich mich selbst noch nicht so an das neue Design gewöhnt hab: Dass Ihr das habt von Usern testen lassen, wozu sich ja auch jeder melden konnte, find ich supertoll! Da wurde wirklich aus der Vergangenheit gelernt und ich hoffe, dass sich diesbzgl. der Wind dauerhaft gedreht hat. Viel Erfolg!

[stimmtdas]

ich habe probleme mit dem neuen system - kompliziert -
ausserdem alles sehr unübersichtlich - muss aber sagen dass ich kein pc-mensch bin - auf jeden fall nicht für "laien" leichter geworden
...meine ansicht - vielleicht gewohnheit ??

[Alufoliengriller]

macht doch einfach mal eine Umfrage, ob die Leute damit zufrieden sind.
Dann wisst ihr es !

[MOAB]

Und ich dachte schon, mein PC hätte ´ne Macke.......!

Gewöhnungsbedürftig!

[a.mueller [wO]]

Guten Morgen Community,

wir haben bereits vor dem Sonnenaufgang einige Dinge gefixt und Eure Wünsche dabei berücksichtigt:

1 - Quereinstieg funktioniert wieder (Fehler war das 1000er-Trennzeichen)

2 - Farbgebung mit mehr Kontrast versehen

3 - Farbe in Beitragsüberschrift (Nutzerbox) dunkler gestaltet und Lesbarkeit zu erhöhen

4 - "Anwort bezieht sich auf" - Textanpassung Font und insgesamt gekürzt

5 - Löschen des Inhaltes aus Schnellantwortbox nach "Beitrag abschicken" (Spamgefahr)


Vielen Dank für Eure Anregungen,
wir sind weiterhin am Ball für Euch


Euer w : o -Team

[Tribun100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.360.094 von Tribun100 am 20.10.10 18:43:46

Ok jetzt passt es, das weiß ist jetzt etwas cremiger, besser fürs lesen.

[Alufoliengriller]

ist ein Schritt in die richtige Richtung.

Was noch verbessert werden sollte ist die Postinganzahl 10/500 sowie das Design (rechter Rand ist zu 50% ungenutzt). Besser wären m.M. nach 30/300 Postings. 10 sind def zu wenig und 500 sind schon wieder zuviel.

Aber trotzdem schonmal vielen Dank für die angenehmeren Farben...

[a.mueller [wO]]

Unter dem Button "Ansicht" haben wir ein weiteres Farbprofil implementiert. Eigentlich dauert ein Gewöhnungsprozess einige Tage um ein objektives Urteil zu erhalten, da jedoch die Stimmen hier dies immer wieder in den Fokus rückten, haben wir dies nach 25 Stunden schon eingestellt.

Die Funktion heißt "Hintergrundfarbe dimmen"
und kann im eingelogten Zustand mittels Kreuzchen aktiviert werden für die bestehende Session.

Wir hoffen damit eine Freude bereitet zu haben

Viele Grüße

[bafana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.363.492 von a.mueller am 21.10.10 09:44:27

Und was sagen Sie zu der Schrift (Arial), ohne Kapitälchen? Bleibt diese jetzt so?

[maverick [wO]]

Die Schrift heisst "Verdana" http://de.wikipedia.org/wiki/Verdana. Und jep, für Fließtexte bleibt sie.

[bafana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.368.850 von maverick am 21.10.10 19:43:13

Stimmt, ist Verdana. Finde es persönlich sehr schade, aber man wird sich schon daran gewöhnen.

Davon unabhängig finde ich es sehr vorbildlich, dass es diesen Thread gibt und die Moderatoren zu sämtlichen Kritikpunkten offen Stellung beziehen. Kompliment dafür.