Gran Colombia Gold (Seite 481)

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.946.286 von Osito2011 am 12.10.18 19:38:50

Vermutlich um uns alle in den Wahnsinn zu treiben...😄😄😄
So lange man das Ding nicht traded und eher langfristig denkt, kann einem das krasse auf und ab aber ziemlich egal sein. Könnte mit den warrants zusammenhängen, was aber nur eine Vermutung ist. Zudem ist in letzter Zeit sehr auffällig, dass in Toronto jemand täglich sehr viele Aktien in kleinen Blöcken (100, 200, 500, etc.) kauft. Kein Privathändler würde so agieren, also ist die Frage, wer hier versucht eine Position aufzubauen und dabei offensichtlich interessiert ist, dies unter 2,50can$ zu tun...

[Osito2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.942.923 von iwanowski am 12.10.18 14:21:18

Und warum kackt das Teil heute wieder so ab?

[SmallCapTrade]

falls die aisc von 900 etwas tiefer sein sollte (obwohl man ja immer noch hochporfitabel ist) kann man ja in der bewertung einen abschlag einrechnen. dann kommt man halt "nur" noch auf 300 mio market cap anstatt 500. und auch diese 500 mio wären günstig!

fakt ist:
die jetztige bewertung von rund 130 mio cad ist eh ein witz!

[iwanowski]

Sandspring Res.-Anteil nicht vergessen.

Betrachtet man den gestrigen Anstieg bei diesem Explorer, dann steht dem Rückschluß nichts im Wege, dass auch hier Geld verdient werden kann.

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.941.267 von mjp584 am 12.10.18 11:54:24

...dem ist nichts hinzuzufügen! So sehe ich das auch.

[mjp584]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.938.117 von JamesMcFly am 12.10.18 02:59:48

Nicht das ich gegen so eine Studie etwas hätte, aber 250000 + Unzen zu unter 600 aisc über 10 jahre? Ansonsten lohnt es sich hier nicht zu investieren? Ist das dein Ernst? Damit wären wir vermutlich in der 250000 unzen Kategorie der profitabelste Goldproduzent der Welt...

Bei den Resourcen wird gern vergessen, dass auf segovia aktuell gar nicht von der ausgewiesenen Resource abgebaut wird, sondern von anderen Bereichen. Auch hier stimmt deine Aussage nicht! Zudem ist das Erweiterungspotential riesig. Sowohl bei segovia, als auch bei Marmoto...
Wenn dir bei derzeitigen Goldpreisen 60 Millionen Gewinn im Jahr bei einer Bewerung von 120 Millionen zu wenig sind, dann kann ich das nichtnso wirklich nachvollziehen. Zumal durch die sinkenden Schulden der Gewinn weiter steigen dürfte...

[Virtuosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.939.878 von ursa2 am 12.10.18 09:53:51

Das ist doch vollkommen richtig!

oder zählt für dich nur der Umsatz?

[Hart-Mann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.939.878 von ursa2 am 12.10.18 09:53:51

Fliege sucht ein billiges Schnäppchen, das hat er selber in einem anderen Gold Silber Forum hier auf WO gepostet.
Offenbar hat er sich unsere GCG ausgesucht, die natürlich noch schlechtgeredet werden müssen, um max. Profit zu erzielen. Bekanntlich liegt der Gewinn im Einkauf ...

Ich hatte es schon mal einige Seiten vorher gepostet, hier wird fleissig gebohrt.

[ursa2]

Aus welchen Gründen auch immer: Dieser JamesMcFly will auf Teufel komm raus GCM schlecht reden.
Nur ein Beispiel seiner insgesamt haltlosen Argumentation: Die All in Costs müssen überhaupt nicht einen bestimmten Dollarpreis haben, sondern müssen immer in Relation zum Goldpreis gesehen werden, denn nur dieser Unterschied sagt etwas über das Gewinnpotenzial aus.

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.938.117 von JamesMcFly am 12.10.18 02:59:48

aber in Segovia wurden doch jedes Jahr die rausgeholten Unzen durch neue Reserven ersetzt? - Ich glaube auch in der Präsentation gelesen zu haben das ca. 1Mio Unzen vorhanden sind - das sind ja gute 4 Jahre und es wird doch ständig neu exploriert.

- unbedingt All in Cost von 600$ über die nächsten 10 Jahre - warum ist das ein Muss - dann würden wir beim jetztigen Goldpreis ja schon 120Mio pro Jahr verdienen - bei einem KGV von 10 müssten wir ja eine MK von größer 1Mrd. haben......was ist erst wenn in 10 Jahren der Goldpreis - vielleicht höher steht

....ich weiss wirklich nicht was du willst?