Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 295)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 29.04.24 21:46:40 von
neuester Beitrag 29.04.24 21:46:40 von
Beiträge: 35.013
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 11
Gesamt: 4.090.633
Gesamt: 4.090.633
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
0,2250
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 04.05.24 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5500 | -8,33 | |
| 1,3160 | -9,12 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 0,7000 | -11,39 | |
| 12,000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
man sagte immer, Morales braucht vor neuen Präsidentenwahlen Auslandsinvestitionen in Bergbau zu zeigen ... da seine Wähler vorwiegend aus ländlichen Gebieten stammen (47.8%)
https://www.as-coa.org/articles/poll-tracker-bolivias-2019-p…
wenn er in seinem Amt noch für nächsten 5 Jahren (?) bleiben will, dann soll er beeilen.
bis zum 20 Oktober sind nur 2 Wochen geblieben.
https://www.as-coa.org/articles/poll-tracker-bolivias-2019-p…
wenn er in seinem Amt noch für nächsten 5 Jahren (?) bleiben will, dann soll er beeilen.
bis zum 20 Oktober sind nur 2 Wochen geblieben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.615.826 von sebaldo am 02.10.19 21:44:45"Mittel- und langfristig sehe ich bei PCY durchaus Nachhaltigkeit."
Wieviele jahre gibt es diese "Unternehmung" nun schon??
Was war denn hier mittel- oder gar langfristig bitte "nachhaltig", bis auf das permanente Verbrennen von Anlgergeldern, das sich selber Alimentieren von John Lee et al und der gnadenlose, aber vollkommen berechtigte Aktienabsturz?? Sonst war hier gar nichts "nachhaltig" und da das exakt selbe Spiel wie mit Platin und Kohle hier nur unter anderem namen weiter geht, ist auch genauso wenig "nachhaltiges" zu erwarten.
"Im Vergleich zu den mongolischen Zeiten von PCY (da waren wir wohl wirklich nicht so weit von der Insolvenz weg) sehe ich der Zukunft der PCY-Projekte relativ gelassen entgegen."
Dann solltest Du Dir Deine damaligen Postings noch einmal zu Gemüte führen! Damals hast Du JEDEN, der auch nur das Wort Insolvenz "gedacht" hatte, aufs Schärfste angefeindet und ALLE Verlautbarungen von PCY (ich kann mich noch gut daran erinnern, wie ein angeblicher Vertrag für das Kohlekraftwerk unterschrieben worden sein soll (mit ECCP oder so ähnlich) und Du das abgefeiert hast wie die Erfindung des perpetuum mobile.... jetzt scheinst Du also mehr oder weniger widerwillig den damaligen Kritikern (welche dieselben sind wie heute) Recht geben zu müssen. Trotzdem singst Du jetzt wieder das hohe Lied auf PCY und wieder auf bevorstehende "Verträge" (Comibol) oder irgendwelche Löcher, die gebohrt werden sollen.
Ein Vertrag oder irgendwelche Löcher machen noch laaaaaange keine Wirtschaftlichkeit, auch wenn so getan wird als ob. Bis dahin wären es auf der PCY-Zeitachse noch Lichtjahre, unter der Voraussetzung, dass z.B. eine ausgebeutete Mine (Pulacayo) noch Silber in nennenswerter Menge enthalten sollte. Wofür auch nichts Seriöses spricht.
Das hatten wir doch alles zig Mal, gebracht hat es NULL außer weiteren Kursverlusten und NICHTS spricht dafür, dass es beim xten Male nun anders wird.
Falls jemand meinen sollte, dass das "Beschäftigung mit anderem User" sei, so sei entgegnet, dass es sich um Beschäftigung mit PCY handlet VOR DEM HINTERGRUND, was heutige User damals geschrieben haben und WIE SICH PCY daraufhin "entwickelt" hat.
Wieviele jahre gibt es diese "Unternehmung" nun schon??
Was war denn hier mittel- oder gar langfristig bitte "nachhaltig", bis auf das permanente Verbrennen von Anlgergeldern, das sich selber Alimentieren von John Lee et al und der gnadenlose, aber vollkommen berechtigte Aktienabsturz?? Sonst war hier gar nichts "nachhaltig" und da das exakt selbe Spiel wie mit Platin und Kohle hier nur unter anderem namen weiter geht, ist auch genauso wenig "nachhaltiges" zu erwarten.
"Im Vergleich zu den mongolischen Zeiten von PCY (da waren wir wohl wirklich nicht so weit von der Insolvenz weg) sehe ich der Zukunft der PCY-Projekte relativ gelassen entgegen."
Dann solltest Du Dir Deine damaligen Postings noch einmal zu Gemüte führen! Damals hast Du JEDEN, der auch nur das Wort Insolvenz "gedacht" hatte, aufs Schärfste angefeindet und ALLE Verlautbarungen von PCY (ich kann mich noch gut daran erinnern, wie ein angeblicher Vertrag für das Kohlekraftwerk unterschrieben worden sein soll (mit ECCP oder so ähnlich) und Du das abgefeiert hast wie die Erfindung des perpetuum mobile.... jetzt scheinst Du also mehr oder weniger widerwillig den damaligen Kritikern (welche dieselben sind wie heute) Recht geben zu müssen. Trotzdem singst Du jetzt wieder das hohe Lied auf PCY und wieder auf bevorstehende "Verträge" (Comibol) oder irgendwelche Löcher, die gebohrt werden sollen.
Ein Vertrag oder irgendwelche Löcher machen noch laaaaaange keine Wirtschaftlichkeit, auch wenn so getan wird als ob. Bis dahin wären es auf der PCY-Zeitachse noch Lichtjahre, unter der Voraussetzung, dass z.B. eine ausgebeutete Mine (Pulacayo) noch Silber in nennenswerter Menge enthalten sollte. Wofür auch nichts Seriöses spricht.
Das hatten wir doch alles zig Mal, gebracht hat es NULL außer weiteren Kursverlusten und NICHTS spricht dafür, dass es beim xten Male nun anders wird.
Falls jemand meinen sollte, dass das "Beschäftigung mit anderem User" sei, so sei entgegnet, dass es sich um Beschäftigung mit PCY handlet VOR DEM HINTERGRUND, was heutige User damals geschrieben haben und WIE SICH PCY daraufhin "entwickelt" hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.615.608 von RunningBroker am 02.10.19 20:46:28Würde mich nicht wundern, wenn es die Tage wiederholt weitere große Insiderverkäufe gab. Für mich ein klarer Fall für die Börsenaufsicht!
LG Pieselwitz
LG Pieselwitz
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.616.014 von uralsib am 02.10.19 22:34:37Aktuell ist NOCH alles im "grünen Bereich" und der Kurs befindet sich im mMn tiefsten Punkt der Konsolidierung. wenn morgen der Kurs unter Simple Moving Average ( 30 days) abschließt (0,36cad), dann wird es gefährlich... dann gehen wir wirklich in Richtung 0,24cad...
Sorry, aber ich glaube, dass uns deine Chartanalyse überhaupt nicht weiter bringt (Beruhigungspille?). Der Kurs geht so weit runter, wie skanderberg und Sprott und wer weiß sonst noch das wollen. Gestern haben sie mal einen Versuchsballon gestartet, da stieg der Kurs vorübergehend um mehr als 18%.
So lange der Vertrag mit Comibol nicht gemeldet wird, kann man wunderschön mit dem Kurs spielen, wenn man genug Kohle hat. Aber das weißt du auch ganz genau.
Die einzige Frage, die sich mir stellt: "Hängt man sich da dran oder nicht?"
Sorry, aber ich glaube, dass uns deine Chartanalyse überhaupt nicht weiter bringt (Beruhigungspille?). Der Kurs geht so weit runter, wie skanderberg und Sprott und wer weiß sonst noch das wollen. Gestern haben sie mal einen Versuchsballon gestartet, da stieg der Kurs vorübergehend um mehr als 18%.
So lange der Vertrag mit Comibol nicht gemeldet wird, kann man wunderschön mit dem Kurs spielen, wenn man genug Kohle hat. Aber das weißt du auch ganz genau.
Die einzige Frage, die sich mir stellt: "Hängt man sich da dran oder nicht?"
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.615.608 von RunningBroker am 02.10.19 20:46:28
Aktuell ist NOCH alles im "grünen Bereich" und der Kurs befindet sich im mMn tiefsten Punkt der Konsolidierung.
wenn morgen der Kurs unter Simple Moving Average ( 30 days) abschließt (0,36cad), dann wird es gefährlich... dann gehen wir wirklich in Richtung 0,24cad...
Aktuell ist NOCH alles im "grünen Bereich" und der Kurs befindet sich im mMn tiefsten Punkt der Konsolidierung.
wenn morgen der Kurs unter Simple Moving Average ( 30 days) abschließt (0,36cad), dann wird es gefährlich... dann gehen wir wirklich in Richtung 0,24cad...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.614.433 von RunningBroker am 02.10.19 16:14:51Nach meiner Meinung kommt es nicht so sehr auf die Anzahl der Löcher, sondern auf die Gesamtlänge der Drills an.
Aber warten wir einfach mal das Ergebnis der Drills ab. Im November wissen wir mehr.
Aber warten wir einfach mal das Ergebnis der Drills ab. Im November wissen wir mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.615.442 von whisky84 am 02.10.19 20:01:01Gut, dass du das noch einmal in Erinnerung rufst. John Lee hat immer an dieses Projekt geglaubt und hat dann auch den Rücktritt von Gerald Panneton in Kauf genommen, der sich auf Vanadium konzentrieren wollte.
Wir werden sehen, wer die bessere Strategie verfolgte.
Wir werden sehen, wer die bessere Strategie verfolgte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.615.608 von RunningBroker am 02.10.19 20:46:28Was ist ein nachhaltiger Grund? Nicht nur bei PCY sind aktuelle Kurse an den kanadischen Börsen nicht unbedingt ein Indikator für Nachhaltigkeit. Die PCY-Kurse sind (jedenfalls seit ca. einem Jahr) von größeren Investoren gesteuert. Da bin ich mir sicher. Man muss diese Leute nicht mögen. Aber mit moralischen Bewertungen tut man sich an der Börse keinen Gefallen.
Als Kleinanleger kann man sich da dran anhängen, wobei man natürlich auch nicht immer den Punkt erwischt.
Abgesehen davon ist PCY für mich beileibe keine Zockeraktie. Mittel- und langfristig sehe ich bei PCY durchaus Nachhaltigkeit. Über einzelne Kriterien kann man natürlich auch andere Meinungen haben, wobei ich Meinungen von bestimmten Leuten einfach mal ausklammern möchte.
Im Vergleich zu den mongolischen Zeiten von PCY (da waren wir wohl wirklich nicht so weit von der Insolvenz weg) sehe ich der Zukunft der PCY-Projekte relativ gelassen entgegen.
Vorsicht und Einlagensicherung ist immer angebracht bei Risikoinvestments.
1000% Gewinnchancen ohne Risiko gibt es nun mal nicht.
Als Kleinanleger kann man sich da dran anhängen, wobei man natürlich auch nicht immer den Punkt erwischt.
Abgesehen davon ist PCY für mich beileibe keine Zockeraktie. Mittel- und langfristig sehe ich bei PCY durchaus Nachhaltigkeit. Über einzelne Kriterien kann man natürlich auch andere Meinungen haben, wobei ich Meinungen von bestimmten Leuten einfach mal ausklammern möchte.
Im Vergleich zu den mongolischen Zeiten von PCY (da waren wir wohl wirklich nicht so weit von der Insolvenz weg) sehe ich der Zukunft der PCY-Projekte relativ gelassen entgegen.
Vorsicht und Einlagensicherung ist immer angebracht bei Risikoinvestments.
1000% Gewinnchancen ohne Risiko gibt es nun mal nicht.
Na also, scheint den früheren Schemen zu folgen. Anstieg hatte keinen nachhaltigen Grund. Kommt nun wieder in Regionen zum Nachkauf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.599.844 von uralsib am 30.09.19 19:17:18Wenn dieser Vertrag nicht unterschriftsreif wäre, hätte keiner im September zugekauft
Die ersten intensive Gespräche gab es wohl am 14.05.
Auszug aus dem Übersetzten Link:
Lee wird sehen, dass Prophecy das Interesse hat, mit Comibol in technischen Aspekten zusammenzuarbeiten, um Angebote zu machen, die für die Bolivianer attraktiv sein könnten.
https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&…
Die ersten intensive Gespräche gab es wohl am 14.05.
Auszug aus dem Übersetzten Link:
Lee wird sehen, dass Prophecy das Interesse hat, mit Comibol in technischen Aspekten zusammenzuarbeiten, um Angebote zu machen, die für die Bolivianer attraktiv sein könnten.
https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&…
Durchsuchen
