checkAd

    Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 2980)

    eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
    neuester Beitrag 20.04.24 12:49:13 von
    Beiträge: 35.000
    ID: 1.167.075
    Aufrufe heute: 4
    Gesamt: 4.089.818
    Aktive User: 0

    ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
    0,2140
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 09:18:35 Lang & Schwarz

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    14,900+22,13
    5,1500+21,75
    1,7860+20,03
    0,9000+16,13
    0,5800+16,00
    WertpapierKursPerf. %
    1,1200-6,67
    10,040-7,89
    0,5100-8,11
    39,20-8,84
    46,98-98,00

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 2980
    • 3500

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 18.01.12 12:17:31
      Beitrag Nr. 5.210 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.608.982 von Schmitt911 am 18.01.12 11:24:58naja irgendwo ist da schon ein fünckchen wahrheit in deinem post,
      wenn ich mehr performance und progress mit meinem Business plan erziele und die ziele übertreffe brauch ich mich wahrscheinlich weniger auf solche pr aktionen inklusive öffenlicher fragestellung via tv hergeben.

      lg
      Avatar
      schrieb am 18.01.12 12:11:27
      Beitrag Nr. 5.209 ()
      hallo russo,

      das npv hat mich jetzt auch nicht vom hocker gehauen, wenn man dann noch bedenkt dass von dem npv nur 30% auf pcy entfallen werden, dann reisst es mich nicht wirklich vom hocker, es sei denn das umfeld sollte sich verbessern (strompreise) oder hab ich da etwas falsch verstanden.

      von worst case szenario seh ich hier nix, das sind berechnungen auf grund der aktuellen zahlen und gegebenheiten, welche potential nach oben haben, aber wohl auch nach unten, zumindest wurde aber am unteren ende kallkuliert, sprich pcy hat bei der kalkulation und kommunikation ein wenig gelernt.

      Besser weniger ankündigen und dafür übererfüllen, wenn möglich.

      Ich sehe das kkw jetzt als nettes zubrot und erhoffe mir durch die Kohleabnahme Verträge zwischen PCY und Energy Development mehr vorteile.

      Bezöglich der 30 jahre laufzeit, bin mir nicht mehr ganz sicher, glaube aber irgendwo gelesen zu haben dass man das projekt nach einigen jahren an den Mongolischen staat abgeben muss, nachdem PCY seine Kosten inkl zubrot über einige jahre hinweg wieder eingespielt hat.
      Kann das wer bestätigen?

      lg
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.01.12 12:10:24
      Beitrag Nr. 5.208 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.607.422 von likeshares am 17.01.12 21:31:43Tolle Abhandlung likeshares...

      ...sollte mich wundern, wenn noch einer aus der Aktie aussteigt

      Du hast es wirklich drauf.... der Kurs sollte ebenso steigen, wie die Daumen, welche Du dir immer wieder zu Recht verdienst...

      Danke für stetigen fundamental wertvollen Einsatz!
      Avatar
      schrieb am 18.01.12 12:07:26
      Beitrag Nr. 5.207 ()
      Was sieht ganz danach aus? Begründet doch mal eure Aussagen...?
      Avatar
      schrieb am 18.01.12 12:06:28
      Beitrag Nr. 5.206 ()
      Es scheint einigen Leuten nicht zu passen, dass PCY beim KKW Chandgana wieder mal erfolgreich eine Etappe erreicht hat.

      Warum eigentlich? Will man einen Kursanstieg verhindern? Dann sollte man sich vielleicht ein wenig mehr Mühe geben. Der Spruch mit den deutschen Lemmingen und den Börsenbrief-Blättchen ist doch nun wirklich etwas abgestanden.

      Schade nur, dass durch solche spam-artigen Postings eine vernünftige Diskussion unterbrochen wird.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1775EUR -7,07 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 18.01.12 11:45:09
      Beitrag Nr. 5.205 ()
      Zitat von bonecrasher:
      Zitat von russo-touristo: Dieser "dumme" Investor kann nur aus China kommen.


      Oder der dumme deutsche Lemming finanziert die 350 Millionen ;)


      Sieht ganz danach aus :D
      Avatar
      schrieb am 18.01.12 11:42:49
      Beitrag Nr. 5.204 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.609.052 von hoffihoff am 18.01.12 11:34:25Hallo Schmitt 911
      sehe ich genauso
      Avatar
      schrieb am 18.01.12 11:41:42
      Beitrag Nr. 5.203 ()
      :laugh: Dieses Dummgeschreibsel ist bekannt. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.01.12 11:34:25
      Beitrag Nr. 5.202 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.608.982 von Schmitt911 am 18.01.12 11:24:58Das wird wohl kaum der Fall sein. Wenn Du die
      Umsätze an deutschen Börsen anschaust - siehst
      Du nur "Kleinstanleger" handeln. Es ist eine
      weitere Luftnummer - die bestimmte Werbebriefchen
      zu pushen versuchen. ;)



      Die einzige Luftnummer bist du , denn mit deiner Aussage widersprichst du dich selbst :D !

      Die Hauptumsätze finden an der Heimatbörse in CAN statt , wo auch der Kurs gemacht wird und darauf haben irgendwelche Börsenbriefe in D Null Einfluss !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.01.12 11:30:10
      Beitrag Nr. 5.201 ()
      Also, wir wissen jetzt auf alle Fälle schon einmal, bei welchem Strompreis das KKW wirtschaftlich betrieben werden kann. Und die Inbetriebnahme zunächst nur mit dem ersten 150er-Block scheint mir logisch.

      Aber so richtig spannend wird es erst mit dem PPA.
      • 1
      • 2980
      • 3500
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      179
      78
      74
      59
      54
      30
      27
      27
      26
      25
      Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp.